голосуем!

выборы безальтернативные

а Лукашенко мне нравится

и это правильно, ведь он обычный мужчина, женат, поёт, работает, и все так к нему трепетно относятся, потому что он такой хороший человек!

а как в хоккей играет!!!! душка

нормальный мужик, у меня бабушка с дедушкой..с тетей и дядей живут в Белоруссии - они о нем тепло отзываются, и совершенно не согласны с отрицательными мнениями некоторых российских политиков и журналистов по поводу Лукашенко..
Кстати, насчёт недавнего митинга оппозиции - замете там человек 150 от силы (!) - одни подростки... хулиганы местные (им по 70 баксов заплатили, а кому и меньше - и направили что делать - они и рады, побухать нахаляву, подраться да и ещё и лавэ в придачу!)

бля...я ржал
а ведь хотел написать что "официально" 75 процентов поддерживают Лукашенко

75% za i 25% ne protiv

александр григорьевич лукашенко охуительнейший человек и политик. он единственный их президентов бывших советских республик, который назвал развал ссср преступлением.
не имея нефти и газа, и не вылизывая очко США (как это любят делать в прибалтике) он тем не менее наладил в белорусии достойную жизнь и экономический рост. уровень жизни в белорусии выше, чем в среднем по россии и самый высокий на постсоветском пространстве, если не считать сосущую за евродоллары хуй прибалтику.
александр григорьевич очень правильно делает, что душит у себя оппозицию. вся эта либеральная мразь хочет только одного - ограбить белорусский народ (т.н. приватизация). так же известен лукашенко своей бескомпромиссной борьбой с корупцией (ПЕРЕТРАХИВАЕТ ОБКОМОВСКИХ ПЕДРИЛ).
в российских средствах массовой информации (и на высшем уровне тоже) идёт самая настоящая травля белорусского президента (видно кремлёвские бляди боятся, что российский народ проголосует за достойного человека, в случае если всё-таки лукашенко удастся создать единое государство)
но александр григорьевич не катается на лимузинах по правительственным трассам и не пьёт французские коньяки в кремле, он живёт в самой обыкновенной квартире. оба его сына служат в армии (младший на срочной службе сейчас, а старший лейтенантом по-моему). кстати 30 августа лукашенко исполнилось 50 лет. и я вам так скажу ребята
все, кто имеют что-нибудь против лукашенко:
Я ВАШ РОТ ЕБАЛ

U menya est' intesnaya informaciya o ego bor'be s korrupciey.

Ideal blin... no ya tuda zhit' ne poedu

люблю Беларуссию,насчёт любви к президенту я не знаю,плохоего знаю,как политическую личность)

Uncle AleX, у меня та же самая хуйня (хотя иногда хочется забить на всё и уехать жить в белоруссию, в пускай бедную, но зато честную страну).
самое большое моё желание это александр григорьевич лукашенко на должности президента союзного государства россия/белоруссия

p@c-mAn: не надо ржать


babangida: а в Белоруссии не так уж и бедно живут

бывал я в Гомеле - Москва застойных 80-ых, хуй что купишь, все в старых пиджаках и спортивных костюмах фабрики Заря может, и честно, но как-то не по мне.

По поводу Лукашенко тоже ничего плохого не скажу. Как и хорошего. Но практика показывает, что безграничная власть любого человека изменяет очень круто

я за Лукашенко

А я часто бываю в обычном районном центре в Гродненской области (Зап. Беларусь). Как мне показалось, там довольно неплохо живут люди.

живут неплохо в целом, всё-таки это не средняя полоса россии (пензенская область итд).
но в минске нет всех этих шикарных миллиардеров на лимузинах и филипп киркоров там не подъезжает к казино:matraz: в россии сейчас 7-8 городов е годятся куда-то, а всё остальное это полный пиздец.
но преступности, безработицы, наркомании и всей остальной капиталистической хуйни в белоруссии гораздо меньше.
если бы александру григорьевичу дали нашу нефть и газ, да всю хуйню - как бы мы зажили-то, а?

Народ поддержал Александра Лукашенко

20.10.2004
"Правда"

Даже самые активные сторонники белорусского президента не ожидали, что поддержка эта будет столь мощной и массовой. Голосовать пришло 89,7 процента избирателей — такого не бывало с советской поры. За то, чтобы А. Лукашенко получил право участвовать в качестве кандидата в президенты республики на выборах 2006 года, высказалось более 5,4 миллиона человек — 77,3 процента от тех, кто имеет право голоса. На 110 мест в палату представителей Национального собрания избрано 107 депутатов.

Таковы предварительные итоги, обнародованные Центризбиркомом. Они свидетельствуют о бесспорной и убедительной победе Александра Лукашенко. Значение ее трудно переоценить. Ведь вопрос стоял не только о его праве участвовать на равных в очередных президентских выборах. В не меньшей степени — и о доверии народа к тому курсу, который он проводит. Наконец, к самому Лукашенко как руководителю государства.

Еще более очевидным становится значение этой победы, если учесть условия, в которых она была достигнута. Прежде всего — массированное давление Запада на Белоруссию с целью изменить ее политику, сломать или заменить самого Лукашенко. С того момента, когда была объявлена дата парламентских выборов, давление это резко усилилось, а как только стало известно, что вместе с выборами будет проведен и референдум, перешло в открытую атаку. Вслед за угрозами госдепартамента США, словно по команде, к ней подключились Совет ЕС и Европарламент, потребовавшие по сути отменить референдум. А конгресс США принял пресловутый “Акт о демократии в Белоруссии”, предусматривающий политические и экономические санкции против республики и дополнительное выделение 40 миллионов долларов для поддержки антилукашенковской оппозиции.

Чем же вызвана эта беспрецедентная атака? Неужто и вправду, как утверждают авторы грозных документов и заявлений, “незаконностью” референдума? Но ведь он проводился в полном соответствии с Конституцией Белоруссии. Да и референдумы стали нормой жизни многих западных стран. В Швейцарии, например, их проводят чуть ли не ежегодно. Почему же им — можно, а белорусам — нет? Не случайно здесь вспоминают, что даже председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ господин Северин в то время, когда он находился на этой должности, вынужден был признать: США и европейские структуры применяют по отношению к Белоруссии двойные стандарты. Если бы они так подходили к оценке ситуации в других странах, большинство этих стран было бы исключено из ОБСЕ.

Западные стратеги вместе с прикормленной ими белорусской оппозицией и своими российскими единомышленниками обвинили Лукашенко в том, что он “продлевает свои полномочия”. И хотя ни о каком продлении не шло и речи — на референдуме должен был решиться вопрос о предоставлении ему равных с другими прав на очередных выборах,— злонамеренную выдумку наперебой повторяли с российских экранов.

Все это фарисейство вызвало отторжение у народа. Как и обман, в котором “демократическая” оппозиция и ее закордонные патроны не знали удержу. Особенно в том, что касается социально-экономического курса республики. “Ископаемая экономика... Путь в никуда... Парк юрского периода... Белоруссия попала в экономическую дыру” — вот лишь некоторые высказывания “продвинутых” российских обозревателей и американских политиков, обвиняющих Александра Лукашенко в “катастрофических результатах правления”.

В действительности же все обстоит с точностью до наоборот. За период президентства Лукашенко, с 1995 по 2003 год, валовой внутренний продукт вырос на 59,3 процента. В России он увеличился за это время на 27,7, на Украине — на 11,4, в Молдавии — на 7,3 процента. В общем, с тех пор, как Белоруссия попала в “экономическую дыру”, темпы прироста валового внутреннего продукта оказались выше, чем в этих странах, соответственно в 2,1, 5,2 и 8,1 раза. По важнейшему для экономики показателю она обогнала почти все страны Балтии и Восточной Европы. Темпы прироста ВВП были в 1,7—8,2 раза выше, чем в Польше, Венгрии, Чехии, Болгарии и Румынии.

Этот рост экономики, прямо скажем, стал одним из главных козырей во всей предвыборной кампании. На полную, что называется, катушку использовал его и Александр Лукашенко. Он побывал на добром десятке предприятий, в колхозах и совхозах — и репортажи оттуда с показом жизни коллективов стали лучшим агитационным материалом. Демоппозиция буквально встала на уши: Лукашенко использует административный ресурс. На что один из комментаторов не без иронии заметил: у Ельцина (который, к слову, резко выступил против белорусского референдума) такого “ресурса”, а точнее — социально-экономической основы не было: он не то что помыслить о третьем сроке — не мог удержаться до конца второго.

Белоруссия улучшила не только макроэкономические показатели — до 190 долларов в месяц увеличилась средняя заработная плата, по объемам жилищного строительства на тысячу жителей республика намного обогнала все страны СНГ и большинство — Восточной Европы, быстрее, чем соседи, вышла из кризиса и подняла производство в сельском хозяйстве, обеспечила гораздо лучшее финансирование науки, культуры, здравоохранения...

Что предлагала белорусская оппозиция? Копии тех рецептов, по которым была разрушена экономика на постсоветском пространстве. И прежде всего — массовую приватизацию и “увод государства из экономической сферы”. Она с радостью ухватилась за циничное высказывание Бориса Немцова, приезжавшего в республику на “подмогу” тем, кто борется против нынешнего курса:

“Будет счастьем для Белоруссии, если кто-нибудь ее купит”. Поддержала посла США в Минске Джорджа Крола, который отстаивает по сути ту же позицию. Говоря об американской политике инвестиций в Белоруссию, он заявил: “Если ты контролируешь фирму, которой обеспечил инвестиции, тогда риск меньше, если нет — то риск велик”. Хоть сказано и дипломатично, но смысл один: скупай экономику республики. И в том, что Лукашенко не распродал Белоруссию — ни Западу, ни российским олигархам,— одна из главных причин поддержки, которую ему оказал народ.

Немалую роль сыграл еще один фактор. На последних выборах президента, в 2001 году, в республике работала группа наблюдателей из ОБСЕ. Ни о какой объективности и порядочности с их стороны и говорить не приходится: все факты брались из мутных источников демоппозиции, все выводы были заготовлены загодя. Похоже, так себя повели наблюдатели ОБСЕ и на этот раз: приехав в Белоруссию, они просто исчезли и стали вести работу подпольно. Однако, наученные прежним опытом, белорусы пригласили независимых наблюдателей из 50 государств, а также от таких международных структур и организаций, как СНГ, Парламентское собрание Союза Белоруссии и России. И все они — из Австрии, Англии, Польши, Словакии, США, из других стран — пришли к выводу, что выборы и референдум в республике проведены по демократическим нормам.

Олег СТЕПАНЕНКО.

м-м-м-м-м, интересно, Лукашенко ведёт

на списке только Лукашенко потумучто реально некого больше предложить кто бы мог толково (хотябы частично) вести БР

да ладно тебе, там 8 разных человек, посмотри повнимательнее

да, но они хуже чем первый

может кто смотрел сегодня по 1-му каналу передачу, не знаю как называется, тетка какая-то ведет... там вот такие дебаты устроили по этому поводу, очень интересно было посмотреть и послушать....

-

Цитата от babangida :
Народ поддержал Александра Лукашенко

20.10.2004
"Правда"

Даже самые активные сторонники белорусского президента не ожидали, что поддержка эта будет столь мощной и массовой. Голосовать пришло 89,7 процента избирателей — такого не бывало с советской поры. За то, чтобы А. Лукашенко получил право участвовать в качестве кандидата в президенты республики на выборах 2006 года, высказалось более 5,4 миллиона человек — 77,3 процента от тех, кто имеет право голоса. На 110 мест в палату представителей Национального собрания избрано 107 депутатов.

Таковы предварительные итоги, обнародованные Центризбиркомом. Они свидетельствуют о бесспорной и убедительной победе Александра Лукашенко. Значение ее трудно переоценить. Ведь вопрос стоял не только о его праве участвовать на равных в очередных президентских выборах. В не меньшей степени — и о доверии народа к тому курсу, который он проводит. Наконец, к самому Лукашенко как руководителю государства.

Еще более очевидным становится значение этой победы, если учесть условия, в которых она была достигнута. Прежде всего — массированное давление Запада на Белоруссию с целью изменить ее политику, сломать или заменить самого Лукашенко. С того момента, когда была объявлена дата парламентских выборов, давление это резко усилилось, а как только стало известно, что вместе с выборами будет проведен и референдум, перешло в открытую атаку. Вслед за угрозами госдепартамента США, словно по команде, к ней подключились Совет ЕС и Европарламент, потребовавшие по сути отменить референдум. А конгресс США принял пресловутый “Акт о демократии в Белоруссии”, предусматривающий политические и экономические санкции против республики и дополнительное выделение 40 миллионов долларов для поддержки антилукашенковской оппозиции.

Чем же вызвана эта беспрецедентная атака? Неужто и вправду, как утверждают авторы грозных документов и заявлений, “незаконностью” референдума? Но ведь он проводился в полном соответствии с Конституцией Белоруссии. Да и референдумы стали нормой жизни многих западных стран. В Швейцарии, например, их проводят чуть ли не ежегодно. Почему же им — можно, а белорусам — нет? Не случайно здесь вспоминают, что даже председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ господин Северин в то время, когда он находился на этой должности, вынужден был признать: США и европейские структуры применяют по отношению к Белоруссии двойные стандарты. Если бы они так подходили к оценке ситуации в других странах, большинство этих стран было бы исключено из ОБСЕ.

Западные стратеги вместе с прикормленной ими белорусской оппозицией и своими российскими единомышленниками обвинили Лукашенко в том, что он “продлевает свои полномочия”. И хотя ни о каком продлении не шло и речи — на референдуме должен был решиться вопрос о предоставлении ему равных с другими прав на очередных выборах,— злонамеренную выдумку наперебой повторяли с российских экранов.

Все это фарисейство вызвало отторжение у народа. Как и обман, в котором “демократическая” оппозиция и ее закордонные патроны не знали удержу. Особенно в том, что касается социально-экономического курса республики. “Ископаемая экономика... Путь в никуда... Парк юрского периода... Белоруссия попала в экономическую дыру” — вот лишь некоторые высказывания “продвинутых” российских обозревателей и американских политиков, обвиняющих Александра Лукашенко в “катастрофических результатах правления”.

В действительности же все обстоит с точностью до наоборот. За период президентства Лукашенко, с 1995 по 2003 год, валовой внутренний продукт вырос на 59,3 процента. В России он увеличился за это время на 27,7, на Украине — на 11,4, в Молдавии — на 7,3 процента. В общем, с тех пор, как Белоруссия попала в “экономическую дыру”, темпы прироста валового внутреннего продукта оказались выше, чем в этих странах, соответственно в 2,1, 5,2 и 8,1 раза. По важнейшему для экономики показателю она обогнала почти все страны Балтии и Восточной Европы. Темпы прироста ВВП были в 1,7—8,2 раза выше, чем в Польше, Венгрии, Чехии, Болгарии и Румынии.

Этот рост экономики, прямо скажем, стал одним из главных козырей во всей предвыборной кампании. На полную, что называется, катушку использовал его и Александр Лукашенко. Он побывал на добром десятке предприятий, в колхозах и совхозах — и репортажи оттуда с показом жизни коллективов стали лучшим агитационным материалом. Демоппозиция буквально встала на уши: Лукашенко использует административный ресурс. На что один из комментаторов не без иронии заметил: у Ельцина (который, к слову, резко выступил против белорусского референдума) такого “ресурса”, а точнее — социально-экономической основы не было: он не то что помыслить о третьем сроке — не мог удержаться до конца второго.

Белоруссия улучшила не только макроэкономические показатели — до 190 долларов в месяц увеличилась средняя заработная плата, по объемам жилищного строительства на тысячу жителей республика намного обогнала все страны СНГ и большинство — Восточной Европы, быстрее, чем соседи, вышла из кризиса и подняла производство в сельском хозяйстве, обеспечила гораздо лучшее финансирование науки, культуры, здравоохранения...

Что предлагала белорусская оппозиция? Копии тех рецептов, по которым была разрушена экономика на постсоветском пространстве. И прежде всего — массовую приватизацию и “увод государства из экономической сферы”. Она с радостью ухватилась за циничное высказывание Бориса Немцова, приезжавшего в республику на “подмогу” тем, кто борется против нынешнего курса:

“Будет счастьем для Белоруссии, если кто-нибудь ее купит”. Поддержала посла США в Минске Джорджа Крола, который отстаивает по сути ту же позицию. Говоря об американской политике инвестиций в Белоруссию, он заявил: “Если ты контролируешь фирму, которой обеспечил инвестиции, тогда риск меньше, если нет — то риск велик”. Хоть сказано и дипломатично, но смысл один: скупай экономику республики. И в том, что Лукашенко не распродал Белоруссию — ни Западу, ни российским олигархам,— одна из главных причин поддержки, которую ему оказал народ.

Немалую роль сыграл еще один фактор. На последних выборах президента, в 2001 году, в республике работала группа наблюдателей из ОБСЕ. Ни о какой объективности и порядочности с их стороны и говорить не приходится: все факты брались из мутных источников демоппозиции, все выводы были заготовлены загодя. Похоже, так себя повели наблюдатели ОБСЕ и на этот раз: приехав в Белоруссию, они просто исчезли и стали вести работу подпольно. Однако, наученные прежним опытом, белорусы пригласили независимых наблюдателей из 50 государств, а также от таких международных структур и организаций, как СНГ, Парламентское собрание Союза Белоруссии и России. И все они — из Австрии, Англии, Польши, Словакии, США, из других стран — пришли к выводу, что выборы и референдум в республике проведены по демократическим нормам.

Олег СТЕПАНЕНКО.

жесткач. не думал, что есть еще такие простые, наивные люди, готовые в любой момент стать жертвой пропаганды. мне даже не жаль тебя, Бабангида, мне просто смешно.
статью из, например, "Новой Газеты" на эту же тему скопировать?

новой газетой можешь себе жопу подтереть, этим смердящим либеральным листком
более гадкого и фашисткого издания нет в нашей стране

Господи, какие мысли, babngida. Это мне напоминает комунистов, которые за столом вытераютса газетой правда, из-за того что салфетки - буржуйская выдумка. Будет у вас Лукашенко - дальше будете, как сказал Дайм, выглядить словно Москва конца 80-х. Если власть так расправляетса с неугодными, как делает тов. александр григорьевич, будущего у нее нет. Все хотят воли, свободы... белорусы - нет?