-Цитата от Svett

-Цитата от MAKY

-Цитата от Svett

ковры нужно с узорами вешать! чем больше на ковре картинок тем лучше звукоизоляция

Клевые сиськи!

свои

Не ври.Если б были твои,я б тебя уже давно продюсировал!

-Цитата от MAKY

-Цитата от Svett

-Цитата от MAKY

Клевые сиськи!

свои

Не ври.Если б были твои,я б тебя уже давно продюсировал!

придется самому продюсироватся

кто-нибудь роквул акустик баттс случайно не покупал в последнее время в москоу?

-Цитата от Five you

Парни, слушайте а если взять 4 доски(фанеры) поставить в форме "П"+одна сзади. Внутри обделать коробками из бод яиц, предворительно покрасив их балончиком(для дэкора).
Вопрос-не помещает краска звукопоглащению.
И есть ли смысл снаружы обделовать одеялами, и прочими звукоизолирующими материалами?

Лучше гипсокартон, фанера гудеть может!

-Цитата от Five you

Парни, слушайте а если взять 4 доски(фанеры) поставить в форме "П"+одна сзади. Внутри обделать коробками из бод яиц, предворительно покрасив их балончиком(для дэкора).
Вопрос-не помещает краска звукопоглащению.
И есть ли смысл снаружы обделовать одеялами, и прочими звукоизолирующими материалами?

Когда нет звукопоглащения-ничего ему помешать не может.

такой вопрос для поглощения что будет лучше?

1) купить роквул акустик баттс 5 см толщиной
2) купить хуй знает какую мин. вату 5 см толщиной с большей плотностью (у акустик баттс 40 чего-там на что-то, а по инету мин. вату видел с плотностью до 100 такой же хрени)

Т.е. для звукопоглощения лучше чтобы плотность была как можно больше или нет?

Просто по ценам вроде обычная мин. вата копейки стоит, а роквул подороже будет явно. Есть ли смысл переплачивать за то, что акустик баттс это именно для изоляции\поглощения звука?

-Цитата от MAKY

-Цитата от Five you

Парни, слушайте а если взять 4 доски(фанеры) поставить в форме "П"+одна сзади. Внутри обделать коробками из бод яиц, предворительно покрасив их балончиком(для дэкора).
Вопрос-не помещает краска звукопоглащению.
И есть ли смысл снаружы обделовать одеялами, и прочими звукоизолирующими материалами?

Когда нет звукопоглащения-ничего ему помешать не может.

точно

-Цитата от Rof

такой вопрос для поглощения что будет лучше?

1) купить роквул акустик баттс 5 см толщиной
2) купить хуй знает какую мин. вату 5 см толщиной с большей плотностью (у акустик баттс 40 чего-там на что-то, а по инету мин. вату видел с плотностью до 100 такой же хрени)

Т.е. для звукопоглощения лучше чтобы плотность была как можно больше или нет?

Просто по ценам вроде обычная мин. вата копейки стоит, а роквул подороже будет явно. Есть ли смысл переплачивать за то, что акустик баттс это именно для изоляции\поглощения звука?

Порекомендую почитать книжки и решить.
Просто вату я б не брал.Она не зря дешевле.
Но вообще для поглощения низких частот нужен вес и размер.Если ты будешь делать большую панель,то возми че нить мега плотное.Но не забывай,что придется взять и че-нить менее для более высоких.
Лично я посоветую не искать приключений на жопу,если жопа не обучена специально.Купить Шуманет и сделать из него панельки.До 500-т будет гасить,а ниже это уже пляска с бубном и не для чайников.

-Цитата от MAKY

-Цитата от Rof

такой вопрос для поглощения что будет лучше?

1) купить роквул акустик баттс 5 см толщиной
2) купить хуй знает какую мин. вату 5 см толщиной с большей плотностью (у акустик баттс 40 чего-там на что-то, а по инету мин. вату видел с плотностью до 100 такой же хрени)

Т.е. для звукопоглощения лучше чтобы плотность была как можно больше или нет?

Просто по ценам вроде обычная мин. вата копейки стоит, а роквул подороже будет явно. Есть ли смысл переплачивать за то, что акустик баттс это именно для изоляции\поглощения звука?

Порекомендую почитать книжки и решить.
Просто вату я б не брал.Она не зря дешевле.
Но вообще для поглощения низких частот нужен вес и размер.Если ты будешь делать большую панель,то возми че нить мега плотное.Но не забывай,что придется взять и че-нить менее для более высоких.
Лично я посоветую не искать приключений на жопу,если жопа не обучена специально.Купить Шуманет и сделать из него панельки.До 500-т будет гасить,а ниже это уже пляска с бубном и не для чайников.

да я просто переехал, есть 2 ковра в угол и нет вообще денег. вот решил их повесить на стены, и чтоб стены не сильно загавнять, решил на стены брусья повесить, на брусья ковры. В итоге остается "типа" ловушка для низов (между стеной и ковром размером с толщину бруска) и вот сегодня че-т увидел, что мин вата вообще копейки стоит подумал "мб и ее пихнуть?", а потом увидел роквул о котором тут говорили не раз, а в роквуле акустик баттс, увидел разницу в цене и задумался. Я просто боюсь, что если плотность будет очень большой, то материал будет не поглощать, а отражать. И опять же тот же акустик баттс хоть и направлен именно на "звук", но имеет сравнительно малую плотность в отличие от обычной дешевой мин. ваты.

Ну а вообще естественно чуда не жду от всего этого, но просто у меня сейчас комната в которой стоит стол, стул и кровать. Абсолютно голые стены и само помещение не маленькое и ревера тут ну просто "до-ху-я"

Мне ж в итоге не изоляция нужная, а хорошее поглощение.

Тогда возьми эту дешевую минвату,оберни в полиэтилен и ткань(чтоб не срала в воздух и выглядела прилично) и сделай ловушки в углах.Тупо поставь её,чтоб срезала.Тока пару плит друг на друга.Можно даже чтоб не доставала до потоллка.

у меня вообще идея ебануть прямоугольный треугольник. 2 стены это прямой угол, на стены брусья, к брусьям подвинтить крюки снизу и за какую-нибудь плотную ткань подвесить мин. вату ну и на внутреннюю сторону каждой из 2х стен будки по ковру. Потолок сделать из плотной ткани, мб чуть-чуть под наклоном или с двойными стенками, ну и зановеска. В итоге получается эта конструкция будет держаться на 4 винтах в стене, а мин. вата и ковры будут в висячем положении, опора только сзади стена, и то можно оставить чуть-чуть воздуха, опять же "типа" ловушка и дешевая имитация сендвичных панелей. ковер - воздух - мин вата - воздух - стена.

только вот проблема, что мин. вата в ширину по 100 см максимум, а мне бы 150 в самый раз было. А из кусков сложно будет делать навесную стену. Но пока денег нет все равно даже тупо на мин вату, так что это набросок

Не очень понял твою конструкцию если честно...
Ты б поглядел другие типовые конструкции,может найдешь более рациональный расход пространства.

ща нарисую. Дело в том, что квартира не моя, да и строить еще 1 стену это очень дорого. А так вроде все должно быть весьма не плохо.

-Цитата от Rof

ща нарисую. Дело в том, что квартира не моя, да и строить еще 1 стену это очень дорого. А так вроде все должно быть весьма не плохо.

Ну самое оптимальное тогда углы заделать для начала.А стену строить в чужой хате без мазы.Это да...

Блин форум лагает. Вот чертеж.

http://i042.radikal.ru/0908/eb/058ff9334cb4.jpg

Крутой чертёж))))
Я всё же думаю что тебе нахуй не надо вату плотностью 100 кг на кубический метр. Такие затеи - дома (да ещё и не у себя))) строить всяческие звуко- поглощающие/изолирующие конструкции вообще немного попахивают дурдомом, но если уж сильно хочется, то тогда, на мой взгляд, лучше каменную вату не такой высокой плотности юзать... Как ты сказал 40 кг/м3 нормально будет.
Если бы строить всё основательно и надолго, то это другой вопрос и другие деньги опять же)

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

-Цитата от Rof

кто-нибудь роквул акустик баттс случайно не покупал в последнее время в москоу?

Я не покупал, но буквально на днях в МЕГЕ в химках смотрел на неё )
Точней в ОБИ это было... Можно полапать/попинать там эту вату

Добавлено через 3 минуты 41 секунду

-Цитата от Five you

Серьезно? Ковры конают? И какие лучше?

Иглопробивные со средним ворсом

-Цитата от Rof

Блин форум лагает. Вот чертеж.

http://i042.radikal.ru/0908/eb/058ff9334cb4.jpg

Лучше тупой угол.Отражения будет уводить от микрофона.

-Цитата от Rof

кто-нибудь роквул акустик баттс случайно не покупал в последнее время в москоу?

У меня дома пачка лежит
Покупал в ОБИ

-Цитата от S Sense

Крутой чертёж))))
Я всё же думаю что тебе нахуй не надо вату плотностью 100 кг на кубический метр. Такие затеи - дома (да ещё и не у себя))) строить всяческие звуко- поглощающие/изолирующие конструкции вообще немного попахивают дурдомом, но если уж сильно хочется, то тогда, на мой взгляд, лучше каменную вату не такой высокой плотности юзать... Как ты сказал 40 кг/м3 нормально будет.
Если бы строить всё основательно и надолго, то это другой вопрос и другие деньги опять же)

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

-Цитата от Rof

кто-нибудь роквул акустик баттс случайно не покупал в последнее время в москоу?

Я не покупал, но буквально на днях в МЕГЕ в химках смотрел на неё )
Точней в ОБИ это было... Можно полапать/попинать там эту вату

Ну чертеж то да
Вся конструкция, как уже писал, будет держаться всего на 4 винтах (самое стремное наверно), так что при переезде все легко убирается и увозится с собой и такую конструкцию можно в любом другом месте будет воспроизвести. По поводу ваты спасибо

А цену не видел?

-Цитата от MAKY

-Цитата от Rof

Блин форум лагает. Вот чертеж.

http://i042.radikal.ru/0908/eb/058ff9334cb4.jpg

Лучше тупой угол.Отражения будет уводить от микрофона.

Ну стены квартиры то я не могу раздвинуть А так лучше тогда уж шестигранник

-Цитата от camal3

У меня дома пачка лежит
Покупал в ОБИ

Что стоит?


Всем спасибо за помощьОгромное

роф!рисуй отныне всегда-у тебя хорошо получается

лучше как сказал мак-тупой угол.
про вату роквул и плотность я скажу вот что:
1)если будешь брать роквул бэттс,то бери 100 мм или 150 мм(если будут бабки),ибо по 100 мм по низам они относятся по коэффициенту поглощения 2 класса,в НЧ и ВЧ к 1-ому.у 150 мм таблица коэффициентов на разных частотах более стабильная,а так все то же.
2)плотность 40кг/м3-вполне нормальная.и вообще минералка-это демпфер прежде всего и тогда уже и смотрится ее плотность,а в твоем случае каркас хиленький

-Цитата от Rof

-Цитата от S Sense

Крутой чертёж))))
Я всё же думаю что тебе нахуй не надо вату плотностью 100 кг на кубический метр. Такие затеи - дома (да ещё и не у себя))) строить всяческие звуко- поглощающие/изолирующие конструкции вообще немного попахивают дурдомом, но если уж сильно хочется, то тогда, на мой взгляд, лучше каменную вату не такой высокой плотности юзать... Как ты сказал 40 кг/м3 нормально будет.
Если бы строить всё основательно и надолго, то это другой вопрос и другие деньги опять же)

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

-Цитата от Rof

кто-нибудь роквул акустик баттс случайно не покупал в последнее время в москоу?

Я не покупал, но буквально на днях в МЕГЕ в химках смотрел на неё )
Точней в ОБИ это было... Можно полапать/попинать там эту вату

Ну чертеж то да
Вся конструкция, как уже писал, будет держаться всего на 4 винтах (самое стремное наверно), так что при переезде все легко убирается и увозится с собой и такую конструкцию можно в любом другом месте будет воспроизвести. По поводу ваты спасибо

А цену не видел?

-Цитата от MAKY

-Цитата от Rof

Блин форум лагает. Вот чертеж.

http://i042.radikal.ru/0908/eb/058ff9334cb4.jpg

Лучше тупой угол.Отражения будет уводить от микрофона.

Ну стены квартиры то я не могу раздвинуть А так лучше тогда уж шестигранник

-Цитата от camal3

У меня дома пачка лежит
Покупал в ОБИ

Что стоит?


Всем спасибо за помощьОгромное

Роквул акустик баттс одна пачка
В ней 10 плит)

-Цитата от genuine dog

роф!рисуй отныне всегда-у тебя хорошо получается

лучше как сказал мак-тупой угол.
про вату роквул и плотность я скажу вот что:
1)если будешь брать роквул бэттс,то бери 100 мм или 150 мм(если будут бабки),ибо по 100 мм по низам они относятся по коэффициенту поглощения 2 класса,в НЧ и ВЧ к 1-ому.у 150 мм таблица коэффициентов на разных частотах более стабильная,а так все то же.
2)плотность 40кг/м3-вполне нормальная.и вообще минералка-это демпфер прежде всего и тогда уже и смотрится ее плотность,а в твоем случае каркас хиленький

ну про угол я уже сказал))) не ломать же мне стены в квартире

В моем случае мин. вата как поглотитель должна работать и все И собственно систему я понимаю так: чем меньше плотность, тем более "пористый" материал и собственно из-за хаотического размещения волокон звук там "заблуждается" и гасится. Чем не демпфер?

Добавлено через 2 минуты 53 секунды

-Цитата от camal3

Роквул акустик баттс одна пачка
В ней 10 плит)

А цена?))) плиты я так понимаю метр на метр а толщина 10 см?

-Цитата от Rof

-Цитата от genuine dog

роф!рисуй отныне всегда-у тебя хорошо получается

лучше как сказал мак-тупой угол.
про вату роквул и плотность я скажу вот что:
1)если будешь брать роквул бэттс,то бери 100 мм или 150 мм(если будут бабки),ибо по 100 мм по низам они относятся по коэффициенту поглощения 2 класса,в НЧ и ВЧ к 1-ому.у 150 мм таблица коэффициентов на разных частотах более стабильная,а так все то же.
2)плотность 40кг/м3-вполне нормальная.и вообще минералка-это демпфер прежде всего и тогда уже и смотрится ее плотность,а в твоем случае каркас хиленький

ну про угол я уже сказал))) не ломать же мне стены в квартире

В моем случае мин. вата как поглотитель должна работать и все И собственно систему я понимаю так: чем меньше плотность, тем более "пористый" материал и собственно из-за хаотического размещения волокон звук там "заблуждается" и гасится. Чем не демпфер?

Добавлено через 2 минуты 53 секунды

-Цитата от camal3

Роквул акустик баттс одна пачка
В ней 10 плит)

А цена?))) плиты я так понимаю метр на метр а толщина 10 см?

За 700 с копейками брал,плиты в длину 1 метр,в ширину пол метра,толщина 5см

Добавлено через 1 минуту 11 секунд

Тебе нужна чтоли?

-Цитата от Rof

-Цитата от genuine dog

роф!рисуй отныне всегда-у тебя хорошо получается

лучше как сказал мак-тупой угол.
про вату роквул и плотность я скажу вот что:
1)если будешь брать роквул бэттс,то бери 100 мм или 150 мм(если будут бабки),ибо по 100 мм по низам они относятся по коэффициенту поглощения 2 класса,в НЧ и ВЧ к 1-ому.у 150 мм таблица коэффициентов на разных частотах более стабильная,а так все то же.
2)плотность 40кг/м3-вполне нормальная.и вообще минералка-это демпфер прежде всего и тогда уже и смотрится ее плотность,а в твоем случае каркас хиленький

ну про угол я уже сказал))) не ломать же мне стены в квартире

В моем случае мин. вата как поглотитель должна работать и все И собственно систему я понимаю так: чем меньше плотность, тем более "пористый" материал и собственно из-за хаотического размещения волокон звук там "заблуждается" и гасится. Чем не демпфер?

Добавлено через 2 минуты 53 секунды

-Цитата от camal3

Роквул акустик баттс одна пачка
В ней 10 плит)

А цена?))) плиты я так понимаю метр на метр а толщина 10 см?

какой бы она не была толщины,плотность будет одна и та же.материал там пористый и хаотично созданный,поэтому гасить он и так будет
про демпфер,я имел в виду другое.демпфер-материал,предотвращающий резонансы или уменьшающий их силу,между двумя материалами,например,между ГКЛ и ППГЗ прокладывают шуманет или шумостоп(мин.вата),чтобы она выступала демпфером.
а в твоем случае нет демпфера,точнее он есть,но по сути им выступает ковер.но он не между двумя материалами,а как облицовка внутренняя

-Цитата от camal3

Добавлено через 1 минуту 11 секунд

Тебе нужна чтоли?

да мне нужно 2300 на 1500 на 50 мм

-Цитата от genuine dog

какой бы она не была толщины,плотность будет одна и та же.материал там пористый и хаотично созданный,поэтому гасить он и так будет
про демпфер,я имел в виду другое.демпфер-материал,предотвращающий резонансы или уменьшающий их силу,между двумя материалами,например,между ГКЛ и ППГЗ прокладывают шуманет или шумостоп(мин.вата),чтобы она выступала демпфером.
а в твоем случае нет демпфера,точнее он есть,но по сути им выступает ковер.но он не между двумя материалами,а как облицовка внутренняя

Выделенное не понял к чему. Это же очевидный факт)))
Про демпфер понял тебя.