-Цитата от BS-FatO

10000 - 12000р вышла кабинка полностью обшитая мин.ватой с дверью и окном - смотрица отлично, ревера нету. - 1 месяц работы руками в свободное время.

Слушай, как окно делал? Из чего, вернее? Металопластик или стекло? Или ещё что-то?

Окно это - орг.стекло - заметь там 2 слоя. Который внутри кабинки под наклоном 30 - 40 градусов - чтобы сигнал отражался не на микрофон а вниз/на ковер, взял от обычного окна огранку и вставил туда орг стекло - все вроде просто)

Добавлено через 8 минут

Не ну ребят всю схему расписывать - это на часа 2 мне, задавайте вопросы меня не особо втыкает писать про направляющие ткани и болтики)

люди срочно вопрос, ГВЛ или гипсокартон? что лучше ?

-Цитата от BS-FatO

Окно это - орг.стекло - заметь там 2 слоя. Который внутри кабинки под наклоном 30 - 40 градусов - чтобы сигнал отражался не на микрофон а вниз/на ковер, взял от обычного окна огранку и вставил туда орг стекло - все вроде просто)

Добавлено через 8 минут

Не ну ребят всю схему расписывать - это на часа 2 мне, задавайте вопросы меня не особо втыкает писать про направляющие ткани и болтики)

Погоди... Но ведь звук распространяется с одинаковой скоростью и громкостью во ВСЕ стороны... Т.е. одна из волн, которая пойдёт чуть выше, как раз отразится точно в микрофон

С другой стороны, это будет волна, которая всё-таки немного заглушена... Но вообще - Советую просчитать этот угол, точнее точку, куда на стекле падает "опасная волна", и повесить туда небольшой кусок очень звукопоглощающего материала, и всё будет тип-топ

Сначало почитай о физике распространения звука, он отразиться назад полностью если будет прямая поверхность, если она стоит под наклоном отражени происходит за предел мембраны микрофона - а это и нужно, по сути один хер там отражения будут но их меньше и они не заметны на записи - все чисто.

-Цитата от BS-FatO

Сначало почитай о физике распространения звука, он отразиться назад полностью если будет прямая поверхность, если она стоит под наклоном отражени происходит за предел мембраны микрофона - а это и нужно, по сути один хер там отражения будут но их меньше и они не заметны на записи - все чисто.

Не, с физикой распространения звука всё впорядке, я в своё время был призёром краевой олимпиады по физике - ты чуть чуть не понял, что я хотел сказать =Р
Я имел ввиду, не ОТРАЖАЕТСЯ с одинаковой силой во все стороны, и именно НАЧИНАЕТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ, т.е. проще говоря выходит изо рта во все стороны... И одна из этих волн проходит над микрофоном. Чуть более слабая волна, кстати))) Так вот, доходя до стекла, она отражается обратно, точнее чуть ниже (см. рисунок 1)
Я рекомендую прикрепить кусок какого-нибудь mappysil в эту точку на стекле, дабы снизить отражающююся волну (см. рисунок 2)

а про кардиоиду забыли

-Цитата от Rof

а про кардиоиду забыли

во во

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от VVildman

люди срочно вопрос, ГВЛ или гипсокартон? что лучше ?

ГКЛ(гипсокартонные листы),ибо ГВЛ, в отличие от обычного ГКЛ, имеет свойства одновременно огнезащитного и влагостойкого материала.тебе оно надо?!-скорее всего нет)

-Цитата от genuine dog

-Цитата от Rof

а про кардиоиду забыли

во во

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от VVildman

люди срочно вопрос, ГВЛ или гипсокартон? что лучше ?

ГКЛ(гипсокартонные листы),ибо ГВЛ, в отличие от обычного ГКЛ, имеет свойства одновременно огнезащитного и влагостойкого материала.тебе оно надо?!-скорее всего нет)

все спасибо + они обладают охрененной массой и в доставке не удобно

но если честно я всегда мечтал подводную студию в которой у любого исполнителя будет огненная подача ....
но это в будущем

-Цитата от VVildman

-Цитата от genuine dog

-Цитата от Rof

а про кардиоиду забыли

во во

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от VVildman

люди срочно вопрос, ГВЛ или гипсокартон? что лучше ?

ГКЛ(гипсокартонные листы),ибо ГВЛ, в отличие от обычного ГКЛ, имеет свойства одновременно огнезащитного и влагостойкого материала.тебе оно надо?!-скорее всего нет)

все спасибо + они обладают охрененной массой и в доставке не удобно

но если честно я всегда мечтал подводную студию в которой у любого исполнителя будет огненная подача ....
но это в будущем

еще песочка насыпать и будет курорт прям

-Цитата от Rof

еще песочка насыпать и будет курорт прям

ну тогда еще телочек в бикини

-Цитата от genuine dog

-Цитата от Rof

еще песочка насыпать и будет курорт прям

ну тогда еще телочек в бикини

стоит только сказать что ты продюсер и у тебя подводная студия сразу же появится пара пезд)))

Суть бокса - поглащение реверберации, мой отрабатывает свои вложения на 200 процентов) и думаю будет просто некрасиво залепить окно материалом ибо через него я контролирую людей которые у меня пишутся )

-Цитата от BS-FatO

Суть бокса - поглащение реверберации, мой отрабатывает свои вложения на 200 процентов) и думаю будет просто некрасиво залепить окно материалом ибо через него я контролирую людей которые у меня пишутся )

Ну, бро, делай как знаешь))))
Главное - чтобы сам результатом доволен остался

у меня вопрос я хочу в будке самым внутреннем слоем фигакнуть мепписил , но пирамидки в 2 раза дороже волнового , а коэффициент звукопоглащения у них одинаков почти , так что посоветуете пирамидки или волну?

-Цитата от VVildman

у меня вопрос я хочу в будке самым внутреннем слоем фигакнуть мепписил , но пирамидки в 2 раза дороже волнового , а коэффициент звукопоглащения у них одинаков почти , так что посоветуете пирамидки или волну?

стоп.пирамидчатый мапписил я знаю,что за волновой?!кинь ссыль

-Цитата от genuine dog

-Цитата от VVildman

у меня вопрос я хочу в будке самым внутреннем слоем фигакнуть мепписил , но пирамидки в 2 раза дороже волнового , а коэффициент звукопоглащения у них одинаков почти , так что посоветуете пирамидки или волну?

стоп.пирамидчатый мапписил я знаю,что за волновой?!кинь ссыль

http://www.acoustic.ru/Article_222.html
читай внимательно

-Цитата от VVildman

-Цитата от genuine dog

-Цитата от VVildman

у меня вопрос я хочу в будке самым внутреннем слоем фигакнуть мепписил , но пирамидки в 2 раза дороже волнового , а коэффициент звукопоглащения у них одинаков почти , так что посоветуете пирамидки или волну?

стоп.пирамидчатый мапписил я знаю,что за волновой?!кинь ссыль

http://www.acoustic.ru/Article_222.html
читай внимательно

понял.ну тут тогда сам выбирай,что тебе нужно потому что от 100 до 2500 Гц средний коэффициент звукопоглощения выше у пирамидки,но от 2500 Гц и выше наоборот меньше,хотя разница цены,конечно,в два раза

-Цитата от genuine dog

-Цитата от VVildman

-Цитата от genuine dog

стоп.пирамидчатый мапписил я знаю,что за волновой?!кинь ссыль

http://www.acoustic.ru/Article_222.html
читай внимательно

понял.ну тут тогда сам выбирай,что тебе нужно потому что от 100 до 2500 Гц средний коэффициент звукопоглощения выше у пирамидки,но от 2500 Гц и выше наоборот меньше,хотя разница цены,конечно,в два раза

вово я думабю волну взять ибо у меня впринципе неплохое звукопоглощение будет у будки и без него . и ревера должно почти не быть ибо ни 1 паралельной грани нет

-Цитата от VVildman

-Цитата от genuine dog

-Цитата от VVildman

http://www.acoustic.ru/Article_222.html
читай внимательно

понял.ну тут тогда сам выбирай,что тебе нужно потому что от 100 до 2500 Гц средний коэффициент звукопоглощения выше у пирамидки,но от 2500 Гц и выше наоборот меньше,хотя разница цены,конечно,в два раза

вово я думабю волну взять ибо у меня впринципе неплохое звукопоглощение будет у будки и без него . и ревера должно почти не быть ибо ни 1 паралельной грани нет

ну смотря,что за материалыа так ты прав.только не думай,что если у тебя стены не параллельны и материал на них с хорошими свойствами по звукопоглощению,то реверберации не будет

-Цитата от genuine dog

-Цитата от VVildman

-Цитата от genuine dog

понял.ну тут тогда сам выбирай,что тебе нужно потому что от 100 до 2500 Гц средний коэффициент звукопоглощения выше у пирамидки,но от 2500 Гц и выше наоборот меньше,хотя разница цены,конечно,в два раза

вово я думабю волну взять ибо у меня впринципе неплохое звукопоглощение будет у будки и без него . и ревера должно почти не быть ибо ни 1 паралельной грани нет

ну смотря,что за материалыа так ты прав.только не думай,что если у тебя стены не параллельны и материал на них с хорошими свойствами по звукопоглощению,то реверберации не будет

я перепутал ,я имел ввиду стояков , а реверб будет всегда ) даже в космосе :-D

-Цитата от Mister Nine

Оп, ну если что, перегородки между 1 и 3 нет, её я планиролвал искусственно возвести)))

Осенью будет дороже.Щас мне как раз делать нехуй.

Я думаю тебе предлагали сломать стену между 1 и 2. Просто будка в таком виде в данном помещении немного неактуальна.Вокал все равно будешь писать отдельно,даже если всех писал одновременно.А если будешь брать тэйками то как бы немного похуй на некоторое проникновение.

-Цитата от VVildman

-Цитата от genuine dog

-Цитата от VVildman

вово я думабю волну взять ибо у меня впринципе неплохое звукопоглощение будет у будки и без него . и ревера должно почти не быть ибо ни 1 паралельной грани нет

ну смотря,что за материалыа так ты прав.только не думай,что если у тебя стены не параллельны и материал на них с хорошими свойствами по звукопоглощению,то реверберации не будет

я перепутал ,я имел ввиду стояков , а реверб будет всегда ) даже в космосе :-D

В вакууме не будет ревера.

-Цитата от MAKY

-Цитата от VVildman

-Цитата от genuine dog

ну смотря,что за материалыа так ты прав.только не думай,что если у тебя стены не параллельны и материал на них с хорошими свойствами по звукопоглощению,то реверберации не будет

я перепутал ,я имел ввиду стояков , а реверб будет всегда ) даже в космосе :-D

В вакууме не будет ревера.

тогда я буду пылесосм воздух выкачивать оттуда

Парни, поздравьте нас)
Комнату додрочили, скоро выложу фотки и описание)
10к ушло)

Сегодня доделали будку.
Каркас - брус.
Стены - ДСП.
Будка стоит на лагах.
Что дальше с ней делать?
Учитывая то, то денег вообще пздц нет)
Предложите антикризисное решение =)
P.S. У нас есть 300 яичных лотков)