толстый человек - вкусовых сосочков меньше, чем у нормального или худого
нормальный чел - нормальное количество вкусовых сосочков

толстый человек недополучает кайфа именно от еды, потому что у него меньше вкусовых сосочков
и он пытается это компенсировать не кайфом от чего-то другого, а именно от еды

у человека может быть нормальное количество вкусовых сосочков, но он много ест, потому что ему не хватает кайфа в какой-то другой сфере

у толстых людей меньше вкусовых сосочков, чем у друих
но почему у толстых людей меньше вкусовых сосочков?

потому что они больше едят
потому что они толстые

из-за того, что у толстых людей меньше вкусовых сосочков, они получают меньше кайфа от еды, поэтому больше и едят, поэтому и толстеют

у толстых людей меньше вкусовых сосочков, потому что они недополучают кайфа от еды (потому интенсивность кайфа меньше)

недополучение кайфа может быть обусловлено в меньшей интенсивности за определённое время

у меня было предположение, что у толстых людей более выражены вкусовые сосочки
а то, что их больше - я даже не подозревал
то есть я предполагал, что чего-то там у них в сфере вкуса - больше

у толстых людей вкусовых сосочков меньше - это факт
но то, что они из-за этого толстые - не факт

и я вот думаю - почему он толстый? задаюсь вопросом.
и отвечаю себе, что потому что он обожрался из-за своего пристрастия к еде, потому что он ярко ощущает вкус еды

у толстых людей вкусовых сосочков меньше - это факт
жирный человек обожрался - это осуждение
жирный человек толстый, потому что у него меньше вкусовых сосочков и ему для удовлетворения кайфа в получении еды - нужно больше еды, чем более худому человеку - это оправдание
жирный человек толстый, потому что у него меньше вкусовых сосочков - это оправдывание (процесс), потому что это не факт, это не оправдание. оправдание - это то, что сработало. так почему люди жалуются, что люди оправдывают себя?
а есть ли результат оправдывания? если нет, то нет и оправдания
оправдание - это уже конечный результат

оправдание - это уже результат, а оправдывание - процесс, оправдать - результат, оправдывать - это процесс
предположение - это процесс
оправдывание - это тоже процесс
оправдание - результат или факт
оправдывание и предположение находятся в одной системе
и оправдание и факт в другой
всего 2 системы


я вот всё это написал, потому что хочу понять истинные причины потолстения человека

у меня есть предположения:

потому что чел слишком охуел в своём пищевом гедонизме, охуел так много кайфа себе доставлять, поэтому-то он и потолстел
поэтому - это уже результат, потому что - это начало процесса
потому что ему не хватает кайфа, то есть он испытывает несправедливость в том плане, что он получает кайфа меньше, чем другой в сфере вкушения еды, поэтому и толстый - оправдывание

а оправдание будет только тогда, когда будет истина
а истины нет тогда, когда что-то предполагается и находится в оправдывании, тогда есть только предположение
когда нет истины - есть предположение
бывает такое, что есть предположение и нет истины, но бывает и такое, что есть предположение и в итоге будет истина или есть истина
так что же в вопросе о толстоте - истина или предположение?
когда есть предположение - нет истины, зато истина может случиться из-за того, что было предположение
но истина может быть при этом сама по себе

возвращаемся к вкусовым сосочкам

то, что у толстых меньше вкусовых сосочков - это факт
однако - любой толстый человек может стать худее, если будет меньше есть
то есть, нетолстый человек - это либо обычный человек (в плане среднего количества потребления еды), либо по сути толстый, но ограничивающий себя в еде
это значит, что у нетолстого в итоге человека останется то же количество рецепторов, то бишь
то есть нетолстый человек бывает двух типов - обычный, худой и толстый по природе, но ограничивающий себя
а толстый человек - это может быть либо обычный в плане количества потребления еды, но по природе толстый (низкий метаболизм), либо охуевший человек, что ест больше среднестатистического, много себе позволяет

то есть толстые люди бывают 3 типов:
1) едят столько же, сколько и все, просто низкий метаболизм
2) едят больше, чем все, метаболизм обычный
3) едят пиздец как дохуя, хотя метаболизм быстрый


худые люди бывают 3 типов:
1) едят столько же, сколько и все, просто быстрый метаболизм
2) едят меньше, чем все, метаболизм обычный
3) едят пиздец как мало, хотя метаболизм медленный

прикол в том, что наличие толстоты у человека вызвано не только количеством вкусовых сосочков, но и другими факторами, такими как - склонность к чрезмерному гедонизму во всех сферах в целом или в сфере вкушения

больше толстых людей, у которых вкусовых сосочков меньше, в целом
но это не значит, что нет толстых людей, у которых вкусовых сосочков много или нормальное количество
ИЛИ ВСЁ ТАКИ ЗНАЧИТ? ВОЗМОЖНО КОЛИЧЕСТВО ВКУСОВЫХ СОСОЧКОВ МЕНЯЕТСЯ, КОГДА ЧЕЛОВЕК ТОЛСТЕЕТ ИЛИ ХУДЕЕТ

почему я вообще задался этим вопросом и решил провезти анализ?

потому что выражение "у толстых вкусовых сосочков меньше" - звучит не как факт, а как большая вероятность.
то есть говорить, что "у толстых людей вкусовых сосочков меньше" некорректно с точки зрения полной истины, но с точки зрения неполной истины - корректно

то есть, бывают толстые люди, которые толстые лишь из-за того, что у них вкусовых сосочков мало, но он не зазнаётся и ест столько же еды и по интенсивности вкуса столько же, сколько и обычный человек

то есть, толстыми бывают охуевшие, обычные и слишком охуевшие, но точно не те, кто мало себе позволяет

мало себе позволять - это субъективное или объективное понятие?

в анализе нужно быть тем, для кого нормальность - это средние показатели
а значит фактом причины толстоты будут 3 варианта и они истинны ввиду своей средности

то бишь, если человек будет знать какой метаболизм у человека, то он сможет дать объективную оценку - почему человек толстый, это как показатель хп в играх, где 0 - медленный метаболизм, 50 - средний, 100 - быстрый

варианты:

0 хп толстый - нормальный чел (0)
0 хп средний - мало себе позволяющий (-1)
0 хп худой - пиздец как мало себе не позволяющий (-2)

50 хп толстый - позволяющий себе больше, чем обычный человек (1)
50 хп средний - обычный чел (0)
50 хп худой - мало позволяющий себе человек (-1)

100 хп толстый - пиздец как много еды себе позволяет (2)
100 хп средний - много еды себе позволяет (1)
100 хп худой - нормальный чел


это если говорить о скорости метаболизма
надо ещё поговорить о вкусовых сосочках

рассмотрим хп, как количество вкусовых сосочков

0 хп толстый - нормальный ел
0 хп средний - мало себе позволяет
0 хп худой - пиздец как мало себе позволяет

по логике - получается, что скорость метаболизма - это то же самое, что и количество вкусовых сосочков или не то же самое, но чётко связанное друг с другом, имеющее прямую зависимость

то есть можно предполагать, что у человека медленный метаболизм, если мало вкусовых сосочков
но это лишь предположение

нужно ещё сравнить эти показатели с показателем охуевшести

медленный метаболизм с малым количеством вкусовых сосочков - чел либо мало себе позволяющий, либо нормальный
средний метаболизм со средним количеством вкусовых сосочков - чел либо мало себе позволяет, либо много, либо норм
быстрый метаболизм с большим количеством вкусовых сосочков - либо норм чел, либо много себе позволяющий

есть ещё такие вариации:

1.1) медленный метаболизм с большим количеством вкусовых сосочков
какой это чел будет? имеющий справедливые характеристики, но не средние, типа компенсация медленного метаболизма большим количеством вкусовых сосочков, его охуевшесть можно оценить справедливо

1.2) медленный метаболизм со средним количеством вкусовых сосочков - бедный человек, которому недодали, он будет вынужден быть охуевшим, чтобы оставаться в норме, его можно понять и простить

1.3) медленный метаболизм с маленьким количеством вкусовых сосочков - вообще пиздец бедный чел, он будет вынужден быть пиздец каким охуевшим, но его можно понять и простить



2.1) средний метаболизм с большим количеством вкусовых сосочков - характеристики завышены, значит если он ест как все, то он охуел только на половину, его можно понять лишь на половину и осудить на половину, не охуел он только если съел меньше

2.2) средний метаболизм со средним количеством вкусовых сосочков - средние характеристики, чел норм

2.3) средний метаболизм с малым количеством вкусовых сосочков - бедный, будет вынужден есть больше, чтобы оставаться в норме, понять и простить

3.1) быстрый метаболизм с большим количеством вкусовых сосочков - завышенные характеристики, у него и переваривается всё быстро и кайфовать он способен больше от еды, значит если он ест как и все, то он охуел и его надо осудить, не охуел он только если съел вдвое меньше, чем чел со средним метаболизмом и большим количеством вкусовых сосочков

3.2) чел с быстрым метаболизмом и средним количеством вкусовых сосочков быстро всё переварил, то есть в этом плане он охуел, но кайфа получил столько же, охуел он лишь на половину

3.3) чел с быстрым метаболизмом и малым количеством вкусовых сосочков - имеет справедливые, хоть и несредние характеристики, его охуевшесть можно оценить справедливо


это всё правда, если каждый вкусовой сосочек имеет одинаковую чувствительность, в этих вариантах могут быть толстые люди, которых можно и осудить и пожалеть
однако если с бОльшим количеством вкусовых сосочков уменьшается их чувствительность, то восприятие еды не зависит от их количества, значит охуевшесть зависит лишь от того как много человек себе позволяет в плане еды, то бишь в толстоте можно только обвинить

то бишь

однако это всё может быть неправдой, если есть зависимость количества вкусовых сосочков с их чувствительностью. я о том, что если чувствительность каждого сосочка одинаковая, то большее количество сосочков говорит о том, что человек получает больше кайфа, чем обычный человек, значит все вариации в таком случае будут верны. однако если чем больше вкусовых рецепторов, тем меньше их чувствительность, то количество употребляемой пищи не влияет на интенсивность кайфа. это бы значило, что все толстые просто охуели.

подытожим:

у толстых людей вкусовых сосочков меньше - факт
толстых можно только осудить - предположение
толстых можно и пожалеть и осудить - тоже предположения
точного ответа нет. прикол в том, что если ты толстый, то не варианта "похвалить", есть только вариант "обвинить" или "простить"

p. s. s.
человек толстеет - количество вкусовых сосочков падает, чувствительность не меняется, это значит, что чела наказывают уменьшением сосочков за употребление еды свыше нормы, ест больше (съел на 1% больше) - кайфа получает меньше потом (уменьшился кайф на 1, то есть 99% кайфа), потом это соотношение растёт до - на 49% больше ем, на 51% меньше кайфа получил, то бишь количество еды растёт, вес человека растёт, кайф слабее, просто чаще приходит, чел понимает, что "оно того не стоит")

я так понял это было описание толера к еде, как причину потолстения

человек толстеет - количество вкусовых сосочков падает, чувствительность увеличивается (это значит, что чела не наказывают за употребление еды свыше нормы уменьшением интенсивности вкуса, то бишь количество еды растёт, вес человека растёт, кайф тот же, приходит чаще, чел понимает, что "оно того стоило"

а тут толера нет, а причина потолстения только в том, что человек много ест.
в обоих случаях чел толстеет, только в первом случае человек толстеет с наказанием, чтобы он подумал о том, что надо худеть, а во втором случае его не наказывают уменьшением кайфа, прямая пропорциональность повышения веса к увеличению кайфа

а по факту вот в чем большая разница?

чела наказывают за употребление свыше нормы

предположение или объяснение, с моей стороны - это предположение
а если есть предположение, то есть и факт и другие или другое предположение

или из-за того, что мало вкусовых сосочков, потому и недополучают кайфа от еды
но это спорно


или из-за того, что они недополучают кайфа их меньше?


человек толстеет - количество вкусовых сосочков падает, чувствительность не меняется (это значит, что чела наказывают уменьшением сосочков за употребление еды свыше нормы, ест больше (съел на 1% больше) - кайфа получает меньше потом (уменьшился кайф на 1, то есть 99% кайфа), потом это соотношение растёт до - на 49% больше ем, на 51% меньше кайфа получил, то бишь количество еды растёт, вес человека растёт, кайф слабее, просто чаще приходит, чел понимает, что "оно того не стоит")
человек толстеет - количество вкусовых сосочков падает, чувствительность увеличивается (это значит, что чела не наказывают за употребление еды свыше нормы уменьшением интенсивности вкуса, то бишь количество еды растёт, вес человека растёт, кайф тот же, приходит чаще, чел понимает, что "оно того стоило"


сравнение еды с наркотиком
еда это наркотик, потому что у еды тоже есть толер

У ТОЛСТЫХ ЛЮДЕЙ МЕНЬШЕ ВКУСОВЫХ СОСОЧКОВ!!! - ФАКТ

КТО ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ТОЛСТЫЙ? - ВОПРОС
ОНИ САМИ ИЛИ ПРИРОДА?

ЕСЛИ ОНИ САМИ, ТО ЭТО ПОТОМУ ЧТО ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЕ ДОХУЯ

ТОЛЕР В ОРГАНИЗМЕ ЕСТЬ КО ВСЕМУ ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО, для чего?
ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК НЕ ПЕРЕБАРЩИВАЛ, ЧТОБЫ НЕ СТАТЬ ТОЛСТЫМ.
ЭТО В СЛУЧАЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕДЫ.


уменьшение сосочков без смены чувствительности (толер, повышение веса есть)
уменьшение сосочков с увеличением чувствительности (нет толера, повышение веса есть)

к еде есть толер, потому что с каждым разом надо больше еды для поддержания кайфа, проблема лишь в том, что сеансов

еды с каждым разом надо всё больше и больше, доказательство толера в виде теории того, что потолстение вызывает уменьшение количества вкусовых сосочков

толер - это когда кайф всегда одинаковый, но для этого надо всё больше и больше употреблять наркотик, однако беда эта случается лишь тогда, когда человек злоупотребляет. если человек знает меру, это фиксированное количество кайфа на временной промежуток, допустим кайфуешь 2 часа со 100 грамм, через 3 дня можно столько же въебать и так же вставит. вот эта стабильность и есть нормальный вес. а когда ты нарушаешь соотношение количества кайфа к временному промежутку, например решил через 2 дня сделать себе кайф, какой бы был у тебя через 3 дня со 100 грамм, для этого тебе вот надо больше 100 грамм, 130, допустим. и вот поэтому и толстеет человек, он принимает больше еды и получается, что в рамках 20 дней у тебя употреблена норма 30 дней. если раньше у тебя было за 30 дней 1000 грамм, теперь будет уже на 30 грамм больше - это вот и есть лишний вес. один раз поторопиться - уже сделать себе лишний вес, даже если будешь поддерживать ранний темп. и вот чем больше человек сделал таких сдвигов темпа, тем больше у него вес, даже если он отказался уже от повышения дозы (количества еды). это как долг денежный - толстота эта. надо начать меньше есть на фиксированный промежуток времени, чтобы отдать долги.

это если толер на еду существует.

в любом случае есть последствия, даже если толера к еде нет. так же вот и с наркотиками, ну не будешь ты повышать дозировку

толера нет, если человек ест фиксированное количество еды в любой момент и получает тот же кайф.
однако даже если толера нет, всё равно же ты ешь чаще, чем нормальный человек, в любом случае ты толстеешь, только в случае существования толера ты жрёшь ещё больше, чем жрал бы без толера.

это значит, что человек может толстеть в любом случае, ровно как и снаркоманиваться. потолстение - вид последствий наркомании, оно приходит в любом случае, с толером и без. просто толер - это сдерживающий фактор, чтобы человек задумался и перестал ебашить. то бишь человек толстеет с каждым разом всё быстрее и быстрее, благодаря этому человек

человек толстеет в любом случае, даже если он ебашит одну и ту же дозу чаще положенного, толстеет он даже и тогда, когда чаще положенного и доза больше положенного, просто второй случай заставляет человека задуматься, что пора бы прекращать, типа невыгодно

можно же не прекращать и повышать постоянно, если есть возможность. все бы так и делали, если бы была возможность. но почему такой возможности нет? потому что денег мало на наркоту, но если предположить, что они есть, можно всю жизнь увеличивать дозу и быть постоянно счастливым - это факт. а вот касательно еды - можно тоже постоянно есть больше и больше и быть постоянно счастливым, только вот организм будет ТОЛСТЕТЬ. если чел сидит на амфетамине, то он всегда быстрый, а если постоянно увеличиваешь дозу еды с толером и без, то ты постоянно упитанный, но в случае с амфетамином всё норм, а в случае с едой - ты толстеешь, значит еда хуёвый наркотик.

но есть ли толер у еды и чем его доказать? уменьшением количества вкусовых сосочков и увеличением вследствие этого веса?

толер к еде обосновывается уменьшением количества вкусовых сосочков

вопрос я ставил о том, виноваты ли толстые в том, что они толстые?


и вот этот толер РЕАЛЬНО ЕСТЬ и он реально механизм самозащиты, только от чего?

по сути есть только невыгодность

существует толер как защитный механизм

существует ли толер на самом деле?

ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ПОТОЛСТЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА - ВОТ ЧТО ПОНЯТЬ ХОЧУ Я!!!

ПОТОМУ ЧТО МНОГО ЕСТ ИЛИ НОРМАЛЬНО ЕСТ, НО МЕТАБОЛИЗМ ГОВНО

ТОЛЬКО ПРИРОДА ВИНОВАТА В ПОТОЛСТЕНИИ ЧЕЛОВЕКА, ВЕДЬ ОТБИРАЕТ У НЕГО ВКУСОВЫЕ СОСОЧКИ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НАЧИНАЕТ КУШАТЬ БОЛЬШЕ И (ИЛИ) ЧАЩЕ ОБЫЧНОГО

ПРИРОДА НЕ ВИНОВАТА ТОЛЬКО ЕСЛИ УМЕНЬШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ВКУСОВЫХ СОСОЧКОВ ВЕДЁТ К УСИЛЕНИЮ ИХ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ

ПРИРОДА - ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ВКУСОВЫХ СОСОЧКОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СХЕМЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЕДЫ

ТО БИШЬ ТОЛСТЫЙ ЧЕЛОВЕК ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ОН ТОЛСТЫЙ, ЕСЛИ ПРИРОДА ВТОРОГО ТИПА

И ЧЕЛ 100% ВИНОВАТ, ЧТО ОН ТОЛСТЫЙ, ЕСЛИ ПРИРОДА ВТОРОГО ТИПА, ВЕДЬ ПРИРОДА ЕГО ДАЖЕ НЕ НАКАЗЫВАЕТ СНИЖЕНИЕМ ВЫГОДНОСТИ НА КАЙФ, ЗНАЧ ОН ПОТОЛСТЕЛ ТОЛЬКО ЛИШЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ОН ОХУЕЛ ТАК МНОГО ЕСТЬ И КАЙФОВАТЬ ОТ ЕДЫ. С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - НАХУЯ ВООБЩЕ ПРИРОДА ПОСТАВИЛА ТАКИЕ УСЛОВИЯ, ЧТО ЕСЛИ ТЫ МНОГО ЕШЬ, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОТОЛСТЕЕШЬ?
А ЕСЛИ ПРИРОДА ПЕРВОГО ТИПА, ТО ВИНОВАТА ПРИРОДА, ВЕДЬ ПРОВОЦИРУЕТ ЧЕЛОВЕКА ТОЛСТЕТЬ, ЧТОБЫ ОН ПОДДЕРЖИВАЛ ДОЛЖНУЮ КОНЦЕНТРАЦИЮ КАЙФА ОТ ЕДЫ. ОДНАКО ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО САМ ЧЕЛОВЕК ВИНОВАТ В ЭТОМ, ИБО ПОДДЕРЖИВАЕТ В СЕБЕ КОНЦЕНТРАЦИЮ КАЙФА ОТ ЕДЫ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЗВОЛЕНО.

ВО ВСЕХ ЭТИХ СИТУАЦИЯХ ТОЧНОГО ОТВЕТА НЕ НАЙТИ, ПОКА НЕ УЗНАТЬ - МЕНЯЕТСЯ ЛИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ СОСОЧКОВ ПРИ УМЕНЬШЕНИИ. НО СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ (НЕ НАГУГЛИЛ), ЗНАЧИТ ПРИРОДА У НАС ПЕРВОГО ТИПА, А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО И ПРИРОДА ВИНОВАТА В ТОМ, ЧТО ПРОВОЦИРУЕТ ЧЕЛОВЕКА ТОЛСТЕТЬ И САМ ЧЕЛОВЕК ИЗ-ЗА СВОИХ ЗАВЫШЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

ТО ЕСТЬ ТОЧНО СКАЗАТЬ КТО ВИНОВАТ, ПРИРОДА ИЛИ ЧЕЛОВЕК - НЕЛЬЗЯ. ВЕДЬ КАКОГО ХУЯ У ЧЕЛОВЕКА ЗАВЫШЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ? ЭТО КАК ПОНЯТЬ, ЧТО ЗАВЫШЕННЫЕ? ДЛЯ СРЕДНЕСТАТЕСТИЧЕСКОГО ДА, ДЛЯ САМОГО ЖЕ ЧЕЛОВЕКА - МОЖЕТ ДА, А МОЖЕТ И НЕТ.

ЧЕЛОВЕК ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО НАЕХАЛ НА ПРИРОДУ СВОЕЙ ЗАВЫШЕННОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ В ЕДЕ ИЛИ ПРИРОДА, ЧТО УСТАНОВИЛА ЧЕЛОВЕКУ ТАКИЕ УСЛОВИЯ?

ВОТ ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ

_______________________________

ИЗ ЭТОГО ВСЕГО ДЕЛАЮ ВЫВОД, ЧТО ЕСТЬ ДВА ТИПА ПРИРОДЫ:

1) КОГДА ЧЕЛОВЕК ТОЛСТЕЕТ - КОЛИЧЕСТВО СОСОЧКОВ УМЕНЬШАЕТСЯ, ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ ОСТАЁТСЯ ТА ЖЕ
2) КОГДА ЧЕЛОВЕК ТОЛСТЕЕТ - КОЛИЧЕСТВО СОСОЧКОВ УМЕНЬШАЕТСЯ, ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПОВЫШАЕТСЯ

В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ВИНОВАТА ПРИРОДА В ПОТОЛСТЕНИИ, НО В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ ПОДДЕРЖИВАТЬ КОНЦЕНТРАЦИЮ КАЙФА ОТ ЕДЫ, А ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ, ЗНАЧИТ НЕ ТОЛЬКО ПРИРОДА ВИНОВАТА, НО И САМ ОН

НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТЕН ПЕРВЫЙ ТИП, ВЕДЬ Я НЕ НАГУГЛИЛ НИЧЕГО О СНИЖЕНИИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ СОСОЧКОВ.
ЗНАЧИТ ВИНОВАТА ТОЛЬКО ПРИРОДА. ТОЛЬКО ПРИРОДА ВИНОВАТА, ЧТО ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ТОЛСТЫМ. ЗНАЧИТ И ВИНИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ТОМ, ЧТО ОН ТОЛСТЫЙ НЕЛЬЗЯ. ДА И НАРКОМАНА ВИНИТЬ НЕЛЬЗЯ В ТОМ, ЧТО ОН БЕЗ НАРКОТЫ НЕ МОЖЕТ, ТАКАЯ ПРИРОДА У НЕГО.

НО ЕСТЬ КОНЕЧНО ВАРИАНТ, ГДЕ ПРИРОДА НЕ ВИНОВАТА, ОНА ДАЛА НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И РАМКИ, А ЧЕЛОВЕК ИХ РЕШИЛ НАРУШИТЬ... ТОЧНО СКАЗАТЬ НЕЛЬЗЯ - ВИНОВАТА ЛИ ПРИРОДА В ТОМ, ЧТО ОН СЛАБЫЙ И ПЫТАЕТСЯ МНОГО ЖРАТЬ И ЕБАШИТЬ НАРКОТЫ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ДОСТАТОЧНО ИЛИ ЧЕЛОВЕК ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ОН РЕШИЛ ПРОТИВ ПРИРОДЫ ПОЙТИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОБЪЕКТИВНО ПОЗВОЛЕНО

МНЕ КАЖЕТСЯ ЕСТЬ ДВА ТИПА - НЕСЧАСТНЫЕ НАРУШИТЕЛИ ПРАВИЛ И ОХУЕВШИЕ НАРУШИТЕЛИ ПРАВИЛ
У НЕСЧАСТНЫХ НАРУШИТЕЛЕЙ ПРАВИЛ - ХУЁВАЯ ПРИРОДА, ОНИ ПЫТАЮТСЯ ЭТО КАК-ТО КОМПЕНСИРОВАТЬ, ТАКИЕ НАРУШИТЕЛИ ТВОРЯТ ЗЛО, НО ИХ МОЖНО ПОНЯТЬ ПРИ ЭТОМ
А ОХУЕВШИЕ НАРУШИТЕЛИ ПРАВИЛ - У НИХ ПРИРОДА НОРМАЛЬНАЯ, НО ОНИ ТВОРЯТ ЗЛО ЛИШЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ХОТЯТ ВЗЯТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЗВОЛЕНО СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМУ ЧЕЛОВЕКУ

Многа букаффф

у автора недержание

вкусные булочки

Автор - петух, сосет хуй но предпочитает зерно