Как по мне, то он лучший рифмоплёт всех времён и народов, т.е. и на 100 миллиардов второго такого не найти, но поэтами не рождаются же ёбта, поэтами СТАНОВЯТСЯ. Рождаемся вы все одинаковые детки, без ума в голове, это потом уже кто-то в библиотеку забуривается за энциклопедии, багаж знаний пополнять, а кто-то садится рифмы строгать. Тут понимать блядь надо тончайшую разницу всей хуйни.

1) про то что Маяковский лучший поэт твсех времён и народов, кто этО сказал? я? вроде не было такого

2) поэтами становятся, да верно, но изначательный дар, от рождения, дан не каждому, и просто так каждый, даже с превиликим багажом знаний не станет великим известным литератором

3)

-

Тут понимать блядь надо тончайшую разницу всей хуйни.

ты именно тот, кто понимает эту разницу

ЛОЛ

А ты reata понтовая чувиха, как я посморю. Мне ваще похуй.
Маяковский стал известным литератором только потому, что попал в струю, революция и вся ботва, а то, что он самый пиздатый, я сказал. По-любасу я фанат Вована. Гены нельзя отрицать конечно, но интеллект это всё-таки больше психология - те способы, которыми ты мыслишь. Это даётся не от рождения, а формируется в раннем детстве, где-то лет до 6-ти.

да, Маяковский без б не по-лысому писал...

барон: дело шьешь...

Зерно, ну дак ёбта ж. Я ж блядь рыцарь бэд би альянца, крутой эмси, чемпион по брайк данцу.
Ваще как я заметил среди всех мнений есть фишка разбрасываться в две крайности - либо ты от рождения гениальный поэт и ничё с этим уже не замутишь, либо бля мнение, что дроча целыми днями библиотеку станешь понтовым писателем/поэтом.
Не забывайте бляди - теория и практика это два полюса и значение их не равно. Прочтение километров прозы хуй добавит к твоей способности рифмовать, читать нужно стихи и то только для того, чтоб прохавать традиции, узнать как мутили в своё время лучшие. Главным же составляющим всё равно является практика - токо каждодненое ломание головы над рифмой, только бумага и ручка - вот путь к мастерству. Поэзия такое же ремесло как и остальные, один хуй например читать мануалы по столярному делу: рубанок, заточка, бревно; и совсем другой хуй самому строгать табуреты.
Практикуйтесь, лузеры.

-

Цитата от baron von dron :
Ваще как я заметил среди всех мнений есть фишка разбрасываться в две крайности - либо ты от рождения гениальный поэт и ничё с этим уже не замутишь, либо бля мнение, что дроча целыми днями библиотеку станешь понтовым писателем/поэтом.

а ещё есть мнение, что "хуй мне все эти книги, только сиськи, тёлки тачки, письки, ёлки, водокачки..." и по хуй таким людям на орфаграфию они берут дерьмо на улицах и несут его сюда...

.... некрофилия......



немеренная.......

Что за бред вы тут пишете?а?
Маяковский читал книги!!!! Неужели бы думаете что он просто вот так взял и решил для себя "а ну всех этих поэтов-символистов на х!" естественно нет. он был очень эрудированый человек. и только благодаря объему проанализированого он мог делать такие выводы как отказ от (несомненно неменее гениального)творческого наследия последних столетий!!!!!

ПоПоводу двух мнений...да согласен. я даже скорее склонюсь ко второму. Книги и текста это вообще разные вещи...проза и поэзии. Книги нужно читать чтоб не писать всю жизнь о том как ты любишь свой Стрит и сити. А что б писать крутые стихи...не знаю...помоему поэтами рождаются а не становятся. стать можно только лучше чем был раньше. те кто рифмовал еще в коляске сейчас возможно рифмуют на МТВмюзикэвордз, хотя вряждли кто из них ваще книги в руки брал когдато. Научится писать стихи снечего тоже возможно...но эта не та поэзия. это вон, скорее, пусторечетворцы с форума..


КотБегемот: ты так и не привел мне не одного весомого аргумента. Причем тут спор с экраном??? спор с кемто кто за этим экраном находится. Пустые человеки? с чего это? где мы ща пребываем то? сам то понял о чем сказал?

а нигеров у меня много было знакомых, но я не про них.

Надо книги читать хоть для того, чтобы было о чём писать!

Рисунок у тебя говно, но сказал верно.

-

Цитата от baron von dron :
А ты reata понтовая чувиха, как я посморю. Мне ваще похуй.

Мне тоже

Блин, Я знаю что рисунок говоно, если поверишь, я скажу что я его не спецально послал! :-)

шизам-
я типа понял- ты просто лох скучный
(нуждающийся в воображении)...
доказательством этому будет следующее--

назови любимую свою книгу (и не стесняйся)...

Люблю рассказы Довлатова
Набокова.
а так..чтоб прям любимая...наверно еще на прочел такой чтоб выделить ее
а что?

no further questions your honor....

прости, что назвал лохом....
но насчёт отсутствия воображения ты сам подтвердил.

чем?тем что не сказал что люблю Толкиена? или Может СалтыковаЩедрина????

завтра открывается мой сайт
заходи, почитай че Я пишу. там работает ка разтаки мое воображение.

www.blabpower.com

Шиззам Ра, иногда лучше сосать хуй, чем говорить. Эрудированный человек был Ося Брик, а Маяковский просто пиздато рифмовал. Его выпиздили с 4го класса гимназии, он чертёжником въёбывал, чтоб на фронт не идти, плакаты рисовал, какая нахуй эрудиция? Рассуждай лучше про улицу бля

не знаю не знаю...может я не насколько знаком с его творчеством и биографией как ты( а ты походу фанат...а еще кого знаешь?или тока Маяковского)...а может поговорим о Бродском или Мандельштаме??? они тоже не эрудированые поэты?

и че ты акцентируешь тут на своем Брике??? тоже мне яркая личность..

вообще на мой взгляд самый светлый поэт/писатель/художник (и чуть ли не зодчий) всех времён народов и измерений - один мой товарищ по имени Буй, написавший в пьяном угаре слово "БЛЯ" мочёй на стене 67го отделения милиции города Москва (ВО). Почему? потому что на ДИ мочи у него просто не хватило и наверно именно это нас тогда и спасло... при чём тут это? а действительно - при чём тут это? а ну да я просто пытался под ваш разговор подстроится..

Помните такого человека, Грюндик звали.. а знаете таких как Э.М.Ремарк, Есенин, Омар Хайам.. так вот на творчество первого сильно повлияло творчество этих трёх и многих других, заметно сразу..
Ещё Мук из Бланжей заметно, хайама читал, Бурый с отверженных.. кто скажет, что они гавно пишут???

И вообще лучше на чужом опыте учится, КПД больше

Тема неплохая БЫЛА, чувствую свою опрделенную вину в затянувшемся споре, давайте товариСчи по теме отвечать

Шиззам Ра, Осип Брик это кореш Маяковского, прежде чем чо-нить писать на заумные темы он консультировался с ним, он же расставлял за него запятые и правил грамматику.
Можем поговорить о Бродском, о Мандельштаме. Что тебя интересует? Да, оба они были начитанные интеллигенты, воспитанные на русской классике, но и рифмовали гораздо хуже Володи. Я просто хочу сказать, что начитанность никак не влияет на форму писомого (хуй знает как это сказать правильно),

Арчи, 100 пудов.

Не, бля, читать книги - это понятие относительное. Не понимаю тех, кто говорит, что он по типу вообще их не читает . А вот книги тоже разные бывают...
И вообще книги надо не читать, а понимать. Если ты вкуриваешь то, что пишут всякие там ниже названные поэты, то можно и сочинить че-нить умное. Тока нужен еще талант, чтоб зарифмовать строки и текст реальный получился..
Ну а для общего кругозора книги по любому нужны

baron von dron

-не хочется оправдывать свою неправоту, но книжку, из которой биографию и всю хуйню с произведениями вычитал (под каким-то советским издательством) Выкину!

Подстава... был не прав...