-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от L'ÉTRANGER

абсолютно адекватная норма, не странно что многих русских это бесит. в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

хз че ты выделил, вроде всё правильно. поясни ка

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Добавлено через 2 минуты 46 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от L'ÉTRANGER

абсолютно адекватная норма, не странно что многих русских это бесит. в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

он хохоль. читай: прогрессивный европеец, свободный человек, интеллектуальный аристократ современности, для чего ему знать наш ватный язык.

не рябзя, поясните в чем косяк, аж самому интересно стало

а за остальное спасибо братишка

если есть фотки или видос скиньте мне надо посмотреть

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от L'ÉTRANGER

абсолютно адекватная норма, не странно что многих русских это бесит. в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

хз че ты выделил, вроде всё правильно. поясни ка

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

[dps]Добавлено через 2 минуты 46 секунд[/dps]

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от шепчущий во тьме

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

он хохоль. читай: прогрессивный европеец, свободный человек, интеллектуальный аристократ современности, для чего ему знать наш ватный язык.

не рябзя, поясните в чем косяк, аж самому интересно стало

а за остальное спасибо братишка

Ну, я не такой знаток теории, чтобы расписывать в чем именно суть. Я думаю, что "native russian" меня поняли. Я могу лишь предложить свое видение этой ситуации: "Абсолютно адекватный закон (Это абсолютно нормально), не удивительно (ничего странного в том...), что многих русских это бесит. Негативная реакция русского человека на социальные изменения - показатель их правильности и прогрессивности".
Хочу заметить, что секс в общественном месте не может быть правильным и прогрессивным. Это неприятно любому человеку (кроме подростков), будь он американцем или русским, правила приличия и уважение к общественному порядку везде одинаковы. Для любого человека, который часто посещает европейские страны и вообще страны первого мира - это очевидно.
Что касается "говно воняет", то лично я, когда слышу неприятный запах, предпочитаю отдалиться от него. А вы бросаетесь на это говно, кусаете его, размазываете по лицу, раскидываете во всех прохожих и кричите, что оно воняет. По-моему это странно, но я не вас не сужу.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от L'ÉTRANGER

абсолютно адекватная норма, не странно что многих русских это бесит. в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

хз че ты выделил, вроде всё правильно. поясни ка

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Добавлено через 2 минуты 46 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от шепчущий во тьме

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

он хохоль. читай: прогрессивный европеец, свободный человек, интеллектуальный аристократ современности, для чего ему знать наш ватный язык.

не рябзя, поясните в чем косяк, аж самому интересно стало

а за остальное спасибо братишка

тебе правильно объяснили, ты сказал как иностранец, который слов подходящих подобрать не может. ну, а если тебе хочется орфографический косяк - тут далеко ходить не нужно, вот он.

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от шепчущий во тьме

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

хз че ты выделил, вроде всё правильно. поясни ка

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Добавлено через 2 минуты 46 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

он хохоль. читай: прогрессивный европеец, свободный человек, интеллектуальный аристократ современности, для чего ему знать наш ватный язык.

не рябзя, поясните в чем косяк, аж самому интересно стало

а за остальное спасибо братишка

Ну, я не такой знаток теории, чтобы расписывать в чем именно суть. Я думаю, что "native russian" меня поняли. Я могу лишь предложить свое видение этой ситуации: "Абсолютно адекватный закон (Это абсолютно нормально), не удивительно (ничего странного в том...), что многих русских это бесит. Негативная реакция русского человека на социальные изменения - показатель их правильности и прогрессивности".
Хочу заметить, что секс в общественном месте не может быть правильным и прогрессивным. Это неприятно любому человеку (кроме подростков), будь он американцем или русским, правила приличия и уважение к общественному порядку везде одинаковы. Для любого человека, который часто посещает европейские страны и вообще страны первого мира - это очевидно.
Что касается "говно воняет", то лично я, когда слышу неприятный запах, предпочитаю отдалиться от него. А вы бросаетесь на это говно, кусаете его, размазываете по лицу, раскидываете во всех прохожих и кричите, что оно воняет. По-моему это странно, но я не вас не сужу.

1. Ты написал что я неправильно построил предложение с точки зрения русского языка, но в чем ошибка так и не написал, а рассматриваешь мое утверждение с точки зрения его соотношения с действительностью. - Не надо так.

2. Тот факт что эту норму приняли, означает что она не конфликтует с западноевропейской моралью (по крайней мере с взглядами Голландцев). Ты уже не прав.

Кроме того, ты, как и подобает стереотипному русскому, оцениваешь мораль как явление статичное, в то время как она является динамичной субстанцией, меняющейся в угоду потребностям социума. Как я уже говорил выше, факт того что эта норма принята и возмущения голландского общества мы не наблюдаем - утверждения по типу "это неприятно любому человеку", "это очевидно любому" - неверны.

3. Ты правда считаешь мое мимолетное саркастическое замечание насчет менталитета русских - "бросанием на говно, кусанием, размазыванием по лицу, раскидыванием на прохожих, криком"? Серьезно?))

4. Ты сделал ошибку в последнем предложении.

Добавлено через 4 минуты 9 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от шепчущий во тьме

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

хз че ты выделил, вроде всё правильно. поясни ка

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Добавлено через 2 минуты 46 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

он хохоль. читай: прогрессивный европеец, свободный человек, интеллектуальный аристократ современности, для чего ему знать наш ватный язык.

не рябзя, поясните в чем косяк, аж самому интересно стало

а за остальное спасибо братишка

тебе правильно объяснили, ты сказал как иностранец, который слов подходящих подобрать не может. ну, а если тебе хочется орфографический косяк - тут далеко ходить не нужно, вот он.

Очень характерно что для русского, сколь-либо усложненные речевые конструкции выглядят как речь иностранца.

Если вы так и не поняли что я имел в виду - то это перефраз высказывания Ницше о теологах, из Антихриста. - "Всё, что ощущает теолог как истинное, то должно быть ложным: в этом мы почти имеем критерий истины" (с).

Хотя, чего я хотел от русских репперов.

человек не может быть таким тупым, порой кажется мне. а потом я вспоминанию, что хохол не человек, и всё встаёт на свои места.

ахахах) лошье необразованное блять

-Цитата от L'ÉTRANGER

абсолютно адекватная норма, не странно что многих русских это бесит. в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

да нихуя в этом хорошего нет, хотя бы с эстетической точки зрения. секс должен быть чем-то более САКРАЛЬНЫМ, а не тем, что висит на каждом углу, да еще и в уебищной форме.
ты как-то сравнил нашу реакцию на это с реакцией тех же голландцев, или еще каких-то европейцев, чтобы делать такие диагнозы "русне"? там все довольны?

Товарищ L'ÉTRANGER изливает на присутствующих всю свою образованность, что есть в наличии

-Цитата от L'ÉTRANGER

в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

Это не "усложненная речевая конструкция", например, а набор слов.

-

"В негативной реакции имеем критерий"

Какой конкретно "критерий" имеем в "негативной реакции"? Или возможно все же имеется ввиду, что "негативная реакция" - это и есть некий "критерий"? Но из данной "усложненной речевой конструкции" этого не следует, например.

Вот так, например, будет правильнee:

-

Негативная реакция русского человека на социальные изменения - это почти критерий их правильности и прогрессивности.

Хотя и это предложение семантически не совсем идеально.

Вот тут "усложненная речевая конструкция" перл покруче:

-Цитата от L'ÉTRANGER

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Т.е. выходит, что "русню ругать" - это "очевидная каждому вещь". Глубокомысленно, что пиздец.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Если вы так и не поняли что я имел в виду - то это перефраз высказывания Ницше о теологах, из Антихриста. - "Всё, что ощущает теолог как истинное, то должно быть ложным: в этом мы почти имеем критерий истины" (с).

1. Нет слова "перефраз", например, в русском языке.
2. То, что ты назвал "перефраз" в своём исполнении, перифразом не является

-Цитата от L'ÉTRANGER

Хотя, чего я хотел от русских репперов.

Унизил и разбил

-Цитата от L'ÉTRANGER

ахахах) лошье необразованное блять

и тебе всего хорошего, всегда приятно пообщаться с образованным недочеловеком, ишь, до чего развился - нишце читает, ух! а противники теории эволюции еще говорят, что обезьяна не может разговаривать, ну, хохла же научили, значит и обезьян можно.

Добавлено через 4 часа 7 минут 4 секунды

-Цитата от MC_Sharky

Товарищ L'ÉTRANGER изливает на присутствующих всю свою образованность, что есть в наличии

-Цитата от L'ÉTRANGER

в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

Это не "усложненная речевая конструкция", например, а набор слов.

-

"В негативной реакции имеем критерий"

Какой конкретно "критерий" имеем в "негативной реакции"? Или возможно все же имеется ввиду, что "негативная реакция" - это и есть некий "критерий"? Но из данной "усложненной речевой конструкции" этого не следует, например.

Вот так, например, будет правильнee:

-

Негативная реакция русского человека на социальные изменения - это почти критерий их правильности и прогрессивности.

Хотя и это предложение семантически не совсем идеально.

Вот тут "усложненная речевая конструкция" перл покруче:

-Цитата от L'ÉTRANGER

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Т.е. выходит, что "русню ругать" - это "очевидная каждому вещь". Глубокомысленно, что пиздец.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Если вы так и не поняли что я имел в виду - то это перефраз высказывания Ницше о теологах, из Антихриста. - "Всё, что ощущает теолог как истинное, то должно быть ложным: в этом мы почти имеем критерий истины" (с).

1. Нет слова "перефраз", например, в русском языке.
2. То, что ты назвал "перефраз" в своём исполнении, перифразом не является

-Цитата от L'ÉTRANGER

Хотя, чего я хотел от русских репперов.

Унизил и разбил

честно говоря, не очень понимаю, зачем вы ему серьёзно отвечаете. у человека нет мозга же просто. вообще. да и образования, конечно, нет, иначе он бы столько примитивных ошибок не допускал. а вы, вместо того чтоб просто потешаться над убогим, диалоги с ним ведёте, доказываете что-то интеллектуальному инвалиду в белом пальто, которому что-то доказать невозможно, унылому к тому же.
игнорировали бы пидораса - глядишь, съебнул бы уже отсюда, а вы, отвечая, кормите, например.

-Цитата от fuckaface

-Цитата от L'ÉTRANGER

абсолютно адекватная норма, не странно что многих русских это бесит. в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

да нихуя в этом хорошего нет, хотя бы с эстетической точки зрения. секс должен быть чем-то более САКРАЛЬНЫМ, а не тем, что висит на каждом углу, да еще и в уебищной форме.
ты как-то сравнил нашу реакцию на это с реакцией тех же голландцев, или еще каких-то европейцев, чтобы делать такие диагнозы "русне"? там все довольны?

Это ты решил что секс должен быть чем-то сакральным? Или кто? Абсолютно субъективное мнение. Как по мне, секс такое же сакральное занятие как и дефекация.

Ну очевидно же, что если в определенном обществе инициировано принятие определенной нормы, значит в этом есть потребность социума - это основной принцип нормотворчества. Или ты думаешь какому-то политику просто стукнуло в голову "а не разрешить ли трахаться в парках? да, пожалуй, - принято!".

В плане морали и государства, в двух словах. - Первые государственные образования создавались путем жертвования своей свободы населением власти, в угоду повышения безопасности и выживаемости общества. Это называется общественный договор. Это была необходимая мера, дабы сдерживать дикую природу человека тех времен, и только тотальным контролем можно было обеспечить порядок.
Основной же логической целью государства (по этой теории, по крайней мере) - есть научиться обеспечивать порядок при этом минимизируя ущемление свобод. То-есть, чем безопаснее и цивилизованнее становиться мир, тем сильнее должны попускаться гайки, как бы отдавая за ненадобностью свободу, которой люди жертвовали раньше, постепенно возвращая изначальное свободное состояние человека.

Добавлено через 16 минут 54 секунды

-Цитата от MC_Sharky

Товарищ L'ÉTRANGER изливает на присутствующих всю свою образованность, что есть в наличии

-Цитата от L'ÉTRANGER

в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности.

Это не "усложненная речевая конструкция", например, а набор слов.

А как по мне, усложненная, в том смысле что два русских Ивана не смогли понять что это значит.

-Цитата от MC_Sharky

Какой конкретно "критерий" имеем в "негативной реакции"? Или возможно все же имеется ввиду, что "негативная реакция" - это и есть некий "критерий"? Но из данной "усложненной речевой конструкции" этого не следует, например.

Следует, оленина, следует.

"в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности."

Не понять такое предложение может только умственно отсталый человек. Это диагноз. Вас уже трое, поздравляю.

-Цитата от MC_Sharky

Т.е. выходит, что "русню ругать" - это "очевидная каждому вещь". Глубокомысленно, что пиздец.

Нет, баран, логика в том, что между словами "говно" и "русский" стоит ставить знак равенства.

-Цитата от MC_Sharky

1. Нет слова "перефраз", например, в русском языке.
2. То, что ты назвал "перефраз" в своём исполнении, перифразом не является

1. Вообще-то, есть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D...0%B0%D0%B7

перифра́з (перефра́з, перифра́за; от др.-греч. περίφρασις)

2. Я в курсе, так само как мухтар не является микстейпом, укроп украинцем, майк микрофоном, оксана Оксимироном.

-Цитата от MC_Sharky

Унизил и разбил

Именно так, оленина, не даром же у тебя припекло за собратьев на целое полотно изобличающей хуиты.

Добавлено через 21 минуту 51 секунду

-Цитата от Бродящий дождик

игнорировали бы пидораса - глядишь, съебнул бы уже отсюда

какой ты злой. я тебя задел что-ли? сорьки бро

нет ну правда, быть необразованным в россии не стыдно, среда такая все дела. так что не парься ман и не принимай близко к сердцу мою писанину.

-Цитата от L'ÉTRANGER

А как по мне, усложненная, в том смысле что два русских Ивана не смогли понять что это значит.

Ты про пунктуацию тоже не забывай, пожалуйста, а то порой приходится голову ломать над тем, что ты пишешь.

Подсказка:

Ты запятую пропустил перед "что", из-за этого твое предложение опять же неоднозначно.

Никого, кстати, не волнует, "как там по тебе". В ситуации когда ты выдаешь без пояснения что-то несоответствующее языковой норме, а люди заявляют, что ты чушь написал, правы люди.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Следует, оленина, следует.
"в негативной реакции русского человека на социальные изменения мы почти имеем критерий их правильности и прогрессивности."

Например:
"В африканском сафари мы почти имеем тысячу жирафов".
Из предложения отнюдь не следует, что африканское сафари=(почти) тысячи жирафов.
Смекаешь?

-Цитата от L'ÉTRANGER

Не понять такое предложение может только умственно отсталый человек. Это диагноз. Вас уже трое, поздравляю.

Если бы твое предложение было семантически безупречным, тогда подобное заявление было бы уместным, но в данном случает ты лишь выставляешь себя любимого в невыгодном свете.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Нет, баран, логика в том, что между словами "говно" и "русский" стоит ставить знак равенства.

Из твоего оригинального предложения это опять же не следует:

-Цитата от L'ÉTRANGER

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Очевидно же, нет?

"говно == русский" C подобными программными заявлениями тебе в украинские политики надо идти, например.

-Цитата от L'ÉTRANGER

1. Вообще-то, есть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D...0%B0%D0%B7
перифра́з (перефра́з, перифра́за; от др.-греч. περίφρασις)

Тут ты победил, а я не прав, но общеупотребительным является все же вариант "перифраз".

-Цитата от L'ÉTRANGER

2. Я в курсе, так само как мухтар не является микстейпом, укроп украинцем, майк микрофоном, оксана Оксимироном.

Прочитай по ссылке, которую ты дал, что такое перифраз, и заруби себе раз и навсегда, что то, что ты назвал перифразом в своем исполнении, им не является.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Именно так, оленина, не даром же у тебя припекло за собратьев на целое полотно изобличающей хуиты.

Припекло у меня, а обращения аля "оленина" и "баран" доносятся от тебя - это странно, например
Я не страдаю олигофренией - не имею проблем с тем, чтобы изложить свои мысли в виде целого "полотна" и указать человеку на его ошибки.

PS Вы, молодой человек, очевидно уже продемонстрировали всю свою образованность. Прямо скажу, что у меня нет желания вести с вами диалог. Продолжайте в том же духе

-Цитата от Бродящий дождик

честно говоря, не очень понимаю, зачем вы ему серьёзно отвечаете. у человека нет мозга же просто. вообще. да и образования, конечно, нет, иначе он бы столько примитивных ошибок не допускал. а вы, вместо того чтоб просто потешаться над убогим, диалоги с ним ведёте, доказываете что-то интеллектуальному инвалиду в белом пальто, которому что-то доказать невозможно, унылому к тому же.
игнорировали бы пидораса - глядишь, съебнул бы уже отсюда, а вы, отвечая, кормите, например.

Впредь постараемся не повторять данной ошибки.
Но с другой стороны у него довольно потешно получается извергать говнецо.

летранжер, я вот не пойму - ты специально за любое оскотинивание топишь, тролинг типа такой?

Бляяяя, хохлосрачи заебали. Не надо так. Хорошая же тема была

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от шепчущий во тьме

Предлагаю подучить правила построения предложений в русском языке, а уж затем ругать "русню".

хз че ты выделил, вроде всё правильно. поясни ка

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

Добавлено через 2 минуты 46 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

он хохоль. читай: прогрессивный европеец, свободный человек, интеллектуальный аристократ современности, для чего ему знать наш ватный язык.

не рябзя, поясните в чем косяк, аж самому интересно стало

а за остальное спасибо братишка

Ну, я не такой знаток теории, чтобы расписывать в чем именно суть. Я думаю, что "native russian" меня поняли. Я могу лишь предложить свое видение этой ситуации: "Абсолютно адекватный закон (Это абсолютно нормально), не удивительно (ничего странного в том...), что многих русских это бесит. Негативная реакция русского человека на социальные изменения - показатель их правильности и прогрессивности".
Хочу заметить, что секс в общественном месте не может быть правильным и прогрессивным. Это неприятно любому человеку (кроме подростков), будь он американцем или русским, правила приличия и уважение к общественному порядку везде одинаковы. Для любого человека, который часто посещает европейские страны и вообще страны первого мира - это очевидно.
Что касается "говно воняет", то лично я, когда слышу неприятный запах, предпочитаю отдалиться от него. А вы бросаетесь на это говно, кусаете его, размазываете по лицу, раскидываете во всех прохожих и кричите, что оно воняет. По-моему это странно, но я не вас не сужу.

ты не совсем прав, потому что общественный порядок это для каждого общества сугубо отдельное понятие, включающее в себя нормы поведения, принятые в данной местности и для данного общества. просто в былые времена европейское сообщество равнялось на само себя в различных странах старого света, поддерживало общность интересов и норм поведения, это видимо пошло из 17-18 и уж конечно 19 века, когда внутри европейских стран и между ними активно обменивались достижениями культуры, научно-технического прогресса и прочих светских манер, особенно знатные персоны. а в дальнейшем, особенно во второй половине 20 века, после мировых войн, европпа потихоньку стала раскалываться на отдельные течения.
я не большой специалист, но сколько наблюдаю за новостями и происшествиями, складывается впечатление, что верхушка с мешком денег съебалась куда то на пмж, а европейские страны стали своего рода колониями, принадлежащими разным хозяевам. ну по типу домиков в деревне, когда в город оттуда съебываешь. и там теперь каждый свой огород как ему нравится обустраивает. а ктото сдает в аренду, под нужды соседей. навроде голландии - покурить поебаться. швейцарии - лыжи там, сыра поесть, полюбоваться пейзажами. и так далее.
америка вообще отдельно всегда была, там нормы всегда были иные, и понятия общественного порядка всегда отличались. потому что это изначально был дикий край, со своими законами, где выживал сильнейший. и бедную сироту 16 лет швею из провинции уэльса не ждал приют строгой тетушки в городе лондоне, а ждал публичный дом в новом орлеане, или того хуже просто групповое изнасилование и убийство на диком западе.
поэтому что для нас неприемлемо, в такой стране как голландия, нидерланды, может культивироваться вполне на государственном уровне и стать нормой поведения.
но нормы поведения возникли не просто так, мораль и табу на определенные поступки - это вообще правила, полученные путем жертв целых эпидемий, антропогенного характера (возьми хотя бы инцест).
поэтому как писали выше, голландия внатуре скоро наебнется, если так дальше будет продолжать) конечно если там не будут искуственно поддерживать жизнь извне

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от L'ÉTRANGER

А как по мне, усложненная, в том смысле что два русских Ивана не смогли понять что это значит.

Ты про пунктуацию тоже не забывай, пожалуйста, а то порой приходится голову ломать над тем, что ты пишешь.

Подсказка:

Ты запятую пропустил перед "что", из-за этого твое предложение опять же неоднозначно.

Никого, кстати, не волнует, "как там по тебе". В ситуации когда ты выдаешь без пояснения что-то несоответствующее языковой норме, а люди заявляют, что ты чушь написал, правы люди.

Да в курсе я за запятую, я их постоянно проебываю, но это же хх.ру, тут можно писать с маленькой буквы, с матами, с сокращениями, и т.д.. Меньше всего в развлекательной полу-троллинговой полемике я хочу следить за корректностью пунктуации. Ты же не дурак и так всё понял что я имел в виду.

-Цитата от MC_Sharky

Например:
"В африканском сафари мы почти имеем тысячу жирафов".
Из предложения отнюдь не следует, что африканское сафари=(почти) тысячи жирафов.
Смекаешь?

Разные вещи.

Жираф это конкретный материальный объект, он либо есть либо его нет, третьего не дано.

Критерий истинности же, либо правильности, это оценочное субъективное понятие (если мы не говорим о естественнонаучных критериях оценки), и здесь приставка "почти" вполне корректна, в смысле "это не правило но уже стойкая тенденция". Ницше, к тому же, применял в своем высказывании подобную моей формулировку.

-Цитата от MC_Sharky

Если бы твое предложение было семантически безупречным, тогда подобное заявление было бы уместным, но в данном случает ты лишь выставляешь себя любимого в невыгодном свете.

Отнюдь, если человек из-за пропущенной запятой теряется и не может разобрать суть предложения, то это не с лучшей стороны характеризует его умственные способности.

Семантически же предложение не идеальное, но всё же корректное. Его можно было бы упростить, но я специально сделал его таким каким сделал, это требование моего эстетического вкуса (можете его не разделять).

-Цитата от MC_Sharky

Из твоего оригинального предложения это опять же не следует:

Очевидно же, нет?

"говно == русский"

Формально не следует, но вытекает логически.

-Цитата от MC_Sharky

Прочитай по ссылке, которую ты дал, что такое перифраз, и заруби себе раз и навсегда, что то, что ты назвал перифразом в своем исполнении, им не является.

Какой же ты тошнотворный. Я знаю что это не является перифразом, я вообще не имел в виду именно данное определение, я употребил это слово сокращенно от "перефразировка высказывания", только точку не поставил. Там любому идиоту понятно что я имел в виду. Гораздо глупее выглядело бы, если бы я употребил академически верное "парафраз", тогда точно бы звучало непонятно. Это элемент разговорной речи, смекаешь?

-Цитата от MC_Sharky

Припекло у меня, а обращения аля "оленина" и "баран" доносятся от тебя - это странно, например

Да потому что оппонент использующий столь жалкие полемические приемы как докапывания к орфографии или аргументацию ad hominem, теряет мое уважительное отношение, и я могу позволить себе весьма вольные высказывания. Вот допустим по отношению к пользователю fuckaface я себе такого не позволяю, так как несмотря на идейные разногласия, он задал вопрос по сути, без использования демагогических приемов.

P.S. - Всего доброго, ага.

один хуй, секс на улице - это сродни эксгибиционизму. хочешь ебаться - не запрещают, делай это в парке специальном. а те, у кого таких сдвигов нет, ебутся дома и их не тянет на улицу. или вы думаете, что гейропейцы устраивают адовые оргии на улице

Показать скрытый текст

-Цитата от L'ÉTRANGER

Формально не следует, но вытекает логически.

-Цитата от Лес

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от L'ÉTRANGER

хз че ты выделил, вроде всё правильно. поясни ка

ну а русню ругать можно не зависимо ни от чего, это как признать что говно воняет - очевидная каждому вещь

[dps]Добавлено через 2 минуты 46 секунд[/dps]

не рябзя, поясните в чем косяк, аж самому интересно стало

а за остальное спасибо братишка

Ну, я не такой знаток теории, чтобы расписывать в чем именно суть. Я думаю, что "native russian" меня поняли. Я могу лишь предложить свое видение этой ситуации: "Абсолютно адекватный закон (Это абсолютно нормально), не удивительно (ничего странного в том...), что многих русских это бесит. Негативная реакция русского человека на социальные изменения - показатель их правильности и прогрессивности".
Хочу заметить, что секс в общественном месте не может быть правильным и прогрессивным. Это неприятно любому человеку (кроме подростков), будь он американцем или русским, правила приличия и уважение к общественному порядку везде одинаковы. Для любого человека, который часто посещает европейские страны и вообще страны первого мира - это очевидно.
Что касается "говно воняет", то лично я, когда слышу неприятный запах, предпочитаю отдалиться от него. А вы бросаетесь на это говно, кусаете его, размазываете по лицу, раскидываете во всех прохожих и кричите, что оно воняет. По-моему это странно, но я не вас не сужу.

ты не совсем прав, потому что общественный порядок это для каждого общества сугубо отдельное понятие, включающее в себя нормы поведения, принятые в данной местности и для данного общества. просто в былые времена европейское сообщество равнялось на само себя в различных странах старого света, поддерживало общность интересов и норм поведения, это видимо пошло из 17-18 и уж конечно 19 века, когда внутри европейских стран и между ними активно обменивались достижениями культуры, научно-технического прогресса и прочих светских манер, особенно знатные персоны. а в дальнейшем, особенно во второй половине 20 века, после мировых войн, европпа потихоньку стала раскалываться на отдельные течения.
я не большой специалист, но сколько наблюдаю за новостями и происшествиями, складывается впечатление, что верхушка с мешком денег съебалась куда то на пмж, а европейские страны стали своего рода колониями, принадлежащими разным хозяевам. ну по типу домиков в деревне, когда в город оттуда съебываешь. и там теперь каждый свой огород как ему нравится обустраивает. а ктото сдает в аренду, под нужды соседей. навроде голландии - покурить поебаться. швейцарии - лыжи там, сыра поесть, полюбоваться пейзажами. и так далее.
америка вообще отдельно всегда была, там нормы всегда были иные, и понятия общественного порядка всегда отличались. потому что это изначально был дикий край, со своими законами, где выживал сильнейший. и бедную сироту 16 лет швею из провинции уэльса не ждал приют строгой тетушки в городе лондоне, а ждал публичный дом в новом орлеане, или того хуже просто групповое изнасилование и убийство на диком западе.
поэтому что для нас неприемлемо, в такой стране как голландия, нидерланды, может культивироваться вполне на государственном уровне и стать нормой поведения.
но нормы поведения возникли не просто так, мораль и табу на определенные поступки - это вообще правила, полученные путем жертв целых эпидемий, антропогенного характера (возьми хотя бы инцест).
поэтому как писали выше, голландия внатуре скоро наебнется, если так дальше будет продолжать) конечно если там не будут искуственно поддерживать жизнь извне

Если честно, я был слегка раздражен этим комментарием. Это второй ответ с этой претензией на мой коммент. Поскольку написано много, считаю крайне неприличным его проигнорировать.

Насчет того, что я не прав об "общей (навязанной) морали" - я, по глупости своей, принял господина из Украины за прогрессивного европейца, который знаком с риторикой и культурой диалога, т.е начал разговор, как белый человек с белым, поэтому и проигнорировал всякие скобки с банальными уточнениями, ведь мы все мы изначально европейцы. Наша великая культура - европейская; ее нам дают с детства, этот культурный код игнорируют только в неблагополучных учебных заведениях. И если такая банальная мысль, как непостоянная мораль, показалась ему чем-то экстравагантным, раз он радостно начал кричать "подловил москаля азиатского" - это, естественным образом, лишь показало, что он действительно деревенщина с окраины, которая в голове не имеет ничего кроме сельского национализма. Это что касается моего первого коммента.

О морали. Все мы знаем об античном мире с его свободными нравами и сенатами, о средневековье с инквизицией и суеверием, о Ренессансе с попыткой вернуть нравы античности, о 17-19 веках с их нравственностью и исключительными манерами.
Конечно, мораль она не только непостоянна, она еще зависит от социального положения. В РФ очень сильное расслоение общества, в том числе по материальному признаку. И т.н "мораль" у всех разная. Каждый получает, что ему должно получать. В странах ЕС население более однородно - большинство относится к среднему классу с одинаковыми ценностями (надстройками, устоями и проч.), которые дают еще в школе (для чего она и нужна). Поэтому можно смело говорить об одинаковых рамках приличия. Конечно, и тут не все так гладко. Если взять центральные страны ЕС и восточные страны ЕС - даже тут есть разница. Попробуйте закурить в центре Берлина, повезет, если вам сделают замечание прохожие. Сделайте это же в столицах стран балканского полуострова - у вас возможно попросят сигаретку. Но, как мы знаем, страны балкан не являются странами Первого Мира, возможно пока, а может быть и навсегда, это тема для другого разговора.
Надеюсь, я исчерпывающе объяснил свои слова. Ах, да! Забыл. Европа сейчас, как никогда едина и там все хорошо. Не путайте туристические приколы и бытовую жизнь людей.

Не могу промолчать о Голландии. Конечно, Голландия никогда не наебнется. Мне даже не приходит на ум ни одна страна, у которой шансов наебнуться меньше, чем у Нидерландов. Возможно страны Скандинавии? Не знаю.
Наркотики, проституция, свобoдные нравы - это туризм. Вы даже не представляете НАСКОЛЬКО это малая часть этой страны. Просто ничтожная. Ее замечают лишь поклонники секс-туризма из США и любители травы из Англии и России. Это великая страна с великой и интереснейшей историей. Человек, которому это нравится, будет в невероятном восторге посетив место откуда черпал вдохновение Петр I. О, вы его поймете! Даже далекий от истории (и настолько же далекий от вышеупомянутых подростковых тем) человек, будет приятно удивлен, насколько красива, уютна и невероятно опрятна эта страна. И только тогда он поймет, что никакой Гейропы из телевизора просто не существует.

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от Лес

-Цитата от шепчущий во тьме

Ну, я не такой знаток теории, чтобы расписывать в чем именно суть. Я думаю, что "native russian" меня поняли. Я могу лишь предложить свое видение этой ситуации: "Абсолютно адекватный закон (Это абсолютно нормально), не удивительно (ничего странного в том...), что многих русских это бесит. Негативная реакция русского человека на социальные изменения - показатель их правильности и прогрессивности".
Хочу заметить, что секс в общественном месте не может быть правильным и прогрессивным. Это неприятно любому человеку (кроме подростков), будь он американцем или русским, правила приличия и уважение к общественному порядку везде одинаковы. Для любого человека, который часто посещает европейские страны и вообще страны первого мира - это очевидно.
Что касается "говно воняет", то лично я, когда слышу неприятный запах, предпочитаю отдалиться от него. А вы бросаетесь на это говно, кусаете его, размазываете по лицу, раскидываете во всех прохожих и кричите, что оно воняет. По-моему это странно, но я не вас не сужу.

ты не совсем прав, потому что общественный порядок это для каждого общества сугубо отдельное понятие, включающее в себя нормы поведения, принятые в данной местности и для данного общества. просто в былые времена европейское сообщество равнялось на само себя в различных странах старого света, поддерживало общность интересов и норм поведения, это видимо пошло из 17-18 и уж конечно 19 века, когда внутри европейских стран и между ними активно обменивались достижениями культуры, научно-технического прогресса и прочих светских манер, особенно знатные персоны. а в дальнейшем, особенно во второй половине 20 века, после мировых войн, европпа потихоньку стала раскалываться на отдельные течения.
я не большой специалист, но сколько наблюдаю за новостями и происшествиями, складывается впечатление, что верхушка с мешком денег съебалась куда то на пмж, а европейские страны стали своего рода колониями, принадлежащими разным хозяевам. ну по типу домиков в деревне, когда в город оттуда съебываешь. и там теперь каждый свой огород как ему нравится обустраивает. а ктото сдает в аренду, под нужды соседей. навроде голландии - покурить поебаться. швейцарии - лыжи там, сыра поесть, полюбоваться пейзажами. и так далее.
америка вообще отдельно всегда была, там нормы всегда были иные, и понятия общественного порядка всегда отличались. потому что это изначально был дикий край, со своими законами, где выживал сильнейший. и бедную сироту 16 лет швею из провинции уэльса не ждал приют строгой тетушки в городе лондоне, а ждал публичный дом в новом орлеане, или того хуже просто групповое изнасилование и убийство на диком западе.
поэтому что для нас неприемлемо, в такой стране как голландия, нидерланды, может культивироваться вполне на государственном уровне и стать нормой поведения.
но нормы поведения возникли не просто так, мораль и табу на определенные поступки - это вообще правила, полученные путем жертв целых эпидемий, антропогенного характера (возьми хотя бы инцест).
поэтому как писали выше, голландия внатуре скоро наебнется, если так дальше будет продолжать) конечно если там не будут искуственно поддерживать жизнь извне

Если честно, я был слегка раздражен этим комментарием. Это второй ответ с этой претензией на мой коммент. Поскольку написано много, считаю крайне неприличным его проигнорировать.

Насчет того, что я не прав об "общей (навязанной) морали" - я, по глупости своей, принял господина из Украины за прогрессивного европейца, который знаком с риторикой и культурой диалога, т.е начал разговор, как белый человек с белым, поэтому и проигнорировал всякие скобки с банальными уточнениями, ведь мы все мы изначально европейцы. Наша великая культура - европейская; ее нам дают с детства, этот культурный код игнорируют только в неблагополучных учебных заведениях. И если такая банальная мысль, как непостоянная мораль, показалась ему чем-то экстравагантным, раз он радостно начал кричать "подловил москаля азиатского" - это, естественным образом, лишь показало, что он действительно деревенщина с окраины, которая в голове не имеет ничего кроме сельского национализма. Это что касается моего первого коммента.

О морали. Все мы знаем об античном мире с его свободными нравами и сенатами, о средневековье с инквизицией и суеверием, о Ренессансе с попыткой вернуть нравы античности, о 17-19 веках с их нравственностью и исключительными манерами.
Конечно, мораль она не только непостоянна, она еще зависит от социального положения. В РФ очень сильное расслоение общества, в том числе по материальному признаку. И т.н "мораль" у всех разная. Каждый получает, что ему должно получать. В странах ЕС население более однородно - большинство относится к среднему классу с одинаковыми ценностями (надстройками, устоями и проч.), которые дают еще в школе (для чего она и нужна). Поэтому можно смело говорить об одинаковых рамках приличия. Конечно, и тут не все так гладко. Если взять центральные страны ЕС и восточные страны ЕС - даже тут есть разница. Попробуйте закурить в центре Берлина, повезет, если вам сделают замечание прохожие. Сделайте это же в столицах стран балканского полуострова - у вас возможно попросят сигаретку. Но, как мы знаем, страны балкан не являются странами Первого Мира, возможно пока, а может быть и навсегда, это тема для другого разговора.
Надеюсь, я исчерпывающе объяснил свои слова. Ах, да! Забыл. Европа сейчас, как никогда едина и там все хорошо. Не путайте туристические приколы и бытовую жизнь людей.

Не могу промолчать о Голландии. Конечно, Голландия никогда не наебнется. Мне даже не приходит на ум ни одна страна, у которой шансов наебнуться меньше, чем у Нидерландов. Возможно страны Скандинавии? Не знаю.
Наркотики, проституция, свобoдные нравы - это туризм. Вы даже не представляете НАСКОЛЬКО это малая часть этой страны. Просто ничтожная. Ее замечают лишь поклонники секс-туризма из США и любители травы из Англии и России. Это великая страна с великой и интереснейшей историей. Человек, которому это нравится, будет в невероятном восторге посетив место откуда черпал вдохновение Петр I. О, вы его поймете! Даже далекий от истории (и настолько же далекий от вышеупомянутых подростковых тем) человек, будет приятно удивлен, насколько красива, уютна и невероятно опрятна эта страна. И только тогда он поймет, что никакой Гейропы из телевизора просто не существует.

ууух, отлично расписал

-Цитата от шепчущий во тьме

Не могу промолчать о Голландии. Конечно, Голландия никогда не наебнется. Мне даже не приходит на ум ни одна страна, у которой шансов наебнуться меньше, чем у Нидерландов. Возможно страны Скандинавии? Не знаю.
Наркотики, проституция, свобoдные нравы - это туризм. Вы даже не представляете НАСКОЛЬКО это малая часть этой страны. Просто ничтожная. Ее замечают лишь поклонники секс-туризма из США и любители травы из Англии и России. Это великая страна с великой и интереснейшей историей. Человек, которому это нравится, будет в невероятном восторге посетив место откуда черпал вдохновение Петр I. О, вы его поймете! Даже далекий от истории (и настолько же далекий от вышеупомянутых подростковых тем) человек, будет приятно удивлен, насколько красива, уютна и невероятно опрятна эта страна. И только тогда он поймет, что никакой Гейропы из телевизора просто не существует.

Поддержу товарища О Голландии у людей часто очень превратное представление. Амстердам - это туристический проект раздутый, несоответствующий, так скажем, голландскому духу. Посещения Лейдена, например, или сорокотысячного Венло может по многим параметрам быть гораздо интересней и поучительней. Я вот тоже под немалым впечатлением от того, как красиво, чисто и уютно в "неамстердамской" Голландии.
Но это правда тоже на любителя, многие знакомые, пожившие в Голландии, говорят, что для них там слишком уж сладкая и спокойная жизнь

-Цитата от L'ÉTRANGER

В плане морали и государства, в двух словах. - Первые государственные образования создавались путем жертвования своей свободы населением власти, в угоду повышения безопасности и выживаемости общества. Это называется общественный договор. Это была необходимая мера, дабы сдерживать дикую природу человека тех времен, и только тотальным контролем можно было обеспечить порядок.

Рождается слишком много людей: для лишних создано государство(с)

-Цитата от L'ÉTRANGER

То-есть, чем безопаснее и цивилизованнее становиться мир, тем сильнее должны попускаться гайки, как бы отдавая за ненадобностью свободу, которой люди жертвовали раньше, постепенно возвращая изначальное свободное состояние человека.

Есть у них нечто, чем гордятся они. Как же именуют они предмет гордости своей? Они называют его "культурой", которая, по их словам, отличает их от пастухов. (с)

-Цитата от L'ÉTRANGER

постепенно возвращая изначальное свободное состояние человека.

какое такое изначальное "свободное" состояние человека? учитывая, что нынешнему "человеку" всего-лишь 60 тысяч лет, 45 с которых он ебал сестер с матерями, ел сородичей и ссался под себя, а блага цивилизации доступны лишь каких-то жалких 15 тысч лет, свободный ты человек.

-Цитата от MC_Sharky

В ситуации когда ты выдаешь без пояснения что-то несоответствующее языковой норме, а люди заявляют, что ты чушь написал, правы люди.

воще нам надо бы замутить какой-то институт Русского языка в Украине, чтобы развивать и предлагать ветвь привычную для нашего хохлятского быта, на манер того же англицкого в СШП, со всеми этими "насыпать борща" , слыша которые интеллигентный москаль роняет на пол пенсне и ахуевает напрочь

Добавлено через 3 минуты 38 секунд

да и воще, знаток Ницше, загугли из его "заратустры" главу "о кафедрах добродетели" да перечитай еще раз, при чем осмысленно и неторопясь, свободный ты человек.

-Цитата от eleftheria

воще нам надо бы замутить какой-то институт Русского языка в Украине, чтобы развивать и предлагать ветвь привычную для нашего хохлятского быта, на манер того же англицкого в СШП, со всеми этими "насыпать борща" , слыша которые интеллигентный москаля роняет на пол пенсне и ахуевает напрочь

Ярош не одобряет, например.

-Цитата от шепчущий во тьме

-Цитата от Лес

-Цитата от шепчущий во тьме

Ну, я не такой знаток теории, чтобы расписывать в чем именно суть. Я думаю, что "native russian" меня поняли. Я могу лишь предложить свое видение этой ситуации: "Абсолютно адекватный закон (Это абсолютно нормально), не удивительно (ничего странного в том...), что многих русских это бесит. Негативная реакция русского человека на социальные изменения - показатель их правильности и прогрессивности".
Хочу заметить, что секс в общественном месте не может быть правильным и прогрессивным. Это неприятно любому человеку (кроме подростков), будь он американцем или русским, правила приличия и уважение к общественному порядку везде одинаковы. Для любого человека, который часто посещает европейские страны и вообще страны первого мира - это очевидно.
Что касается "говно воняет", то лично я, когда слышу неприятный запах, предпочитаю отдалиться от него. А вы бросаетесь на это говно, кусаете его, размазываете по лицу, раскидываете во всех прохожих и кричите, что оно воняет. По-моему это странно, но я не вас не сужу.

ты не совсем прав, потому что общественный порядок это для каждого общества сугубо отдельное понятие, включающее в себя нормы поведения, принятые в данной местности и для данного общества. просто в былые времена европейское сообщество равнялось на само себя в различных странах старого света, поддерживало общность интересов и норм поведения, это видимо пошло из 17-18 и уж конечно 19 века, когда внутри европейских стран и между ними активно обменивались достижениями культуры, научно-технического прогресса и прочих светских манер, особенно знатные персоны. а в дальнейшем, особенно во второй половине 20 века, после мировых войн, европпа потихоньку стала раскалываться на отдельные течения.
я не большой специалист, но сколько наблюдаю за новостями и происшествиями, складывается впечатление, что верхушка с мешком денег съебалась куда то на пмж, а европейские страны стали своего рода колониями, принадлежащими разным хозяевам. ну по типу домиков в деревне, когда в город оттуда съебываешь. и там теперь каждый свой огород как ему нравится обустраивает. а ктото сдает в аренду, под нужды соседей. навроде голландии - покурить поебаться. швейцарии - лыжи там, сыра поесть, полюбоваться пейзажами. и так далее.
америка вообще отдельно всегда была, там нормы всегда были иные, и понятия общественного порядка всегда отличались. потому что это изначально был дикий край, со своими законами, где выживал сильнейший. и бедную сироту 16 лет швею из провинции уэльса не ждал приют строгой тетушки в городе лондоне, а ждал публичный дом в новом орлеане, или того хуже просто групповое изнасилование и убийство на диком западе.
поэтому что для нас неприемлемо, в такой стране как голландия, нидерланды, может культивироваться вполне на государственном уровне и стать нормой поведения.
но нормы поведения возникли не просто так, мораль и табу на определенные поступки - это вообще правила, полученные путем жертв целых эпидемий, антропогенного характера (возьми хотя бы инцест).
поэтому как писали выше, голландия внатуре скоро наебнется, если так дальше будет продолжать) конечно если там не будут искуственно поддерживать жизнь извне

Если честно, я был слегка раздражен этим комментарием. Это второй ответ с этой претензией на мой коммент. Поскольку написано много, считаю крайне неприличным его проигнорировать.

Насчет того, что я не прав об "общей (навязанной) морали" - я, по глупости своей, принял господина из Украины за прогрессивного европейца, который знаком с риторикой и культурой диалога, т.е начал разговор, как белый человек с белым, поэтому и проигнорировал всякие скобки с банальными уточнениями, ведь мы все мы изначально европейцы. Наша великая культура - европейская; ее нам дают с детства, этот культурный код игнорируют только в неблагополучных учебных заведениях. И если такая банальная мысль, как непостоянная мораль, показалась ему чем-то экстравагантным, раз он радостно начал кричать "подловил москаля азиатского" - это, естественным образом, лишь показало, что он действительно деревенщина с окраины, которая в голове не имеет ничего кроме сельского национализма. Это что касается моего первого коммента.

О морали. Все мы знаем об античном мире с его свободными нравами и сенатами, о средневековье с инквизицией и суеверием, о Ренессансе с попыткой вернуть нравы античности, о 17-19 веках с их нравственностью и исключительными манерами.
Конечно, мораль она не только непостоянна, она еще зависит от социального положения. В РФ очень сильное расслоение общества, в том числе по материальному признаку. И т.н "мораль" у всех разная. Каждый получает, что ему должно получать. В странах ЕС население более однородно - большинство относится к среднему классу с одинаковыми ценностями (надстройками, устоями и проч.), которые дают еще в школе (для чего она и нужна). Поэтому можно смело говорить об одинаковых рамках приличия. Конечно, и тут не все так гладко. Если взять центральные страны ЕС и восточные страны ЕС - даже тут есть разница. Попробуйте закурить в центре Берлина, повезет, если вам сделают замечание прохожие. Сделайте это же в столицах стран балканского полуострова - у вас возможно попросят сигаретку. Но, как мы знаем, страны балкан не являются странами Первого Мира, возможно пока, а может быть и навсегда, это тема для другого разговора.
Надеюсь, я исчерпывающе объяснил свои слова. Ах, да! Забыл. Европа сейчас, как никогда едина и там все хорошо. Не путайте туристические приколы и бытовую жизнь людей.

Не могу промолчать о Голландии. Конечно, Голландия никогда не наебнется. Мне даже не приходит на ум ни одна страна, у которой шансов наебнуться меньше, чем у Нидерландов. Возможно страны Скандинавии? Не знаю.
Наркотики, проституция, свобoдные нравы - это туризм. Вы даже не представляете НАСКОЛЬКО это малая часть этой страны. Просто ничтожная. Ее замечают лишь поклонники секс-туризма из США и любители травы из Англии и России. Это великая страна с великой и интереснейшей историей. Человек, которому это нравится, будет в невероятном восторге посетив место откуда черпал вдохновение Петр I. О, вы его поймете! Даже далекий от истории (и настолько же далекий от вышеупомянутых подростковых тем) человек, будет приятно удивлен, насколько красива, уютна и невероятно опрятна эта страна. И только тогда он поймет, что никакой Гейропы из телевизора просто не существует.

не понимаю почему у тебя вызвал раздражение мой ответ
насчет страны Голландии я не берусь прогнозрировать ебанется она или нет, но о ней кое что знаю. например, мой любимый художник Дюрер имеет к ней отношение, а его труды я изучал с удовольствием. может она и менее всего подвержена риску наебнуться, не знаю. но разьве то что ты написал о туризме противоречит тому что я писал? только в том случае если твои грамотные фразы могут быть восприняты иначе чем мои неказистые. либо я тебя не правильно понял
любые подвижки в сторону безнравственности дадут свои плоды, не зря известен всему миру город Помпеи, Содом и Гоморра. я не моралист, но смысл в этом вижу.
также не соглашусь о том, что в обществе у всех своя мораль. мораль одна, общепринятая. кто в государстве с ней не согласен - аморальны, маргиналы. меньшинства. задача государства мораль поставить на службу общества а не во вред использовать.
тут вопрос еще - где лучше в германии или на балканах) каждому свое.
просто посмотри на протест против мигрантов, к этому привели социальные являения. к ним в свою очередь мораль государства, дарующая им привелегии перед коренным населеднием. это используют в том числе и всякие ебучие революционеры (сильный эффект от идей фашизма во всех его проявлениях, может стать катализатором неистовых движух).
поэтому вопросы общественного порядка и морали так или иначе везде будут разные, и в каждом обществе они едины. вопрос будет только в том, что станет с обществом, принявшим определенные правила. кто достигнет прогресса а кто деградирует - покажет время, я так считаю

Многие наверняка пожалуются, что весь кайф обломали узаконив и введя в норму секс на улице... желающих станет меньше.
А вообще, страна, конечно, ёбнется, потому что, как таковой, её даже нет: так соц институты и экономика, туризм только - вот всё что создаёт эту страну, а это херня малозначительная, любой съебётся в любую другую страну в ЕС с таким же успехом и с таким же отношением к своей "приёмной родине".
Дюрер - человек единичный, из другой эпохи и как-то аргументировать к нему - вообще бредово; сейчас Голландия - уже другая страна, успешно просравшая всё, что было. Остались только финансовые системы.