-Цитата от Keym

-Цитата от omicom

Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней

выйди из дома

В предыдущем посте объяснение для таких вот гангстеров, похитителей маминых денег

-Цитата от Light_M

-Цитата от Злобный Джонни

один хуй условия применения остались, так что лютовать не будут

-Цитата от omicom

-Цитата от Light_M

-Цитата от omicom

И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, чёта поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?

И вообще "у страха глаза велики" (с)

а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например.

Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия.

во, про это я и говорю, статьи 26-29 решает

-Цитата от omicom

-Цитата от Keym

-Цитата от omicom

Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней

выйди из дома

В предыдущем посте объяснение для таких вот гангстеров, похитителей маминых денег

а ты, я смотрю, по одному посту узнал меня лучше, чем люди, которые знают лично аххахахахха бля

Жесть!

-Цитата от Злобный Джонни

-Цитата от Light_M

-Цитата от Злобный Джонни

один хуй условия применения остались, так что лютовать не будут

-Цитата от omicom

-Цитата от Light_M

а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например.

Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия.

во, про это я и говорю, статьи 26-29 решает

Что у вас там за статьи такие есть?
Поподробнее.

вот кстати тема довольно интересная,не все так просто,ребятушки

https://www.hip-hop.ru/forum/protiv-lidera-lyapisa-trubec...lo-397988/

-Цитата от Light_M

-Цитата от omicom

-Цитата от Light_M

так уже стреляли, и не раз.
а эти причины и я тебе назвать смогу, но, если что-то случится, то дело закроют, поверь мне.

Слабо примеры привести? Шучу Да стреляли и не раз, но таким милициЁнерам похуй на любой закон.

Вот еще одна ситуэйшн: Когда освобождали "Норд-Ост" в зал пустили парализующий газ (оказалось, что он еще и отравляет) - у заложников не было противогазов (понятное дело) и половина задохнулась, не дождавшись помощи, а другую половину спасли - сажать фсбэшников или нет? Закон, который автор процитировал, он для таких ситуаций, а не для "Евсюковых"

ты пойми, что, принимая такой закон, полиция получает зеленый свет на все свои действия, зная, что закон впоследствии их оправдает.

Закон всегда можно подстроить под себя.
Можно замять практически любое дело, даже, если оно огласке придано, а, если нет, то с этим вообще проблем не возникнет.

С этим никто не спорит, но и массовых убийств я вот тоже не жду.

Добавлено через 2 минуты 30 секунд

-Цитата от Keym

-Цитата от omicom

-Цитата от Keym

выйди из дома

В предыдущем посте объяснение для таких вот гангстеров, похитителей маминых денег

а ты, я смотрю, по одному посту узнал меня лучше, чем люди, которые знают лично аххахахахха бля

Я рад, что ты рад

Подпись, кстати, бодрая.

-Цитата от omicom

-Цитата от Light_M

-Цитата от omicom

Слабо примеры привести? Шучу Да стреляли и не раз, но таким милициЁнерам похуй на любой закон.

Вот еще одна ситуэйшн: Когда освобождали "Норд-Ост" в зал пустили парализующий газ (оказалось, что он еще и отравляет) - у заложников не было противогазов (понятное дело) и половина задохнулась, не дождавшись помощи, а другую половину спасли - сажать фсбэшников или нет? Закон, который автор процитировал, он для таких ситуаций, а не для "Евсюковых"

ты пойми, что, принимая такой закон, полиция получает зеленый свет на все свои действия, зная, что закон впоследствии их оправдает.

Закон всегда можно подстроить под себя.
Можно замять практически любое дело, даже, если оно огласке придано, а, если нет, то с этим вообще проблем не возникнет.

С этим никто не спорит, но и массовых убийств я вот тоже не жду.

ну так никто о массовых убийствах и не говорит.
Я уверен в том, что стрелять будут в тех, кто, например, убегает или на машине уезжает. А так ведь и невиновного подстрелить можно. Что же тогда за самосуд начнется? Прямо как судилище Линча.

-Цитата от Splat(Ron.D)

вот кстати тема довольно интересная,не все так просто,ребятушки

https://www.hip-hop.ru/forum/protiv-lidera-lyapisa-trubec...lo-397988/

да в Белоруссии вообще ужас творится, там скоро тирания будет.

-Цитата от omicom

И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?

И вообще "у страха глаза велики" (с)

Заебись у тебя пуля от воздуха рикашетит и мусора по гражданам ездят в погоне
В перовм случае ты еблан, во втором мусор виноват, ибо мне вот до пизды, что он за угонщиком тачки какой-нибудь хуярит, я жить хочу.

не поеду в белорусию

-Цитата от Light_M

-Цитата от Злобный Джонни

-Цитата от Light_M

-Цитата от omicom

Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия.

во, про это я и говорю, статьи 26-29 решает

Что у вас там за статьи такие есть?
Поподробнее.

которые регламентируют условия применения оружия, ыизической силы, специальнфх средств, боевой и специальной техники, нарушение которых ведет к печальным последствиям, там четко прописаны случаи когда можно применять, и если свидетели скажут что использоволось такто, а в законе это непрописано, то пиздец, вилы. После отмены презумпции доверия сотруднику в 90-х приоритетными являются именно показания граждан

-Цитата от Кот Колпаков

-Цитата от omicom

И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?

И вообще "у страха глаза велики" (с)

Заебись у тебя пуля от воздуха рикашетит и мусора по гражданам ездят в погоне
В перовм случае ты еблан, во втором мусор виноват, ибо мне вот до пизды, что он за угонщиком тачки какой-нибудь хуярит, я жить хочу.

Ты, бля к словам не придирайся, умник. Примеры может и примитивные, но смысл понятен.

-Цитата от omicom

Ты, бля к словам не придирайся, умник. Примеры может и примитивные, но смысл понятен.

Да нет у тебя нихуя примеров потому что. Назови мне адекватную ситуацию, в которой бы полицаю разрешено было осуществлять самосуд и НЕ нести ответственности за нанесённый вред? Схуяли это он такой привилегированный то?

-Цитата от Злобный Джонни

-Цитата от Light_M

-Цитата от Злобный Джонни

во, про это я и говорю, статьи 26-29 решает

Что у вас там за статьи такие есть?
Поподробнее.

которые регламентируют условия применения оружия, ыизической силы, специальнфх средств, боевой и специальной техники, нарушение которых ведет к печальным последствиям, там четко прописаны случаи когда можно применять, и если свидетели скажут что использоволось такто, а в законе это непрописано, то пиздец, вилы. После отмены презумпции доверия сотруднику в 90-х приоритетными являются именно показания граждан

да всё это фигня на самом деле.
Свидетель будет, его запугают - он успокоится.
Ещё скажи, что в России и Белоруссии прекрасно работает программа защиты свидетелей.
Люди мало того, что не хотят быть свидетелями (таков уж менталитет), так они ещё и боятся ими быть, тем более в подобных делах.

-Цитата от Кот Колпаков

-Цитата от omicom

Ты, бля к словам не придирайся, умник. Примеры может и примитивные, но смысл понятен.

Да нет у тебя нихуя примеров потому что. Назови мне адекватную ситуацию, в которой бы полицаю разрешено было осуществлять самосуд и НЕ нести ответственности за нанесённый вред? Схуяли это он такой привилегированный то?

ну я могу тебе привести пример.
Человек взял в заложники кого-то.

-Цитата от Light_M

ну я могу тебе привести пример.
Человек взял в заложники человека.

Это чушь, а не ситуация. Тут вообще полицаи как бы до прибытия омона и прочих героев должны контролировать ситуацию - не более. Не в их компетенции осуществлять захват террориста, штурм здания или любые другие понты в стиле американских копов.

-Цитата от Кот Колпаков

-Цитата от Light_M

ну я могу тебе привести пример.
Человек взял в заложники человека.

Это чушь, а не ситуация. Тут вообще полицаи как бы до прибытия омона и прочих героев должны контролировать ситуацию - не более. Не в их компетенции осуществлять захват террориста, штурм здания или любые другие понты в стиле американских копов.

я тебе не говорю о ситуации, как в фильме показано, а вот, например, какой-нибудь наркоман схватил девочку маленькую и держит возле шеи нож.
Нет? Тоже чушь?
Или ждать ОМОН?

-Цитата от Кот Колпаков

-Цитата от omicom

Ты, бля к словам не придирайся, умник. Примеры может и примитивные, но смысл понятен.

Да нет у тебя нихуя примеров потому что. Назови мне адекватную ситуацию, в которой бы полицаю разрешено было осуществлять самосуд и НЕ нести ответственности за нанесённый вред? Схуяли это он такой привилегированный то?

Ты, Васёк, зайди по ссылке в первом посте и почитай о чем речь. И самосуд твой вообще не при делах.

-Цитата от Light_M

я тебе не говорю о ситуации, как в фильме показано, а вот, например, какой-нибудь наркоман схватил девочку маленькую и держит возле шеи нож.
Нет? Тоже чушь?
Или ждать ОМОН?

Тоже чушь. Давай всё-таки будем отплясывать от логики ситуации. Первое, что приходит на ум -- при каких условиях наркоману придёт в голову ставить нож к горлу девочки? Я вот таких условий в своей голове найти не могу, может быть ты подскажешь. Затем, допустим, что наркоман совсем съехал, приставил нож к горлу и стоит как бы по среди улицы, орёт "не подходи, порежу", что должен сделать мусор? Учитывая, что он может убить, в общем-то, этого наркомана юридически, но не может практически. Слишком велика вероятность подцепить девчушку да и вообще я не думаю, что наркоман с радостью воспримет пневмат, обножившийся из кобуры. Самое логичное и правильное в такой ситуации путём дипломатии добиться того, что нарик отпускает девчушку на любых условиях, а далее уже вязать его по всем правилам.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд

-Цитата от omicom

Ты, Васёк, зайди по ссылке в первом посте и почитай о чем речь. И самосуд твой вообще не при делах.

Да я как бы рот твой ебал, дурачок, если ты дальше написанного рассудить не можешь, хуйло ограниченное. Иди хуйца сосни мусору белорусскому, чтобы его пуля от воздуха в тебя не отрикошетила.

-Цитата от Light_M

-Цитата от Злобный Джонни

-Цитата от Light_M

Что у вас там за статьи такие есть?
Поподробнее.

которые регламентируют условия применения оружия, ыизической силы, специальнфх средств, боевой и специальной техники, нарушение которых ведет к печальным последствиям, там четко прописаны случаи когда можно применять, и если свидетели скажут что использоволось такто, а в законе это непрописано, то пиздец, вилы. После отмены презумпции доверия сотруднику в 90-х приоритетными являются именно показания граждан

да всё это фигня на самом деле.
Свидетель будет, его запугают - он успокоится.
Ещё скажи, что в России и Белоруссии прекрасно работает программа защиты свидетелей.
Люди мало того, что не хотят быть свидетелями (таков уж менталитет), так они ещё и боятся ими быть, тем более в подобных делах.

нескажи, у нас не все так просто, программа действительно работает (в Беларуси, как в России - не знаю), ты даже непредставляешь в каком невыгодном положении находятся гэбэшники и милиция, погоны летят ежедневно в таких количествах и за такие мелочи...
Миллионы различных правовых актов отталкивают людей от работы в органах, туда в основном идут только ярые фанатики закона, те кто насмотрелся сериалов и те кому некуда идти больше, но надолго они незадерживаются
PS: для всех: не белорусия, а Беларусь. это тоже самое что роисся и Россия

-Цитата от Кот Колпаков

-Цитата от Light_M

я тебе не говорю о ситуации, как в фильме показано, а вот, например, какой-нибудь наркоман схватил девочку маленькую и держит возле шеи нож.
Нет? Тоже чушь?
Или ждать ОМОН?

Тоже чушь. Давай всё-таки будем отплясывать от логики ситуации. Первое, что приходит на ум -- при каких условиях наркоману придёт в голову ставить нож к горлу девочки? Я вот таких условий в своей голове найти не могу, может быть ты подскажешь. Затем, допустим, что наркоман совсем съехал, приставил нож к горлу и стоит как бы по среди улицы, орёт "не подходи, порежу", что должен сделать мусор? Учитывая, что он может убить, в общем-то, этого наркомана юридически, но не может практически. Слишком велика вероятность подцепить девчушку да и вообще я не думаю, что наркоман с радостью воспримет пневмат, обножившийся из кобуры. Самое логичное и правильное в такой ситуации путём дипломатии добиться того, что нарик отпускает девчушку на любых условиях, а далее уже вязать его по всем правилам.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд

-Цитата от omicom

Ты, Васёк, зайди по ссылке в первом посте и почитай о чем речь. И самосуд твой вообще не при делах.

Да я как бы рот твой ебал, дурачок, если ты дальше написанного рассудить не можешь, хуйло ограниченное. Иди хуйца сосни мусору белорусскому, чтобы его пуля от воздуха в тебя не отрикошетила.

Для тебя мудачок.

Случайные жертвы во время проведения милицейских операций - не такая уж редкость. Недавно во время погони за нарушителем правил дорожного движения сотрудник московского ОВД "Отрадное" Владимир Бычаров ранил случайного прохожего. Началось с того, что, когда он ехал с работы на личном джипе, его подрезала "девятка". Бычаров посигналил фарами и даже дал предупредительный выстрел. Однако поскольку на джипе не было никаких милицейских атрибутов, преследуемый лихач подумал, что за ним гонятся бандиты, и только прибавил газу. Тогда Бычаров открыл беспорядочную стрельбу по машине. В результате одна пуля срикошетила и ранила прохожего.

Из таких переделок милиционеры, как правило, выходят без особых потерь. Еще случай. В Екатеринбурге во время рейда по выявлению проституток и сутенеров был случайно убит 24-летний Валерий Галактионов. Один из бойцов ОМОНа, пытаясь остановить машину с сутенерами, сделал предупредительный выстрел в воздух, а потом открыл стрельбу по колесам автомобиля. Возвращавшемуся с женой из кино Валерию Галактионову шальная пуля пробила левое легкое. От полученного ранения он скончался в больнице. К ответственности никто не был привлечен, никаких компенсаций родственники погибшего не получили.

Не понравятся эти примеры, я тебе новых защеку накидаю

-Цитата от Кот Колпаков

-Цитата от Light_M

я тебе не говорю о ситуации, как в фильме показано, а вот, например, какой-нибудь наркоман схватил девочку маленькую и держит возле шеи нож.
Нет? Тоже чушь?
Или ждать ОМОН?

Тоже чушь. Давай всё-таки будем отплясывать от логики ситуации. Первое, что приходит на ум -- при каких условиях наркоману придёт в голову ставить нож к горлу девочки? Я вот таких условий в своей голове найти не могу, может быть ты подскажешь. Затем, допустим, что наркоман совсем съехал, приставил нож к горлу и стоит как бы по среди улицы, орёт "не подходи, порежу", что должен сделать мусор? Учитывая, что он может убить, в общем-то, этого наркомана юридически, но не может практически. Слишком велика вероятность подцепить девчушку да и вообще я не думаю, что наркоман с радостью воспримет пневмат, обножившийся из кобуры. Самое логичное и правильное в такой ситуации путём дипломатии добиться того, что нарик отпускает девчушку на любых условиях, а далее уже вязать его по всем правилам.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд

-Цитата от omicom

Ты, Васёк, зайди по ссылке в первом посте и почитай о чем речь. И самосуд твой вообще не при делах.

Да я как бы рот твой ебал, дурачок, если ты дальше написанного рассудить не можешь, хуйло ограниченное. Иди хуйца сосни мусору белорусскому, чтобы его пуля от воздуха в тебя не отрикошетила.

я под наркоманом неадекватного человека имел в виду, который не отвечает за поступки. Кстати, история-то реальная.
В Тверской области, по-моему, было подобное происшествие, в него выстрелили, он умер. Человека, который стрелял, судили, дали ему лет 6, по-моему.
Думаю, что это неправильное решение, а так эту реформу не поддерживаю никоим образом.

-Цитата от Light_M

Человека, который стрелял, судили, дали ему лет 6, по-моему.

А стрелять правильно было? Человек тупо рисковал жизнью девочки своим геройством. Никуда бы этот псих не делся, девочку бы отпустил после недолгого разговора. Иначе хотел бы убить -- убил бы сразу.

-Цитата от Злобный Джонни

-Цитата от Light_M

-Цитата от Злобный Джонни

которые регламентируют условия применения оружия, ыизической силы, специальнфх средств, боевой и специальной техники, нарушение которых ведет к печальным последствиям, там четко прописаны случаи когда можно применять, и если свидетели скажут что использоволось такто, а в законе это непрописано, то пиздец, вилы. После отмены презумпции доверия сотруднику в 90-х приоритетными являются именно показания граждан

да всё это фигня на самом деле.
Свидетель будет, его запугают - он успокоится.
Ещё скажи, что в России и Белоруссии прекрасно работает программа защиты свидетелей.
Люди мало того, что не хотят быть свидетелями (таков уж менталитет), так они ещё и боятся ими быть, тем более в подобных делах.

нескажи, у нас не все так просто, программа действительно работает, ты даже непредставляешь в каком невыгодном положении находятся гэбэшники и милиция, погоны летят ежедневно в таких количествах и за такие мелочи...
Миллионы различных правовых актов отталкивают людей от работы в органах, туда в основном идут только ярые фанатики закона, те кто насмотрелся сериалов и те кому некуда идти больше, но надолго они незадерживаются
PS: для всех: не белорусия, а Беларусь. это тоже самое что роисся и Россия

Добавлено через 1 минуту 19 секунд

-Цитата от Light_M

-Цитата от Злобный Джонни

которые регламентируют условия применения оружия, ыизической силы, специальнфх средств, боевой и специальной техники, нарушение которых ведет к печальным последствиям, там четко прописаны случаи когда можно применять, и если свидетели скажут что использоволось такто, а в законе это непрописано, то пиздец, вилы. После отмены презумпции доверия сотруднику в 90-х приоритетными являются именно показания граждан

да всё это фигня на самом деле.
Свидетель будет, его запугают - он успокоится.
Ещё скажи, что в России и Белоруссии прекрасно работает программа защиты свидетелей.
Люди мало того, что не хотят быть свидетелями (таков уж менталитет), так они ещё и боятся ими быть, тем более в подобных делах.

-Цитата от Кот Колпаков

Да нет у тебя нихуя примеров потому что. Назови мне адекватную ситуацию, в которой бы полицаю разрешено было осуществлять самосуд и НЕ нести ответственности за нанесённый вред? Схуяли это он такой привилегированный то?

ну я могу тебе привести пример.
Человек взял в заложники кого-то.

ну я не знаю доподлинно, какая у вас там обстановка, поэтому судить не буду.
Ты погугли Белоруссию, много всего найдешь

Добавлено через минуточку

-Цитата от Кот Колпаков

-Цитата от Light_M

Человека, который стрелял, судили, дали ему лет 6, по-моему.

А стрелять правильно было? Человек тупо рисковал жизнью девочки своим геройством. Никуда бы этот псих не делся, девочку бы отпустил после недолгого разговора. Иначе хотел бы убить -- убил бы сразу.

Я опять же не знаю в точности всю ситуацию, но другого выхода не было, всё достаточно молниеносно произошло.
В принципе такую ситуацию легко предположить могу.
Так что не доверять нет причин.

-Цитата от omicom

Случайные жертвы во время проведения милицейских операций - не такая уж редкость. Недавно во время погони за нарушителем правил дорожного движения сотрудник московского ОВД "Отрадное" Владимир Бычаров ранил случайного прохожего. Началось с того, что, когда он ехал с работы на личном джипе, его подрезала "девятка". Бычаров посигналил фарами и даже дал предупредительный выстрел. Однако поскольку на джипе не было никаких милицейских атрибутов, преследуемый лихач подумал, что за ним гонятся бандиты, и только прибавил газу. Тогда Бычаров открыл беспорядочную стрельбу по машине. В результате одна пуля срикошетила и ранила прохожего.

Пиздец ахуенная ситуация. Мусор не находясь при исполнении начинает ебашить из ствола куда попало потому что его подрезали. Вот и снимай с таких уёбков ответственность за нанесение повреждений. И как бы хуй знает, что за предупредительный тут у тебя, когда написано "беспорядочная стрельба".

-Цитата от omicom

Из таких переделок милиционеры, как правило, выходят без особых потерь. Еще случай. В Екатеринбурге во время рейда по выявлению проституток и сутенеров был случайно убит 24-летний Валерий Галактионов. Один из бойцов ОМОНа, пытаясь остановить машину с сутенерами, сделал предупредительный выстрел в воздух, а потом открыл стрельбу по колесам автомобиля. Возвращавшемуся с женой из кино Валерию Галактионову шальная пуля пробила левое легкое. От полученного ранения он скончался в больнице. К ответственности никто не был привлечен, никаких компенсаций родственники погибшего не получили.

А) во время погони предупредительных не делают Б) стрелять по колёсам и предупредительный в воздух - разные вещи.
Твои примеры полнейшое уебанство, ты сам полнейшое уебанство, тебя мусор передавит на джипе за то, что его подрезали и ему нихуя не будет. Рип тебе, олень.

-Цитата от Кот Колпаков

Пиздец ахуенная ситуация. Мусор не находясь при исполнении начинает ебашить из ствола куда попало потому что его подрезали. Вот и снимай с таких уёбков ответственность за нанесение повреждений. И как бы хуй знает, что за предупредительный тут у тебя, когда написано "беспорядочная стрельба".

Тяжелый ты случай, Васёк

Ты в глаза ебался, когда читал? Сначала был предупредительный выстрел, а потом открыл беспорядочную стрельбу. И еще я так понял, для тебя беспорядочная стрельба - это стрельба куда попало. Если так, то тебе нехуй даже объяснять.