| WANNA SEE SOME BOOBS?
Сообщения: 7,479
Регистрация: 01.05.2009 Откуда: Grand Rapids | 
14 октября 2011, 17:00
| | |
#1 (ПС)
| В Беларуси органам гос.безопасности разрешили убивать "в условиях проф. риска". http://charter97.org/ru/news/2011/10/13/43572/ Сотрудник органов государственной безопасности не несет ответственности за вред, причиненный в связи с применением физической силы, специальных средств, боевой и специальной техники, применением (использованием) оружия в предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами случаях, если он действовал в условиях обоснованного профессионального риска....
за вами уже выехали  |
| | | | | в Бане
Сообщения: 12,864
Регистрация: 11.01.2008 Откуда: Кокчетав | |
14 октября 2011, 17:03
| | |
#2 (ПС)
| -Цитата от Splat(Ron.D)  http://charter97.org/ru/news/2011/10/13/43572/ Сотрудник органов государственной безопасности не несет ответственности за вред, причиненный в связи с применением физической силы, специальных средств, боевой и специальной техники, применением (использованием) оружия в предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами случаях, если он действовал в условиях обоснованного профессионального риска....
за вами уже выехали удобно  |
| | | | | le doy gracias a Dios
Сообщения: 6,072
Регистрация: 01.12.2007 | |
14 октября 2011, 17:04
| | |
#3 (ПС)
| |
| | | | | WANNA SEE SOME BOOBS?
Сообщения: 7,479
Регистрация: 01.05.2009 Откуда: Grand Rapids | |
14 октября 2011, 17:05
| | |
#4 (ПС)
| |
| | | | | a.k.a.демик(╭ರ_•́)
Сообщения: 2,485
Регистрация: 13.08.2009 | |
14 октября 2011, 17:06
| | |
#5 (ПС)
| один хуй условия применения остались, так что лютовать не будут |
| | | | | в Бане
Сообщения: 5,746
Регистрация: 10.01.2007 Откуда: Львiв | |
14 октября 2011, 17:07
| | |
#6 (ПС)
| не плохо придумали |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011 | |
14 октября 2011, 17:07
| | |
#7 (ПС)
| |
| | | | | it happened
Сообщения: 3,852
Регистрация: 05.03.2003 Откуда: москва | |
14 октября 2011, 17:07
| | |
#8 (ПС)
| нам осталось повторить и усё. по кормушкам разойтись |
| | | | | новый пользователь
Сообщения: 257
Регистрация: 05.06.2011 Откуда: минск з.бядули | |
14 октября 2011, 17:11
| | |
#9 (ПС)
| просто у нас: "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" - Володя Высоцкий актуален до сих пор. |
| | | | | новый пользователь
Сообщения: 486
Регистрация: 24.10.2009 | |
14 октября 2011, 17:16
| | |
#10 (ПС)
| И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?
И вообще "у страха глаза велики" (с) |
| | | | | иди нахуй крестьянин
Сообщения: 1,150
Регистрация: 13.12.2009 Откуда: где-то там | |
14 октября 2011, 17:17
| | |
#11 (ПС)
| В попку принимать за взятку еще разрешено |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011 | |
14 октября 2011, 17:17
| | |
#12 (ПС)
| -Цитата от omicom И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, чёта поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?
И вообще "у страха глаза велики" (с) а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 23,942
Регистрация: 23.03.2008 Откуда: Italy | |
14 октября 2011, 17:23
| | |
#13 (ПС)
|  ебанулись там |
| | | | | новый пользователь
Сообщения: 486
Регистрация: 24.10.2009 | |
14 октября 2011, 17:23
| | |
#14 (ПС)
| -Цитата от Light_M -Цитата от omicom И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, чёта поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?
И вообще "у страха глаза велики" (с) а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например. Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия. |
| | | | | Как бы лирик...
Сообщения: 514
Регистрация: 22.09.2008 | |
14 октября 2011, 17:23
| | |
#15 (ПС)
| -Цитата от Splat(Ron.D) http://charter97.org/ru/news/2011/10/13/43572/ Сотрудник органов государственной безопасности не несет ответственности за вред, причиненный в связи с применением физической силы, специальных средств, боевой и специальной техники, применением (использованием) оружия в предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами случаях, если он действовал в условиях обоснованного профессионального риска....
за вами уже выехали Ну так народ и их убивать начнёт! Сх*я ли смотреть на ганд*нов!!! |
| | | | | скажи мне что я виртуал:o
Сообщения: 6,653
Регистрация: 06.10.2007 Откуда: msk | |
14 октября 2011, 17:26
| | |
#16 (ПС)
| -Цитата от omicom -Цитата от Light_M -Цитата от omicom И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, чёта поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?
И вообще "у страха глаза велики" (с) а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например. Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия. зато в магазине спокойно может |
| | | | | новый пользователь
Сообщения: 257
Регистрация: 05.06.2011 Откуда: минск з.бядули | |
14 октября 2011, 17:28
| | |
#17 (ПС)
| -Цитата от FILL_MC Ну так народ и их убивать начнёт! Сх*я ли смотреть на ганд*нов!!! не начнет , боятся все рот лишний раз открыть .
потеряешь работу , а может и свободу на раз два, и поверь найдут за что . |
| | | | | новый пользователь
Сообщения: 486
Регистрация: 24.10.2009 | |
14 октября 2011, 17:29
| | |
#18 (ПС)
| -Цитата от n1tro0 -Цитата от omicom -Цитата от Light_M
а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например.
Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия. зато в магазине спокойно может У Евсюкова крыша поехала и в итоге получилась обезъяна с гранатой |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011 | |
14 октября 2011, 17:33
| | |
#19 (ПС)
| -Цитата от omicom -Цитата от Light_M -Цитата от omicom И чё? Во многих странах есть такие поправки в законе. Наоборот, чёта поздно спохватились.
Представим ситуацию: на милициЁнера бежит толпа с арматурой - он делает предупредительный выстрел в воздух - пуля рикошетит и убивает случайного прохожего - сажать милициЁнера за убийство или нет? А может толпу с арматурой посадить?. Еще ситуэйшн: погоня на милиц. машине за преступником - в процессе погони совершается случайный наезд на пешехода - что делать?
И вообще "у страха глаза велики" (с) а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например. Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия. наивный мальчик. |
| | | | | новый пользователь
Сообщения: 486
Регистрация: 24.10.2009 | |
14 октября 2011, 17:36
| | |
#20 (ПС)
| -Цитата от Light_M -Цитата от omicom -Цитата от Light_M
а представь ситуацию: митинг, люди вышли на улицу, тут полицейский берет и стреляет в человека, аргументируя это своим чрезвычайным положением, или в погоне за подозреваемым, например.
Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия. наивный мальчик. Хуеву тучу причин могу тебе назвать, почему милициЁнер не станет стрелять при СВИДЕТЕЛЯХ в человека. Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011 | |
14 октября 2011, 17:40
| | |
#21 (ПС)
| -Цитата от omicom -Цитата от Light_M -Цитата от omicom
Можешь верить, можешь нет, но ни один полицейский не станет просто так стрелять (при свидетелях, это важно) в человека. Конечно, если его не провоцируют (и то он сто раз подумает). Да и в законе четко прописаны все условия применения оружия и возможные последствия.
наивный мальчик. Хуеву тучу причин могу тебе назвать, почему милициЁнер не станет стрелять при СВИДЕТЕЛЯХ в человека. Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней так уже стреляли, и не раз.
а эти причины и я тебе назвать смогу, но, если что-то случится, то дело закроют, поверь мне. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 2,800
Регистрация: 18.11.2009 Откуда: Минск | |
14 октября 2011, 17:46
| | |
#22 (ПС)
| теперь если вновь повторятся события у дома правительства в Минске, омон имеет полное право расстрелять это шествие  |
| | | | | новый пользователь
Сообщения: 486
Регистрация: 24.10.2009 | |
14 октября 2011, 17:49
| | |
#23 (ПС)
| -Цитата от Light_M -Цитата от omicom -Цитата от Light_M
наивный мальчик.
Хуеву тучу причин могу тебе назвать, почему милициЁнер не станет стрелять при СВИДЕТЕЛЯХ в человека. Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней так уже стреляли, и не раз.
а эти причины и я тебе назвать смогу, но, если что-то случится, то дело закроют, поверь мне. Слабо примеры привести? Шучу  Да стреляли и не раз, но таким милициЁнерам похуй на любой закон.
Вот еще одна ситуэйшн: Когда освобождали "Норд-Ост" в зал пустили парализующий газ (оказалось, что он еще и отравляет) - у заложников не было противогазов (понятное дело) и половина задохнулась, не дождавшись помощи, а другую половину спасли - сажать фсбэшников или нет? Закон, который автор процитировал, он для таких ситуаций, а не для "Евсюковых" |
| | | | | Chelsea, Chelsea
Сообщения: 4,018
Регистрация: 06.03.2009 Откуда: Краснодар | |
14 октября 2011, 17:49
| | |
#24 (ПС)
| -Цитата от omicom Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней выйди из дома  |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011 | |
14 октября 2011, 17:52
| | |
#25 (ПС)
| -Цитата от omicom -Цитата от Light_M -Цитата от omicom
Хуеву тучу причин могу тебе назвать, почему милициЁнер не станет стрелять при СВИДЕТЕЛЯХ в человека. Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней
так уже стреляли, и не раз.
а эти причины и я тебе назвать смогу, но, если что-то случится, то дело закроют, поверь мне. Слабо примеры привести? Шучу Да стреляли и не раз, но таким милициЁнерам похуй на любой закон.
Вот еще одна ситуэйшн: Когда освобождали "Норд-Ост" в зал пустили парализующий газ (оказалось, что он еще и отравляет) - у заложников не было противогазов (понятное дело) и половина задохнулась, не дождавшись помощи, а другую половину спасли - сажать фсбэшников или нет? Закон, который автор процитировал, он для таких ситуаций, а не для "Евсюковых" ты пойми, что, принимая такой закон, полиция получает зеленый свет на все свои действия, зная, что закон впоследствии их оправдает.
Закон всегда можно подстроить под себя.
Можно замять практически любое дело, даже, если оно огласке придано, а, если нет, то с этим вообще проблем не возникнет. |
| | | | |
Похожие темы на: В Беларуси органам гос.безопасности разрешили убивать "в условиях проф. риска".