-Цитата от antonic

не видели ни одной бумажной книги, на которую ссылается автор статьи

Я думаю не стоит пояснять остальным, что существование сайта arxiv для тебя неизвестно.

-Цитата от antonic

Однако, далеко не у всех статей есть ссылки на источник. Например, на недоказуемые в принципе вещи

Ты говоришь про естествознание 3го класса, какие блять недоказуемые вещи?

-Цитата от antonic

Ты блять не вездесущ и не всезнайка!

Я бог и реинкарнация энштейна

-Цитата от frolkin

-Цитата от Alekt Keane

В тему. Для удовольствия.
http://www.sp-fan.ru/episode/1513/

Ахуенная серия, не видел
Последний сезон только до 7 серии досмотрел чото...
Профессор Брофловски))))))))

Я на 12 сезоне бросил смотреть, устал Стоит начать заново?)

Я долгое время хотел стать преподавателем.
А потом осознал, что есть люди, которым я всё равно не смогу помочь. Клинические идиоты.
До кровавых слёз обидно было. Столько сил потратил, даже в психологии продвинулся, но это было выше моих сил.

-Цитата от ДЫНЯ

Истинна.

Хотя заглядывал он встарь в орфографический словарь.
Истина — это как раз вещь в себе.

-Цитата от LapTop

Извини за резкий тон (я аж два абзаца без него продержался)

ооййй бляя поднимаете настроение чуваки

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Анонимус

Есть два перевода: вещь сама по себе и вещь в себе.

Я этот термин определил бы как ложный, ибо считаю что нету объекта (воспринимаемый) есть лишь субъект (воспринимающий).

Ничто не существует само по себе, всё входит в ту или инную причинно следственную цепочку, как повозка не существует без колёз, так и колёся не существуют без "спиц" или чего там... Тоесть без своей первопричины они несуществуют в природе, так же как и земля не существует без звезды из праха котрой она состоит, так же как и атомы не существуют без кварков и также как и кварки не существуют без GangBang и так далее.
Единственный объект "в себе" это пустота, или всё бытие целиком ибо и есть проявление творческого потенциала первичной чистоты скалярного поля.

Канту это скажи. Ну вот я как прочитаю. Расскажи на сколько моя скромная точка зрения школьника совпадает с мнением великого философа.

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

не видели ни одной бумажной книги, на которую ссылается автор статьи

Я думаю не стоит пояснять остальным, что существование сайта arxiv для тебя неизвестно.

-Цитата от antonic

Однако, далеко не у всех статей есть ссылки на источник. Например, на недоказуемые в принципе вещи

Ты говоришь про естествознание 3го класса, какие блять недоказуемые вещи?

-Цитата от antonic

Ты блять не вездесущ и не всезнайка!

Я бог и реинкарнация энштейна

Нет. Ты "хуй с горы"

И повторяю. Я говорю не о естествознании 3 класса, а о других вещах, которые нельзя доказать. Включи голову на полную мощность и не коси под дурачка с видом, что ты не понял о чем я говорил в предыдущем камменте.

-Цитата от antonic

Я говорю не о естествознании 3 класса

А тема была как раз про то, сколько планет в солнечной системе. Не съезжай.
Ну и как бонус было "как найти фотографии фотографии с вояджеров в гугле скачать бесплатно без смс".

-Цитата от antonic

Нет. Ты "хуй с горы"

Как ты смеешь так разговаривать с отцом теории относительности

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Я говорю не о естествознании 3 класса

А тема была как раз про то, сколько планет в солнечной системе. Не съезжай.
Ну и как бонус было "как найти фотографии фотографии с вояджеров в гугле скачать бесплатно без смс".

1. Тема была как раз про то, какие источники использует Вики. Не съезжай.
2. Фотографии Нила Армстронга с флагом на Луне я тоже видел. И должен поверить, что он там был?

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Нет. Ты "хуй с горы"

Как ты смеешь так разговаривать с отцом теории относительности

Узри мою подпись, жалкий тролль

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

не видели ни одной бумажной книги, на которую ссылается автор статьи

Я думаю не стоит пояснять остальным, что существование сайта arxiv для тебя неизвестно.

-Цитата от antonic

Однако, далеко не у всех статей есть ссылки на источник. Например, на недоказуемые в принципе вещи

Ты говоришь про естествознание 3го класса, какие блять недоказуемые вещи?

-Цитата от antonic

Ты блять не вездесущ и не всезнайка!

Я бог и реинкарнация энштейна

И повторяю. Я говорю не о естествознании 3 класса, а о других вещах, которые нельзя доказать. Включи голову на полную мощность и не коси под дурачка с видом, что ты не понял о чем я говорил в предыдущем камменте.

Послушай, ман, если какие-то вещи нельзя доказать, то давай их впредь не касаться в этой теме.
Наша сторона готова обсуждать только доказуемые вещи, прошедшие испытания экспериментами.
Всё остальное ХУЙНЯ

-Цитата от antonic

2. Фотографии Нила Армстронга с флагом на Луне я тоже видел. И должен поверить, что он там был?

И при этом веришь глупому набору пикселей с ютуба, заебись
Ну раз

-Цитата от antonic

1. Тема была как раз про то, какие источники использует Вики.

С тобой нельзя разговаривать на такие темы, потому что ты даже не знаешь о существовании сайта arxiv. Ты даже не представляешь, как в науке происходит обмен информацией, а при этом умничаешь

-Цитата от LapTop

Как ты смеешь так разговаривать с отцом теории относительности

Поддерживаю.
Я кстати в прошлой жизни был Оби-Ваном Кеноби.
Вообще молодёжь хуеет. Авторитеты прошлых лет для неё ничто не значат. Я отмечал ещё когда Сократом был:

-Цитата от Σωκράτης

Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.

-Цитата от LapTop

Я на 12 сезоне бросил смотреть, устал Стоит начать заново?)

Я всегда угорал над СП ))))))
В первых сезонах конечно пожоще, юмор был другой совсем.
Потом они сместились в сторону ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ и начали стебать в основном разные идеи... ну сам знаешь.
Тем не менее смотрю с удовольствием.

-Цитата от frolkin

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

Я думаю не стоит пояснять остальным, что существование сайта arxiv для тебя неизвестно.

Ты говоришь про естествознание 3го класса, какие блять недоказуемые вещи?


Я бог и реинкарнация энштейна

И повторяю. Я говорю не о естествознании 3 класса, а о других вещах, которые нельзя доказать. Включи голову на полную мощность и не коси под дурачка с видом, что ты не понял о чем я говорил в предыдущем камменте.

Послушай, ман, если какие-то вещи нельзя доказать, то давай их впредь не касаться в этой теме.
Наша сторона готова обсуждать только доказуемые вещи, прошедшие испытания экспериментами.
Всё остальное ХУЙНЯ

Согласен с тобой. Но означает ли это то, что только я не могу их обсуждать? Здесь большинство тех, кто рассуждает логически, и с одной стороны здраво подходит к ответу на очень сложный вопрос. И если я задаю вопрос, который ставит под сомнение ваше утверждение, то это не значит, что я принял оппозицию. Я имею те же права на собственное мнение, как и вы. И представляете, оно может отличаться от вашего. Ранее обсуждали вопрос, что же находится за видимым краем вселенной. Совершенно никто из нас не может ответить на этот вопрос. И начинают высказывать либо свое мнение, либо мнение какого-то ученого. В противовес я озвучиваю свое мнение и так же мнение уже другого ученого. Так почему оказываюсь не прав именно я? Потому что мне легче представить то, что другие представить вообще не могут? Начинают материть мое воображение, но бля, согласись, это все хуйня?

Добавлено через 1 минуту 15 секунд

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

2. Фотографии Нила Армстронга с флагом на Луне я тоже видел. И должен поверить, что он там был?

И при этом веришь глупому набору пикселей с ютуба, заебись
Ну раз

-Цитата от antonic

1. Тема была как раз про то, какие источники использует Вики.

С тобой нельзя разговаривать на такие темы, потому что ты даже не знаешь о существовании сайта arxiv. Ты даже не представляешь, как в науке происходит обмен информацией, а при этом умничаешь

Повторяю - ты дохуя знаешь походу
Вообще, какого хуя та на хх.ру сидишь и троллишь? Пиздуй в академии, помоги решить вопрос бытия нашим бестолковым ученым

Добавлено через 2 минуты 39 секунд

-Цитата от Alekt Keane

-Цитата от LapTop

Как ты смеешь так разговаривать с отцом теории относительности

Поддерживаю.
Я кстати в прошлой жизни был Оби-Ваном Кеноби.
Вообще молодёжь хуеет. Авторитеты прошлых лет для неё ничто не значат. Я отмечал ещё когда Сократом был:

-Цитата от Σωκράτης

Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.

Какой авторитет представляешь для меня ты и лапа?
Прочти, пожалуйста мой последний ответ фолкину

-Цитата от antonic

Какой авторитет представляешь для меня ты и лапа?
Прочти, пожалуйста мой последний ответ фолкину

А магистр Кеноби, профессор Дамблдор и Гендальф тебе не авторитеты?
Приведи одного учёного из РАН с того видео и время его там появления, о чём разговор?..
Кстати, мало кто знает, но все слова на самом деле могут иметь другой предметный смысл, чем мы думаем. Причём заговорщики знают об этом и через открытые каналы на своём языке, о котором мы думаем как о русском, передают сообщения друг другу. И ещё они ходят сквозь зеркало, а всяким левым чувакам, сующим в него руки, стирают память об этом. Такие дела.

-Цитата от Alekt Keane

-Цитата от antonic

Какой авторитет представляешь для меня ты и лапа?
Прочти, пожалуйста мой последний ответ фолкину

А магистр Кеноби, профессор Дамблдор и Гендальф тебе не авторитеты?
Приведи одного учёного из РАН с того видео и время его там появления, о чём разговор?..
Кстати, мало кто знает, но все слова на самом деле могут иметь другой предметный смысл, чем мы думаем. Причём заговорщики знают об этом и через открытые каналы на своём языке, о котором мы думаем как о русском, передают сообщения друг другу. И ещё они ходят сквозь зеркало, а всяким левым чувакам, сующим в него руки, стирают память об этом. Такие дела.

Видео смотри сам. Ссылкой на видео я подтвердил не то, что Антиземля существует, а то, откуда я о ней услышал (кстати, впервые о ней я узнал года три назад). Все остальное исключительно ваши заебы.
Что касается остального, то это соизмеримо с доебательствами до орфографии, когда заканчиваются аргументы. В данном случае начался троллинг

-Цитата от Alekt Keane

Истина — это как раз вещь в себе.

Согласен, но что есть эта вещь !? вот в чём вопрос

-Цитата от Анонимус

Канту это скажи.

Ябы сказал...

-Цитата от Анонимус

Расскажи на сколько моя скромная точка зрения школьника совпадает с мнением великого философа.

извени не понял

-Цитата от frolkin

Наша сторона готова обсуждать только доказуемые вещи, прошедшие испытания экспериментами.

Експерименты по материализиции мысли считаются?

-Цитата от ДЫНЯ

Експерименты по материализиции мысли считаются?

Вряд ли. Это сложно ВООБРАЗИТЬ!

-Цитата от antonic

Повторяю - ты дохуя знаешь походу
Вообще, какого хуя та на хх.ру сидишь и троллишь? Пиздуй в академии, помоги решить вопрос бытия нашим бестолковым ученым

Блестящий ответ, браво
Вместо того, чтобы хоть чуть-чуть заняться самообразованием, задумавшись, почему тебя тут активно так хуесосят, ты решил, что все просто так настроены против тебя. Разочарую, это не так. Вместо того, чтобы сейчас слить тему, ты бы мог сто раз уже исследовать этот arxiv вдоль и поперек, но ты решил, что тебе влом, влом даже узнать, в какой доменной зоне он находится. Самому не неприятно таким образом выходить из разговора? Нет, дело все же не в нас, можешь не прислушиваться, но тогда тебе об этом скажет кто-нибудь еще в более жесткой форме. Дело в тебе. Именно тебе не хватает понимания того, что тупо открыв википедию можно получить знаний больше всех оппонентов, именно тебе не хватает силы воли взять и найти тот самый "архив", вместо этого ты предпочитаешь выглядеть придурком, открыто соглашаясь с тем, что ты этого не знаешь, и именно тебе не хватает ума понять, кто где пиздит и как вообще найти правду, ты как губка боб впитываешь все дерьмо, что льется из уст СМИ, превращая свой мозг в невъебенное такое болото.

Уверен на сто процентов, что слушать ты ничего не станешь, защитные пороги тебе банально не позволят прочитать этот абзац без мысли о том, что ты не должен меня воспринимать.

-Цитата от antonic

Видео смотри сам.

Меняю тактику и кочую во Владик.
Посмотрел полностью. Ни одного учёного РАН. Ты слился, получается.

-Цитата от ДЫНЯ

Експерименты по материализиции мысли считаются?

С научной точки зрения чтение мыслей в некотором смысле уже достигнуто, а в будущем открываются ещё большие перспективы развития. Но о чтении мыслей as is речь, конечно, не идёт. Хотя ты вроде не об этом.

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

-Цитата от antonic

И повторяю. Я говорю не о естествознании 3 класса, а о других вещах, которые нельзя доказать. Включи голову на полную мощность и не коси под дурачка с видом, что ты не понял о чем я говорил в предыдущем камменте.

Послушай, ман, если какие-то вещи нельзя доказать, то давай их впредь не касаться в этой теме.
Наша сторона готова обсуждать только доказуемые вещи, прошедшие испытания экспериментами.
Всё остальное ХУЙНЯ

Согласен с тобой. Но означает ли это то, что только я не могу их обсуждать? Здесь большинство тех, кто рассуждает логически, и с одной стороны здраво подходит к ответу на очень сложный вопрос. И если я задаю вопрос, который ставит под сомнение ваше утверждение, то это не значит, что я принял оппозицию. Я имею те же права на собственное мнение, как и вы. И представляете, оно может отличаться от вашего. Ранее обсуждали вопрос, что же находится за видимым краем вселенной. Совершенно никто из нас не может ответить на этот вопрос. И начинают высказывать либо свое мнение, либо мнение какого-то ученого. В противовес я озвучиваю свое мнение и так же мнение уже другого ученого. Так почему оказываюсь не прав именно я? Потому что мне легче представить то, что другие представить вообще не могут? Начинают материть мое воображение, но бля, согласись, это все хуйня?

Тебе уже объяснял Alekt Keane, что позиция отличная от позиции официальной науки - маргинальная позиция. ГРУБО ГОВОРЯ.
Это не значит, что официальная наука единственный правильный путь !
Просто есть такое понятие как НАУЧНЫЙ МЕТОД - объективный способ изучения МИРА.

А то что рассказывается в этом видео, не является научным методом.
Это понятно как два пальца любому технарю.
А люди вроде тебя (я так понял ты гуманитарий? историк?) (а также вроде HARDMC, ДЫНИ и ФЛОМАСТЕРА) плюют в лицо науке позицией типа: - учёные не могут доказать, что ДУШИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а я д'артаньян.
Поэтому ЛапТоп так резко с тобой и разговаривает.

-Цитата от antonic

Вряд ли. Это сложно ВООБРАЗИТЬ!

Сложно вообразить или лениво проверить самому ?

Добавлено через 2 минуты 16 секунд

-Цитата от Alekt Keane

С научной точки зрения чтение мыслей в некотором смысле уже достигнуто, а в будущем открываются ещё большие перспективы развития. Но о чтении мыслей as is речь, конечно, не идёт. Хотя ты вроде не об этом.

Да, немного про другое.
Я про материальность мысли, мол подумал - произошло. А следовательно доказательство кармы, мира как зеркального отражения ума. и всему что учил Будя

-Цитата от frolkin

А то что рассказывается в этом видео, не является научным методом.
Это понятно как два пальца любому технарю.
А люди вроде тебя (я так понял ты гуманитарий? историк?) (а также вроде HARDMC, ДЫНИ и ФЛОМАСТЕРА) плюют в лицо науке позицией типа: - учёные не могут доказать, что ДУШИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а я д'артаньян.
Поэтому ЛапТоп так резко с тобой и разговаривает.

Именно

-Цитата от LapTop

плюют в лицо науке позицией типа: - учёные не могут доказать, что ДУШИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Я её использую как основу своих духовных пониманий, а души и правда не существует

Добавлено через 2 минуты 38 секунд

-Цитата от frolkin

объективный способ изучения МИРА.

Логика ?
Тогда мира не существует в смысле он существует как следствие но не как причина, и вообщем уже много раз повтараю что то что не существует без какойто ПРИЧИНЫ, не является объектом или объективностью.... лишь субъективом

-Цитата от ДЫНЯ

он существует как следствие но не как причина

Для существования мира не нужны причины, точнее нам, как внутреннему наблюдателю, они не доступны.

-Цитата от frolkin

А люди вроде тебя (я так понял ты гуманитарий? историк?) (а также вроде HARDMC, ДЫНИ и ФЛОМАСТЕРА) плюют в лицо науке позицией типа: - учёные не могут доказать, что ДУШИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а я д'артаньян.

чушь какую-то ты написал.
но попытка выставить дебилами не образованными, а себя дартаньяном, защитана.

я вроде как про ученных негативно писал лишь в клуче их нынешней зависимости от мира финансов и как следствие выражал недоверие ко всем их потугам о мироздании. а твой пример показывает ущербную позицию религиозных фанатиков. если ты и в правду понял меня именно так, значит ищи проблему в своем восприятии.

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Повторяю - ты дохуя знаешь походу
Вообще, какого хуя та на хх.ру сидишь и троллишь? Пиздуй в академии, помоги решить вопрос бытия нашим бестолковым ученым

Блестящий ответ, браво
Вместо того, чтобы хоть чуть-чуть заняться самообразованием, задумавшись, почему тебя тут активно так хуесосят, ты решил, что все просто так настроены против тебя. Разочарую, это не так. Вместо того, чтобы сейчас слить тему, ты бы мог сто раз уже исследовать этот arxiv вдоль и поперек, но ты решил, что тебе влом, влом даже узнать, в какой доменной зоне он находится. Самому не неприятно таким образом выходить из разговора? Нет, дело все же не в нас, можешь не прислушиваться, но тогда тебе об этом скажет кто-нибудь еще в более жесткой форме. Дело в тебе. Именно тебе не хватает понимания того, что тупо открыв википедию можно получить знаний больше всех оппонентов, именно тебе не хватает силы воли взять и найти тот самый "архив", вместо этого ты предпочитаешь выглядеть придурком, открыто соглашаясь с тем, что ты этого не знаешь, и именно тебе не хватает ума понять, кто где пиздит и как вообще найти правду, ты как губка боб впитываешь все дерьмо, что льется из уст СМИ, превращая свой мозг в невъебенное такое болото.

Уверен на сто процентов, что слушать ты ничего не станешь, защитные пороги тебе банально не позволят прочитать этот абзац без мысли о том, что ты не должен меня воспринимать.

Этот архив и его доменную зону я давно уже прочекал. На древнем китайском языке не было ничего научного почитать?
И что ты говоришь о лени переканапатить весь архив, если твоим союзникам лень найти плашку тремя буквами РАН?
И где ты вообще узрел мою веру в СМИ? Или аппарат, принимающий ТВ сигнал и называющийся Телевизором и есть то, что ты называешь СМИ?
Я не должен тебя воспринимать, да. Ты для меня обычное форумное хуйло, который через раз кидается ссылками на интернеты и не более. Куча пикселей, которая вместо нормальной дискуссии и поиска истины, которая должна судя известной поговорке родиться в споре, начинает падать до оскорблений, создавая видимость охуенной эрудиции и познания, при этом называя хуями с горы тех, кто отдают изучаемому вопросу большую часть жизни...
Если снова поднять мое предложение лично пообщаться с такими людьми, то оно снова будет либо проигнорировано, либо сослано на какую-то невозможность этого сделать. Не со мной тебе надо спорить. Повторю - ты мне даешь ссылки на для тебя авторитетных ученых, я на своих. Схуяле ты решил, что твои авторитеты умнее? Только потому ,что их "расчеты" легче представить?
Забей. Я могу, конечно, постоянно с тобой спорить. Но это не приносит мне удовольствие.
И так или иначе, твой слив на предложение пойти трудиться в научные учреждения говорит о многом. Те, кого привожу в пример я, да и те, кого приводишь в пример ты, не пиздели на форумах, а занимаются делом. Ты же - банальный пиздобол, прикрывающийся чужим мнением, в то время, когда я лишь копипастю чужое, при этом задаю некоторые вопросы, которые мне непонятны. Я очень любопытный человек, меня интересует даже то, "что бы было,если бы это было не так как есть или принято считать". Об этом я уже говорил. Но я не строю из себя отца всемирной науки как ты и еще пара людей.

-Есть мнение, что за Солнцем есть аналогичная Земле планета
-Все хуйня
-Почему?
-Ну ее бы заметили
-А почему ты думаешь, что ее не скрывают?
-Потому что читай статьи научные в интернете
-В интернете пишут много хуйни, дай мне инфо в печатной тиражном виде
-Ну бля вот так. Почитай arxiv если угадаешь доменное имя
-Ну ведь он тоже в интернете
-Ты тупой и тебе лень перечитать arxiv на научном английском языке

Короче, как-то так складывается беседа