Самое интересное что он действительно на трёх китах

-Цитата от ДЫНЯ

Самое интересное что он действительно на трёх китах

объясни)

Добавлено через 3 минуты 18 секунд

-Цитата от Др.ЖиваГо

фломастер,
я конечно оскорбить не хотел ,но это реально долбоебизм, что же поделать

Добавлено через 3 минуты

просто я его прошёл))) а раз я в эту хуйню вникал,а потом от неё отказался,то наверно нашёл веские причины и ты можешь пройти то же))) но это твой конечно выбор

и теперь ты в ранге адептов?)
у каждого свой индивидуальный путь познания тех или иных вещей, не стоит ровнять под себя

Добавлено через 14 минут 11 секунд

кстати салам тебе Дыня!

зы, а ты реально в Тебете?)

щас Дыня насрёт вам в уши психоделом, охуеете

-Цитата от Пако

щас Дыня насрёт вам в уши психоделом, охуеете

да ладно, знакомы уж)) зачем же насрёт) отпишет свою точку концентрации совокупности тех или иных знаний, скромно)

Ща по РЕНтв идет программа, рассказывают про "Антиземлю", типа строго за Солнцем есть аналогичная планета с разумной цивилизацией
Кто че думает?)

Сразу говорю, кричащие "Там нет нихуя" будут посылаться на хуй. В передаче куча аргументов для доказательств ее существования )

-Цитата от antonic

Ща по РЕНтв идет программа, рассказывают про "Антиземлю", типа строго за Солнцем есть аналогичная планета с разумной цивилизацией
Кто че думает?)

Сразу говорю, кричащие "Там нет нихуя" будут посылаться на хуй. В передаче куча аргументов для доказательств ее существования )

Кул передача наверно

Показать скрытый текст

да ну в пизду лучше туут посижу потроллю

-Цитата от Пако

-Цитата от antonic

Ща по РЕНтв идет программа, рассказывают про "Антиземлю", типа строго за Солнцем есть аналогичная планета с разумной цивилизацией
Кто че думает?)

Сразу говорю, кричащие "Там нет нихуя" будут посылаться на хуй. В передаче куча аргументов для доказательств ее существования )

Кул передача наверно

Показать скрытый текст

да ну в пизду лучше туут посижу потроллю

Ну бля, реально интересно ))

-Цитата от antonic

Ща по РЕНтв идет программа, рассказывают про "Антиземлю", типа строго за Солнцем есть аналогичная планета с разумной цивилизацией
Кто че думает?)

Сразу говорю, кричащие "Там нет нихуя" будут посылаться на хуй. В передаче куча аргументов для доказательств ее существования )

это интересно было бы посмотреть, но ящик внизу, там спят..

хах), да в БЕСКОНЕЧНОМ космосе есть не только Антиземля! и не спрашивайте у меня доказательств))

-Цитата от antonic

Ща по РЕНтв идет программа, рассказывают про "Антиземлю", типа строго за Солнцем есть аналогичная планета с разумной цивилизацией
Кто че думает?)

Сразу говорю, кричащие "Там нет нихуя" будут посылаться на хуй. В передаче куча аргументов для доказательств ее существования )

это все хуйня.
1) я никогда не видел реально интересных программ на рентв. там в основном такая хуита, расчитаная на пресевдосредный класс и пенсионеров.
2) неужели ты думаешь что математически её бы не "почувствовали"
не обсуждается
я когда об этом первый раз узнал тоже всех доебывал с этим. преподов, друзей, родителей, гугл.. потом все всало на свои места))

-Цитата от колючий куст

-Цитата от antonic

Ща по РЕНтв идет программа, рассказывают про "Антиземлю", типа строго за Солнцем есть аналогичная планета с разумной цивилизацией
Кто че думает?)

Сразу говорю, кричащие "Там нет нихуя" будут посылаться на хуй. В передаче куча аргументов для доказательств ее существования )

это все хуйня.
1) я никогда не видел реально интересных программ на рентв. там в основном такая хуита, расчитаная на пресевдосредный класс и пенсионеров.
2) неужели ты думаешь что математически её бы не "почувствовали"
не обсуждается
я когда об этом первый раз узнал тоже всех доебывал с этим. преподов, друзей, родителей, гугл.. потом все всало на свои места))

ну там было о математическом доказательстве ее существования

Начнем с того, что РАЗУМ – предусматривает чисто рациональное поведение человека. То есть, человек, оценивая ситуацию, анализируя разумом, априори должен принимать решения исключительно в целях личной выгоды. Понятно, что эти решения могут быть ошибочными в зависимости от уровня разума человека. Но в любом случае первоочередной целью КАЖДОГО действия человека должна быть ТОЛЬКО ЛИЧНАЯ ВЫГОДА, холодный расчет.

Таким образом, чистый разум (в предполагаемом мире без души) отвечает только за удовлетворение утилитарных потребностей и материальное развитие человека.

Для того, чтобы доказать, что есть ДУША, нужно доказать, соответственно, что человек способен на иррациональные поступки (не рациональные, но ошибочные, а изначально БЕСКОРЫСТНЫЕ)

Что такое ДУША? Душа – это частичка Творца, Создателя, а поэтому есть абсолютный критерий КРАСОТЫ. Имея в себе частичку Бога, то есть совершенства, человек с помощью нее подсознательно сопоставляет рассматриваемый объект на предмет схожести с совершенством и определяет, таким образом, уровень красоты объекта.

Именно одухотворенный разум, то есть РАЗУМ + ДУША способен оценить объект не только с точки зрения извлечения выгоды, а и с бескорыстной точки зрения – эстетической.

Разница чистого разума и разума+души легко заметна на примере искусственного интеллекта, лишенного души, который никогда не оценивает входящую информацию эстетически, для компьютера это мертвые цифры, как рассмотренные выше пиксели, что означают цвет. Какой бы рисунок не был на мониторе – компьютер молчит, «мертв», сам факт наличия рисунка не возбуждает и не может возбудить в нем интерес творца, эстетический интерес. Для него нет «особенных» данных – музыкальных, графических, любых. И не может быть априори. Наличие же какой-либо системы красоты для искусственного интеллекта означало бы появление субъективизма, личности, что убивало бы объективизм, то есть независимость, равноотдаленность от всех данных и возникновение симпатии к данным некоторым. Он бы стал человеком, короче.

Вместо этого, ИИ начинает работать, только когда получает цель, которая задается извне, и с помощью алгоритмов преобразовывает входящие данные в исходящие, то есть выдает решение, как достичь цель. То же самое происходит в мозгу человека при возникновении опасности нормальной жизнедеятельности организма, о чем ему сообщается центральной нервной системой, и мозгом решаются задачи «как найти еду», «устранить физическую угрозу», «получить тепло».

Но человек, кроме этого, способен увидеть и «особенные» данные, имеющие свою систему, которая определяет общие понятие красоты, чем является, например, золотое сечение, что проявляется и в музыке, и в живописи, и в архитектуре, и в природе. Это такой Божественный субъективизм, который может воспроизвести и человек посредством искусства. (В процессе создания произведений которого важную роль играет вдохновение, природа которого до конца не изучена.)

Субъективизм каждой души в результате определяет понятие ВКУС и влияет на такие понятия, как симпатия и любовь, которые есть проявлением этих «особенных» для каждого человека данных о внешнем мире.

Поэтому, наличие чувства прекрасного, как такового, и искусства вообще, само по себе уже доказывает наличие у человека души, как высшего критерия эстетической истины, и на этом можно было бы закончить.

Но дело в том, что критерий истины эстетической есть первооснова критерия истины этической, то есть основа МОРАЛИ.

ДОБРО впервые в мире возникает при наблюдении мужчиной красивой девушки, которая ему начинает нравится, что создает подчиненность силы красоте, что уже по своей природе иррационально, бескорыстно. Свести все к инстинкту размножения или либидо, то есть чисто физической плоскости, опровергает существующая практика моногамии, которая с точки зрения продолжения рода есть угроза существованию человека. Тем не менее, она существует, что доказывает введение в уравнение, которое описывает взаимоотношение полов, еще одной переменной, кроме физической – платонической переменной, красоты. При выборе партнера как мужчина, так и женщина, руководствуются не только и не столько репродуктивным состоянием и здоровьям противоположного пола, что есть проявлением рационального мышления, но и часто отдают предпочтение другим, нематериальным, факторам, что подтверждает вторичность для личных отношений человека рационального зерна.
Полигамия же для мужчины в древние времена объясняется бОльшим количество женщин, нежели мужчин, вследствие перманентных войн.

Именно после возникновения у человека симпатии к кому-либо или чему-либо, возникает желание ЗАЩИТЫ этого объекта красоты от физического уничтожения, кражи и т.д., что является отправной точкой возникновения ЗАПРЕТОВ в обществе на это самое уничтожение или кражу, то есть норм морали, как таковых. И чем выше эстетическое чувство человека, тем выше его желание защитить все прекрасное на Земле от уничтожения.

Частная собственность, вокруг которой вращается частное право – древнейший вид формального права, выражающее общественную МОРАЛЬ, возникла только после возникновения СЕМЬИ. Семья же есть прямое следствие наличия у человека души и умения чувствовать прекрасное в другом человеке и видеть в нем не только объект для размножения.

Первобытный строй, как известно, отличался общей собственностью на средства производства и другие предметы, необходимые для жизни, в т.ч. и женщин, то есть был полностью полигамным. Шаг навстречу к моногамии был именно выражением наличия этих «особенных» входных данных об определенной женщине для мужчины, то есть субъективного чувства симпатии или любви.

Проявилось это в виде прикрепления некоторых женщин, как правило, сначала к вожакам, а потом и разделение всех женщин среди остальных членов племени. Последнее привело к необходимости разграничить и материальные ресурсы для каждой семьи и установить для них (ресурсов) формальную защиту в виде ограниченного ПРАВА пользования, и, как следствие, предусмотреть наказание за нарушение данного права, что и стало основой первых моральных кодексов в социальных образованиях. И даже при сохранении общей собственности на средства производства, женщины, как главный носитель красоты, после возникновении семьи первыми стали регламентированы общественной моралью.

Вышесказанное подтверждает, что «эстетика – мать этики», за выражением известного поэта, а существование эстетики подтверждает, в свою очередь, существование души.

Антиземля - ебала какая-то. Щас вот почитал и ознакомился

-Цитата от Пако

Мир стоит на трёх китах

а иногда их сменяют слоны, они сутки через двое работают

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

по поводу астрологии.., думаю в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей, наука то древняя как сам мир..

нууууу откуда такая логика ???

ну а почему бы нет. разве корни её не уходят в древнюю Индию, Тибет?

дело в не том куда уходят корни
а в том, что по твоей логике если наука "древняя" значит она - не пиздёж

Добавлено через 13 минут 46 секунд

-Цитата от HARDMC

ДОБРО впервые в мире возникает при наблюдении мужчиной красивой девушки, которая ему начинает нравится, что создает подчиненность силы красоте, что уже по своей природе иррационально, бескорыстно. Свести все к инстинкту размножения или либидо, то есть чисто физической плоскости, опровергает существующая практика моногамии, которая с точки зрения продолжения рода есть угроза существованию человека. Тем не менее, она существует, что доказывает введение в уравнение, которое описывает взаимоотношение полов, еще одной переменной, кроме физической – платонической переменной, красоты. При выборе партнера как мужчина, так и женщина, руководствуются не только и не столько репродуктивным состоянием и здоровьям противоположного пола, что есть проявлением рационального мышления, но и часто отдают предпочтение другим, нематериальным, факторам, что подтверждает вторичность для личных отношений человека рационального зерна.
Полигамия же для мужчины в древние времена объясняется бОльшим количество женщин, нежели мужчин, вследствие перманентных войн.

Именно после возникновения у человека симпатии к кому-либо или чему-либо, возникает желание ЗАЩИТЫ этого объекта красоты от физического уничтожения, кражи и т.д., что является отправной точкой возникновения ЗАПРЕТОВ в обществе на это самое уничтожение или кражу, то есть норм морали, как таковых. И чем выше эстетическое чувство человека, тем выше его желание защитить все прекрасное на Земле от уничтожения.

если я скажу, что те реакции которые ты описал давно объяснила биология на химическом уровне... тебе же будет наплевать, ведь так?

Добавлено через 27 минут 35 секунд

-Цитата от antonic

Ща по РЕНтв идет программа, рассказывают про "Антиземлю", типа строго за Солнцем есть аналогичная планета с разумной цивилизацией
Кто че думает?)

Сразу говорю, кричащие "Там нет нихуя" будут посылаться на хуй. В передаче куча аргументов для доказательств ее существования )

вот почему ты веришь в "доказательства" фантастической планеты, но не веришь в нормальные доказательства ?

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от frolkin

нууууу откуда такая логика ???

ну а почему бы нет. разве корни её не уходят в древнюю Индию, Тибет?

дело в не том куда уходят корни
а в том, что по твоей логике если наука "древняя" значит она - не пиздёж

на сколько пока вроде известно что ей 5000(?) лет примерно, это наверное всё таки древняя без " ")
ту важно другое, что?, для тебя есть пиздёж

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

ну а почему бы нет. разве корни её не уходят в древнюю Индию, Тибет?

дело в не том куда уходят корни
а в том, что по твоей логике если наука "древняя" значит она - не пиздёж

на сколько пока вроде известно что ей 5000(?) лет примерно, это наверное всё таки древняя без " ")
ту важно другое, что?, для тебя есть пиздёж

Вот так и рождается демагогия в этой теме !
Не надо переводить стрелки на меня щас
Мы говорим о твоём высказывании:

-

в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей, наука то древняя как сам мир

мне не понятно почему из второго - "наука то древняя как сам мир", следует первое - "в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей" ????

-Цитата от HARDMC

Начнем с того, что РАЗУМ – предусматривает чисто рациональное поведение человека. То есть, человек, оценивая ситуацию, анализируя разумом, априори должен принимать решения исключительно в целях личной выгоды. Понятно, что эти решения могут быть ошибочными в зависимости от уровня разума человека. Но в любом случае первоочередной целью КАЖДОГО действия человека должна быть ТОЛЬКО ЛИЧНАЯ ВЫГОДА, холодный расчет.

Таким образом, чистый разум (в предполагаемом мире без души) отвечает только за удовлетворение утилитарных потребностей ......

дальше не стал читать, ясно понятно..(

левое полушарие отстой

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Предположим, что у человека какая-то болезнь, при которой он не чувствует боли. Ну или местная анестезия. Отдернет ли он руку от горячего утюга?

Предположим что человеку отрезало руку. Отдернет он её?
Ну вот правда, такого же уровня вопрос) Спорить с этим бессмысленно, это доказанный факт.
Если хочется конкретики - за срабатывание рефлекса отвечают нервы, передающие информацию в мозг, и если они не работают - рефлексов так же нет, что логично)

А местная анестезия, ледокаин например, точечно замораживает нервы, чтобы по ним не передавались сигналы боли.

Любые чувства - электрические импульсы. То есть, по большому счету, рефлекс не доминирует над чувствами, а является их составляющей. Иными словами, действия тела "по умолчанию" при определенных чувствах.
кстати, что касается отрезанных рук. почему существуют фантомные боли? нервов же нет, потому что нет руки

До потери руки нервы образовывали цепочки от кончиков пальцев, до мозга. Часть цепочек вместе с рукой потеряна, но в оставшейся части цепочек могут возникать сигналы. Мозг помнит, что по этой цепочке сигналы приходили от указательного пальца. Хотя пальца уже нет, но он может заболеть.

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от frolkin

дело в не том куда уходят корни
а в том, что по твоей логике если наука "древняя" значит она - не пиздёж

на сколько пока вроде известно что ей 5000(?) лет примерно, это наверное всё таки древняя без " ")
ту важно другое, что?, для тебя есть пиздёж

Вот так и рождается демагогия в этой теме !
Не надо переводить стрелки на меня щас
Мы говорим о твоём высказывании:

-

в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей, наука то древняя как сам мир

мне не понятно почему из второго - "наука то древняя как сам мир", следует первое - "в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей" ????

)) никаких стрелок, потому что я доверяю древним источникам знания, они хоть и не в оригиналах, но для меня (исходя из того что на данный момент я знаю из них) их суть есть тру! андэрстэнд?)

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от frolkin

нууууу откуда такая логика ???

ну а почему бы нет. разве корни её не уходят в древнюю Индию, Тибет?

дело в не том куда уходят корни
а в том, что по твоей логике если наука "древняя" значит она - не пиздёж

Добавлено через 13 минут 46 секунд

-Цитата от HARDMC

ДОБРО впервые в мире возникает при наблюдении мужчиной красивой девушки, которая ему начинает нравится, что создает подчиненность силы красоте, что уже по своей природе иррационально, бескорыстно. Свести все к инстинкту размножения или либидо, то есть чисто физической плоскости, опровергает существующая практика моногамии, которая с точки зрения продолжения рода есть угроза существованию человека. Тем не менее, она существует, что доказывает введение в уравнение, которое описывает взаимоотношение полов, еще одной переменной, кроме физической – платонической переменной, красоты. При выборе партнера как мужчина, так и женщина, руководствуются не только и не столько репродуктивным состоянием и здоровьям противоположного пола, что есть проявлением рационального мышления, но и часто отдают предпочтение другим, нематериальным, факторам, что подтверждает вторичность для личных отношений человека рационального зерна.
Полигамия же для мужчины в древние времена объясняется бОльшим количество женщин, нежели мужчин, вследствие перманентных войн.

Именно после возникновения у человека симпатии к кому-либо или чему-либо, возникает желание ЗАЩИТЫ этого объекта красоты от физического уничтожения, кражи и т.д., что является отправной точкой возникновения ЗАПРЕТОВ в обществе на это самое уничтожение или кражу, то есть норм морали, как таковых. И чем выше эстетическое чувство человека, тем выше его желание защитить все прекрасное на Земле от уничтожения.

если я скажу, что те реакции которые ты описал давно объяснила биология на химическом уровне... тебе же будет наплевать, ведь так?

что она обьяснила, золотое сечение? или симпатию при виде женского лица правильной формы?

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

на сколько пока вроде известно что ей 5000(?) лет примерно, это наверное всё таки древняя без " ")
ту важно другое, что?, для тебя есть пиздёж

Вот так и рождается демагогия в этой теме !
Не надо переводить стрелки на меня щас
Мы говорим о твоём высказывании:

-

в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей, наука то древняя как сам мир

мне не понятно почему из второго - "наука то древняя как сам мир", следует первое - "в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей" ????

)) никаких стрелок, потому что я доверяю древним источникам знания, они хоть и не в оригиналах, но для меня (исходя из того что на данный момент я знаю из них) их суть есть тру! андэрстэнд?)

я вообщем-то понял сразу о чём ты !
просто вот такими высказываниями, здесь стреляют направо и налево, пытаясь выдавать их за ЛОГИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ !!!
хотя по сути это просто МНЕНИЕ

Добавлено через 3 минуты 51 секунду

-Цитата от HARDMC

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

ну а почему бы нет. разве корни её не уходят в древнюю Индию, Тибет?

дело в не том куда уходят корни
а в том, что по твоей логике если наука "древняя" значит она - не пиздёж

Добавлено через 13 минут 46 секунд

-Цитата от HARDMC

ДОБРО впервые в мире возникает при наблюдении мужчиной красивой девушки, которая ему начинает нравится, что создает подчиненность силы красоте, что уже по своей природе иррационально, бескорыстно. Свести все к инстинкту размножения или либидо, то есть чисто физической плоскости, опровергает существующая практика моногамии, которая с точки зрения продолжения рода есть угроза существованию человека. Тем не менее, она существует, что доказывает введение в уравнение, которое описывает взаимоотношение полов, еще одной переменной, кроме физической – платонической переменной, красоты. При выборе партнера как мужчина, так и женщина, руководствуются не только и не столько репродуктивным состоянием и здоровьям противоположного пола, что есть проявлением рационального мышления, но и часто отдают предпочтение другим, нематериальным, факторам, что подтверждает вторичность для личных отношений человека рационального зерна.
Полигамия же для мужчины в древние времена объясняется бОльшим количество женщин, нежели мужчин, вследствие перманентных войн.

Именно после возникновения у человека симпатии к кому-либо или чему-либо, возникает желание ЗАЩИТЫ этого объекта красоты от физического уничтожения, кражи и т.д., что является отправной точкой возникновения ЗАПРЕТОВ в обществе на это самое уничтожение или кражу, то есть норм морали, как таковых. И чем выше эстетическое чувство человека, тем выше его желание защитить все прекрасное на Земле от уничтожения.

если я скажу, что те реакции которые ты описал давно объяснила биология на химическом уровне... тебе же будет наплевать, ведь так?

что она обьяснила, золотое сечение? или симпатию при виде женского лица правильной формы?

ну ты вообще видишь какую часть твоего поста я процитировал ??
там ни слова про золотое сечение или про правильное лицо.
ну как вот после этого можно с тобой вежливо общаться? если ты на ровном месте передёргиваешь

-Цитата от d.z.a.

)) никаких стрелок, потому что я доверяю древним источникам знания, они хоть и не в оригиналах, но для меня (исходя из того что на данный момент я знаю из них) их суть есть тру! андэрстэнд?)

Алхимия тоже считается? Наука-то древняя как сам мир... Ей 7520 лет.

-Цитата от frolkin

передёргиваешь

Дорекламировались, Ковалёв Сергей Валерьевич.
Теперь все кому не лень в тему заходят и передёргивают. А мы ещё о этике и морали пытаемся...

-Цитата от frolkin

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от frolkin

Вот так и рождается демагогия в этой теме !
Не надо переводить стрелки на меня щас
Мы говорим о твоём высказывании:

мне не понятно почему из второго - "наука то древняя как сам мир", следует первое - "в ней без сомнения есть пути к познанию, выявлению тех или иных вещей" ????

)) никаких стрелок, потому что я доверяю древним источникам знания, они хоть и не в оригиналах, но для меня (исходя из того что на данный момент я знаю из них) их суть есть тру! андэрстэнд?)

я вообщем-то понял сразу о чём ты !
просто вот такими высказываниями, здесь стреляют направо и налево, пытаясь выдавать их за ЛОГИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ !!!
хотя по сути это просто МНЕНИЕ

ну проще мнение это и есть как бы умозаключение, на данном этапе развития/познания, но насколько оно логично и сопоставимо с общепринятым, это уже другой вопрос))

-Цитата от Alekt Keane

-Цитата от d.z.a.

)) никаких стрелок, потому что я доверяю древним источникам знания, они хоть и не в оригиналах, но для меня (исходя из того что на данный момент я знаю из них) их суть есть тру! андэрстэнд?)

Алхимия тоже считается? Наука-то древняя как сам мир... Ей 7520 лет.

нынче котируется как просто химия))

-Цитата от Alekt Keane

-Цитата от frolkin

передёргиваешь

Дорекламировались, Ковалёв Сергей Валерьевич.
Теперь все кому не лень в тему заходят и передёргивают. А мы ещё о этике и морали пытаемся...

кто такой Сергей Валерьевич

Есть кто владеющие информацией про полую землю?
- в личку.