-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Да, видел такое давно, не поверил и проверял.
Это иллюзия, обман восприятия. Будь эти квадраты "одинокими", иллюзии бы не было )

Да это то понятно, я просто не понимаю, как можно верить инструменту, который тебя на ровном месте наебывает

Так а зачем тебе остальные чувства?)

Я уже писал выше, остальные чувства врут не меньше. Можно доверять лишь разуму, это единственное, что у нас есть.
Разум на чувства не опирается, иначе его легко ввести в заблуждение

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

Да это то понятно, я просто не понимаю, как можно верить инструменту, который тебя на ровном месте наебывает

Так а зачем тебе остальные чувства?)

Я уже писал выше, остальные чувства врут не меньше. Можно доверять лишь разуму, это единственное, что у нас есть.
Разум на чувства не опирается, иначе его легко ввести в заблуждение

На то и дано несколько чувств. А разум, что бы воссоединить их в одно целое
В то же время, маленький ребенок не обладает достаточным разумом, что бы не совать руку в угли. Он видит угольки, чувствует дым, жар, но не понимает, что сейчас обожжется. Не успев коснуться угля отдергивает руку не получив ожога. Чувство победило разум )
Разум опирается на чувства, анализируя их после того, как они дают знать о себе

Добавлено через 4 минуты 29 секунд

Спокойной ночи

-Цитата от antonic

Чувство победило разум )

Это безусловный рефлекс. Разум, по крайней мере сознание тут не при чем.

-Цитата от antonic

На то и дано несколько чувств. А разум, что бы воссоединить их в одно целое

Разум для того, чтобы анализировать приходящую информацию. Если чувства врут (а они будут врать), то надеяться можно только на независимый эксперимент. Возвращаясь к тому, с чего мы начали разговор, экстрасенсов, прошедших эксперимент нет. Учитывая, что чувства врут, а другие люди тем более, пусть возможно и неосознанно, можно прийти к выводу, что экстрасенсов не существует, пока они не докажут обратное. А они доказывать не спешат. Проще срубить еще денег с доверчивых лохов на шоу

-Цитата от antonic

Спокойной ночи

У меня уже утро

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Чувство победило разум )

Это безусловный рефлекс. Разум, по крайней мере сознание тут не при чем.

Предположим, что у человека какая-то болезнь, при которой он не чувствует боли. Ну или местная анестезия. Ему завяжут глаза и поднесут что-то горячее. Отдернет ли он руку?

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Чувство победило разум )

Это безусловный рефлекс. Разум, по крайней мере сознание тут не при чем.

Предположим, что у человека какая-то болезнь, при которой он не чувствует боли. Ну или местная анестезия. Отдернет ли он руку от горячего утюга?

Предположим что человеку отрезало руку. Отдернет он её?
Ну вот правда, такого же уровня вопрос) Спорить с этим бессмысленно, это доказанный факт.
Если хочется конкретики - за срабатывание рефлекса отвечают нервы, передающие информацию в мозг, и если они не работают - рефлексов так же нет, что логично)

А местная анестезия, ледокаин например, точечно замораживает нервы, чтобы по ним не передавались сигналы боли.

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

Это безусловный рефлекс. Разум, по крайней мере сознание тут не при чем.

Предположим, что у человека какая-то болезнь, при которой он не чувствует боли. Ну или местная анестезия. Отдернет ли он руку от горячего утюга?

Предположим что человеку отрезало руку. Отдернет он её?
Ну вот правда, такого же уровня вопрос) Спорить с этим бессмысленно, это доказанный факт.
Если хочется конкретики - за срабатывание рефлекса отвечают нервы, передающие информацию в мозг, и если они не работают - рефлексов так же нет, что логично)

А местная анестезия, ледокаин например, точечно замораживает нервы, чтобы по ним не передавались сигналы боли.

Любые чувства - электрические импульсы. То есть, по большому счету, рефлекс не доминирует над чувствами, а является их составляющей. Иными словами, действия тела "по умолчанию" при определенных чувствах.
кстати, что касается отрезанных рук. почему существуют фантомные боли? нервов же нет, потому что нет руки

-Цитата от antonic

Любые чувства - электрические импульсы. То есть, по большому счету, рефлекс не доминирует над чувствами, а является их составляющей

Не путай высшую нервную деятельность и простейшую конструкцию передатчик-приемник
Охуенно так сравнил кусок провода и интел i7

-Цитата от antonic

кстати, что касается отрезанных рук. почему существуют фантомные боли?

Высшая нервная деятельность.




Блин, я вот честно не понимаю что ты вообще сейчас хочешь добиться? Ты переводишь разговор в непонятную плоскость, при том строя вообще дикие какие-то предположения. Ну открой ты википедию, почитай про безусловные рефлексы, нервную деятельность, головной мозг и прочее, чего меня то заставлять это пересказывать... Я тебе не скажу больше того, что написано в википедии, так зачем же усложнять процесс чтения вики моим пересказом?

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Любые чувства - электрические импульсы. То есть, по большому счету, рефлекс не доминирует над чувствами, а является их составляющей

Не путай высшую нервную деятельность и простейшую конструкцию передатчик-приемник
Охуенно так сравнил кусок провода и интел i7

-Цитата от antonic

кстати, что касается отрезанных рук. почему существуют фантомные боли?

Высшая нервная деятельность.




Блин, я вот честно не понимаю что ты вообще сейчас хочешь добиться? Ты переводишь разговор в непонятную плоскость, при том строя вообще дикие какие-то предположения. Ну открой ты википедию, почитай про безусловные рефлексы, нервную деятельность, головной мозг и прочее, чего меня то заставлять это пересказывать... Я тебе не скажу больше того, что написано в википедии, так зачем же усложнять процесс чтения вики моим пересказом?

Я думал, мы общаемся. Я никуда ничего не перевожу, ничего, кроме удовольствия от общения и обсуждения чего либо не добиваюсь. По мере обсуждения одного вопроса появляются другие. Конкретно тебя больше ни о чем спрашивать не буду, ок.
Я прямо сейчас могу написать в Вики, что был не большой взрыв, а хуй пизда джигурда

-Цитата от antonic

Я думал, мы общаемся. Я никуда ничего не перевожу, ничего, кроме удовольствия от общения и обсуждения чего либо не добиваюсь. По мере обсуждения одного вопроса появляются другие. Конкретно тебя больше ни о чем спрашивать не буду, ок.
Я прямо сейчас могу написать в Вики, что был не большой взрыв, а хуй пизда джигурда

В этой теме часто (с периодом в страниц в 10) кто-то обязательно начинает спрашивать вещи, которые мог бы сам прочитать. Это полнейшее наплевательство, и это дико нервирует.

А в википедии каждый чих подтвержден внешними источниками. Если есть сомнения люди всегда обращаются к ним.

Разговаривать нормально это когда "я прочитал все трактаты по нервной деятельности, меня не устраивает то-то и то-то" А это детский сад, честное слово.

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Я думал, мы общаемся. Я никуда ничего не перевожу, ничего, кроме удовольствия от общения и обсуждения чего либо не добиваюсь. По мере обсуждения одного вопроса появляются другие. Конкретно тебя больше ни о чем спрашивать не буду, ок.
Я прямо сейчас могу написать в Вики, что был не большой взрыв, а хуй пизда джигурда

В этой теме часто (с периодом в страниц в 10) кто-то обязательно начинает спрашивать вещи, которые мог бы сам прочитать. Это полнейшее наплевательство, и это дико нервирует. Мол мне влом читать, объясни мне ты.

А в википедии каждый чих подтвержден внешними источниками. Если есть сомнения люди всегда обращаются к ним. Разговаривать нормально это когда "я прочитал все трактаты по нервной деятельности, меня не устраивает то-то и то-то" А это детский сад, честное слово.

1. Я прочел о многоликой Вселенной. Но нашлось куча людей, кто не согласен с этим. Это привело к обсуждению разных точек зрения, которые имеют право на существование. Теория Мультиверса тоже вроде как доказана. Тем не менее, о ней говорят, ее обсуждают, с ней не соглашаются.
2. Нахуй эта тема, если, в принципе, все, что здесь обсуждается можно прочитать? Зачем здесь ты, если есть Вики? И не думал ли ты, что в тех же статьях может быть изложено научным языком, а тут могут "разжевать"?
3. Злит? Зачем писать эту высокомерную хуергу, если можно просто не отвечать. Меня (и не только) злят твои не аргументированные нераскрытые ответы на некоторые вопросы. Кто-то тебе этим тыкал, я же промолчал. Не надо думать, что "ты тот самый пиздатый"

-Цитата от antonic

1. Я прочел о многоликой Вселенной. Но нашлось куча людей, кто не согласен с этим. Это привело к обсуждению разных точек зрения, которые имеют право на существование. Теория Мультиверса тоже вроде как доказана. Тем не менее, о ней говорят, ее обсуждают, с ней не соглашаются

Ну да, не согласные про нее хотя бы читали. А сейчас вообще какой-то фарс.

-Цитата от antonic

Зачем здесь ты, если есть Вики?

Окей окей, буду теперь цитировать материалы в этой теме. Сомневаюсь что это что-то поменяет.

-Цитата от antonic

2. Нахуй эта тема, если, в принципе, все, что здесь обсуждается можно прочитать?

Обратный вариант - делать здесь филиал библиотеки имени Ленина? Я не вижу смысла.
Прежде чем лезть в спор нужно набрать хоть какой-то багаж знаний. Уж хоть самый минимальный. Его в теме выкладывать точно не нужно. Ну или стоит тогда начать с арифметики первого класса.

-Цитата от antonic

Меня (и не только) злят твои не аргументированные нераскрытые ответы на некоторые вопросы.

Сообщество высших материй объявляет, что у меня недостаточно аргументов? Круто Дыня вон себя вообще аргументами не утруждает и ничего.
А приводить аргументы я давно уже устал. Люди, требующие ответы на вопросы не меняются, и, что самое интересное, вопросы так же не меняются. Смысл что-либо объяснять? Проще сказать, откуда и до куда читать, кто захочет сам прочитает.
Написал слишком грубо, признаю. Но постоянный этот похуизм заебывает. А не скажешь, что это есть в вики в этот раз - в следующий раз придется начинать все с начала

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

-Цитата от RapperX

микроэлектронику и атомарное строение ты никакими чувствами не узнаешь. Но физическая химия объясняет свойства химических элементов на основе строения их атома и наличия у каждого из них определенного количества "электронных облаков" определенного типа.

для них не существует никаких атомов и электронов, зато есть АСТРАЛ

кстати интересно !
человечество научилось измерять всевозможные энергии, материи, силы и тп; но гадкая ДУША видимо очень хорошо спряталась раз мы не можем её засечь

что есть душа?

тут когда-то чувак кидал охуенный видос вот этот:

теория атена

всем его советую
первая часть как раз про ДУШУ.

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Существуют тысячи примеров телекинеза, ясновидения и прочего

Ошибка в твоем рассуждении начинается уже здесь.
Никто не пришел забрать свой миллион.

Если мы не видим их, не значит, что их нет )
Разве не так?)

Мне бабуля рассказывала про Лешего и Кикимору, а мама с папой про Деда Мороза.
Почему это враньё отличаться от вранья про ясновидение?

-Цитата от antonic

Что касается НЛО. Строго поебать, что часть прочитавших от души поржет над тем, что я напишу, но..
В нашем городе есть море. Московское море. Там имеется участок, где люди строят гаражи для лодок, которые стоят на воде. Лет 20 назад мой братюня с дедом занимались своими делами, и их посетили... да да. они самые (гы лол ага). Ладно дед, алкаш, мог по белке че-то увидеть. Но мой брат, который на 5 лет меня старше, не стал бы в ахуе описывать придуманную лажу. Ему тогда было 13. Мне было 8. Все, что помню из рассказов - блестящие "костюмы" цвета серебряного металлика и боль в висках у деда и брата. Это мне рассказала уже моя бабуля. Для тебя и всех остальных - бред и хуйня. А я верю, потому что это родственники.
Похер.

Бабуля с дедом отдыхали на остравах. Пока шли от лагеря к лодке, намотали 3 круга по одному и тому же месту. Это называется то ли "леший водит", то ли "черт водит" не помню.

Я ей верю. Она росла в те времена, где пиздежа не было. По крайней мере, родным.

К чему я все это. В наше время все самое занимательное, и в то же время неправдоподобное может написать любой дебил типа Ивана Гамаза сидя за компом, но тогда интернетов не было и люди были другими )

НЛО, кстати, никакие физические законы не нарушает
И многие физики верят, что существуют разумные существа кроме нас.
Просто не стоит так серьёзно к этому относиться, пока мы не сможем проверить наши догадки.
Это касается и телекинеза, и души, и тд.

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Да, видел такое давно, не поверил и проверял.
Это иллюзия, обман восприятия. Будь эти квадраты "одинокими", иллюзии бы не было )

Да это то понятно, я просто не понимаю, как можно верить инструменту, который тебя на ровном месте наебывает

Так а зачем тебе остальные чувства?)
Если что-то ставит под сомнение реальности того, что видишь, подключаются другие чувства.
Помнишь фильм про Индиану Джонса "Последний крестовый поход"? Было такое испытание "прыжок веры".

Глаза наебывают, но ткни пальчиком-то

"Глаза боятся - руки делают" (с)

И какие же чувства отвечают за ОСОЗНАНИЕ ДУШИ ?

-Цитата от LapTop

Блин, я вот честно не понимаю что ты вообще сейчас хочешь добиться? Ты переводишь разговор в непонятную плоскость, при том строя вообще дикие какие-то предположения. Ну открой ты википедию, почитай про безусловные рефлексы, нервную деятельность, головной мозг и прочее, чего меня то заставлять это пересказывать... Я тебе не скажу больше того, что написано в википедии, так зачем же усложнять процесс чтения вики моим пересказом?

Вот я о том же !
Пишут какие то догадки, каждая из которых давно развенчана медициной, физикой, чем угодно...
Выдумывать просто ИНТЕРЕСНЕЕ

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

1. Я прочел о многоликой Вселенной. Но нашлось куча людей, кто не согласен с этим. Это привело к обсуждению разных точек зрения, которые имеют право на существование. Теория Мультиверса тоже вроде как доказана. Тем не менее, о ней говорят, ее обсуждают, с ней не соглашаются

Ну да, не согласные про нее хотя бы читали. А сейчас вообще какой-то фарс.

-Цитата от antonic

Зачем здесь ты, если есть Вики?

Окей окей, буду теперь цитировать материалы в этой теме. Сомневаюсь что это что-то поменяет.

-Цитата от antonic

2. Нахуй эта тема, если, в принципе, все, что здесь обсуждается можно прочитать?

Обратный вариант - делать здесь филиал библиотеки имени Ленина? Я не вижу смысла.
Прежде чем лезть в спор нужно набрать хоть какой-то багаж знаний. Уж хоть самый минимальный. Его в теме выкладывать точно не нужно. Ну или стоит тогда начать с арифметики первого класса.

-Цитата от antonic

Меня (и не только) злят твои не аргументированные нераскрытые ответы на некоторые вопросы.

Сообщество высших материй объявляет, что у меня недостаточно аргументов? Круто Дыня вон себя вообще аргументами не утруждает и ничего.
А приводить аргументы я давно уже устал. Люди, требующие ответы на вопросы не меняются, и, что самое интересное, вопросы так же не меняются. Смысл что-либо объяснять? Проще сказать, откуда и до куда читать, кто захочет сам прочитает.
Написал слишком грубо, признаю. Но постоянный этот похуизм заебывает. А не скажешь, что это есть в вики в этот раз - в следующий раз придется начинать все с начала

Все, что ты сказал имеет обратную сторону.
Против "разжевывания" аргументов не нашлось, радуюсь.
Если нет желания повторять слова, можно закопипастить их или дать ссылку. Если что-либо обсуждалось за год до моей регистрации, извините, прочитать миллион сообщений всего форума как-то не фэн

Добавлено через 2 минуты 42 секунды

-Цитата от frolkin

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

для них не существует никаких атомов и электронов, зато есть АСТРАЛ

кстати интересно !
человечество научилось измерять всевозможные энергии, материи, силы и тп; но гадкая ДУША видимо очень хорошо спряталась раз мы не можем её засечь

что есть душа?

тут когда-то чувак кидал охуенный видос вот этот:

теория атена

всем его советую
первая часть как раз про ДУШУ.

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

Ошибка в твоем рассуждении начинается уже здесь.
Никто не пришел забрать свой миллион.

Если мы не видим их, не значит, что их нет )
Разве не так?)

Мне бабуля рассказывала про Лешего и Кикимору, а мама с папой про Деда Мороза.
Почему это враньё отличаться от вранья про ясновидение?

-Цитата от antonic

Что касается НЛО. Строго поебать, что часть прочитавших от души поржет над тем, что я напишу, но..
В нашем городе есть море. Московское море. Там имеется участок, где люди строят гаражи для лодок, которые стоят на воде. Лет 20 назад мой братюня с дедом занимались своими делами, и их посетили... да да. они самые (гы лол ага). Ладно дед, алкаш, мог по белке че-то увидеть. Но мой брат, который на 5 лет меня старше, не стал бы в ахуе описывать придуманную лажу. Ему тогда было 13. Мне было 8. Все, что помню из рассказов - блестящие "костюмы" цвета серебряного металлика и боль в висках у деда и брата. Это мне рассказала уже моя бабуля. Для тебя и всех остальных - бред и хуйня. А я верю, потому что это родственники.
Похер.

Бабуля с дедом отдыхали на остравах. Пока шли от лагеря к лодке, намотали 3 круга по одному и тому же месту. Это называется то ли "леший водит", то ли "черт водит" не помню.

Я ей верю. Она росла в те времена, где пиздежа не было. По крайней мере, родным.

К чему я все это. В наше время все самое занимательное, и в то же время неправдоподобное может написать любой дебил типа Ивана Гамаза сидя за компом, но тогда интернетов не было и люди были другими )

НЛО, кстати, никакие физические законы не нарушает
И многие физики верят, что существуют разумные существа кроме нас.
Просто не стоит так серьёзно к этому относиться, пока мы не сможем проверить наши догадки.
Это касается и телекинеза, и души, и тд.

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

Да это то понятно, я просто не понимаю, как можно верить инструменту, который тебя на ровном месте наебывает

Так а зачем тебе остальные чувства?)
Если что-то ставит под сомнение реальности того, что видишь, подключаются другие чувства.
Помнишь фильм про Индиану Джонса "Последний крестовый поход"? Было такое испытание "прыжок веры".

Глаза наебывают, но ткни пальчиком-то

"Глаза боятся - руки делают" (с)

И какие же чувства отвечают за ОСОЗНАНИЕ ДУШИ ?

-Цитата от LapTop

Блин, я вот честно не понимаю что ты вообще сейчас хочешь добиться? Ты переводишь разговор в непонятную плоскость, при том строя вообще дикие какие-то предположения. Ну открой ты википедию, почитай про безусловные рефлексы, нервную деятельность, головной мозг и прочее, чего меня то заставлять это пересказывать... Я тебе не скажу больше того, что написано в википедии, так зачем же усложнять процесс чтения вики моим пересказом?

Вот я о том же !
Пишут какие то догадки, каждая из которых давно развенчана медициной, физикой, чем угодно...
Выдумывать просто ИНТЕРЕСНЕЕ

Некоторые моменты, например, о душе, ты не смог опровергнуть, и не сможешь. Поэтому глупо на корню отрицать существование того, что не подвластно твоему пониманию и объяснению
Скорее, интереснее выдумывать что бы было, если бы это было не так как есть.

-Цитата от antonic

Против "разжевывания" аргументов не нашлось, радуюсь.

Я же не буду каждое предложение пояснять
На википедии вообще нет таких статей (кроме математических и неполных), которые нельзя было бы понять. Но и их никто не читает. Чего уж говорить про научные статьи. Да и я не фанат разжевывания и упрощения. Еще чего доброго скажут в конце, что я сам все выдумал и все равно потребуют источник

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

-Цитата от frolkin

Вот я о том же !
Пишут какие то догадки, каждая из которых давно развенчана медициной, физикой, чем угодно...
Выдумывать просто ИНТЕРЕСНЕЕ

Во во) И не объяснить их это

Добавлено через 3 минуты 47 секунд

-Цитата от antonic

Скорее, интереснее выдумывать что бы было, если бы это было не так как есть.

Это очень тонкая грань, которую 95% фантазирующих не видят. Чем они и плохи

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Против "разжевывания" аргументов не нашлось, радуюсь.

Я же не буду каждое предложение пояснять
На википедии вообще нет таких статей (кроме математических и неполных), которые нельзя было бы понять. Но и их никто не читает. Чего уж говорить про научные статьи. Да и я не фанат разжевывания и упрощения. Еще чего доброго скажут в конце, что я сам все выдумал и все равно потребуют источник

Существует такая прекрасная вещь, как аналогия.
Или охуевания от собственной невъебенности не позволяют к ним прибегнуть?)

-Цитата от antonic

Некоторые моменты, например, о душе, ты не смог опровергнуть, и не сможешь. Поэтому глупо на корню отрицать существование того, что не подвластно твоему пониманию и объяснению
Скорее, интереснее выдумывать что бы было, если бы это было не так как есть.

да зачем мне что-то опровергать если это и так НЕ ДОКАЗАНО ? )))))))))))))
твои рассуждения по типу: - луна состоит из сыра, попробуй опровергни.

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

А своим глазам я верю всегда

Блин, я вообще не представляю, как можно верить своим глазам после например вот такого:

Квадраты А и B имеют одинаковый цвет, можете проверить в фотошопе

пиздец, проверить в фотошопе а нахуя? что это вообще за бред "проверить в фотошопе"? ты его поместил сюда в тему и здесь цвета разные, кого вообще ебет, каким оно будет в другом месте, где другие условия, которые влияют на характеристики обьекта

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Против "разжевывания" аргументов не нашлось, радуюсь.

Я же не буду каждое предложение пояснять
На википедии вообще нет таких статей (кроме математических и неполных), которые нельзя было бы понять. Но и их никто не читает. Чего уж говорить про научные статьи. Да и я не фанат разжевывания и упрощения. Еще чего доброго скажут в конце, что я сам все выдумал и все равно потребуют источник

Существует такая прекрасная вещь, как аналогия.

Они то тут при чем?Либо ты объясняешь все от корки до корки, не важно какими методами, можно аналогиями, можно как угодно, либо человек читает сам

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

А своим глазам я верю всегда

Блин, я вообще не представляю, как можно верить своим глазам после например вот такого:

Квадраты А и B имеют одинаковый цвет, можете проверить в фотошопе

пиздец, проверить в фотошопе а нахуя? что это вообще за бред "проверить в фотошопе"? ты его поместил сюда в тему и здесь цвета разные, кого вообще ебет, каким оно будет в другом месте, где другие условия, которые влияют на характеристики обьекта

Ты не понял посыла.

-Цитата от frolkin

-Цитата от antonic

Некоторые моменты, например, о душе, ты не смог опровергнуть, и не сможешь. Поэтому глупо на корню отрицать существование того, что не подвластно твоему пониманию и объяснению
Скорее, интереснее выдумывать что бы было, если бы это было не так как есть.

да зачем мне что-то опровергать если это и так НЕ ДОКАЗАНО ? )))))))))))))
твои рассуждения по типу: - луна состоит из сыра, попробуй опровергни.

ну, тут уже неоднократно говорилось, что большинсво ученых пиздоболы
даже если она из сыра, а тебе сказали, что из камня, ты поверишь, что она из камня. но блять докажи, почему она не может быть из сыра?

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

-Цитата от LapTop

Я же не буду каждое предложение пояснять
На википедии вообще нет таких статей (кроме математических и неполных), которые нельзя было бы понять. Но и их никто не читает. Чего уж говорить про научные статьи. Да и я не фанат разжевывания и упрощения. Еще чего доброго скажут в конце, что я сам все выдумал и все равно потребуют источник

Существует такая прекрасная вещь, как аналогия.

Они то тут при чем?Либо ты объясняешь все от корки до корки, не важно какими методами, можно аналогиями, можно как угодно, либо человек читает сам

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

Блин, я вообще не представляю, как можно верить своим глазам после например вот такого:

Квадраты А и B имеют одинаковый цвет, можете проверить в фотошопе

пиздец, проверить в фотошопе а нахуя? что это вообще за бред "проверить в фотошопе"? ты его поместил сюда в тему и здесь цвета разные, кого вообще ебет, каким оно будет в другом месте, где другие условия, которые влияют на характеристики обьекта

Ты не понял посыла.

потому что посыл - херня. Это тоже самое, что сказать, смотрите - кусочек льда? нет, нихуя, поместите его в температуру +10 и вы увидите, что это вода. так и здесь.

посыл твой был, что нельзя верить органам чувств что-ли, только чему тогда верить хз

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

А своим глазам я верю всегда

Блин, я вообще не представляю, как можно верить своим глазам после например вот такого:

Квадраты А и B имеют одинаковый цвет, можете проверить в фотошопе

пиздец, проверить в фотошопе а нахуя? что это вообще за бред "проверить в фотошопе"? ты его поместил сюда в тему и здесь цвета разные, кого вообще ебет, каким оно будет в другом месте, где другие условия, которые влияют на характеристики обьекта

нет никаких условий, есть только твои глаза
просто фотошоп не врёт, а глаза врут

-Цитата от HARDMC

посыл твой был, что нельзя верить органам чувств что-ли, только чему тогда верить хз

фотошопу верить можно

-Цитата от HARDMC

посыл твой был, что нельзя верить органам чувств что-ли, только чему тогда верить хз

Отлично. Теперь читай тему дальше, я для себя писал что ли?

Вот и пример характерный. Пиши не пиши - все по хую. Хоть ссы в глаза все божья роса

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

-Цитата от antonic

Некоторые моменты, например, о душе, ты не смог опровергнуть, и не сможешь. Поэтому глупо на корню отрицать существование того, что не подвластно твоему пониманию и объяснению
Скорее, интереснее выдумывать что бы было, если бы это было не так как есть.

да зачем мне что-то опровергать если это и так НЕ ДОКАЗАНО ? )))))))))))))
твои рассуждения по типу: - луна состоит из сыра, попробуй опровергни.

ну, тут уже неоднократно говорилось, что большинсво ученых пиздоболы
даже если она из сыра, а тебе сказали, что из камня, ты поверишь, что она из камня. но блять докажи, почему она не может быть из сыра?

фломастер стайл
я тебе щас говорю про официальную науку, а не про каких то "я-сам-себе-на-уме-метафизик"

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

-Цитата от antonic

Некоторые моменты, например, о душе, ты не смог опровергнуть, и не сможешь. Поэтому глупо на корню отрицать существование того, что не подвластно твоему пониманию и объяснению
Скорее, интереснее выдумывать что бы было, если бы это было не так как есть.

да зачем мне что-то опровергать если это и так НЕ ДОКАЗАНО ? )))))))))))))
твои рассуждения по типу: - луна состоит из сыра, попробуй опровергни.

ну, тут уже неоднократно говорилось, что большинсво ученых пиздоболы

...пишет человек на последнем изобретении тех самых пиздоболов, пишет, подтверждая кучу разделов математики и физики вроде теории относительности. Ну вот самому не смешно?
Конкретные факты приведи, а то опять голословные утверждения

-Цитата от frolkin

фломастер стайл

Кстати да. Может он?

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

да зачем мне что-то опровергать если это и так НЕ ДОКАЗАНО ? )))))))))))))
твои рассуждения по типу: - луна состоит из сыра, попробуй опровергни.

ну, тут уже неоднократно говорилось, что большинсво ученых пиздоболы

...пишет человек на последнем изобретении тех самых пиздоболов, пишет, подтверждая кучу разделов математики и физики вроде теории относительности. Ну вот самому не смешно?
Конкретные факты приведи, а то опять голословные утверждения

-Цитата от frolkin

фломастер стайл

Кстати да. Может он?

я помоему начинаю понимать в чём проблема.
если мы рассуждаем: доказано - значит да.
то они по-другому: не опровержено - значит да.
у чуваков проблема с элементарной дедукцией ОНИ НЕ ВИНОВАТЫ