-Цитата от papa justify

-Цитата от фломастеp

-Цитата от papa justify

о каком таком сатане речь?)) это грязь которой её поливала церковь.
Блаватская была необыкновенным человеком и чтобы узреть хоть часть тех знаний которые были доступны ей, многим на это потребуется далеко не одна инкарнация

Мулдашева читал, в его трудах ясно прослеживается источник - Блаватская, Рерих

а то что Блаватская нереально тяжела в плане чтения, это да)

да тут не в грязи дело, а в ее движениях, ну может я не прав, я же говорю сильно не знаком с ее трудами.

да, мулдашев часто на нее сылается.

кидай инфу всю по ней что есть.

я думаю лучше как нибудь (если будет мнение) "выскажусь" тут по её взглядам, вкраце, переплетая их с трудами Рериха и чтениями Кейси, анализируя всё это и вкупе предлагая свою точку зрения.., возможно)

ну это будет вообще шоколадно
я сам найду тогда всю официальную инфу по блаватской и буду ждать от тебя высказывания модного если соберешься с мыслями

[QUOTE=Браслет;1071217903][QUOTE=Ah3m;1071217846]

-Цитата от Браслет

Ты что то имеешь против заводов Мудрец
Это не рассуждения бытия , это вопросы в стиле- смысл жизни, который задают себе все люди и ни один не знает точного ответа.

Конфуций писал догмы, Сократ - Платон - Аристотель деды сегодняшней философии. К чему привели их рассуждения? К развитию цивилизации. Иначе, сидел бы и ковырял палкой в камне ища огня. Все открытия ТОЧНЫХ И НЕТОЧНЫХ наук проходят сквозь рассуждения. То, чем мы занимаемся в данной теме, посвящена наука - метафизика. По твоей логике, нахер палеонтологу копать динозавров, если все выкопаны, а и смысл было копать, если они давным давно вымерли. Прости, но это недалекое мышление. Ничего личного.)

-Цитата от Ah3m

Я недавно пересмотрел свои взгляды на веру, и решил, что религиий в мире много. Откуда знать, какая настоящая?

это верно, я так всегда считал, и как то общаясь с протестантским проповедником, поставил его подобными вопросами в тупик.

все кричат наша вера правая, хотя сами ни хрена не знают откуда и как их вера появилась, просто тупо верят

кстати кто не в курсе слово вера с древне славянского (язык у которого с санскритом одни корни - вера - веды), ве - знание, знать, ра - свет (египетский бог солнца) в итоге "знать свет" - а кто из людей знает свет? никто, следовательно верить невозможно)

-Цитата от фломастеp

-Цитата от papa justify

-Цитата от фломастеp

да тут не в грязи дело, а в ее движениях, ну может я не прав, я же говорю сильно не знаком с ее трудами.

да, мулдашев часто на нее сылается.

кидай инфу всю по ней что есть.

я думаю лучше как нибудь (если будет мнение) "выскажусь" тут по её взглядам, вкраце, переплетая их с трудами Рериха и чтениями Кейси, анализируя всё это и вкупе предлагая свою точку зрения.., возможно)

ну это будет вообще шоколадно
я сам найду тогда всю официальную инфу по блаватской и буду ждать от тебя высказывания модного если соберешься с мыслями

добро)

-Цитата от papa justify

-Цитата от Ah3m

Я недавно пересмотрел свои взгляды на веру, и решил, что религиий в мире много. Откуда знать, какая настоящая?

это верно, я так всегда считал, и как то общаясь с протестантским проповедником, поставил его подобными вопросами в тупик.

все кричат наша вера правая, хотя сами ни хрена не знают откуда и как их вера появилась, просто тупо верят

кстати кто не в курсе слово вера с древне славянского (язык у которого с санскритом одни корни - вера - веды), ве - знать, ра - свет (египетский бог солнца) в итоге "знать свет" - а кто из людей знает свет? никто, следовательно верить невозможно)

ну получается, что они какбы и знают "свет истины", так сказать, фанатики религиозные. религия же наделяет тебя пономочиями утверждать что ты идешь по правильному пути., следовательно, ты знаешь свет

-Цитата от papa justify

-Цитата от Ah3m

Я недавно пересмотрел свои взгляды на веру, и решил, что религиий в мире много. Откуда знать, какая настоящая?

это верно, я так всегда считал, и как то общаясь с протестантским проповедником, поставил его подобными вопросами в тупик.

все кричат наша вера правая, хотя сами ни хрена не знают откуда и как их вера появилась, просто тупо верят

кстати кто не в курсе слово вера с древне славянского (язык у которого с санскритом одни корни - вера - веды), ве - знание, знать, ра - свет (египетский бог солнца) в итоге "знать свет" - а кто из людей знает свет? никто, следовательно верить невозможно)

-Цитата от фломастеp

-Цитата от papa justify

я думаю лучше как нибудь (если будет мнение) "выскажусь" тут по её взглядам, вкраце, переплетая их с трудами Рериха и чтениями Кейси, анализируя всё это и вкупе предлагая свою точку зрения.., возможно)

ну это будет вообще шоколадно
я сам найду тогда всю официальную инфу по блаватской и буду ждать от тебя высказывания модного если соберешься с мыслями

добро)

но если мыслить не совсем буквально, а то можно перевести так же как "светлая вера" , либо "светлое знание", "светлое" насколько мне известно в истории иногда отождествляли со "святым", то есть можно ещё "святое знание" либо "священное знание"

-Цитата от Дима Непалитика

-Цитата от papa justify

-Цитата от Ah3m

Я недавно пересмотрел свои взгляды на веру, и решил, что религиий в мире много. Откуда знать, какая настоящая?

это верно, я так всегда считал, и как то общаясь с протестантским проповедником, поставил его подобными вопросами в тупик.

все кричат наша вера правая, хотя сами ни хрена не знают откуда и как их вера появилась, просто тупо верят

кстати кто не в курсе слово вера с древне славянского (язык у которого с санскритом одни корни - вера - веды), ве - знание, знать, ра - свет (египетский бог солнца) в итоге "знать свет" - а кто из людей знает свет? никто, следовательно верить невозможно)

-Цитата от фломастеp

ну это будет вообще шоколадно
я сам найду тогда всю официальную инфу по блаватской и буду ждать от тебя высказывания модного если соберешься с мыслями

добро)

но если мыслить не совсем буквально, а то можно перевести так же как "светлая вера" , либо "светлое знание", "светлое" насколько мне известно в истории иногда отождествляли со "святым", то есть можно ещё "святое знание" либо "священное знание"

значит знать свет - Абсоют, Истину, Бога и тд и тп, могут только святые

блаватская
Блаватская, Елена Петровна вики
Книги, статьи и деятельность Е. П. Блаватской
Блаватская - сумасшедшая или посвященная...?(обсуждения на форуме, можно почитать)

мулдашев
Мулдашев, Эрнст Рифгатович вики
Мулдашев лурк
видео мулдашева
Эрнст Мулдашев. Правда или ложь??? (форум с рассужениями)

Сама вселеная и понятие мира - относительна. Все приводит к логическому парадоксу: стремимся достигнуть конца, но приходим к началу и так далее. То бишь, у попа была собака... Вообще религия, по вскидкам историков родилась в Египте или Месопотамии 5000 лет до н.э., там не разберешь. Суть в том, что люди появились раньше и хотели во что-то верить, ведь столько непонятного окружало их. А как это еще объяснить, если не списать всевышним силам. Почему молния в небе? Это Зевс на колеснице едет - дождь везет. До этого боялись молний, а теперь спокойно на душе. Бог любит людей. Власти это быстро просекли, так стали появляться жрецы - посредники то бишь. Они то все аномальные природные явления и списывали Богам. Просится вывод, что вера - издержки необразованости. Услышит бабка звук - припишет это барабашке, но никак не полю нулевой физической точки. В наше время вера, религия это скорее духовная гармония, нежели симптом безграмотности.

-Цитата от Ah3m

Сама вселеная и понятие мира - относительна. Все приводит к логическому парадоксу: стремимся достигнуть конца, но приходим к началу и так далее. То бишь, у попа была собака... Вообще религия, по вскидкам историков родилась в Египте или Месопотамии 5000 лет до н.э., там не разберешь. Суть в том, что люди появились раньше и хотели во что-то верить, ведь столько непонятного окружало их. А как это еще объяснить, если не списать всевышним силам. Почему молния в небе? Это Зевс на колеснице едет - дождь везет. До этого боялись молний, а теперь спокойно на душе. Бог любит людей. Власти это быстро просекли, так стали появляться жрецы - посредники то бишь. Они то все аномальные природные явления и списывали Богам. Просится вывод, что вера - издержки необразованости. Услышит бабка звук - припишет это барабашке, но никак не полю нулевой физической точки. В наше время вера, религия это скорее духовная гармония, нежели симптом безграмотности.

то есть ты склонен объяснять все с точки зрения науки?

как с точки зрения науки объяснить материальность мысли, визуализацию и "систему справедливости"?

Миллионы жизней,миллионы уроков,каждый со своими,постоянное Учение/Учеба. Балансировка любви внутри себя ко всему что нас окружает,то есть самого себя.Бессконечность разных реальностей,бессконечность пути.

Очень рад таким темам тут.Фломастеру спасибо!

-Цитата от Александр Хлапов

Миллионы жизней,миллионы уроков,каждый со своими,постоянное Учение/Учеба. Балансировка любви внутри себя ко всему что нас окружает,то есть самого себя.Бессконечность разных реальностей,бессконечность пути.

ты говоришь о буддизме? как смотришь на тобой озвученное, с точкизрения квантовой физики? то есть что мол "один и тот же объект, может одноременно находиться в разных местах" и следовательно, мы и есть все что вокруг нас, потому что все, одновременно во всем? то есть просто одна система даже состоящее из одного и того в одновременно?

зы. сам вчера токо узнал о такой хуйне вот щас копаюсь

Буддизм как и другие веры,имеет начало в правде,которую пытались в свое время донести до простого народа посланики. Все мы на этой планете,это одно целое существо пытающееся направить себя на новую стадию эволюции,эволюцию которая приблизит его(Всех Нас) ближе к тому что мы называем разумом вселенной.
Разделение себя на множество менее разумных существ с меньшей вибрацией и разумом позволяет нам учиться и учить самих себя гораздо быстрее и правильней.Но из-за закона свободы мнения,создаются проблеммы ака войны,конфиликты и тд, мы не можем найти самих себя и следовательно страдаем.

Пока мы не поймем те старые правды- как убивая другого человека ты убиваешь себя,люби ближнего своего как себя,мы далеко не уйдем.Как я понимаю сейчас принемаются меры по помощи нам,но это совсем не то как мы это себе представляем,изменения климата и глобалные катастрофы будут должны заставить всех нас обьединиться не смотря на наши различия.

Верить мне не нужно,пока внутри себя ты не почувствуешь правду.

Фломастер, абстрактность не объясняется. ) Я не склонен объяснять ВСЕ с точки зрения науки. Духовные понятия не подвергаются объяснению точными науками, но я против религиозного догматизма.

-Цитата от Александр Хлапов

Буддизм как и другие веры,имеет начало в правде,которую пытались в свое время донести до простого народа посланики. Все мы на этой планете,это одно целое существо пытающееся направить себя на новую стадию эволюции,эволюцию которая приблизит его(Всех Нас) ближе к тому что мы называем разумом вселенной.
Разделение себя на множество менее разумных существ с меньшей вибрацией и разумом позволяет нам учиться и учить самих себя гораздо быстрее и правильней.Но из-за закона свободы мнения,создаются проблеммы ака войны,конфиликты и тд, мы не можем найти самих себя и следовательно страдаем.

вот этот момент можно поподробнее, а то смахивает на иисуса с муххамадом весьма.

откуда такое убеждение относительно того, что буддизм и его постулаты "единства" и прочего есть истина?

Добавлено через 4 минуты 44 секунды

-Цитата от Ah3m

Фломастер, абстрактность не объясняется. ) Я не склонен объяснять ВСЕ с точки зрения науки. Духовные понятия не подвергаются объяснению точными науками, но я против религиозного догматизма.

ну понятия что я написал, не абстрактные вполне, а "рабочие законы", скажем так.

я тоже против догматизма религиозного, про деизм прочитал?

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Александр Хлапов

Буддизм как и другие веры,имеет начало в правде,которую пытались в свое время донести до простого народа посланики. Все мы на этой планете,это одно целое существо пытающееся направить себя на новую стадию эволюции,эволюцию которая приблизит его(Всех Нас) ближе к тому что мы называем разумом вселенной.
Разделение себя на множество менее разумных существ с меньшей вибрацией и разумом позволяет нам учиться и учить самих себя гораздо быстрее и правильней.Но из-за закона свободы мнения,создаются проблеммы ака войны,конфиликты и тд, мы не можем найти самих себя и следовательно страдаем.

вот этот момент можно поподробнее, а то смахивает на иисуса с муххамадом весьма.

откуда такое убеждение относительно того, что буддизм и его постулаты "единства" и прочего есть истина?

Не только Буддизм,а Xристьянство,Мусульманство и другие религии,так как Буддизм не является так религией больше как взглядом на мир.
Если прочесть эти "великие"(сарказм) книги,в каждой из них ты найдешь что всё все же сводиться к единству с Богом(не люблю это слов,больше подходит "создатель" или "Вселенский разум") Мы дети божьи,мы с ним созданы по одному образцу и тд.
Я не религиозен.Я верю в единство всего так как мне это приносит неизмеримое спокойствие внутри,для меня это чувство которое я искал очень давно. Желаю каждому найти свое,так как никто не равен,все мы более или менее на разных стадиях мышления.(индивидуально)

Я множество раз говорил,что нужно верить себе,то что себе ближе и никогда не воспринимать любую чужую правду как свою,делать это стоит только если она гармонирует на уровне души и сердца.

-Цитата от Александр Хлапов

Буддизм как и другие веры,имеет начало в правде,которую пытались в свое время донести до простого народа посланики. Все мы на этой планете,это одно целое существо пытающееся направить себя на новую стадию эволюции,эволюцию которая приблизит его(Всех Нас) ближе к тому что мы называем разумом вселенной.
Разделение себя на множество менее разумных существ с меньшей вибрацией и разумом позволяет нам учиться и учить самих себя гораздо быстрее и правильней.Но из-за закона свободы мнения,создаются проблеммы ака войны,конфиликты и тд, мы не можем найти самих себя и следовательно страдаем.

Пока мы не поймем те старые правды- как убивая другого человека ты убиваешь себя,люби ближнего своего как себя,мы далеко не уйдем.Как я понимаю сейчас принемаются меры по помощи нам,но это совсем не то как мы это себе представляем,изменения климата и глобалные катастрофы будут должны заставить всех нас обьединиться не смотря на наши различия.

Верить мне не нужно,пока внутри себя ты не почувствуешь правду.

например новомодная тема, про "человек сам вселенная во вселенной и связан с космосом, как комп сеткой с сервером", не подразумевает единения между людьми, только связь между человеком и "компом", тоже имеет место быть и чем эт правда менее правдивая например, чем "единение все в одно целое" в буддизме?

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Александр Хлапов

Буддизм как и другие веры,имеет начало в правде,которую пытались в свое время донести до простого народа посланики. Все мы на этой планете,это одно целое существо пытающееся направить себя на новую стадию эволюции,эволюцию которая приблизит его(Всех Нас) ближе к тому что мы называем разумом вселенной.
Разделение себя на множество менее разумных существ с меньшей вибрацией и разумом позволяет нам учиться и учить самих себя гораздо быстрее и правильней.Но из-за закона свободы мнения,создаются проблеммы ака войны,конфиликты и тд, мы не можем найти самих себя и следовательно страдаем.

вот этот момент можно поподробнее, а то смахивает на иисуса с муххамадом весьма.

откуда такое убеждение относительно того, что буддизм и его постулаты "единства" и прочего есть истина?

Не только Буддизм,а Xристьянство,Мусульманство и другие религии,так как Буддизм не является так религией больше как взглядом на мир.
Если прочесть эти книги,в каждой из них ты найдешь что всё все же сводиться к единству с Богом(не люблю это слов,больше подходит "создатель" или "Вселенский разум") Мы дети божьи,мы с ним созданы по одному образцу и тд.
Я не религиозен.Я верю в единство всего так как мне это приносит неизмеримое спокойствие внутри,для меня это чувство которое я искал очень давно. Желаю каждому найти свое,так как никто не равен,все мы более или менее на разных стадиях мышления.

имей ввиду, я не в коем случае не спорю. я пытаюсь рассуждать с разных сторон. и если я дисскутирую "против", не значит, что я не думаю так же как ты.

Я думаю теория о человек-вселенная внутри вселенной очень похожа на идею-всё вокруг-это и есть ты.

Мир устроен как песня у Даб Эф Икс, "i'm a Tree inside of another tree,That tree is inside of another tree The perplexity is infinity"
Советую послушать и вслушаться в слова его песен. Я думаю он был послан немного осветлить музыкальную сцену стоишими композициями. (DUB FX)

http://www.youtube.com/watch?v=3EUuFj7jWrc

-Цитата от Александр Хлапов

Буддизм как и другие веры,имеет начало в правде,которую пытались в свое время донести до простого народа посланики. Все мы на этой планете,это одно целое существо пытающееся направить себя на новую стадию эволюции,эволюцию которая приблизит его(Всех Нас) ближе к тому что мы называем разумом вселенной.
Разделение себя на множество менее разумных существ с меньшей вибрацией и разумом позволяет нам учиться и учить самих себя гораздо быстрее и правильней.Но из-за закона свободы мнения,создаются проблеммы ака войны,конфиликты и тд, мы не можем найти самих себя и следовательно страдаем.

Пока мы не поймем те старые правды- как убивая другого человека ты убиваешь себя,люби ближнего своего как себя,мы далеко не уйдем.Как я понимаю сейчас принемаются меры по помощи нам,но это совсем не то как мы это себе представляем,изменения климата и глобалные катастрофы будут должны заставить всех нас обьединиться не смотря на наши различия.

Верить мне не нужно,пока внутри себя ты не почувствуешь правду.

Агитационая речь) Конфуций II

-Цитата от Александр Хлапов

Я думаю теория о человек-вселенная внутри вселенной очень похожа на идею-всё вокруг-это и есть ты.

нет, не много не так, там все же речь идет о разделении, между "сервером" и "тобой", как следствие "единного" уже нет. и вот то самая фишка - ты самодостаточен и индивидуален, есть только ТЫ и космос, так для каждого. нету МЫ (все люди и космос). не знаю насколько правда, но это очень выгодная рулевым позиция, я описал ее в своем мнении в первом посте.

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Александр Хлапов

Я думаю теория о человек-вселенная внутри вселенной очень похожа на идею-всё вокруг-это и есть ты.

нет, не много не так, там все же речь идет о разделении, между "сервером" и "тобой", как следствие "единного" уже нет. и вот то самая фишка - ты самодостаточен и индивидуален, есть только ТЫ и космос, так для каждого. нету МЫ (все люди и космос). не знаю насколько правда, но это очень выгодная рулевым позиция, я описал ее в своем мнении в первом посте.

Я не понял сначала,но теперь я вижу о чем ты и согласен с твоим мнением.Желаю Всем позитива на ночь.

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Александр Хлапов

Я думаю теория о человек-вселенная внутри вселенной очень похожа на идею-всё вокруг-это и есть ты.

нет, не много не так, там все же речь идет о разделении, между "сервером" и "тобой", как следствие "единного" уже нет. и вот то самая фишка - ты самодостаточен и индивидуален, есть только ТЫ и космос, так для каждого. нету МЫ (все люди и космос). не знаю насколько правда, но это очень выгодная рулевым позиция, я описал ее в своем мнении в первом посте.

Я не понял сначала,но теперь я вижу о чем ты и согласен с твоим мнением.Желаю Всем позитива на ночь.

но для меня пока реально вопрос открыт, насчет "зависят ли люди напрямую от других людей или нет?" или у каждого свой индивидуалный путь, а каждый для каждого это просто "сокамерник", действия на которого, все же учитываются законом "справедливости". и я даже как-то больше склоняюсь с личностным моментам нежели к груповым. все же человек сам единица, в системе, на которую действуют правила системы. на НЕГО дейтствуют правила за какие-либо дейтсвия на что-либо\кого-либо, а НЕ все вокруг "одно целое". нтакимобразом, все друг другу, отосительно сути смысла самопознания и жизненного пути - чужие.

я не считаю, что есть прямая связь между всеми душами людей и мы все одно целое.

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Дима Непалитика

Я вот тут подумал о плане Даллеса может упомянуть?

я рассматриваю его как теорию заговора США против СССР

да конечно! совсем из головы вылетело, еще и протоколы сионистов не помешают

ПЛАН ДАЛЛЕСА. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ «ПЛАН ДАЛЛЕСА» ФАЛЬШИВКОЙ?
План Даллеса (методы США в войне против России)

СИОНСКИЕ ПРОТОКОЛЫ (забавная инфа к разышлению кстати)
"Протоколы сионских мудрецов" — подлинник или подделка?

хорошо хоть ссылки по даллесу не тот боян из какого-то литературного произведения

-Цитата от Ah3m

Я недавно пересмотрел свои взгляды на веру, и решил, что религиий в мире много. Откуда знать, какая настоящая? Вдруг будучи христианином, я иду против истинного Бога Амона; или, может, Аменхотеп был прав, и истинный Бог Атон? Может политеизм не миф, а часть человека? Барабашка - хранитель очага, а Егле - королева ужей. (оккультизм интересная штука). В силу своего воспитания, я не могу быть атеистом - я крещен и верующий христианин. В силу своих знаний, я не могу быть верующим. Я верю, что есть что-то всевышнее, разумное и неземное, что управляет нами, верю в душу, но не отношу себя ни к одной конфессии - считаю это хитрым ходом правления, учитывая, что народ это тюлени, а тюленям нужен тюленевод - культ, самое то. Поэтому я себя считаю себя верующим атеистом. One God, but nobody knows who is.

тащемта твои взгляды можно охарактеризовать как деистические

мозг лопнет от этого всего)

-Цитата от 4е?!

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Дима Непалитика

Я вот тут подумал о плане Даллеса может упомянуть?

я рассматриваю его как теорию заговора США против СССР

да конечно! совсем из головы вылетело, еще и протоколы сионистов не помешают

ПЛАН ДАЛЛЕСА. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ «ПЛАН ДАЛЛЕСА» ФАЛЬШИВКОЙ?
План Даллеса (методы США в войне против России)

СИОНСКИЕ ПРОТОКОЛЫ (забавная инфа к разышлению кстати)
"Протоколы сионских мудрецов" — подлинник или подделка?

хорошо хоть ссылки по даллесу не тот боян из какого-то литературного произведения

-Цитата от Ah3m

Я недавно пересмотрел свои взгляды на веру, и решил, что религиий в мире много. Откуда знать, какая настоящая? Вдруг будучи христианином, я иду против истинного Бога Амона; или, может, Аменхотеп был прав, и истинный Бог Атон? Может политеизм не миф, а часть человека? Барабашка - хранитель очага, а Егле - королева ужей. (оккультизм интересная штука). В силу своего воспитания, я не могу быть атеистом - я крещен и верующий христианин. В силу своих знаний, я не могу быть верующим. Я верю, что есть что-то всевышнее, разумное и неземное, что управляет нами, верю в душу, но не отношу себя ни к одной конфессии - считаю это хитрым ходом правления, учитывая, что народ это тюлени, а тюленям нужен тюленевод - культ, самое то. Поэтому я себя считаю себя верующим атеистом. One God, but nobody knows who is.

тащемта твои взгляды можно охарактеризовать как деистические

ну какие есть если что-то есть интересное и отноительно редкое, выкладывайте, буду токо рад и буду добалять

ты знаком с деизмом? я писал ему об этом кстати.

Стоящая тема, сразу заценил квантовую теорию, учитывая, что все это изучал довольно углубленно, то сделано все в стиле поп, такое общее развлекательное представление.
Кому интересно, есть очень неплохой совковый фильм про евреев - Сионизм. Конечно, с предвзятостью, но в основном все правдиво и основано на фактах.