ВОТ И ВСЁ

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

Веришь в заряженную воду Алана Чумака?

он без условно прав нада будет по ближе постмотреть что он гооврит

-Цитата от RapperX

только почему-то чистой воды в природе не существует

Нууууу чисто лишь одно это НОЛЬ, всё остальное это загрязнение... но это уже не в те дебри

я не про грязь, а про число с двумя нулями

-Цитата от RapperX

я не про грязь, а про число с двумя нулями

HHhmmm с 2 "О"лями ?

угу.. две Оли и шест перед ними

-Цитата от RapperX

угу.. две Оли и шест перед ними

Ну это репчик бро !
Хасол он вообще не чист.... хотя всё имеет чистую природу.... но это опять не в те дебри

LapTop,я думаю теоретические науки то же могут иметь перспективы
и наоборот))
практические науки могут быть очень скудными в этом плане

короче суть в том что перспективы должны быть, ведь именно в них можно измерить полезность изучения.

просто ты походу не можешь перспектив вспомнить.

может действительно понимание таких тонких процессов может принести новые приборы для передачи информации в плотном пространстве,к примеру на основе нейтрино.
что ещё можно, действительно,можно попробовать приручить силу гравитации и создать двигатели новые для разных летательных объектов,которые будут энергии почти не тратить и другие которые летать пиздос быстро будут (в одной передачке научно популярной такую перспективу проигрывали).

вон слышал недавно научились воду излучением держать на воздухе)))

я думаю квантовая физика выйдет на новый уровень,а там и новые компьютеры,квантовые.
и тд, я могу долго так вспоминать но перспективы есть... и я был прав

-Цитата от Франциско

твои ответы настолько узки, субъективны и веют вонючим сарказмом, что лучше бы ты не писал, честное слово.
знаточек, бля.

Главное ты то блять охуенный

Добавлено через 1 минуту 2 секунды

-Цитата от Др.ЖиваГо

LapTop,я думаю теоретические науки то же могут иметь перспективы
и наоборот))
практические науки могут быть очень скудными в этом плане

короче суть в том что перспективы должны быть, ведь именно в них можно измерить полезность изучения.

просто ты походу не можешь перспектив вспомнить.

может действительно понимание таких тонких процессов может принести новые приборы для передачи информации в плотном пространстве,к примеру на основе нейтрино.
что ещё можно, действительно,можно попробовать приручить силу гравитации и создать двигатели новые для разных летательных объектов,которые будут энергии почти не тратить и другие которые летать пиздос быстро будут (в одной передачке научно популярной такую перспективу проигрывали).

вон слышал недавно научились воду излучением держать на воздухе)))

я думаю квантовая физика выйдет на новый уровень,а там и новые компьютеры,квантовые.
и тд, я могу долго так вспоминать но перспективы есть... и я был прав

Знаю я все это, просто говорю, что они могут иметь перспективы, но, в отличии от прикладных наук, не обязаны

-Цитата от RapperX

-Цитата от фломастер

никого никогда не удивляло совпадение относительно габаритов солнца и луны? что луна насколько меньше солнца, настолько и ближе к земле. что когда происходит полное солнечное затмение например, луна аккурат закрывает солнце. какое-то странноватое совпадение никто не находит?

Ты хочешь сказать, что жизнь возможна только на тех планетах, чей единственный спутник визуально совпадает по размерам с ближайшим светилом?

в этом есть какой-то смысл. это как показатель некого баланса хуй знает чего.

есть ли какие-то размышления научные на эту тему или всем похуй? мол "а чо тут такого?"?

второй вариант

-Цитата от Франциско

-Цитата от LapTop

-Цитата от antonic

Вопрос такой возник
По одной из ссылок вычитал, что Вселенная не безгранична, ее диаметр (если это таки шар) составляет 70 млрд с.л. то что за ее пределами?

За пределами видимой вселенной та же вселенная, только недоступная нашему взору. От того, что какой-то заморыш не может глядеть быстрее скорости света законы вселенной не поменяются

Добавлено через 6 минут 22 секунды

-Цитата от Франциско

Есть пара вопросов настоящим гуру данной темы.

1. Хотелось бы узнать ваши соображения по поводу Луны.
Каково истинное влияние данного спутника на планету Земля?

Такое же как у обычного спутника

-Цитата от Франциско

Так ли значимы приливы и отливы?

Про значимость есть статья в википедии. Если кто имеет что против их доводов - прошу аргументов, а не как обычно у вас.

-Цитата от Франциско

Почему программы по её освоению резко свернули?

Холодная война закончилась, смысл? Будь я сенатором я бы ни копейки не выделил.

-Цитата от Франциско

2. Возможен ли центр управления, грубо говоря, "зданием мира" на Тибете?

Нет, потому что это бред объебошенного наркомана

-Цитата от Франциско

Достаточно ли изучен данный кусок Земли?

Недостаточно, но не в том плане, в котором ты это понимаешь

-Цитата от Франциско

Могли ли там бытовать гиперборейцы?

Может ли там существовать бред объебошеного наркомана? Думаю нет. Я могу такие же мифы вызвать в собственной квартире, для этого достаточно пары банок, содержащих DXM

твои ответы настолько узки, субъективны и веют вонючим сарказмом, что лучше бы ты не писал, честное слово.
знаточек, бля.

это человек мыслящий миллиардами лет, миллионами световых километров, квантами и фотонами. это люди знающие как и когда вся вселенная появилась, это тебе не ауры, души, создатель и древние цивилизации, там движухи земли, даже не рассматриваются то толком. у умных людей то. так что ширина мысли там плотейшая у посонов

Добавлено через 1 минуту 1 секунду

-Цитата от frolkin

второй вариант

и тебя самого это тоже не удивляет? или ты так говоришь, потому что сторона которой ты придерживаешься так считает?

Добавлено через 7 минут 18 секунд

-Цитата от zxZAKzx

ВОТ И ВСЁ

солдатиков с застольщиками только местами поменять надо

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

вообщем-то ничем
к "безмассовым" можно ещё отнести частицы с отрицательной массой

Я сегодня весь день хожу на работе и докапываюсь до людей этим вопросом.
Сразу скажу, мы тут не астрофизики, но нас удивило определение "отрицательная масса". Как такое возможно, объясни еще более доходчиво. У меня нет проблем с воображением, но все равно трудно представить себе массу в отрицательном значении.

начал вроде бы писать ответ, заодно хотел кинуть ссылку на статью; и сам для себя обнаружил, что мнимая и отрицательная массы это разные вещи
теперь с ответом затрудняюсь

Добавлено через 10 минут 30 секунд

-Цитата от фломастер

Добавлено через 1 минуту 1 секунду

-Цитата от frolkin

второй вариант

и тебя самого это тоже не удивляет? или ты так говоришь, потому что сторона которой ты придерживаешься так считает?

нет, такое меня не удивляет (если твои данные верны, что я не проверял)
в теории существует 10 в 500 степени вселенных и каждая из них отличается законами, константами, количеством измерений и т.д.
как минимум в одной из них квантовые флуктуации повели себя таким образом, что появилась ЖИЗНЬ, которая по сути является аномалией
это намного больше поражает воображение, чем то что ты говоришь
всё дело в ВЕРОЯТНОСТЯХ, чувак

опять же - я щас рассуждаю со своей колокольни, знаю что ты с этим не согласен
просто объяснил, почему не удивляюсь

-Цитата от frolkin

-Цитата от antonic

-Цитата от frolkin

вообщем-то ничем
к "безмассовым" можно ещё отнести частицы с отрицательной массой

Я сегодня весь день хожу на работе и докапываюсь до людей этим вопросом.
Сразу скажу, мы тут не астрофизики, но нас удивило определение "отрицательная масса". Как такое возможно, объясни еще более доходчиво. У меня нет проблем с воображением, но все равно трудно представить себе массу в отрицательном значении.

начал вроде бы писать ответ, заодно хотел кинуть ссылку на статью; и сам для себя обнаружил, что мнимая и отрицательная массы это разные вещи
теперь с ответом затрудняюсь

Добавлено через 10 минут 30 секунд

-Цитата от фломастер

Добавлено через 1 минуту 1 секунду

-Цитата от frolkin

второй вариант

и тебя самого это тоже не удивляет? или ты так говоришь, потому что сторона которой ты придерживаешься так считает?

нет, такое меня не удивляет (если твои данные верны, что я не проверял)
в теории существует 10 в 500 степени вселенных и каждая из них отличается законами, константами, количеством измерений и т.д.
как минимум в одной из них квантовые флуктуации повели себя таким образом, что появилась ЖИЗНЬ, которая по сути является аномалией
это намного больше поражает воображение, чем то что ты говоришь
всё дело в ВЕРОЯТНОСТЯХ, чувак

опять же - я щас рассуждаю со своей колокольни, знаю что ты с этим не согласен
просто объяснил, почему не удивляюсь

я понимаю, меня и интересовали рассуждения подобного плана. серьезно. спасибо. если речь о вероятности, то значит ты за случайность. я понял.

зы. 10 в 500 степени вселенных и факт того, что каждая из них отличается законами константами и количествами измерений улыбнуло. вот она, ширина фантазии мысли

-Цитата от ДЫНЯ

Грубо говоря фотон не имеет массы ибо масса и есть фотон
Е = мц2

Ограничивался бы ты своими астралами) Глупо же выглядят такие рассуждения

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от фломастер

зы. 10 в 500 степени вселенных и факт того, что каждая из них отличается законами константами и количествами измерений улыбнуло. вот она, ширина фантазии мысли

Что тебя конкретно в этом удивляет?

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

Грубо говоря фотон не имеет массы ибо масса и есть фотон
Е = мц2

Ограничивался бы ты своими астралами) Глупо же выглядят такие рассуждения

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от фломастер

зы. 10 в 500 степени вселенных и факт того, что каждая из них отличается законами константами и количествами измерений улыбнуло. вот она, ширина фантазии мысли

Что тебя конкретно в этом удивляет?

меня ничего в твоих рассуждениях не удивляет, только умиляет.

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

Грубо говоря фотон не имеет массы ибо масса и есть фотон
Е = мц2

Ограничивался бы ты своими астралами) Глупо же выглядят такие рассуждения

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от фломастер

зы. 10 в 500 степени вселенных и факт того, что каждая из них отличается законами константами и количествами измерений улыбнуло. вот она, ширина фантазии мысли

Что тебя конкретно в этом удивляет?

меня ничего в твоих рассуждениях не удивляет, только умиляет.

Блин, ты меня вымораживаешь просто.При чем здесь мои рассуждения? Тебе нужно все несклько раз повторять?

-Цитата от LapTop

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от фломастер

зы. 10 в 500 степени вселенных и факт того, что каждая из них отличается законами константами и количествами измерений улыбнуло. вот она, ширина фантазии мысли

Что тебя конкретно в этом удивляет?

Здравствуйте люди. Мир непонятен

Ребят у меня перед окном всегда огромная планета походу. Квазар прям какой то
ч0йта?
Или без фото не обойтись?

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

Ограничивался бы ты своими астралами) Глупо же выглядят такие рассуждения

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

Что тебя конкретно в этом удивляет?

меня ничего в твоих рассуждениях не удивляет, только умиляет.

Блин, ты меня вымораживаешь просто.При чем здесь мои рассуждения? Тебе нужно все несклько раз повторять?

-Цитата от LapTop

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от фломастер

зы. 10 в 500 степени вселенных и факт того, что каждая из них отличается законами константами и количествами измерений улыбнуло. вот она, ширина фантазии мысли

Что тебя конкретно в этом удивляет?

ты если такой конкретный, то найди в моем предложении слово "удивляет" и доебывай потом.

ничего не удивляет, всё предельно ясно, в теории существует 10 в 500 степени вселенных и каждая из них отличается законами, константами, количеством измерений и т.д.

единственное что, почему не 10 в 400 или например не 10 в 600? вот этот момент меня удивляет, объясни пожалуйста.

-Цитата от фломастер

ничего не удивляет, всё предельно ясно, в теории существует 10 в 500 степени вселенных и каждая из них отличается законами, константами, количеством измерений и т.д.

Вот так бы сразу, а не после трех постов и словесной перепалки

-Цитата от фломастер

единственное что, почему не 10 в 400 или например не 10 в 600? вот этот момент меня удивляет, объясни пожалуйста.

Это очень и очень приблизительные оценки. Всего лишь.
Думал это для всех очевидно

Добавлено через 1 минуту 30 секунд

-Цитата от Леша Сандро

Ребят у меня перед окном всегда огромная планета походу. Квазар прям какой то
ч0йта?
Или без фото не обойтись?

Уже второй раз пытаешься тут спетросянить и все безуспешно

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

ничего не удивляет, всё предельно ясно, в теории существует 10 в 500 степени вселенных и каждая из них отличается законами, константами, количеством измерений и т.д.

Вот так бы сразу, а не после трех постов и словесной перепалки

-Цитата от фломастер

единственное что, почему не 10 в 400 или например не 10 в 600? вот этот момент меня удивляет, объясни пожалуйста.

Это очень и очень приблизительные оценки. Всего лишь.
Думал это для всех очевидно

Добавлено через 1 минуту 30 секунд

-Цитата от Леша Сандро

Ребят у меня перед окном всегда огромная планета походу. Квазар прям какой то
ч0йта?
Или без фото не обойтись?

Уже второй раз пытаешься тут спетросянить и все безуспешно

Ну вот самое интересное, это не сарказм
Когда мы с другом курили стояли, он сказал что это венера или юпитер

-Цитата от Леша Сандро

Ну вот самое интересное, это не сарказм
Когда мы с другом курили стояли, он сказал что это венера или юпитер

Я думаю это все объясняет

Может быть это луна?))


Вообще скорее всего Венера, её лучше всех других планет видно, если ты конечно ни с чем эту "планету" не путаешь.

-Цитата от zxZAKzx

ВОТ И ВСЁ

ха! так то....
религия вообще самые продвинутые..
за Картинку!

-Цитата от фломастер

единственное что, почему не 10 в 400 или например не 10 в 600? вот этот момент меня удивляет, объясни пожалуйста.

10 в 500 это примерная совокупность всех событий Фейнмана в нашей Вселенной начиная с Большого взрыва.

Вот теперь надо объяснить что такое события Фейнмана, затронуть тему НАБЛЮДАТЕЛЯ, квантовую природу вселенной и т.д.

Вот чтобы такого не возникало в этой теме, тебе легче на некоторое время погрузиться в науку и тогда для тебя всё станет на места.

-Цитата от frolkin

-Цитата от фломастер

единственное что, почему не 10 в 400 или например не 10 в 600? вот этот момент меня удивляет, объясни пожалуйста.

10 в 500 это примерная совокупность всех событий Фейнмана в нашей Вселенной начиная с Большого взрыва.

Вот теперь надо объяснить что такое события Фейнмана, затронуть тему НАБЛЮДАТЕЛЯ, квантовую природу вселенной и т.д.

Вот чтобы такого не возникало в этой теме, тебе легче на некоторое время погрузиться в науку и тогда для тебя всё станет на места.

а как количество совокупностей всех событий фейнмана, коррелирует с количеством вселенных? и почему она есть вообще, эта корреляция?

и ещё, про законы интересно послушать, если можно, всех вселенных. раз утверждение есть, что они разные, видимо их все изучили. или я не прав снова?

Добавлено через 5 минут 3 секунды

-Цитата от frolkin

Вот чтобы такого не возникало в этой теме, тебе легче на некоторое время погрузиться в науку и тогда для тебя всё станет на места.

да встало у меня уже на места всё от современной псевдонауки. ты разве не видишь, что вам новую религию придумали и кормят тролятиной?

просто люди не хотят верить в догматику религиозную, в писания, им нужно что-то новое с таким прогрессом в обмене информации, вот и науку направили по ложному следу, недоказуемых залуп в милииардах и фотонах, именно в этих целях. бля ну этоже так очевидно другим ученным, способным опровергнуть всё это говно, дышать не дают, я сюда кидал инфу и вообще дохуя инфы на этот счет. 10 в 500 степени блять.

-Цитата от фломастер

и ещё, про законы интересно послушать, если можно, всех вселенных. раз утверждение есть, что они разные, видимо их все изучили. или я не прав снова?

Эдакая философская позиция у тебя просматривается.
Понятно, что это теория. Их ни капли не изучили, если не считать изучением всех вселенных изучение нашей. Ведь о семействе кошачьих многое можно верно сказать по домашней кошке. Т.к. мультиверсум — это только теория, то, нельзя исключать, что других вселенных нет. С другой стороны, наши возможности познания могут быть столь ограничены, что постулирование наличия/отсутствия параллельных миров может оказаться близким по сути религиозным диспутам.
Что означает существование других вселенных? Что это меняет в сознании?