-Цитата от фломастер

в твоих размышлениях не состыковачка, по моему ты упустил это.... и как следствие, решил отказаться от материальных благ и продолжения рода с воспитанием детей.

вас видимо очень шакирует тот факт что кто то отказывается иметь детей
Почему я, именоо Я, не по цитатам хз откуда и от кого, а именно по личным соображениям я отказываюсь от материала от семьи и детей.

Материал :
Потому что материальные богатства не нужны для духовного развития. Для накопления благой кармы, отдавая богатства, будуч щедрым - ДА. Но для духовного развития и отчищения НЕТ
Материал, развивает в человеке чувство собственности, ЭТО МОЁ, эгоизм и так далее.
Материял привязывает к самсаре, моя же цель отвязаться.
То что говорят твои цитаты, мне не интересно, потому что, что то мне говорит что это либо какаято искаженная версия, либо чеёто трололо, либо ещё какойто сомнительный источник. Если можешь дать мне ссылку на каждый документ где ты нашел эти цитаты, я смогу понять больше относительно них. ТАКЖЕ хочу уточнить, сама по себе цитата ничего не стоит (темболее без копирайта автора или названия книги), что стоит это логическая цепочка которая ведёт к этой цитате. сказать можно что угодно, но логическая цепочка может изменить в корне любое утверждение.

Если возможно посмотреть на ссылки то буду благодарен, если ссылок нету, то логическую ципочку с точки зрения автора отелось бы услышать. Иначе аргумент ничего не стоит. Если там есть слово Дхарма(которое означает учение, не обязатеьно буддийское, возожно ИНДУИСКОЕ, что меняет ВСЁ в корне), или слово типо "мелкие ручьи пересыхающие летом", это ещё не значит что это буддийская цитата.

-Цитата от фломастер

нет Лёшь, вот тут.. что я только что снова привел, говорится о ИМУЩЕСТВЕ и материальном богатстве, а не о духовном. в твоих размышлениях не состыковачка, по моему ты упустил это... и считаешь что будда призывал не к тому.

Читай ДХАММАПАДУ
http://www.kulichki.com/~yoga/Dhammapada/Dhamma.htm

-Цитата от фломастер

в твоих размышлениях не состыковачка, по моему ты упустил, что я писал тебе это МНОГО раз своими словами, но ты не слушал, потом я привел тебе цитаты, ты же накинулся на меня с притензиями "а своими словами не можешь? ". могу, пробовал, бесполезно.

Зачем тебе отгааривать меня от моего пути?
Смысл?
Если из чисто спортивного интереса, побалывать своё эго, то бери место победителя за очно, оно мне не нужно, я сюда не спортом пришёл заниматься.

-Цитата от фломастер

в твоих размышлениях не состыковачка, по моему ты упустил из виду продолжение рода для порождения людей ищущих истину и несущих добро в этот мир.

Зачем комуто давать возможность искать истинну, если не родившись емк не нужно будет ничего искать ?
Ты веришь в реинкарнацию, но ты не понимаешь её.
Тебе кажется что ты переродишся, но тебя больше не будет после смерти, как и меня. Единственное что отанется это твой кармический импульс, другое тело возмёт его как эстафету, и сформируется у него другое Я, этим новым Я не будешь ты. Поэтому не думай что мол вот дыня не гумманная скатина, я как разтаки гуманный. Если карме надо то она сама найдёт где переродится, моя помощь ей не нужна, я останавливаю её, а не даю ей возможность заного забыться и раскрутится через моих детей.
Я не говорю что это Итинный Буддизм, этой лично мой буддизм, у многих есть и семья и дети у многих очень почитаемых монахов есть духовные жёны... но я следую дхарме не по чьемуто примеру, или как "надо" или что не запрещенно то можно, я ей следую для отчищения, во благо всех живых существ (какбы пафосно это для вас не звучало)

-Цитата от фломастер

в твоих размышлениях не состыковачка, по моему ты упустил что если быть нищим, ты не сможешь прокормить и воспитать детей, помогать родителяи и близким.

Скажи это не мне у кого есть деньги, скажи это тому кто на улице сидит... Ах да я забыл, тебе на них похуй. Извени обознался.

-Цитата от фломастер

в твоих размышлениях не состыковачка, по моему ты упустил, что ты соглашаешься только по приницпу "да, но..", для того, чтобы развести демагогию и впарить свою точку зрения, а не соглашаешься чтобы понять излагаемую второй стороной информаицю и согласиться.

Я вижу твою точку зрения, я понимаю твою точку зрения, я понимаю в чём она для тебя логична, и поэтому я не пытаюсь тебя переубедить и отказываться от детей, делая что хочешь. Но я также вижу и другие детали из которых и следует моя точка зрения.
Я понимаю в чём тебе дорога твоя правда, но буть добр, оставь мне мою ибо если ты что то не видишь это не значит что его там нет. Запомни это и оставь меня в покое.

-Цитата от фломастер

в твоих размышлениях не состыковачка, по моему ты упустил, что очень долго на твою личност никто не переходил, но когда дошло до абсурда, когда ты перестал слышать и просто отказывался принимать любые доводы и аргшументы, я решил разобраться в твоей личности, и как оказалось не зря.

причём тут я? мы обсуждаем мою личность или то что я говорю?
Если я тебе раскажу всё что я сделал по молодости то ты ещё и не такое обо мне узнаешь. Поэтому можешь разоблачать меня сколько тебе угодно, считать что за тобой следят или это мировой заговор, заговор властей, что я жулик, сектант, шарлатан, троль, разоблачай меня в этом шизофреническом порыве сколько угодно, от этого ничего не изменится. Во всяком слуае для меня. Если меня будут меньше слушать, от этого и лучше будет всем, люди будут меньше нервы себе тратить, а я буду говорить только с теми кто хочет услышать не вселенскую истинну, а лично мой взгляд, если тких не найдётся то это и ещё лучше.

Чтож подведём итоги
У тебя 8 замечаний.

1. незнание Дхаммапады
2. незнание Дхаммапады, и в основном посторение первого замечания.
3. уже обсуждалось, всё что ты говорил я принял, и понимаю твою логику ОНА ВЕРНА.
4. "Я" не существует, дальше думай сам. (читай Дхаммападу)
5. дети и семья мне не нужны, я просто не ипытываю в этом нужды, мне по твоему повесится? (читай Дхаммападу)
6. значит не слушай меня и не говори со мной
7. ты молодец, можешь гордится разоблачением фантомаса
8. и тут тоже молодец

ЗЫ
Читай Дхаммападу

Добавлено через 1 минуту 5 секунд

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

Лёшь ты тоже Дхаммападу читай
тут не в деньгах вопрос

вотэти рассуждения никчемуне приведут

-Цитата от Психоделик

вотэти рассуждения никчемуне приведут

плюс адин

вот решил пересмотреть фильм

-Цитата от описание

Будущее наступило. Человечество пережило третью мировую войну, чтобы не допустить четвертой мировой человечество решило отказаться от самого дорогого – от чувств. Все беды человеческие от чувств, так было решено. Теперь с помощью специального химического соединения, которое каждый гражданин обязан ежедневно вводить в свой организм, все чувства убиты. Любовь, страх – теперь это пережитки прошлого. Но остались люди, которые решили не отказываться от чувств, они «чувствующие», они вне закона. Их ищут хранители, люди стоящие на страже существующего порядка. Но что если среди хранителей тоже появятся те, кто могут чувствовать…
© Fast-Torrent.ru

http://www.fast-torrent.ru/search/эквилибриум/1.html

Ваши споры на последних страницах зашли в тупик и навряд ли еще к чему-то приведут.
Хотя справедливости ради стоит заметить, что позиция Дыни выглядит наиболее убедительной.
Не в каких-то там отдельных моментах, а в общих положениях.

-Цитата от фломастер

вот решил пересмотреть фильм

-Цитата от описание

Будущее наступило. Человечество пережило третью мировую войну, чтобы не допустить четвертой мировой человечество решило отказаться от самого дорогого – от чувств. Все беды человеческие от чувств, так было решено. Теперь с помощью специального химического соединения, которое каждый гражданин обязан ежедневно вводить в свой организм, все чувства убиты. Любовь, страх – теперь это пережитки прошлого. Но остались люди, которые решили не отказываться от чувств, они «чувствующие», они вне закона. Их ищут хранители, люди стоящие на страже существующего порядка. Но что если среди хранителей тоже появятся те, кто могут чувствовать…
© Fast-Torrent.ru

http://www.fast-torrent.ru/search/эквилибриум/1.html

Ай эм терминатор, ай эм хир то мэйк зис ворлд клин.... вээээри клин

Бррр !!! как же всётаки страшно расстаться с собой не правда ли ....?

http://www.youtube.com/watch?v=5RTsFGkSeS4

http://www.youtube.com/watch?v=TXaWmuqOk2k

Показать скрытый текст

В течение нескольких лет при странных обстоятельствах из жизни ушли несколько важных свидетелей — людей, которые были связаны с убийством Кеннеди и могли бы дать много ценных сведений по этому делу. Вот их список:

Ли Харви Освальд — главный подозреваемый в убийстве Кеннеди. Застрелен в упор Джеком Руби из револьвера 38 калибра 24 ноября 1963 года (через два дня после своего ареста и убийства президента). [80]
Джек Руби (убийца Освальда). Скончался 3 января 1967 года в больнице от рака, обнаруженного у него в декабре прошлого года. Руби в это время ожидал назначения даты нового суда. [80]
Джек Хантер, полицейский, побывавший сразу после убийства у Освальда на квартире. Убит в полицейском участке. Официальная версия — самопроизвольный выстрел пистолета. [80]
Джем Коссер, журналист, осматривавший вместе с Хантером квартиру Освальда. Застрелен в собственном доме. [80]
Таксист, который вёз Освальда в день убийства президента от книгохранилища домой. Погиб в автокатастрофе через неделю. [80]
Ли Бауерс — человек, который видел, как из-за ограды стреляли двое мужчин. Разбился в автокатастрофе. [80]
Роуз Шерами — проститутка, которая провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, сообщившем ей, что через два дня Кеннеди будет убит. Погибла в автокатастрофе. [80]
Хирург, производивший вскрытие тела президента и снимавший это на плёнку. Найден в доме застрелившимся. Будучи левшой, пистолет сжимал в правой руке. Плёнка с записью исчезла. [80]
Дороти Каллоген — журналистка, взявшая интервью у Джека Руби накануне его смерти. Спустя некоторое время внезапно умирает от передозировки наркотиков, хотя раньше никогда не употребляла их. Интервью не было нигде опубликовано. [80]
Сэм Джанкана, босс чикагской мафии, который, по признанию Джеймса Файлза, принял от кого-то заказ на убийство Кеннеди и выдал его к исполнению. Найден мёртвым в собственном доме.
Чарльз Николетти, правая рука Джанканы, который, по признанию Файлза, был основным киллером, смертельно ранившим Кеннеди в затылок. Убит 29 марта 1977 года выстрелами в затылок, когда сидел на переднем сидении своего автомобиля.
Джони Розелли, человек мафии, связной мафии и ЦРУ, который, по признанию Файзла, был вторым киллером. Найден мёртвым, запечатанным в бочке, плававшей у побережья Майами.

придурки

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

Отличная метафора !

-Цитата от 2BAS

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

Будда это - Проверь

-Цитата от 2BAS

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

Брат Верь и МЦ Покайся
Извините не удержался...

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

Отличная метафора !

-Цитата от 2BAS

-Цитата от Александр Хлапов

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

Будда это - Проверь

1-0 не в пользу Иисуса

-Цитата от 2BAS

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

кстати снова буддизме Дыня, я так полагаю единственная причина по которой буддисты отрекаются от имения семьи, детей, это проста страх. Страх перед тем что материально их как буд-то бы поглатит (семью же содержать надо и всё такое) . Писдец вроде мудрые такие, а на деле во оно чё. дигродация полная у них.

спаси их Иисусе

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

Как можно охарактеризовать человека одним словом?Зачем?

Будь -мне кажется ближе к сути.

-Цитата от 2BAS

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Александр Хлапов

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

Отличная метафора !

-Цитата от 2BAS

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

Будда это - Проверь

1-0 не в пользу Иисуса

Да оба они хороши, познали одно и тоже, просто интерпритировали инфу по разному Мне какбы анализ Буди ближе

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

-Цитата от Александр Хлапов

По-моему вы не правильно понимаете не матерьял'ность Буддизма,всё что они пытаются сказать о матерьяльности-это то что всё что ты видишь-не больше и не меньше чем визуальная помощь.Когда берешь книгу-тебе же не обязательно картинки в ней,без картинок даже лучше,потому что сам визуализируешь происходящее-так и есть в реальности.Сказку кто-то читает,а ты ее превращаешь в картинки,но то что ты видишь зависит только от тебя.

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

Как можно охарактеризовать человека одним словом?Зачем?

Будь -мне кажется ближе к сути.

Будя !!!

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

Ноль по отношению к твоему местопребыванию. Ты можешь думать об одном, я о другом. У меня ноль под моими ногами, у тебя под твоими.

А если я захочу чтобы ноль был не под моими нагами а под нагами моего соседа? Получается всёже не физическое мкстоположение определяет ноль, но ментальное. Нет?

Физическое положение ноль не определяет. Ноль выбирается в том месте, где удобнее. А еще в геометрии людям помогают дополнительные построения. Но если ты для решения задач пользуешься в том числе и мозгом, это не значит ты открыл новое измерение.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

Однако в обоих системах координат расстояние между нами будет одинаковым,

Извени можешь по подробней, я не понял фразу.

А что тут не ясного? Хоть к ногам соседа ноль привязывай. Когда в любой из выбранных систем координат ты положенным образом вычтешь координаты объектов, получившееся расстояние будет идентичным для каждой из них.
Ты лучше расскажи какое образование получал, раз так не по-детски затупливаешь.

образование — горюче-смазочные материалы

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

Ноль по отношению к твоему местопребыванию. Ты можешь думать об одном, я о другом. У меня ноль под моими ногами, у тебя под твоими.

А если я захочу чтобы ноль был не под моими нагами а под нагами моего соседа? Получается всёже не физическое мкстоположение определяет ноль, но ментальное. Нет?

Физическое положение ноль не определяет. Ноль выбирается в том месте, где удобнее. А еще в геометрии людям помогают дополнительные построения. Но если ты для решения задач пользуешься в том числе и мозгом, это не значит ты открыл новое измерение.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

Однако в обоих системах координат расстояние между нами будет одинаковым,

Извени можешь по подробней, я не понял фразу.

А что тут не ясного? Хоть к ногам соседа ноль привязывай. Когда в любой из выбранных систем координат ты положенным образом вычтешь координаты объектов, получившееся расстояние будет идентичным для каждой из них.
Ты лучше расскажи какое образование получал, раз так не по-детски затупливаешь.

А ты пользуешься чемто по мимимо мозга в решениях задач? да и вообще
Я менеджер по образованию (уточню, менеджер группы людей,ибо в россии сващик тоже менеджер как я понял), нас учили не калькулировать самим, но давать возможность калькулировать другим

-Цитата от frolkin

образование — горюче-смазочные материалы

Быть калькулятором круто?
У меня в кормане кстати есть один, хороший калькулятор, такой спокойный, никаких проблем, а главное калькулирует хорошо Я его люблю


картинка

-Цитата от ДЫНЯ

нас учили не калькулировать самим, но давать возможность калькулировать другим

тоесть, по сути, вас ничему не учили?

-Цитата от frolkin

-Цитата от ДЫНЯ

нас учили не калькулировать самим, но давать возможность калькулировать другим

тоесть, по сути, вас ничему не учили?

по сути - да

Показать скрытый текст

но это ничего не меняет

мир - такая хуйня где всем на тебя похуй, кроме родителей(ну не во всех случаях про родителей)

forever alone

-Цитата от Fu Fighter

мир - такая хуйня где всем на тебя похуй, кроме родителей(ну не во всех случаях про родителей)

forever alone

ты хочешь чтобы тебя люди любили больше чем себя ?

-Цитата от Fu Fighter

мир - такая хуйня ...

forever alone

неправда

Добавлено через 3 минуты 56 секунд

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от 2BAS

-Цитата от ДЫНЯ

Отличная метафора !



Будда это - Проверь

1-0 не в пользу Иисуса

Да оба они хороши, познали одно и тоже, просто интерпритировали инфу по разному Мне какбы анализ Буди ближе

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от 2BAS

охарактеризуй тогда мне Будду одним словом, если сможешь. Например Иисус это - верь, на этом и построено всё христианство. а Будда это - ?

Как можно охарактеризовать человека одним словом?Зачем?

Будь -мне кажется ближе к сути.

Будя !!!

Короче картинка такая: Будя говорит : проверь и убедись.
Иисус говорит : верь, потом убеждайся.

Показать скрытый текст

Иисус крут

-Цитата от Fu Fighter

мир - такая хуйня где всем на тебя похуй, кроме родителей(ну не во всех случаях про родителей)

forever alone

Мир каждого-это его собственное отражение,делай выводы.

-Цитата от 2BAS

Короче картинка такая: Будя говорит : проверь и убедись.
Иисус говорит : верь, потом убеждайся.

Изя крут по любому, ведь без веры и проверять не захочитя !

Щас читаю одну превосходную книгу, которая вдохновила и продолжает вдохновлять людей по всему миру : "Тибетская гнига жизни и смерти " от Согьял Ринпоче (которую всем советую! она написанна как раз для мирян и всё объясняет куда лучше понятней и детальней чем я), так он в этой книге каждый раз как берёт пример Буди, то также даёт пример с Изи... Я точно не знаю как именно глубоко эти два учения связанны, но как ни читаю высказывания каких нибуть Гуру, то они постоянно связывают этих двух учителей в том или инном виде.
Хотелось бы конечно узнать это пятно в духовной истории.