нет

-

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия

-Цитата от frolkin

-

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия

".включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)."
молодец, вырвал из контекста, но определение то на этом не заканчивается. Выводы сам сделаешь ?

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

-Цитата от frolkin

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

-Цитата от V-Toc

-Цитата от frolkin

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

Согласен со всем,кроме маленькой поправочки насчет кармы-карма действует как энерция,то что ты делаешь с другими,ты делаешь с собой,по другому не может быть,потому что хорошие вещи и плохие очень субьективны.

Добавлено через 5 часов 3 минуты 7 секунд

http://www.youtube.com/watch?v=H399uOUNthA&feature=related

-Цитата от V-Toc

-Цитата от frolkin

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

Добавлено через 13 миллиардов световых лет

-Цитата от фломастер

-Цитата от V-Toc

-Цитата от frolkin

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

Добавлено через 13 миллиардов световых лет

Какой там палец вверх - этож пиздец какой-то. Если энергия - то божественная, если опыт - то мистический. И заодно множество жизней, как аксиома с дополнительным постулатом о том, что чужие догматы, кроме своего, единственно верного, ни во что не упёрлись.
Вернадский бы таких граждан розгами посёк, представляется.


Вы тут, видимо, уже не об устройстве мира, а о занимательных заблуждениях, строго следующих в канве устоявшихся актуальных трендов.

-Цитата от frolkin

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

пиздец, если ты уже тут месяц сидишь и не можешь понять, что люди придерживаются версии о сотворении вселенной высшим разумом, а не ее хаотичного возникновения из самой себя без внешнего влияния, и никакие танцы с бубном вокруг культовых сооружений и религия как таковая здесь роли не играют, то хз, ты безнадежен.

-Цитата от RapperX

-Цитата от фломастер

-Цитата от V-Toc

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

Добавлено через 13 миллиардов световых лет

Какой там палец вверх - этож пиздец какой-то. Если энергия - то божественная, если опыт - то мистический. И заодно множество жизней, как аксиома с дополнительным постулатом о том, что чужие догматы, кроме своего, единственно верного, ни во что не упёрлись.
Вернадский бы таких граждан розгами посёк, представляется.


Вы тут, видимо, уже не об устройстве мира, а о занимательных заблуждениях, строго следующих в канве устоявшихся актуальных трендов.

Не субьективно ли всё Иксович?

Охх ну и дали вы мне почитать ! 3 часа в поезде читал пока доехал, рад что на спокойный тон перешли

у меня тут пару вопросов:

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

ФЛОМ, спасибо вопервых но к тебе тоже вопрос и пару уточнений Ты говоришь что нужно жить жизни и выполнять свою функцию, но тогда возникает вопрос. Происходит бесконечное улучшение оболочки и перерождения потому что задача выполняется хорошо, или потомучто для выполнения задачи необходим апгрейд и как бы новые и новые попытки её выполнить? Оба ответа возможны, как тебе кажется? Может задача отказаться, а не принять?
И второе что я заметил.
Игрок (персонаж) контры в твоей картине, он принадлежит сам себе и как машина выполняет функцию или он игрок и принадлежит играющему за манитором который и является его настоящая личность?
Закрывая глаза, разум чувствует укромные уголки полного знания игрока забитые потоком грубой информации реальности?

Добавлено через 8 минут 2 секунды

-Цитата от RapperX

-Цитата от фломастер

-Цитата от V-Toc

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

Добавлено через 13 миллиардов световых лет

что чужие догматы, кроме своего, единственно верного, ни во что не упёрлись.

Вернандский?

-Цитата от ДЫНЯ

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

В обозримом будущем такого не будет

-Цитата от V-Toc

-Цитата от frolkin

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

Можете называть это разными романтическими словами, но это религия.
Саентологи тоже не верят, в классического бога, но саентология от этого религией быть не перестала.
И ЭТО будет религией до тех пор, пока не найдёт научного объяснения

-Цитата от ДЫНЯ

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

Сериал Star Trek ответит тебе

-Цитата от ДЫНЯ

Охх ну и дали вы мне почитать ! 3 часа в поезде читал пока доехал, рад что на спокойный тон перешли

у меня тут пару вопросов:

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

ФЛОМ, спасибо вопервых но к тебе тоже вопрос и пару уточнений Ты говоришь что нужно жить жизни и выполнять свою функцию, но тогда возникает вопрос. Происходит бесконечное улучшение оболочки и перерождения потому что задача выполняется хорошо, или потомучто для выполнения задачи необходим апгрейд и как бы новые и новые попытки её выполнить? Оба ответа возможны, как тебе кажется? Может задача отказаться, а не принять?
И второе что я заметил.
Игрок (персонаж) контры в твоей картине, он принадлежит сам себе и как машина выполняет функцию или он игрок и принадлежит играющему за манитором который и является его настоящая личность?
Закрывая глаза, разум чувствует укромные уголки полного знания игрока забитые потоком грубой информации реальности?

Добавлено через 8 минут 2 секунды

-Цитата от RapperX

-Цитата от фломастер

Добавлено через 13 миллиардов световых лет

что чужие догматы, кроме своего, единственно верного, ни во что не упёрлись.

Вернандский?

Что Вернадский? Выпорол бы - да. Собрались, понимаешь ли, религиозные фанатики.

Когда усилием воли распадутся в чистую энергию, тогда и пофантазируют про реинкарнации.

-Цитата от RapperX

Вы тут, видимо, уже не об устройстве мира, а о занимательных заблуждениях, строго следующих в канве устоявшихся актуальных трендов.

ну тебе то уж явно виднее, что заблуждения, а что нет.

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДЫНЯ

Охх ну и дали вы мне почитать ! 3 часа в поезде читал пока доехал, рад что на спокойный тон перешли

у меня тут пару вопросов:

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

ФЛОМ, спасибо вопервых но к тебе тоже вопрос и пару уточнений Ты говоришь что нужно жить жизни и выполнять свою функцию, но тогда возникает вопрос. Происходит бесконечное улучшение оболочки и перерождения потому что задача выполняется хорошо, или потомучто для выполнения задачи необходим апгрейд и как бы новые и новые попытки её выполнить? Оба ответа возможны, как тебе кажется? Может задача отказаться, а не принять?
И второе что я заметил.
Игрок (персонаж) контры в твоей картине, он принадлежит сам себе и как машина выполняет функцию или он игрок и принадлежит играющему за манитором который и является его настоящая личность?
Закрывая глаза, разум чувствует укромные уголки полного знания игрока забитые потоком грубой информации реальности?

Добавлено через 8 минут 2 секунды

-Цитата от RapperX

что чужие догматы, кроме своего, единственно верного, ни во что не упёрлись.

Вернандский?

Что Вернадский? Выпорол бы - да. Собрались, понимаешь ли, религиозные фанатики.

Когда усилием воли распадутся в чистую энергию, тогда и пофантазируют про реинкарнации.

ты провоцируешь срачь? если хочешь, могу сказать, что я думаю о людях, нихуя не понимающих в духовности, не понимающих в разуме, и путающих религию догматическую и понимание, основаное на опыте и связи с природой. если ты дремуч, не нужно пафосно выставлять это на показ.

Добавлено через 1 час 33 минуты 38 секунд

-Цитата от frolkin

Можете называть это разными романтическими словами, но это религия.
Саентологи тоже не верят, в классического бога, но саентология от этого религией быть не перестала.
И ЭТО будет религией до тех пор, пока не найдёт научного объяснения

мне лично, абсолютно похуй, как это будешь называть ты или кто-либо кто другой. хоть вера в розовые облака. только "продажная религия", как ты выразился, никакого отношения к этому не имеет. с меня никто не имеет денег на этом. ни копейки. в отличии от тех, кто свои бабки с налогов с радостью на бак и подобное сливают.

-

На строительство БАК потрачено 3 млрд евро. Ещё около 10 млн евро в месяц уходит на его содержание и проведение необходимых экспериментов перед новым запуском. Причём, несмотря на проблемы в мировой экономике, расходы на БАК постоянно увеличиваются.

не нужно оскорблений чужих убеждений. я только в эту тему, скинул инфы за последние страницы столько, что можно отхуесосить науку токо так. могу продолжить, но не вижу смысла.

давайте крыть по существу, если общаемся уж на эту тему.

а вот это

-

Вы тут, видимо, уже не об устройстве мира, а о занимательных заблуждениях, строго следующих в канве устоявшихся актуальных трендов.

смело и про науку можно сказать.

-

свора уверенных в своем заблуждении невежд, а чаще просто жуликов, продолжают верить и убеждать людей в том, что понять вселенную можно с точки зрения науки.

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

В обозримом будущем такого не будет

и всё же ... Что делать потом?

-Цитата от frolkin

-Цитата от V-Toc

-Цитата от frolkin

Ну тогда определи мне ваше мировозрение понятным термином

вера в высший разум, что тут не понятного?
в частности, я придерживаюсь следующих постулатов:
1. Монизм.
Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
2. Пантеизм.
Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
3. Реинкарнация и Карма.
Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
4. Личная трансформация.
Ключевым в данном процессе является не изучение чужих догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
5.Планетарное видение.
Земля рассматривается как целостный живой организм.

Можете называть это разными романтическими словами, но это религия.
Саентологи тоже не верят, в классического бога, но саентология от этого религией быть не перестала.
И ЭТО будет религией до тех пор, пока не найдёт научного объяснения

По своим свойствам наука тоже религия.

Кстати ты мне дал вспомнить одну деталь по поводу твоей НЕ ВЕРЫ в чувства зрения обоняния осязания... только в чистые формулы. Это верно! Но противоречиво...
С помощью каких органов чувств списывается информация експериментов для постороения формул?

И по поводу того, что учёные откроют в будущем двери в четвёртое и пятое пространство.
Как учёные войдут в эти 4 и 5 пространства, с помощью трехмерного ТЕЛА, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства, а также как они считают инфу от туда, с помощью дарогостоящих машин третьго пространства, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства?

-Цитата от frolkin

-Цитата от ДЫНЯ

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

Сериал Star Trek ответит тебе

Хорошо, мы изучили всё пространство, у нас есть ВСЁ, что дальше ? Куда направить енергию?

-Цитата от RapperX

Что Вернадский? Выпорол бы - да. Собрались, понимаешь ли, религиозные фанатики.

Когда усилием воли распадутся в чистую энергию, тогда и пофантазируют про реинкарнации.

Я ответил "Вернандский?" на твоё нам замечание по поводу субъективности наших постулатов которые якобы круче других, тем не менее ты считаешь Вернандского обладателем абсолютного знания, при не согласии с которыми он "порит".
Наступил на свой же капкан.

Усилием воли можно "распадывать", и соединять, но в более крупных масштабах, ибо это давольно тонкая сила, тоесть для получения еффектов нужен либо МАСШТАБ боле крупные змеры (не атомы, а целые объекты допустим), или очень сильная концентрация.
Можно сравнить со спагетти, одна спагетти ломается, тысячя ломается меньше. Хорошо конечно иметь не хрупкие спагетти а желзные нити, но это детали.
Также по поводу распадов атомов. Всё тело может нельзя рассыпать по атомам, но допустим опухоль - можно.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

В обозримом будущем такого не будет

и всё же ... Что делать потом?

Вопрос настолько абстрактный и глупый, что у меня на языке только хохмы крутятся, типа того, что высшим существам уже не надо будет ничем заниматься

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от ДЫНЯ

И по поводу того, что учёные откроют в будущем двери в четвёртое и пятое пространство.
Как учёные войдут в эти 4 и 5 пространства, с помощью трехмерного ТЕЛА, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства, а также как они считают инфу от туда, с помощью дарогостоящих машин третьго пространства, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства?

Опять какой-то фигни понахватался

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от LapTop

В обозримом будущем такого не будет

и всё же ... Что делать потом?

Вопрос настолько абстрактный и глупый, что у меня на языке только хохмы крутятся, типа того, что высшим существам уже не надо будет ничем заниматься

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от ДЫНЯ

И по поводу того, что учёные откроют в будущем двери в четвёртое и пятое пространство.
Как учёные войдут в эти 4 и 5 пространства, с помощью трехмерного ТЕЛА, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства, а также как они считают инфу от туда, с помощью дарогостоящих машин третьго пространства, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства?

Опять какой-то фигни понахватался

Хорошо допустим обстрактный, но ты дал часть ответа, я перефразирую свой вопрос.
Ты сказал высшие существа, как измерить высоту существа? по еффективности его бластеров или по какимто внутренним качествам?

Нет почему, не фигня, очень даже конкретный вопрос как мне кажется. Ибо мне показалось что Флом представляет четвёртое и пятое пространство как третье...
С другой стороны, если взять пример познание третьего пространства спомощью второго, это возможно, если сказать что допустим куб (тридэ) состоит из суммы линий(двадэ) как и линия состоит из суммы точек (одиндэ), следовательно по математической закономерности можно предположить что четыредэ, это сумма трехмерных пространств, тогда вопрос... Что не прикреплено к нашему пространству и имеет какбы потенциал вознестись над ним, дабы оглядеться, ТЕЛО или РАЗУМ?

-Цитата от ДЫНЯ

Хорошо допустим обстрактный, но ты дал часть ответа, я перефразирую свой вопрос.
Ты сказал высшие существа, как измерить высоту существа? по еффективности его бластеров или по какимто внутренним качествам?

Существам, которые узнают все науки даже бластеры не нужны

-Цитата от ДЫНЯ

Нет почему, не фигня, очень даже конкретный вопрос как мне кажется.

Только ученые тут не при чем

-Цитата от ДЫНЯ

Ибо мне показалось что Флом представляет четвёртое и пятое пространство как третье...

Занимаясь умственной практикой ты можешь представлять что угодно и как угодно)
А так есть вполне содержательные статьи как именно можно представлять n измерений

-Цитата от ДЫНЯ

ФЛОМ, спасибо вопервых но к тебе тоже вопрос и пару уточнений Ты говоришь что нужно жить жизни и выполнять свою функцию, но тогда возникает вопрос. Происходит бесконечное улучшение оболочки и перерождения потому что задача выполняется хорошо, или потомучто для выполнения задачи необходим апгрейд и как бы новые и новые попытки её выполнить?

улучшеие стартовых условий, происходит только тогда, когда ты выполняешь часть поставленных перед тобой задач по "модернизации своей души", если можно так сказать.
если ты катишься вниз или запарываешь данные тебе условия - ты рождаешься хуевее и хуевее, в итоге ты бомжатина родившееся в семье нарков, с кучей болезней. если прешь вверх, то ты супер умный красивый достойный и ахуенный в отличной семье. но и спрос с тебя огромный и искушений у тебя больше. если ты и так выстоял и прожил жизнь достойно, ты ещё круче рождаешься. что такое завершение цикла и что потом? хуй знает. факт в том, что ты покидаешь эту планету.

-

Может задача отказаться, а не принять?

нет. выход из системы, это фэйл. посиделки в астралах, вместо игры, это хуета и ошибка.
не для того система создана, чтобы ты отказывался от неё. "наоборот нужно отказаться от благ материального мира, чтобы бла бла бла". нихуя. это не сложно абсолютно, забить на материальный мир и пускать слюни в астралах. нужно вырабатывать энергию в этом мире, с другими людьми и т.д. а буддисты, которых ты ставишь в пример, заблуждаются

-

Игрок (персонаж) контры в твоей картине, он принадлежит сам себе и как машина выполняет функцию или он игрок и принадлежит играющему за манитором который и является его настоящая личность?

сам себе пренадлежит, но играет по правилам создателя. это как запрограмировать что-то и пустить на самотек и посмотреть что будет.
он сам в мониторе, за монитором его нет. за монитором лишь создавший мир игры.

-

Закрывая глаза, разум чувствует укромные уголки полного знания игрока забитые потоком грубой информации реальности?

да зря ты от реальности уходишь. вообще глупость это нереальная. мне сложно с тобой на этот счет общаться, я вообще не разделяю взглядов буддистов. поэтому мне сложно тебе ответить.

вот мой ответ: нужно разгребать информацию в реальном мире, а не убегать в астралы и там наслаждаться хуйней сопливой "гммммммммммммм". нужно жить жизнью и эмоциями\выделением энергии в этом мире, а не покидать тело и жить в другом. это прожигание отмеренного времени.

спорить не намерен, это бесконечно и бессмысленно. я знаю, твои взгляды. пусть каждый будет при своём

Добавлено через 6 минут 8 секунд

пойми дыня, выход в астрал, не проблема вообще. гораздо большая проблема, жить в гармоии в материальном мире. вот тогда то и выделятся нужная энергия и тогда ты совершенствуешься. а там просидеть до старости и "взростить душу". на чем её взростить то? знания? ты и так всё знаешь. ты был тут уже много раз. знания не нужны, нужно ИСПОЛНЕНИЕ этих знаний, а не бесконечное преобреение. а буддисты, со временем перестают жить в этом мире и уходят ТУДА. это фэйл.

нужно любить, злится, радоваться, прощать, грустить, смеятся, достигать и т.д. нужно жить в материальном мире выделяя эмоции, но направляя их в созидательное русло. это и есть сложность и это и есть задача. а не научится выходить в астрал и проебать там всю жизнь, как это делают буддисты, коим всё. что просходит в реальном мире (материальном) вообще со временем становится похуй.

-Цитата от фломастер

Добавлено через 1 час 33 минуты 38 секунд

-Цитата от frolkin

Можете называть это разными романтическими словами, но это религия.
Саентологи тоже не верят, в классического бога, но саентология от этого религией быть не перестала.
И ЭТО будет религией до тех пор, пока не найдёт научного объяснения

мне лично, абсолютно похуй, как это будешь называть ты или кто-либо кто другой. хоть вера в розовые облака. только "продажная религия", как ты выразился, никакого отношения к этому не имеет. с меня никто не имеет денег на этом. ни копейки. в отличии от тех, кто свои бабки с налогов с радостью на бак и подобное сливают.

Не ну сам подумай.
Вера в сверхъестественное устройство мира. Чем не религия?
Я ж без обид.

Сначала люди поклонялись небу.
Потом учёные посмотрели на небо, ничего там не обнаружили и религия выдумала другие объекты поклонения.
Такие как ВСЕЛЕННАЯ.
Теперь учёные почти досконально изучили вселенную и в попытках уберечь ваш мир, вам ничего не остаётся кроме как упрекать науку, в том что она несостоятельна и выдумывать другие объекты поклонения такие как Я - которые "неподвластны" науке.
Но всё это такое же вероисповедание как и БОГ.

-Цитата от ДЫНЯ

Кстати ты мне дал вспомнить одну деталь по поводу твоей НЕ ВЕРЫ в чувства зрения обоняния осязания... только в чистые формулы. Это верно! Но противоречиво...
С помощью каких органов чувств списывается информация експериментов для постороения формул?

С помощью детекторов различных
Да и вообще это не имеет значения.

-Цитата от ДЫНЯ

И по поводу того, что учёные откроют в будущем двери в четвёртое и пятое пространство.
Как учёные войдут в эти 4 и 5 пространства, с помощью трехмерного ТЕЛА, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства, а также как они считают инфу от туда, с помощью дарогостоящих машин третьго пространства, или же с помощью атрибутов 4 и 5 пространства?

Есть такой самоучитель для физиков "Как входить в 5ое измерение для чайников"

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от frolkin

-Цитата от ДЫНЯ

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

Сериал Star Trek ответит тебе

Хорошо, мы изучили всё пространство, у нас есть ВСЁ, что дальше ? Куда направить енергию?

Ты перевыкупил !
Я не хочу философствовать, я просто привёл примеры того, что возможно нас ожидает в будущем.
Я понятия не имею как войти в 5ое измерение и "что делать дальше".
Я просто предположил, что если это возможно (как утверждаете вы), то только наука способна это сделать.

-Цитата от фломастер

-Цитата от RapperX

Вы тут, видимо, уже не об устройстве мира, а о занимательных заблуждениях, строго следующих в канве устоявшихся актуальных трендов.

ну тебе то уж явно виднее, что заблуждения, а что нет.

ну тебе то уж явно виднее, что не заблуждения, а что да

-Цитата от фломастер

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДЫНЯ

Охх ну и дали вы мне почитать ! 3 часа в поезде читал пока доехал, рад что на спокойный тон перешли

у меня тут пару вопросов:

ФРОЛ, что делать после того как узнаешь всё о фзической фселенной ? Куда енергию дальше тратить ?

ФЛОМ, спасибо вопервых но к тебе тоже вопрос и пару уточнений Ты говоришь что нужно жить жизни и выполнять свою функцию, но тогда возникает вопрос. Происходит бесконечное улучшение оболочки и перерождения потому что задача выполняется хорошо, или потомучто для выполнения задачи необходим апгрейд и как бы новые и новые попытки её выполнить? Оба ответа возможны, как тебе кажется? Может задача отказаться, а не принять?
И второе что я заметил.
Игрок (персонаж) контры в твоей картине, он принадлежит сам себе и как машина выполняет функцию или он игрок и принадлежит играющему за манитором который и является его настоящая личность?
Закрывая глаза, разум чувствует укромные уголки полного знания игрока забитые потоком грубой информации реальности?

Добавлено через 8 минут 2 секунды

Вернандский?

Что Вернадский? Выпорол бы - да. Собрались, понимаешь ли, религиозные фанатики.

Когда усилием воли распадутся в чистую энергию, тогда и пофантазируют про реинкарнации.

ты провоцируешь срачь? если хочешь, могу сказать, что я думаю о людях, нихуя не понимающих в духовности, не понимающих в разуме, и путающих религию догматическую и понимание, основаное на опыте и связи с природой. если ты дремуч, не нужно пафосно выставлять это на показ.

срачь, по-моему, именно ты провоцируешь.
Ты думаешь, что нахватавшись модных гипотез о неизвестном, станешь сильно разбираться в духовности и разуме? Полагаю, разум исключительно вселенский - в существование которого можно только верить? При этом у тебя все, кто не верит в твою веру - дремучие и пафосные?
Ты бы чтоль за своим пафосом последил. А то он, видите ли, пришел на хип-хоп форум со стопкой мистики и похоронил всю науку одним махом.

"энергии нет - есть божественная энергия
смерти нет - есть реинкарнация"

Добавлено через 15 минут 25 секунд

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

Что Вернадский? Выпорол бы - да. Собрались, понимаешь ли, религиозные фанатики.

Когда усилием воли распадутся в чистую энергию, тогда и пофантазируют про реинкарнации.

Я ответил "Вернандский?" на твоё нам замечание по поводу субъективности наших постулатов которые якобы круче других, тем не менее ты считаешь Вернандского обладателем абсолютного знания, при не согласии с которыми он "порит".
Наступил на свой же капкан.

Усилием воли можно "распадывать", и соединять, но в более крупных масштабах, ибо это давольно тонкая сила, тоесть для получения еффектов нужен либо МАСШТАБ боле крупные змеры (не атомы, а целые объекты допустим), или очень сильная концентрация.
Можно сравнить со спагетти, одна спагетти ломается, тысячя ломается меньше. Хорошо конечно иметь не хрупкие спагетти а желзные нити, но это детали.
Также по поводу распадов атомов. Всё тело может нельзя рассыпать по атомам, но допустим опухоль - можно.

не - просто Вернадский посовременнее мистику выдвигал. И при этом таки был ученым, а не тем, кто считает, что все существующие на свете "догмы" ничто и ниочём, а изучать надо только на "собственном мистическом опыте". Вот этот самый мистический опыт и есть, на мой взгляд, дремучесть, за которую и выпороть можно. То бишь наказыемый поркой тезис воспринимается как "все мудаки, а я ДэАртаньян".
Ну и реинкарнация эта смешная.
Особенно в контексте "Устройство мира", а не "Фантазии про устройство мира".

И я говорил не про атомы, а про энергию. И в контексте реинкарнации, а не в контексте самоизлечения усилием воли.

Добавлено через 18 минут 43 секунды

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от RapperX

-Цитата от фломастер

Добавлено через 13 миллиардов световых лет

Какой там палец вверх - этож пиздец какой-то. Если энергия - то божественная, если опыт - то мистический. И заодно множество жизней, как аксиома с дополнительным постулатом о том, что чужие догматы, кроме своего, единственно верного, ни во что не упёрлись.
Вернадский бы таких граждан розгами посёк, представляется.


Вы тут, видимо, уже не об устройстве мира, а о занимательных заблуждениях, строго следующих в канве устоявшихся актуальных трендов.

Не субьективно ли всё Иксович?

Вполне субъективно. Но есть наука и некий опыт, наработанный поколениями и против него тут сборник легенд и фантазий. Причем субъекты с легендами в запасе ставятся как несуны объективизма.

-Цитата от LapTop

Существам, которые узнают все науки даже бластеры не нужны

Тогда зачем их творить? Чтобы убедится что они не нужны в принципе ?

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

Нет почему, не фигня, очень даже конкретный вопрос как мне кажется.

Только ученые тут не при чем

Тоесть учёные откроют врата 4 и 5 пространства, ниразу не подумав о том, КАК они это селают ?
Хотя ты прав, ведь 99,99% всех основных открытий сделали случайно... Компетенция

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

Ибо мне показалось что Флом представляет четвёртое и пятое пространство как третье...

Занимаясь умственной практикой ты можешь представлять что угодно и как угодно)
А так есть вполне содержательные статьи как именно можно представлять n измерений

Вопрос.
Присутствовала ли в моём рассуждении логика ?
присутсвовала ли в моём рассуждении математика?
Присутствовала ли в мом рассуждении статитика?
Физика?

Если да, тогда почему я неправ в своём представлении и почему это фантазии? Потомучто я использывал слово разум? или потоу что я посмел выйти из тридэ ? Но если четырёхмерные рассуждения караются сожжением на костре, тогда как вы хотите всёже открыть врата четыртого и пятого измерения?

А может открывать ничего и не надо, может стоит лишь осознать ак именно остальные измерения запутанны и понять что ты всегда был там куда ты шел?

Огорчу ли я тебя если скажу что четыредэ это разум/душа/асральное тело,
патьдэ это енергетическое тело и тд ? (порядок 3е 4е 5е значения не имеет)

-Цитата от фломастер

спорить не намерен, это бесконечно и бессмысленно. я знаю, твои взгляды. пусть каждый будет при своём

Я кстати даже хотел стереть то что написал тебе в коментарий, чтобы никак не воздействовать на твои взгляды, но всёже потом оставиль ибо знаю что ты крепко на ногах стоишь

Ты возможно прав!

Но тут логика не отказаться в прямом смысле, а какбы сглаживать колебания как в + так и в -, тоесть прямопротивоположность твоему А делать это потому, что если внимательно проследить за реинкарнацией, за, как ты уточнил - противостоянию икушениям, то мы как раз и живём в веке искушений, тоесть грубо говоря, по сравнению с людьми живущими в древних городах, МЫ и являемся теми сами богатыми, красивыми, вечно молодыми реинкарнациями... А ведь хочется большего, вот и получаем большего, просили же... тоесть мы не наполнимся никогда, нам всегда будет казаться что мы не на высоте БЛАГОЙ кармы, но внизу ил по середине. А причина этому СРАВНЕНИЕ своей ситуации с ситуацми окружающих... Получается что для счасть нужно чтобы все воокруг были бедными?... Счастье ли это?...

Будем ли мы чувствовать счастье там где все равны?
а там где не равны? но если не равны то и не все счастливы...
Будем ли мы чувствовать любвь там где везде любовь?
а там где есть и ненависть? но если ненависть то и не все счастливы...
Будем ли мы видеть свет там где всё состоит из света?
а там где есть и тьма ? но если есть тьма то и не все счастливы...

Что есть счатсье и где оно?

-Цитата от frolkin

-Цитата от ДЫНЯ

Кстати ты мне дал вспомнить одну деталь по поводу твоей НЕ ВЕРЫ в чувства зрения обоняния осязания... только в чистые формулы. Это верно! Но противоречиво...
С помощью каких органов чувств списывается информация експериментов для постороения формул?

С помощью детекторов различных
Да и вообще это не имеет значения.

Глаза - детекторы. Ты им не веришь... А самые первые ученые на НАБЛЮДИЯХ которых основанна вся физика , верели своим глазам... Получается что ты вериш формулам, но не веришь тому с чего они писаны? Верить в молоко но не верить в корову?
Или же ты веришь чувствам учёных но но своим?... Чем твои глаза хуже глаз учёных?

Парадокс...


Не имет значения для кого? тебя или учёных?
Лю́мен (обозначение: лм, lm) — единица измерения светового потока

-Цитата от frolkin

Ты перевыкупил !
Я не хочу философствовать, я просто привёл примеры того, что возможно нас ожидает в будущем.
Я понятия не имею как войти в 5ое измерение и "что делать дальше".
Я просто предположил, что если это возможно (как утверждаете вы), то только наука способна это сделать.

Возможно?
Мне кажется, или в этом слове и в прям есть религиозный оттенок?

Извени конечно, что приебался, можешь мне не отвечать.

-Цитата от RapperX

не - просто Вернадский посовременнее мистику выдвигал. И при этом таки был ученым, а не тем, кто считает, что все существующие на свете "догмы" ничто и ниочём, а изучать надо только на "собственном мистическом опыте". Вот этот самый мистический опыт и есть, на мой взгляд, дремучесть, за которую и выпороть можно. То бишь наказыемый поркой тезис воспринимается как "все мудаки, а я ДэАртаньян".
Ну и реинкарнация эта смешная.
Особенно в контексте "Устройство мира", а не "Фантазии про устройство мира".

И я говорил не про атомы, а про энергию. И в контексте реинкарнации, а не в контексте самоизлечения усилием воли.

Логично ! Писать в принципе нечего потому что я тебя понимаю. Во всяком случае надеюсь что Замбези выиграет баттол с помощью тебя Или ты не судишь ??

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

не - просто Вернадский посовременнее мистику выдвигал. И при этом таки был ученым, а не тем, кто считает, что все существующие на свете "догмы" ничто и ниочём, а изучать надо только на "собственном мистическом опыте". Вот этот самый мистический опыт и есть, на мой взгляд, дремучесть, за которую и выпороть можно. То бишь наказыемый поркой тезис воспринимается как "все мудаки, а я ДэАртаньян".
Ну и реинкарнация эта смешная.
Особенно в контексте "Устройство мира", а не "Фантазии про устройство мира".

И я говорил не про атомы, а про энергию. И в контексте реинкарнации, а не в контексте самоизлечения усилием воли.

Логично ! Писать в принципе нечего потому что я тебя понимаю. Во всяком случае надеюсь что Замбези выиграет баттол с помощью тебя Или ты не судишь ??

Надеюсь, мне не придётся судить. И, прося за кого-то, ты можешь ему оказать медвежью услугу. Я же при равенстве в паре могу подумать, что "аа, это тот самый пацан за которого ко мне подкатывали - ну так хрен вам всем, нас не уговорить и не подкупить".

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

не - просто Вернадский посовременнее мистику выдвигал. И при этом таки был ученым, а не тем, кто считает, что все существующие на свете "догмы" ничто и ниочём, а изучать надо только на "собственном мистическом опыте". Вот этот самый мистический опыт и есть, на мой взгляд, дремучесть, за которую и выпороть можно. То бишь наказыемый поркой тезис воспринимается как "все мудаки, а я ДэАртаньян".
Ну и реинкарнация эта смешная.
Особенно в контексте "Устройство мира", а не "Фантазии про устройство мира".

И я говорил не про атомы, а про энергию. И в контексте реинкарнации, а не в контексте самоизлечения усилием воли.

Логично ! Писать в принципе нечего потому что я тебя понимаю. Во всяком случае надеюсь что Замбези выиграет баттол с помощью тебя Или ты не судишь ??

Надеюсь, мне не придётся судить. И, прося за кого-то, ты можешь ему оказать медвежью услугу. Я же при равенстве в паре могу подумать, что "аа, это тот самый пацан за которого ко мне подкатывали - ну так хрен вам всем, нас не уговорить и не подкупить".

Геморно судить да?
Хехе Ну ты его послушаешь тебе понрвится... А вообще ты прав Просто я редко фанатею по русским репперам, а тут прям зацепило