-Цитата от Пашкевич

Годнейший

-Цитата от Пашкевич

Но видно, что человек постарался - От выбора минуса, до текста и исполнения.

дальше не стал читать обзор. Годнейший сдал хуету через несколько часов после начала отбора, смех ёпта

-Цитата от Пашкевич

Попробовал кой чего, но вы все равно это слышали из подкаста

Как же ты уже остафачил своими мнениями в духе "опять охуенно", "вновь великолепно", "да, хуёво, но чилавег сторалсё", "трек покорил мою душеньку", "всё сделано качественно", "это отрада для моих ушечек" и т.п. Эти однородные по бахвальному содержанию комментарии повторяются из раунда в раунд, из раунда в раунд. Ты когда кого-то критиковать начинаешь прямо, то биш выражать своё отрицательное мнение по треку или по какой-либо его составляющей, так сказать проявлять признаки видимо уже почти бездыханного твоего КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ - вот в подобных моментах я прямо жадно поглащаю буквы, сформированные пикселями и байтами, те самые буквы, которые составляют твои подобные комментарии. Но когда одно да потому - трек офигенный, ты офигенный, блин офигенно - это очень утомляет. Понятно дело, что реперы многие могут не согласиться с моей позицией и тут же заступиться за тебя и сказать, мол будь проще, котофей. Оно и понятно - всегда приятно, когда из раунда в раунд судья хвалит тебя. Но мне кажется нужно и критично оценивать их треки тоже, выявлять какие-то ебаные НЮАНСИКИ, шобы реперкам на них указать. Ясень пень, скорее всего любой рандомный репер аля вася мц залупится на тебя из-за этого в ответ и скажет "да мой же реп охуенный, ты сука не шаришь, что за дебилов в судьи набрали!!!!111", но попытаться-то стоит. А вот от подобных комментов хвалебных выхлопа маловато, я думаю. Ну если только реперкам самолюбие потешить. Нам с тобой надо учиться (и это не сарказм) оценивать так же коротко и грамотно, как оценивает Стержень или миоу. Вот это и есть оценивание. А не то, что ты или я. Вода водой. Только у тебя вода с комплиментами, а у меня вода с сарказмом и, как многим кажется, вычурной доёбистостью и выебонами, хотя я просто стараюсь (хоть и не очень) быть объективным (впрочем, как и ты).
Ну вот, я опять водички тут пролил слегонца

-Цитата от БЕЗЫМЯННЫЙ КОТ

-Цитата от Пашкевич

Попробовал кой чего, но вы все равно это слышали из подкаста

Как же ты уже остафачил своими мнениями в духе "опять охуенно", "вновь великолепно", "да, хуёво, но чилавег сторалсё", "трек покорил мою душеньку", "всё сделано качественно", "это отрада для моих ушечек" и т.п. Эти однородные по бахвальному содержанию комментарии повторяются из раунда в раунд, из раунда в раунд. Ты когда кого-то критиковать начинаешь прямо, то биш выражать своё отрицательное мнение по треку или по какой-либо его составляющей, так сказать проявлять признаки видимо уже почти бездыханного твоего КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ - вот в подобных моментах я прямо жадно поглащаю буквы, сформированные пикселями и байтами, те самые буквы, которые составляют твои подобные комментарии. Но когда одно да потому - трек офигенный, ты офигенный, блин офигенно - это очень утомляет. Понятно дело, что реперы многие могут не согласиться с моей позицией и тут же заступиться за тебя и сказать, мол будь проще, котофей. Оно и понятно - всегда приятно, когда из раунда в раунд судья хвалит тебя. Но мне кажется нужно и критично оценивать их треки тоже, выявлять какие-то ебаные НЮАНСИКИ, шобы реперкам на них указать. Ясень пень, скорее всего любой рандомный репер аля вася мц залупится на тебя из-за этого в ответ и скажет "да мой же реп охуенный, ты сука не шаришь, что за дебилов в судьи набрали!!!!111", но попытаться-то стоит. А вот от подобных комментов хвалебных выхлопа маловато, я думаю. Ну если только реперкам самолюбие потешить. Нам с тобой надо учиться (и это не сарказм) оценивать так же коротко и грамотно, как оценивает Стержень или миоу. Вот это и есть оценивание. А не то, что ты или я. Вода водой. Только у тебя вода с комплиментами, а у меня вода с сарказмом и, как многим кажется, вычурной доёбистостью и выебонами, хотя я просто стараюсь (хоть и не очень) быть объективным (впрочем, как и ты).
Ну вот, я опять водички тут пролил слегонца

Ну это была часть обзора) Я некоторых и покритиковал)

Можно писать комменты в стиле бабангиды - хуйня, хуйня, хуйня, пидор, пидор, пидор (с)

Давай вторую часьть уже.

-Цитата от DeCoDe

Давай вторую часьть уже.

Я это нечаянно выложил - с сылками баловался) До сих пор вот сижу, слушаю что сдали и пишу,как сказал Кот, "хвалебные оды".

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от DeCoDe

Давай вторую часьть уже.

Я это нечаянно выложил - с сылками баловался) До сих пор вот сижу, слушаю что сдали и пишу,как сказал Кот, "хвалебные оды".

А я думал у тебя уже есть готовая версия и ты просто ее не палишь.

Ну а если продолжать нудеть на тему оценивания и комментирования, то скажу о том, что я последние недели две катал рецензии на некоторые треки, и на каждый трек, блядь, который я брал для оценивания, я умудрился в среднем захуячить 1-2 текста вордовских. В итоге док достиг объема почти до 40 страниц. И после этого, когда я перечитал свою рецуху, я понял, шо я слишком ЖЕСТОК и реперы НЕ ПОЙМУТ и решат, что СЛИШКОМ УЖ ВЫЁБЫВАЮСЬ, ДОЁБЫВАЮСЬ и ЗАЗВЕЗДИЛСЯ. И что бы вы думали я сделал? Правильно - закосил под Николая Васильевича. Только вместо рукописей - документ микрософд ворда, а вместо огня - шифт+делете. Но вот сегодня, как не странно, завидев кусочек Пашкевичного хвалебного обзора, я на рабочем столе обнаружил блокнотик-файлик, так сказать черновичок - и там обнаружил некоторые сохранившиеся комменты по некоторым трекам. Вроде как удалил огромный вордовский файл, но, увидев кусочек Пашкевичного комментирования, в тот же день наткнулся на блокнот-черновик своего оценивания (совпадение? i don't think so)

И вот вброс, пожалуй, сделаю из своего черновика-блокнотика, чтобы было понятно, в каком духе у меня были почти 40 страниц вородвского текста. возьму из черновика-блокнотика своё оценивание по треку годнейшего, у которого "Да, есть огрехи в технике. Но видно, что человек постарался". Да и плюс годнейший меня, помнится, в своё время в конфе просил пояснить за то, чем его трек мне не понравился, где там у него косяки в технике и почему это я поставил бы ему 3. Что ж - хоть и с запозданием, но отвечаю.

Показать скрытый текст

godneyshiy
Раскрытие. «По традиции» третьего сезона – не увидел у годнейюшию раскрытия. Точнее, в первом раунде, как я уже ему писал, раскрытие, конечно, можно допетрить как-нибудь «своим ходом» и подвести к логичному выводу о том, что мол «под ногами идущего» он раскрыл как взросление человека от детцтва до взрослости. Хоть и было это не совсем очевидно раскрыто (непосредственно на саму тему в первом раунде указывала строка «Лестница выше так неуклюже под ногами легла»). В общем, в первом раунде, хоть я раскрытия толком и не углядел и было оно притянуто за уши, всё же его можно было худо-бедно определить. Тут же, во втором ровнде, слегка ситуейшн оказалась намного более неочевидной («слегка-намного-более-неочевидной – да я просто мастер словесных связок!). Здесь, как я понял, «замкнутый круг» – это как бы вся эта рунет-баттловая фауна, которая как экосистема. Так же обособлена и наполнена своими «определенными» представителями. Прошу обратить внимание, что это лишь моё предположение (предположение на счёт раскрытия темы, что хотел донести автор данной пятидесяти пятисекундной композицией). Я, к примеру, вообще не понял нихуя тут раскрытия. Ещё раз повторюсь – про схожесть с «экосистемой» и замкнутость реп-баталий ето чисто моё предположение.

Текст – Я, практически, ННП. Давайте-ка разберём его (прошу обратить внимание и на то, что я не вычленял отдельно предложения и не разбирал их «по одиночке» с самого начала. В начале я по нескольку раз штудировал текст целиком. И уж потом, поняв, что в целом мне его в полной мере не осилить, я стал разбирать его частично, а именно по предложениям):

Клин вышибают клином, я беду накликнул

Окей, первую строку я разбирать особо не буду, т.к. то, что идёт до запятой, это как бы устойчивое рузге выражение, прямиком из раздела «пословицы и поговорки». Ну а то, что идёт после запятой – видимо ради рифмы. Тут могу предположить, что Годнейший что-то сделал такое, что подходит под фразу «клин вышибает клином» (не знаю – в бытовой жизни он это сделал или где-то во время своей баттловой деятельности, но тем не менее). И, совершив это «вышибание клином» он как бы ненароком оформил себе в связи с этим определенную неприятность (возможно даже и не одну)

Проебал тарифы в том году – себе подпортил прибыль

Что блядь? Какие тарифы? Боюсь показаться доёбистым, но тут я не понял. Тут же пришла ассоциация со всякими Пчелайнами, МТЦ и Мегаагафонами, но потом второй мыслёй всплыло уже давным-давно поблекшее в памяти частичка и без того скудного, некогда полученного экономического образования, а именно (далее мне помог гугол, точнее педикивия, ведь так точно я бы, естественно, определение не вспомнил): Тариф – система ставок платы (платёж) за различные производственные и непроизводственные услуги, предоставляемые компаниями, организациями, фирмами и учреждениями. К категории тарифов относят также системы ставок оплаты труда. Получается ты говоришь о том, что в прошлом году проебался с какими-то оплатами, скорее всего с оплатой коммунальных услуг, из-за чего был вынужден гораздо больше тратить со своей ЗП на покрытие данных долгов. Я правильно понял? Если так, то окей. Правда при чём тут баттл-замкнутость (опять же – это при условии того, что я правильно угадал с раскрытием)

И пускай привыкли к лёгкой там наживке в паре

Ну ладно – тут понятно в общем. Оппоненты все самодовольные и считают себя охуенными. Поэтому думают, что к ним в пару попадётся тот, кто слабее. Иначе быть не может для них – ведь они, по имхо, дико охуенные. В общем реперы такие реперы, да.

Но сопрано ваше только в порно катит – их турнамент

Окей. Сопрано — это как бы намёк на то, что многие оппоненты-реперы женоподобны (надеюсь, я правильно понял?). Про порно тоже понятно. Турнамент – это ты имел в виду, что порнография может для многих тут стать определенным турнирным соревнованием?


А я номинал не менял, но ставки тут на меня в ебенях

номинал-не менял – это звучит, конечно, интересно, но о каком номинале идёт речь. Ты о том, что ты не «изменял» нашему ЦБ и так и остался на рубле, не перейдя на доллары и евро? Или тут какой-то другой смысл? Про ставки в ебенях – это ты имел ввиду, что за тебя тут болеют («делают на тебя ставки») лишь ребята из определенных городов, расположенных в дальних / не особо известных местах нашей огромной и необъятной страны? Или тут тоже какой-то неявный смысл и я не так понял?

Причем минималка затрат, флоу на заправке вовсе зазря

Минималка затрат – минимальный уровень затраченного…чего? О чём ты именно говоришь? О речетативе, который ты упоминаешь сразу же далее? «Флоу на заправке вовсе зазря» - чего блядь? Что значит эта фраза? На какой заправке? Чем заправляешь флоу – бензином флоукойлом, я так понял?

Пышет дымом ноздря, кипяток на задах, стрелки зависли в часах

Пышет дымом ноздря – окей, ты зол, видимо это хочешь донести. Кипяток на задах – что это значит?

Но я то ни шагу назад и тогда была фора, чтобы выстрелить щас
Моменты с часу на час и таймер тикает так ровно в доли
Когда же там ненароком сотрутся пороги, рухнут желчи покровы

Объясни мне, что вместе означают данные строчки. И при чём тут замкнутость баттлрепа.

Пока усердно молят помои старички на здешнем баттле

Молить помои – это как? «молят» это ж в данном контексте от слова «молить», «молиться»? Я правильно понял? Если так – то что значит молиться на помои, отходы? Не понял тут тоже.

Их пути сойдутся с моей вербальной лопатой

Вербальная лопата. Охуенно, что тут ещё скажешь.

И в конце не понял, что ты крикнул. БРАААА ? В любом случае, нихуя не понял, что в конце был за боевой клич.

Итак, по тексту, как я уже выше писал – я почти нихуя не понял. Именно поэтому мне так тяжко далось понимание раскрытия в данном треке (т.к. раскрытие напрямую зависит от текста – Генерал Очевидность снова спешит на помосчь!). Короче – очень тяжело воспринимать данный текст именно в рамках данной темы. Ну не могу просто я понять, в чём тут раскрытие. Сдаётся мне, это просто набор фраз, местами неплохих рифом, но всё же тут по большому счёту рифмовка ради рифмовки.

По инструменталу и исполнению. По инструменталу скажу коротко – мне не понравился. Но тут вкусовщина уже в ход идёт. Просто мне не нравится такой минус, хуйивознаит.
По исполнению. Очень слышны, даже особо не прислушиваясь, некоторые огрехи по читке. Ты в конфе помнится в своё время вопрошал, где же некоторые судьи услыхали эти недочёты. Ну я попробую указать их. Кстати, я когда в первый раз слушал, если ты помнишь, то трек слушал без текста. Так как слушал его с мобилы и у меня в начале текст не отобразился. Так вот без текста некоторые моменты не сразу понял. «Непонятки» начинаются там, где ты ускоряешь темп свой. При чём чем дальше, тем хуёвее. Ещё раз текст:

Но сопрано ваше только в порно катит – их турнамент

Причем минималка затрат, флоу на заправке вовсе зазря
Пышет дымом ноздря, кипяток на задах, стрелки зависли в часах
Но я то ни шагу назад и тогда была фора, чтобы выстрелить щас
Моменты с часу на час и таймер тикает так ровно в доли
Когда же там ненароком сотрутся пороги, рухнут желчи покровы

Их турнамент – звучит как ИХТУНАМЕ или что-то такое. Когда слушал без текста, это было первое, что я не понял. Да – возможно тут сведение подкачало, и ты просто залез словом «турнамент» на следующую строку, но всё же, не смотря на причину, звучит не очень чётко. Без текста я бы если и понял это слово, то определенно не с первого, да и не со второго-третьего разов точно.
«флоу» - звучит как ФЛУ. Опять же – либо сведение тут не вышло, либо когда тараторил пропустил гласный звук.
«стрелки зависли в часах» - да, здесь уже понятно, и с первого раза слышно, что говоришь. Только вот в слове «зависли» буква Л слегка хуёвее звучит, на фоне остальных буковок в слове.
«чтобы выстрелить щас» - ЧТОБЫ ВЫСРЛТЬ ЩАС. А именно – в слове «выстрелить» - стр. Хуёво прочитал.
«ненароком сотрутся» - НЕНАРОКОСОДРУЦА. И то – К очень и очень хуёво слышна. Мне вообще там слышится больше «ненародосодруца». В общем ненароком сотрутся – тоже очень хуёво слышна.
Ну и « рухнут желчи покровы» - РУХНУтЖОсЧЕПОКОВЫ. Т и С слышны, но не очень. Р вообще чё-то хуёво слышно. Ну и каша какая-та в общем выходит тут.
Это я взял те моменты, которые я при первых двух прослушиваниях В ПРИНЦИПЕ НЕ ПОНЯЛ, когда слушал без текста. Уже когда текст открыл в принципе расслушал, очень старательно, но расслушал.
В общем слышна небрежность. Может торопился. Или просто в этот раз решил подспустить рукава и не так сильно заморочиться над сведением. Может текст собственный не вывез по читке – в уме может слышалось тебе, как тебе стоит читать, а в риале немного умение реповать подвело. Не знаю в общем, в чём причина, но трек вышел крайне слабым.

Если подытоживать – и по раскрытию, и по тексту самому, и по исполнению – очень плохо. Я бы тройку поставил за это. И то – очень слабенькую. Понимаю, что скорее вызову негодование и покажусь доёбистым пидарасом, но я просто хочу понять, чем ты руководствовался, когда писал текст этот и знал, что тема называется ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Ну и о чём ты думал, собственно, когда так исполнял этот текст. Хотя вопросы эти, по большей мере, риторическими. Ибо я на 128 % уверен, что мы к какому-то общему знаменателю не придём. Скорее срач начнётся.

Повторюсь - и вот подобного было около 40 страниц. По годнейшему я, кстати, еще не так критично прошелся, как может показаться, на фоне тех, кого я там ещё комментил.

Если что, Антох, я тебя не хейтерю. Не в обиду. Просто на 2 раунд твой трек оценил я именно так.

В целом по раунду, кстати, главная моя, как судьи, претензия ко многим - это раскрытия тем. Точнее отсутствия таковых, даже кое-как проскальзывающих в текстах. Ну да ладно, видимо я опять просто доёбываюсь

-Цитата от БЕЗЫМЯННЫЙ КОТ

В итоге док достиг объема почти до 40 страниц

Охуеть, скинь почитать

КОТ лупани на всех такую тему, что же ты как Гоголь лишил нас такой рецензии.

-Цитата от DeCoDe

КОТ лупани на всех такую тему, что же ты как Гоголь лишил нас такой рецензии.

В натуре, зря удалил, читать интересно, я еще такого развернутого анализа по трекам нигде не видел.

бля мне в лом прочесть даже одну рецуху, а вы просите все 40

-Цитата от Dr. Lecter

-Цитата от DeCoDe

КОТ лупани на всех такую тему, что же ты как Гоголь лишил нас такой рецензии.

В натуре, зря удалил, читать интересно, я еще такого развернутого анализа по трекам нигде не видел.

Не пашкевич тоже нормас выдает, но тут прям очень обширно.

-Цитата от БЕЗЫМЯННЫЙ КОТ

Ну а если продолжать нудеть на тему оценивания и комментирования, то скажу о том, что я последние недели две катал рецензии на некоторые треки, и на каждый трек, блядь, который я брал для оценивания, я умудрился в среднем захуячить 1-2 текста вордовских. В итоге док достиг объема почти до 40 страниц. И после этого, когда я перечитал свою рецуху, я понял, шо я слишком ЖЕСТОК и реперы НЕ ПОЙМУТ и решат, что СЛИШКОМ УЖ ВЫЁБЫВАЮСЬ, ДОЁБЫВАЮСЬ и ЗАЗВЕЗДИЛСЯ. И что бы вы думали я сделал? Правильно - закосил под Николая Васильевича. Только вместо рукописей - документ микрософд ворда, а вместо огня - шифт+делете. Но вот сегодня, как не странно, завидев кусочек Пашкевичного хвалебного обзора, я на рабочем столе обнаружил блокнотик-файлик, так сказать черновичок - и там обнаружил некоторые сохранившиеся комменты по некоторым трекам. Вроде как удалил огромный вордовский файл, но, увидев кусочек Пашкевичного комментирования, в тот же день наткнулся на блокнот-черновик своего оценивания (совпадение? i don't think so)

И вот вброс, пожалуй, сделаю из своего черновика-блокнотика, чтобы было понятно, в каком духе у меня были почти 40 страниц вородвского текста. возьму из черновика-блокнотика своё оценивание по треку годнейшего, у которого "Да, есть огрехи в технике. Но видно, что человек постарался". Да и плюс годнейший меня, помнится, в своё время в конфе просил пояснить за то, чем его трек мне не понравился, где там у него косяки в технике и почему это я поставил бы ему 3. Что ж - хоть и с запозданием, но отвечаю.

Показать скрытый текст

godneyshiy
Раскрытие. «По традиции» третьего сезона – не увидел у годнейюшию раскрытия. Точнее, в первом раунде, как я уже ему писал, раскрытие, конечно, можно допетрить как-нибудь «своим ходом» и подвести к логичному выводу о том, что мол «под ногами идущего» он раскрыл как взросление человека от детцтва до взрослости. Хоть и было это не совсем очевидно раскрыто (непосредственно на саму тему в первом раунде указывала строка «Лестница выше так неуклюже под ногами легла»). В общем, в первом раунде, хоть я раскрытия толком и не углядел и было оно притянуто за уши, всё же его можно было худо-бедно определить. Тут же, во втором ровнде, слегка ситуейшн оказалась намного более неочевидной («слегка-намного-более-неочевидной – да я просто мастер словесных связок!). Здесь, как я понял, «замкнутый круг» – это как бы вся эта рунет-баттловая фауна, которая как экосистема. Так же обособлена и наполнена своими «определенными» представителями. Прошу обратить внимание, что это лишь моё предположение (предположение на счёт раскрытия темы, что хотел донести автор данной пятидесяти пятисекундной композицией). Я, к примеру, вообще не понял нихуя тут раскрытия. Ещё раз повторюсь – про схожесть с «экосистемой» и замкнутость реп-баталий ето чисто моё предположение.

Текст – Я, практически, ННП. Давайте-ка разберём его (прошу обратить внимание и на то, что я не вычленял отдельно предложения и не разбирал их «по одиночке» с самого начала. В начале я по нескольку раз штудировал текст целиком. И уж потом, поняв, что в целом мне его в полной мере не осилить, я стал разбирать его частично, а именно по предложениям):

Клин вышибают клином, я беду накликнул

Окей, первую строку я разбирать особо не буду, т.к. то, что идёт до запятой, это как бы устойчивое рузге выражение, прямиком из раздела «пословицы и поговорки». Ну а то, что идёт после запятой – видимо ради рифмы. Тут могу предположить, что Годнейший что-то сделал такое, что подходит под фразу «клин вышибает клином» (не знаю – в бытовой жизни он это сделал или где-то во время своей баттловой деятельности, но тем не менее). И, совершив это «вышибание клином» он как бы ненароком оформил себе в связи с этим определенную неприятность (возможно даже и не одну)

Проебал тарифы в том году – себе подпортил прибыль

Что блядь? Какие тарифы? Боюсь показаться доёбистым, но тут я не понял. Тут же пришла ассоциация со всякими Пчелайнами, МТЦ и Мегаагафонами, но потом второй мыслёй всплыло уже давным-давно поблекшее в памяти частичка и без того скудного, некогда полученного экономического образования, а именно (далее мне помог гугол, точнее педикивия, ведь так точно я бы, естественно, определение не вспомнил): Тариф – система ставок платы (платёж) за различные производственные и непроизводственные услуги, предоставляемые компаниями, организациями, фирмами и учреждениями. К категории тарифов относят также системы ставок оплаты труда. Получается ты говоришь о том, что в прошлом году проебался с какими-то оплатами, скорее всего с оплатой коммунальных услуг, из-за чего был вынужден гораздо больше тратить со своей ЗП на покрытие данных долгов. Я правильно понял? Если так, то окей. Правда при чём тут баттл-замкнутость (опять же – это при условии того, что я правильно угадал с раскрытием)

И пускай привыкли к лёгкой там наживке в паре

Ну ладно – тут понятно в общем. Оппоненты все самодовольные и считают себя охуенными. Поэтому думают, что к ним в пару попадётся тот, кто слабее. Иначе быть не может для них – ведь они, по имхо, дико охуенные. В общем реперы такие реперы, да.

Но сопрано ваше только в порно катит – их турнамент

Окей. Сопрано — это как бы намёк на то, что многие оппоненты-реперы женоподобны (надеюсь, я правильно понял?). Про порно тоже понятно. Турнамент – это ты имел в виду, что порнография может для многих тут стать определенным турнирным соревнованием?


А я номинал не менял, но ставки тут на меня в ебенях

номинал-не менял – это звучит, конечно, интересно, но о каком номинале идёт речь. Ты о том, что ты не «изменял» нашему ЦБ и так и остался на рубле, не перейдя на доллары и евро? Или тут какой-то другой смысл? Про ставки в ебенях – это ты имел ввиду, что за тебя тут болеют («делают на тебя ставки») лишь ребята из определенных городов, расположенных в дальних / не особо известных местах нашей огромной и необъятной страны? Или тут тоже какой-то неявный смысл и я не так понял?

Причем минималка затрат, флоу на заправке вовсе зазря

Минималка затрат – минимальный уровень затраченного…чего? О чём ты именно говоришь? О речетативе, который ты упоминаешь сразу же далее? «Флоу на заправке вовсе зазря» - чего блядь? Что значит эта фраза? На какой заправке? Чем заправляешь флоу – бензином флоукойлом, я так понял?

Пышет дымом ноздря, кипяток на задах, стрелки зависли в часах

Пышет дымом ноздря – окей, ты зол, видимо это хочешь донести. Кипяток на задах – что это значит?

Но я то ни шагу назад и тогда была фора, чтобы выстрелить щас
Моменты с часу на час и таймер тикает так ровно в доли
Когда же там ненароком сотрутся пороги, рухнут желчи покровы

Объясни мне, что вместе означают данные строчки. И при чём тут замкнутость баттлрепа.

Пока усердно молят помои старички на здешнем баттле

Молить помои – это как? «молят» это ж в данном контексте от слова «молить», «молиться»? Я правильно понял? Если так – то что значит молиться на помои, отходы? Не понял тут тоже.

Их пути сойдутся с моей вербальной лопатой

Вербальная лопата. Охуенно, что тут ещё скажешь.

И в конце не понял, что ты крикнул. БРАААА ? В любом случае, нихуя не понял, что в конце был за боевой клич.

Итак, по тексту, как я уже выше писал – я почти нихуя не понял. Именно поэтому мне так тяжко далось понимание раскрытия в данном треке (т.к. раскрытие напрямую зависит от текста – Генерал Очевидность снова спешит на помосчь!). Короче – очень тяжело воспринимать данный текст именно в рамках данной темы. Ну не могу просто я понять, в чём тут раскрытие. Сдаётся мне, это просто набор фраз, местами неплохих рифом, но всё же тут по большому счёту рифмовка ради рифмовки.

По инструменталу и исполнению. По инструменталу скажу коротко – мне не понравился. Но тут вкусовщина уже в ход идёт. Просто мне не нравится такой минус, хуйивознаит.
По исполнению. Очень слышны, даже особо не прислушиваясь, некоторые огрехи по читке. Ты в конфе помнится в своё время вопрошал, где же некоторые судьи услыхали эти недочёты. Ну я попробую указать их. Кстати, я когда в первый раз слушал, если ты помнишь, то трек слушал без текста. Так как слушал его с мобилы и у меня в начале текст не отобразился. Так вот без текста некоторые моменты не сразу понял. «Непонятки» начинаются там, где ты ускоряешь темп свой. При чём чем дальше, тем хуёвее. Ещё раз текст:

Но сопрано ваше только в порно катит – их турнамент

Причем минималка затрат, флоу на заправке вовсе зазря
Пышет дымом ноздря, кипяток на задах, стрелки зависли в часах
Но я то ни шагу назад и тогда была фора, чтобы выстрелить щас
Моменты с часу на час и таймер тикает так ровно в доли
Когда же там ненароком сотрутся пороги, рухнут желчи покровы

Их турнамент – звучит как ИХТУНАМЕ или что-то такое. Когда слушал без текста, это было первое, что я не понял. Да – возможно тут сведение подкачало, и ты просто залез словом «турнамент» на следующую строку, но всё же, не смотря на причину, звучит не очень чётко. Без текста я бы если и понял это слово, то определенно не с первого, да и не со второго-третьего разов точно.
«флоу» - звучит как ФЛУ. Опять же – либо сведение тут не вышло, либо когда тараторил пропустил гласный звук.
«стрелки зависли в часах» - да, здесь уже понятно, и с первого раза слышно, что говоришь. Только вот в слове «зависли» буква Л слегка хуёвее звучит, на фоне остальных буковок в слове.
«чтобы выстрелить щас» - ЧТОБЫ ВЫСРЛТЬ ЩАС. А именно – в слове «выстрелить» - стр. Хуёво прочитал.
«ненароком сотрутся» - НЕНАРОКОСОДРУЦА. И то – К очень и очень хуёво слышна. Мне вообще там слышится больше «ненародосодруца». В общем ненароком сотрутся – тоже очень хуёво слышна.
Ну и « рухнут желчи покровы» - РУХНУтЖОсЧЕПОКОВЫ. Т и С слышны, но не очень. Р вообще чё-то хуёво слышно. Ну и каша какая-та в общем выходит тут.
Это я взял те моменты, которые я при первых двух прослушиваниях В ПРИНЦИПЕ НЕ ПОНЯЛ, когда слушал без текста. Уже когда текст открыл в принципе расслушал, очень старательно, но расслушал.
В общем слышна небрежность. Может торопился. Или просто в этот раз решил подспустить рукава и не так сильно заморочиться над сведением. Может текст собственный не вывез по читке – в уме может слышалось тебе, как тебе стоит читать, а в риале немного умение реповать подвело. Не знаю в общем, в чём причина, но трек вышел крайне слабым.

Если подытоживать – и по раскрытию, и по тексту самому, и по исполнению – очень плохо. Я бы тройку поставил за это. И то – очень слабенькую. Понимаю, что скорее вызову негодование и покажусь доёбистым пидарасом, но я просто хочу понять, чем ты руководствовался, когда писал текст этот и знал, что тема называется ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Ну и о чём ты думал, собственно, когда так исполнял этот текст. Хотя вопросы эти, по большей мере, риторическими. Ибо я на 128 % уверен, что мы к какому-то общему знаменателю не придём. Скорее срач начнётся.

Повторюсь - и вот подобного было около 40 страниц. По годнейшему я, кстати, еще не так критично прошелся, как может показаться, на фоне тех, кого я там ещё комментил.

Если что, Антох, я тебя не хейтерю. Не в обиду. Просто на 2 раунд твой трек оценил я именно так.

В целом по раунду, кстати, главная моя, как судьи, претензия ко многим - это раскрытия тем. Точнее отсутствия таковых, даже кое-как проскальзывающих в текстах. Ну да ладно, видимо я опять просто доёбываюсь

По каждому треку такое не напишешь, тем более в отборе. Довольно часто и вполне объективно будет звучать только -"хуйня"

-Цитата от БЕЗЫМЯННЫЙ КОТ

Клин вышибают клином, я беду накликнул

к этой строчке еще больше можно доебаться, если учесть тот факт, что в русском языке нет формы прошедшего времени "накликнул" глагола "накликать". Тру вариант - "накликал". Но мц гАднейший, видимо, очень торопился сдать свою парашу и хватануть хайпа, так что даже не заморочился по написанному пробежаться. И да, можно "окликнуть", а не "накликнуть". Ебучие грамотеи эти рюскереперы.
Но это так, к слову, если не принимать во внимание в целом бессмысленный и беспощадный высер данного эмцэ (что Кот и доказал)

кстати у нас набралось больше 2000 треков сданных на наш баттл (всякие подкасты, вью, треки разделяющие раунды и прочее не учитывал)

А де оценки можна позырить?

-Цитата от КурюСпайс

А де оценки можна позырить?

Их еще нет, не выкладывали

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от КурюСпайс

А де оценки можна позырить?

Их еще нет, не выкладывали

Бля ман не тралль
Рилли де можна пазырить?

-Цитата от КурюСпайс

-Цитата от Пашкевич

-Цитата от КурюСпайс

А де оценки можна позырить?

Их еще нет, не выкладывали

Бля ман не тралль
Рилли де можна пазырить?

Рилли ни де не можна позырить, Раунд не кончалси еще.

отсудил все что было, много троек поставил, надеюсь не будут писать в лс прося пояснить мол "че охуел, у меня двойные рифмы"

-Цитата от Слава России

отсудил все что было, много троек поставил, надеюсь не будут писать в лс прося пояснить мол "че охуел, у меня двойные рифмы"

Спасибо, что позвали судить. Большое удовольствие находить среди моря троек-двоек крутое музло.

-Цитата от Слава России

отсудил все что было, много троек поставил, надеюсь не будут писать в лс прося пояснить мол "че охуел, у меня двойные рифмы"

чо охуел

Добавлено через 1 минуту 5 секунд

-Цитата от East_MC

-Цитата от Слава России

отсудил все что было, много троек поставил, надеюсь не будут писать в лс прося пояснить мол "че охуел, у меня двойные рифмы"

Спасибо, что позвали судить. Большое удовольствие находить среди моря троек-двоек крутое музло.

не за что, я еще могу написать чонить ахуенного

После закрытия отбора хотя бы часть оценок сольете для затравки?

нахуя оценки?
дайте тему на следующий раунд