я не большой спец в сельском хозяйстве и что значат эти слова "чернозём" "целина" "троеполье" итп я просто не понимаю. и где чего сколько в мире какой хуйни и что где выращивают, в это я тоже вникнуть даже не пытался.
а 4% при их климате это вполне нормальная цифра. ты лучше вместо людей сравни сколько у них различных тракторов, комбайнов итп занято, и сколько у вас.
и сколько чего в итоге выращивают.
так вот даже при том, что там работает так мало людей - отрасль эта в сша УБЫТОЧНАЯ. и если бы государство не платило фермерам из своего кармана, они бы просто загнулись.

про то, что вся ваша промышленность пошла по пизде, а ты чего хотел? с развалом ссср в россии не 70% накрылось, а и того большще по-моему. у вас ещё достаточно терпимо получилось, если учитывать что в экономический рост украины в союзе вкладывали нихуёвые деньги.
а тут вдруг приехали заграничные друзья и навезли много дешёвых товаров, здесь тебе не плановая экономика, а рынок, друг мой, а на развал советской промышленности в западе выделили нихуёвые деньги.
причём что самое смешнео с этой промышленностью, во время перестройки нас убеждали - вот типа слишком у нас дохуя оборонных заводов, надо на оборонных заводах выпускать кастрюли и скороварки, а ракеты и танки выпускать бросить, реально же россия сейчас если и имеет какие-то деньги с промышленности, то только с того же оружия, которое за рубеж продаём, да космоса

чернозём - самая офигенная земля))
..что занчит "при их климате"?)))от сиэтла до флориды у гамерики чуть ли не все климатические пояса.. у них 4% населения кормит сотни миллионов народу..хуйнёй полнейшей кормит.. нормальная (генетически не модифицированная жрачка) у них продаецца в отдельных магазинах и стоИт в 4 раза дороже, её тока достаточно багатые покупают..а обычный народ херню хавает(правда иногда вкусную бля). и сколько у них тракторов - это уже десятый вопрос..у них бля внешний долг столько ТРИЛИОННОВ баксов, что если бы такой кредит дали, к примеру, нам, то у нас бы все до одного резко миллионерами стали...а то дотации
а у нас просто разруха..нет хозяина..есть, например, отдельные фермы, где у руля стоят люди знающие и умеющие..дык у них и тракторы немецкие по несколько лимонов евро за штуку и комбайны такого же уровня.. но таких организаций по всей Украине единицы, потомушто всем на всё похуй., а кому не похуй , тем нихера не дают.. с нашими ресурсами и возможностями сельское хозяйство у нас может быть не просто не убыточное, а охуенно прибыльное..но вместо того, чтоб его развивать, они бля только дальше воруют всё, что как-то наживается
вы ещё с нефти и газа кое-чего имеете..и ракеты у вас есть))

по-моему это америке как раз все страны поголовно должны.
в африке там вообще некоторые страны выплачивают америке каждый год суммы в два раза больше их годовых бюджетов.
нефть это 90% российского бюджета. мы крупнейшие экпортёры в мире, по сути вся российская экономика зависит от мировых цен на нефть.
а сельскохозяйственные регионы в америке по-моему как раз все на юге. и климат там не в пример вашему.
и насчёт удобрений и всей херни, выращивать по-старинке, как в 19-ом веке, сейчас тем более нерентабельно. если уж американцы, со всеми их тракторами, пиздатым климатом, удобрениями итп не смогли ничего особенного добиться, то что про обычное сельское хозяйство то уж говорить.
просто с таким весёлым ура-патриотизмом типа "У НИХ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, А У НАС МОЖЕТ, ПОТМОУ ЧТО МЫ САМЫЕ ОХУЕННЫЕ" мне спорить трудно. но назови мне ХОТЬ ОДНУ страну в современном мире, где сельское хозяйство даёт охуенные барыши? в современном индустриальном мире сельское хозяйство это именно удел африканцев и тому подобных отсталых парней. на дворе давно не 19-ый век, сейчас промышленность и высокие технологии заправляют экономикой, а не селькое хозяйство сраное.

ты чё))) гляди сюда, например http://www.forextimes.ru/news/hnews675.htm... американская экономика в жопе.. ещё одна война и гитлер капут)))

а ты мне НАЗОВИ ХОТЬ ОДНУ СТРАНУ, которая имеет 25% мировых запасов чернозёма? это и есть те предпосылки к развитию прибыльного с/х, которых не имеет многие экономически более развитые страны..и дело не в том, что мы выращиваем всё по старинке, типа без пестицыдов... это в гамерике просто другого выхода нету..а на юге у них апельсины растут

нефть скоро кончица((

-

Цитата от Uncle AleX :

вот что не говори, а жратва у нас несравнима с вашей

да у нас сало трудно достать, в макдональдсе

пошлите на бедность

*отрезая кусок сала*
ага, хрен вам.. хавайте биг мак

Adu, ну вообще прибыльное селькое хозяйство это возможно, глупо было бы говорить что это не так. кстати и в ссср сельское хозяйство фактически могло бы быть прибыльным, просто у нас например хлеб и молоко в магазине продавали по цене в 2 раза меньше реальной (то есть реально буханка хлеба стоила в 2 раза дешевле, чем нужно денег для того чтобы её испечь), зато цена на ювелирные изделия например, да и на все предметы роскоши, была очень сильно завышена. плановая экономика это великая вещь
но. СДЕЛАВ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО КЛЮЧЕВОЙ ОТРАСЛЬЮ ЭКОНОМИКИ НИКАКОГО ОХУИТЕЛЬНОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ ДОСТИЧЬ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. пусть оно у вас будет дестяь раз самое охуительное в мире: получить те же деньги с выращивания пшеницы и кукурузы, которые получают допустим китайцы со сборки компьютеров, это абсурд.
есть отрасли в экономике которые работают в убыток, дают малые прибыли, а есть которые дают средние прибыли и сверхприбыли. так вот сельское хозяйство даёт либо малые прибыли, либо работает в убыток. сверхприбыли тут никак не получаются.
то есть если вся страна выращивает пшеницу, то денег на субару мало у кого хватит.
аграрная страна она по определению нищая и отсталая.
хотя развитие селького хозяйства штука полезная конечно, на крайняк на случай продуктовой блокады пригодится, но сельскому хозяйству ника нельзя отдавать приоритет.

Uncle AleX, откуда такие таблицы берёшь? подскажи сайт

http://www.usda.gov/nass/

-

Потом, заметь, я ни слова кривого в твой адрес не сказал, а ты моментально взвился, как будто на тебя ведро дерьма вылили. Заебешься всех пытаться попустить, так что лучше себя утихомирь и всем спокойней будет жить.

вась, да всем спокойнеее жить будет.....
Ты ж хотел узнать, какой, я смелый........????(такЮ что не отмаЗууууууууууууууууйся!"!!!!!!!!)!!!!!! хуй с тобой Жививи, Суслик, но помни............................

Я, кажется, и не отмазывался, а, наоборот, сказал: хочешь в наш город - приезжай, с радостью встретим)) Но перед этим подумай, стоит ли устраивать разборки из-за выборов президента? Если у тебя есть друзья, которые отдавали свой голос за Ю., ты разве будешь устраивать движения с ними из-за этого? Думаю, нет.
Вопрос ко всем: из-за расхождения во взглядах на происходящее кто-то готов, например, разругаться с девченкой (парнем), или уйти из семьи, или дать пизды другу?

-

Цитата от cranium :

Вопрос ко всем: из-за расхождения во взглядах на происходящее кто-то готов, например, разругаться с девченкой (парнем), или уйти из семьи, или дать пизды другу?

Голубые долбоебы могут! Сам таких встречал, а ющенковцы...Не поверю! За Ющенко голосуют люди с мозгом (прошу принять во внимание этот факт!!!)

-

Цитата от Adu :


вот что не говори, а жратва у нас несравнима с вашей

у меня сестра в днепропетровске- в чуть ли не каждом разговоре втирает, что у вас пиздец жрачка- чистая))

ну я не знаю рассказывать тебе и ей про такое место, как чернобыль или нет

ну чернобыль это достаточно спорная вещь, я много про этот чернобыль читал, там больше пропаганды было, чем действительно каких-то опасностей.
взять тех же сраных ветеранов-чернобыльцев, что получают пенсии и лечатся якобы все до сих пор.
процент больных раком среди них такой же, как и среди нормальных людей, да и в целом болезней у них не больше чем у обычных ребят.
ВООБЩЕ ВСЯ ЭТА ПРОПАГАНДА ОПАСНОСТИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, ПОСЛЕДСТВИЙ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ (ЯДЕРНАЯ ЗИМА, НИКТО НЕ ВЫЖИВЕТ ИТП) ВСЁ ЭТО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНО. ХУЙНЯ ЭТО ПАРНИ.

сегодня видел сюжет про то как японцы специально к украинским выборам придумали ГОЛОСУЮЩЕГО ПОКЕМОНА.

расскажи подробнее, т.к. никогда такого не слышал.

СЕВА, про что рассказать, про покемона?

да сань угадал)))

нет, про преувеличение насчет последствий аварии.
а то я наоборот всегда читал, что пидарас горбачев приунижал все.

да а что тут рассказывать, больных людей среди чернобыльцев фактически столько же, сколько среди жителей какого-нибудь владивостока, там и до сих пор старики живут по окрестным деревням и питаются со своих огородов.
а вся эта пропаганда понятна кому была тогда выгодна и кому выгодна сейчас.
так же что такое радиация можно отследить на примере той же хиросимы и нагасаки.
вообще радиация в 20-40-ые годы считалась целебной, в пятидесятые наши специалисты начали кампанию запугивания, с целью подвести ядерное оружие под разновидность химического (на химическое существовали ограничения, а на ядерное нет). но всё это было тогда не слишком серьёзно. в казахстане например на учениях взрывали ядерные бомбы и солдаты бежали вперёд в атаку, на ядерный взрыв.
настоящий психоз начался в шестядисятые годы, когда советская пропаганда начала запускать уже полную чернуху (ну и американцы подхватили тоже. а хули им оставалось), типа той же "ядерной зимы" "у нас хватит ядерного оружия чтобы 6 раз уничтожить земной шар" итп шняги.
в подобную хуйню среди специалистов не верит кажется вообще никто.
ну вот ты сева как думаешь. если бы в 70-ые годы действительно началась ядерная война между ссср и сша, что никто не выжил бы на земле что ли?

ну я не спорю, я просто не задумывался, т.к встречался только с одной точной зрения.

а я кстати в павлодаре родился и помню как по вокресеньям тряслать люстра.

насчет войны в 60е-70е не задымывался, но тоже не думаю, что 6 раз бы землю уничтожила бы она.

да реально я бы думаю процентов 10 территории ссср и сша получили бы устойчивое заражение (такое где жить нельзя). у них бы чуть больше пустынь стало, у нас чуть больше тундры.
другой вопрос что захуярили бы все города, и экология бы тоже пострадала конечно от лесных пожаров. ну и среди выживших на этих территориях резко бы процент больных раком подскочил (раз может в 8-10), но в африке вообще есть страны, где до 20% населения спидом заражено (спид этот считай заразный рак) и при этом у них населения растёт и они ещё умудряются как-то развиваться.
вобщем хуйня всё это, какое-нибудь течение в тихом океане если направление своё изменит, это гораздо большую катастрофу бы вызвало

есть разница между прямым ядерным излучением и вторичным .... первое безусловно разрушительно, это неоспоримо, я думаю а второе ... там хрен знает, во всяком случае очень многие выживают... можно просто почитать историю советских атомных подводников

у нас кстати недавно с парнями разговор зашёл, кто бы чё делать стал на посту президента россии. все там какие-то программы предлагали, экономику какую-то и пенсиями. а я сказал что только бы спросил "ГДЕ МОЙ ЯДЕРНЫЙ ЧЕМОДАН?" заказал бы самолёт до австралии и по пути нажимал бы кнопки, указывая цели, стреляем по нью йорку и так далее. парни называли меня ебанутым радикалом

мда ....

ну ты меня бы переселили бы заранее или нет?