-Цитата от Sevilla

Ну ты сам посмотри определение фашизма, нацизма... Да укропом правят не идейные фашисты они на много умнее, они пользуются психически больными людьми ради приумножения своего капитала и достижения свои геополитических целей. Украинец ведь психически болен, он считает что у него украли Русь, что ему принадлежит Крым, Кубань, Ростов которые у него украли. И такими могут править хоть жиды, хоть американцы, хоть китайцы, делов то пользоватся больными, давить на правильные рычаги. Сказал - кляты москали и твой укроп, как например Коломойский делает, да и вся хунта...

Нацизм aka национал-социализм в Германии, отличается от строя в Усраине очень сильно. Национал-социализм в первую очередь делает упор на нацию, государство это всего лишь инструмент для сохранения нации. Национал-социалисты за чистоту расы, если бы в Украине они были у власти то цыган Бугагашка и практически все правительство было бы уже пеплом вылетающим через дымоход крематория. Они за превосходство одной расы над другими. Экономическая политика тоже отличается.

Если уж сравнивать то украинский режим больше всего походит на фашистский (в правильном истолковании этого слова) режим Муссолини, где первичным является государство, где нету ксенофобии к другим расам.

Добавлено через 7 минут 1 секунду

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

Ну давай с тобой пообщаемся на тему "Почему в этих сортах говна нужно разбираться?". Я вроде как разбираюсь, только если ты дальше вики в этих понятиях не заходил, то лучше не стоит начинать.

А о чем общаться? Я не приверженец идей Гитлера, скажем так. Но меня раздражает когда тот кто ничего об этом не знает начинает кричать фашызды! фашызды! P.S Знаний у меня не настолько много на эту тему не из википедии, только "Моя борьба" и все.

Ну, по крайней мере ты обьяснишь, почему стоит разнить фашизм, нацизм, национализм, радикальный исламизм и вегетерианство. Расскажешь, чьи и какие из идей ты поддерживаешь.

Как бы это странно не звучало ни чьи. Все зависит от реализации и других факторов. Ближе конечно левые течения. Если говорить о мечте то Коммунизм, но он невозможен на мой взгляд.

-Цитата от Ворую Уголь

Если уж сравнивать то украинский режим больше всего походит на фашистский (в правильном истолковании этого слова) режим Муссолини

Ты не можешь это утверждать, потому что официально единственный хранитель этого знания - это Кудьба

-Цитата от Carnage

-Цитата от Ворую Уголь

Если уж сравнивать то украинский режим больше всего походит на фашистский (в правильном истолковании этого слова) режим Муссолини

Ты не можешь это утверждать, потому что официально единственный хранитель этого знания - это Кудьба

Кудьба сам говорит что он не фашист, а национал-социалист. И вызывает батхерт даже у укропов, это уже о чем-то говорит.

Ну а сравнивать национал-социализм и то что творится в укропии-это полная глупость, сходств практически нету.

-Цитата от Highlander

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Highlander

— А теперь сам себя уебище квартирное послушай. По твоим же словам, по твоим петушок ты георгиевский, жители Крыма, получившие независимость даром (а точнее без спроса), не смогут ей распорядиться нормально. Ты будучи пидарасом за гомофоба сойти пытаешься, не смешно.

Ты сам не заметил как отделил русскую Новороссию от России, придумал какой-то неведомый народ который за свободу свою бороться должен и в котором всех по счастливой случайности Сашами и Аркашами зовут. Крым русский — его забрали, Новороссия русская — ее послали на хуй при этом своих ебучих гэбистов и политтехнологов обоссаных туда отправив, учить население умирать за то что у России обязательств нет. В Крыму никто не погибал для того чтобы стать Россией, а Новороссии ты предлогаешь умирать чтобы ею не стать, обязательств у вас нет блядь, мозгов у вас нет и совести.

Нахуя этим людям умирать скажи уебище, если ты сам говоришь что ни у кого перед ними обязательств нет. Они верили что могут стать Россией, их наебали предварительно убивать и умирать научив. Хотят дальше верить теперь уже в украинскую Абхазию — пусть верят, но ты им не больший друг и собрат чем какой-нибудь педофил украинский, потому что это отдельное государство в будущем, и похуй им будет на сказки про братские народы также как и хохлам.

Дальше второго предложения не читал, ты клинический долбоеб. Крым - это республика в составе Российской Федерации, а не независимая республика. Дальше нет смысла дискутировать.

— Ну ты из контекста рвать молодец хуле, внебрачный сын Соловьева с Жириновским. Только трактовку вашу про братские народы в шею ебать теперь должен каждый себя человек уважающий, потому что вам на кого пальцем укажут тот и брат/сват. Хохлы тебе тупые, а самому император по телевизору на пальцах объяснил как делать не хуй почему русские в Крыму братья и сыновья блудные а русские в Новороссии на хуй не сдались и можно их умирать оставить. Оставили их так заткните ебало свое всей федерацией, не хуй их подстрекать обязательств не имея.

послушай, деградант, сходи к психиатру, у тебя галлюцинации. Констатация факта не есть подстрекательство. это ты походу свои загоны петушиные на мои посты проецируешь, ну так про себя это делай, полупокер, а то уморил.

-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

-Цитата от Ve+eR

Ох и заебала эта Украина. Вот мы потом будем удивляться когда после всей заварушки посмотрим данные по погибшим.

Где ты посмотришь данные? На российских каналах? А то такую инфу не распространяют вообще то

ну зачем ,послушаем хохлосекретаря хохлопрезидента
-3000 хероев

-

Киев продолжает упираться: Почти 3000 военных пропали без вести, а не погибли

На территории Донбасса попали в плен или пропали без вести 2,8 тыс. человек. Об этом сказала уполномоченный президента по вопросам мирного урегулирования конфликта в Донбассе, народный депутат Ирина Геращенко.

"По тем данным, которые мне передали из Службы безопасности, из этого межведомственного центра, 2800 человек в списке заложников и пропавших без вести", - сообщила депутат.

При этом Геращенко ни разу не уточнила, что она или Порошенко намерены сделать для поиска или вызволения из плена своих «хероев». Скорей всего - ничего, об этих 3000 «защитников Родины» скоро забудут и бросят на произвол судьбы – обычная практика Украины в отношении своих бойцов.

Судя по всему, Киев старается «занизить» цифры реальных потерь, поэтому и рассказывает «сказки» о пленных и пропавших без вести - ведь до сих пор по официальной статистике в зоне АТО погибло не более 900 «киборгов». А кто там остальные «грузы 200» которые валяются по обочинам, властям Украины неведомо: ведь Минобороны не предусмотрело идентификационные жетоны для бойцов.

и это без пушечного мясо из анальной гвардии

-Цитата от Ворую Уголь

Кудьба сам говорит что он не фашист, а национал-социалист. И вызывает батхерт даже у укропов, это уже о чем-то говорит.

кудьба с его черепомерянием должен вызывать батхерт абсолютно в каждого здравомыслящего человека. к слову, твои телеги в стиле дугина про РУССКИХ и РОССИЯН тоже наталкивают на определённые выводы

-Цитата от eleftheria

https://www.youtube.com/watch?v=zjg2skd_et8

Бешенство Ватки

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Sevilla

Ну ты сам посмотри определение фашизма, нацизма... Да укропом правят не идейные фашисты они на много умнее, они пользуются психически больными людьми ради приумножения своего капитала и достижения свои геополитических целей. Украинец ведь психически болен, он считает что у него украли Русь, что ему принадлежит Крым, Кубань, Ростов которые у него украли. И такими могут править хоть жиды, хоть американцы, хоть китайцы, делов то пользоватся больными, давить на правильные рычаги. Сказал - кляты москали и твой укроп, как например Коломойский делает, да и вся хунта...

Нацизм aka национал-социализм в Германии, отличается от строя в Усраине очень сильно. Национал-социализм в первую очередь делает упор на нацию, государство это всего лишь инструмент для сохранения нации. Национал-социалисты за чистоту расы, если бы в Украине они были у власти то цыган Бугагашка и практически все правительство было бы уже пеплом вылетающим через дымоход крематория. Они за превосходство одной расы над другими. Экономическая политика тоже отличается.

Если уж сравнивать то украинский режим больше всего походит на фашистский (в правильном истолковании этого слова) режим Муссолини, где первичным является государство, где нету ксенофобии к другим расам.

Добавлено через 7 минут 1 секунду

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

-Цитата от Ворую Уголь

А о чем общаться? Я не приверженец идей Гитлера, скажем так. Но меня раздражает когда тот кто ничего об этом не знает начинает кричать фашызды! фашызды! P.S Знаний у меня не настолько много на эту тему не из википедии, только "Моя борьба" и все.

Ну, по крайней мере ты обьяснишь, почему стоит разнить фашизм, нацизм, национализм, радикальный исламизм и вегетерианство. Расскажешь, чьи и какие из идей ты поддерживаешь.

Как бы это странно не звучало ни чьи. Все зависит от реализации и других факторов. Ближе конечно левые течения. Если говорить о мечте то Коммунизм, но он невозможен на мой взгляд.

ну ты перечислил общие черты. для двух этих идеологий характерен тоталитаризм
на украине же,как я понял, пытаются строить демократию) так что не все так просто

-Цитата от KAJF

-Цитата от eleftheria

https://www.youtube.com/watch?v=zjg2skd_et8

Бешенство Ватки

Ебанные островитяни,какое то сборище фриков
какой то еврей с бегающими глазами ищет призраков КГБ, фанатка Валерии
применяет психологическое оружие,

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Ворую Уголь

Кудьба сам говорит что он не фашист, а национал-социалист. И вызывает батхерт даже у укропов, это уже о чем-то говорит.

кудьба с его черепомерянием должен вызывать батхерт абсолютно в каждого здравомыслящего человека. к слову, твои телеги в стиле дугина про РУССКИХ и РОССИЯН тоже наталкивают на определённые выводы

А что я неправильно говорю? Русские официально не существуют. Из за этого бывают проблемы. Взять даже Украину, существовали бы, никаких бы и проблем не было. Русского просто невозможно объединить вокруг какой-то зашквар идеи усраинства или россиянства. Даже не каждый украинец называет себя украинцем, потому что украинцы и русские один народ, Русский и у них общая история, Великая история, а не недоистория с которой отождествляют себя некоторые украинцы.

Добавлено через 4 минуты 33 секунды

-Цитата от БорисБурда

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Sevilla

Ну ты сам посмотри определение фашизма, нацизма... Да укропом правят не идейные фашисты они на много умнее, они пользуются психически больными людьми ради приумножения своего капитала и достижения свои геополитических целей. Украинец ведь психически болен, он считает что у него украли Русь, что ему принадлежит Крым, Кубань, Ростов которые у него украли. И такими могут править хоть жиды, хоть американцы, хоть китайцы, делов то пользоватся больными, давить на правильные рычаги. Сказал - кляты москали и твой укроп, как например Коломойский делает, да и вся хунта...

Нацизм aka национал-социализм в Германии, отличается от строя в Усраине очень сильно. Национал-социализм в первую очередь делает упор на нацию, государство это всего лишь инструмент для сохранения нации. Национал-социалисты за чистоту расы, если бы в Украине они были у власти то цыган Бугагашка и практически все правительство было бы уже пеплом вылетающим через дымоход крематория. Они за превосходство одной расы над другими. Экономическая политика тоже отличается.

Если уж сравнивать то украинский режим больше всего походит на фашистский (в правильном истолковании этого слова) режим Муссолини, где первичным является государство, где нету ксенофобии к другим расам.

Добавлено через 7 минут 1 секунду

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

Ну, по крайней мере ты обьяснишь, почему стоит разнить фашизм, нацизм, национализм, радикальный исламизм и вегетерианство. Расскажешь, чьи и какие из идей ты поддерживаешь.

Как бы это странно не звучало ни чьи. Все зависит от реализации и других факторов. Ближе конечно левые течения. Если говорить о мечте то Коммунизм, но он невозможен на мой взгляд.

ну ты перечислил общие черты. для двух этих идеологий характерен тоталитаризм
на украине же,как я понял, пытаются строить демократию) так что не все так просто

Не смеши так

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Ворую Уголь

Кудьба сам говорит что он не фашист, а национал-социалист. И вызывает батхерт даже у укропов, это уже о чем-то говорит.

кудьба с его черепомерянием должен вызывать батхерт абсолютно в каждого здравомыслящего человека. к слову, твои телеги в стиле дугина про РУССКИХ и РОССИЯН тоже наталкивают на определённые выводы

А что я неправильно говорю? Русские официально не существую. Из за этого бывают проблемы. Взять даже Украину, существовали бы, никаких бы и проблем не было. Русского просто невозможно объединить вокруг какой-то зашквар идеи усраинства или россиянства. Даже не каждый украинец называет себя украинцем, потому что украинцы и русские один народ Русский и у них общая история, Великая история, а не недоистория с которой отождествляют себя некоторые украинцы.

Добавлено через 4 минуты 33 секунды

-Цитата от БорисБурда

-Цитата от Ворую Уголь

Нацизм aka национал-социализм в Германии, отличается от строя в Усраине очень сильно. Национал-социализм в первую очередь делает упор на нацию, государство это всего лишь инструмент для сохранения нации. Национал-социалисты за чистоту расы, если бы в Украине они были у власти то цыган Бугагашка и практически все правительство было бы уже пеплом вылетающим через дымоход крематория. Они за превосходство одной расы над другими. Экономическая политика тоже отличается.

Если уж сравнивать то украинский режим больше всего походит на фашистский (в правильном истолковании этого слова) режим Муссолини, где первичным является государство, где нету ксенофобии к другим расам.

Добавлено через 7 минут 1 секунду

Как бы это странно не звучало ни чьи. Все зависит от реализации и других факторов. Ближе конечно левые течения. Если говорить о мечте то Коммунизм, но он невозможен на мой взгляд.

ну ты перечислил общие черты. для двух этих идеологий характерен тоталитаризм
на украине же,как я понял, пытаются строить демократию) так что не все так просто

Не смеши так

ок,в юмористы не стемлюсь

-Цитата от KAJF

-Цитата от eleftheria

https://www.youtube.com/watch?v=zjg2skd_et8

Бешенство Ватки

это пять

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от KAJF

-Цитата от eleftheria

https://www.youtube.com/watch?v=zjg2skd_et8

Бешенство Ватки

Ебанные островитяни,какое то сборище фриков
какой то еврей с бегающими глазами ищет призраков КГБ, фанатка Валерии
применяет психологическое оружие,

Чичваркина забыл

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Дима Химма

а хули домены уа?

шобы у тебя бомбануло, пёс.

хуебы, пидарок))) пиздуй одноклассникам рассказывай за жили-были

Стрелков пишет:

-Началось выдвижение укров со всех направлений на Донецк на исходные позиции для наступления.

-C Дебальцево тоже?

-Мозговой говорит, да, и там зашевелились.

-Цитата от Ворую Уголь

А что я неправильно говорю? Русские официально не существуют. Из за этого бывают проблемы. Взять даже Украину, существовали бы, никаких бы и проблем не было. Русского просто невозможно объединить вокруг какой-то зашквар идеи усраинства или россиянства. Даже не каждый украинец называет себя украинцем, потому что украинцы и русские один народ, Русский и у них общая история, Великая история, а не недоистория с которой отождествляют себя некоторые украинцы.

я не вижу предмета спора, потому что:

-

Термин «национальность» получил особую смысловую нагрузку только в русскоязычном контексте (научном и правовом), тогда как на европейских языках смысл этого термина однозначен и не вызывает никаких двусмысленностей: «национальность» (английское «nationality», французское «nationalite», немецкое «Nazionalität») означает принадлежность к какому-то национальному государству, т. е. «гражданство». Это категория правовая и фиксируемая в документах.
В советской истории в связи с рядом обстоятельств, понятие «национальность» приобрело совершенно иное значение и стало означать «принадлежность к этносу». Таким образом, произошла существенная путаница между двумя социологическими концептами, отстоящими друг от друга на огромное расстояние - между этносом (койнемой) и нацией («второй производной» от этноса, политической и искусственной конструкцией).
Единственным значением, которое следует приписывать слову «национальность», является общепринятое европейское его употребление, подразумевающее только и строго «гражданство» и ничего кроме «гражданства». То есть, «национальность» в нашем случае - это гражданство Российской Федерации, бытие в качестве россиянина. А «татарин», «великоросс», «чеченец» или «якут» - это этничность, этническая принадлежность. Точно так же любой гражданин Франции, как этнический француз, так и натурализованный африканец или араб, имеют одну и ту же «национальность»: все «они французы по национальности» («leur nationalite c'est la nationalite francaise»). Этнически, религиозно, фенотипически, визуально они различаются, но это различие не юридическое и не правовое, оно не связано с нацией. Его могут фиксировать и самые обыкновенные наблюдатели, но корректно интерпретировать, описать и классифицировать - только этносоциологи.

и только у клятых москалей-ымперцев, нациков и просто долбоёбов бомбит от этих прописных истин. ебать в сраку, 21 век на дворе, глобализм вся хуйня, а типы рубятся за чистоту арийской расы за такую хуйню, как этническая принадлежность, панславизм и прочее мессиантсво

Гиви тоже говорит об этом.

https://www.youtube.com/watch?v=CZJEBTQYdM4

Добавлено через 12 минут 10 секунд

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Ворую Уголь

А что я неправильно говорю? Русские официально не существуют. Из за этого бывают проблемы. Взять даже Украину, существовали бы, никаких бы и проблем не было. Русского просто невозможно объединить вокруг какой-то зашквар идеи усраинства или россиянства. Даже не каждый украинец называет себя украинцем, потому что украинцы и русские один народ, Русский и у них общая история, Великая история, а не недоистория с которой отождествляют себя некоторые украинцы.

я не вижу предмета спора, потому что:

-

Термин «национальность» получил особую смысловую нагрузку только в русскоязычном контексте (научном и правовом), тогда как на европейских языках смысл этого термина однозначен и не вызывает никаких двусмысленностей: «национальность» (английское «nationality», французское «nationalite», немецкое «Nazionalität») означает принадлежность к какому-то национальному государству, т. е. «гражданство». Это категория правовая и фиксируемая в документах.
В советской истории в связи с рядом обстоятельств, понятие «национальность» приобрело совершенно иное значение и стало означать «принадлежность к этносу». Таким образом, произошла существенная путаница между двумя социологическими концептами, отстоящими друг от друга на огромное расстояние - между этносом (койнемой) и нацией («второй производной» от этноса, политической и искусственной конструкцией).
Единственным значением, которое следует приписывать слову «национальность», является общепринятое европейское его употребление, подразумевающее только и строго «гражданство» и ничего кроме «гражданства». То есть, «национальность» в нашем случае - это гражданство Российской Федерации, бытие в качестве россиянина. А «татарин», «великоросс», «чеченец» или «якут» - это этничность, этническая принадлежность. Точно так же любой гражданин Франции, как этнический француз, так и натурализованный африканец или араб, имеют одну и ту же «национальность»: все «они французы по национальности» («leur nationalite c'est la nationalite francaise»). Этнически, религиозно, фенотипически, визуально они различаются, но это различие не юридическое и не правовое, оно не связано с нацией. Его могут фиксировать и самые обыкновенные наблюдатели, но корректно интерпретировать, описать и классифицировать - только этносоциологи.

и только у клятых москалей-ымперцев, нациков и просто долбоёбов бомбит от этих прописных истин. ебать в сраку, 21 век на дворе, глобализм вся хуйня, а типы рубятся за чистоту арийской расы за такую хуйню, как этническая принадлежность, панславизм и прочее мессиантсво

Для меня русский это не только национальность, это прежде всего культура, язык, менталитет. Я могу и чеченца назвать русским, если он будет таким внутренне, но если он будет коверкать русские слова и танцевать лезгину то какой он русский?

Насчет написанного не согласен.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

А в Украине Русских много, весь ЮВ практически и с этим нужно считаться.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Ворую Уголь

А что я неправильно говорю? Русские официально не существуют. Из за этого бывают проблемы. Взять даже Украину, существовали бы, никаких бы и проблем не было. Русского просто невозможно объединить вокруг какой-то зашквар идеи усраинства или россиянства. Даже не каждый украинец называет себя украинцем, потому что украинцы и русские один народ, Русский и у них общая история, Великая история, а не недоистория с которой отождествляют себя некоторые украинцы.

я не вижу предмета спора, потому что:

-

Термин «национальность» получил особую смысловую нагрузку только в русскоязычном контексте (научном и правовом), тогда как на европейских языках смысл этого термина однозначен и не вызывает никаких двусмысленностей: «национальность» (английское «nationality», французское «nationalite», немецкое «Nazionalität») означает принадлежность к какому-то национальному государству, т. е. «гражданство». Это категория правовая и фиксируемая в документах.
В советской истории в связи с рядом обстоятельств, понятие «национальность» приобрело совершенно иное значение и стало означать «принадлежность к этносу». Таким образом, произошла существенная путаница между двумя социологическими концептами, отстоящими друг от друга на огромное расстояние - между этносом (койнемой) и нацией («второй производной» от этноса, политической и искусственной конструкцией).
Единственным значением, которое следует приписывать слову «национальность», является общепринятое европейское его употребление, подразумевающее только и строго «гражданство» и ничего кроме «гражданства». То есть, «национальность» в нашем случае - это гражданство Российской Федерации, бытие в качестве россиянина. А «татарин», «великоросс», «чеченец» или «якут» - это этничность, этническая принадлежность. Точно так же любой гражданин Франции, как этнический француз, так и натурализованный африканец или араб, имеют одну и ту же «национальность»: все «они французы по национальности» («leur nationalite c'est la nationalite francaise»). Этнически, религиозно, фенотипически, визуально они различаются, но это различие не юридическое и не правовое, оно не связано с нацией. Его могут фиксировать и самые обыкновенные наблюдатели, но корректно интерпретировать, описать и классифицировать - только этносоциологи.

и только у клятых москалей-ымперцев, нациков и просто долбоёбов бомбит от этих прописных истин. ебать в сраку, 21 век на дворе, глобализм вся хуйня, а типы рубятся за чистоту арийской расы за такую хуйню, как этническая принадлежность, панславизм и прочее мессиантсво

Байки это все от либерастов, не знаю как в правовом плане, но в бытовом знают европейцы прекрасно разницу между nationality и citenezenship. Не раз видел как европейцы в своем CV, например, и то и другое указывают, и даже мордобои на этой почве лицезрел В вики адекватно написано по этому поводу
http://en.wikipedia.org/wiki/Citizenship
Словосочетание "национальное государство" значит во всем мире тоже самое, что и у нас, например
https://en.wikipedia.org/wiki/Nation_state

может перепутали? на киселевых ведь табу
http://ria.ru/world/20141023/1029746155.html

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Ворую Уголь

А что я неправильно говорю? Русские официально не существуют. Из за этого бывают проблемы. Взять даже Украину, существовали бы, никаких бы и проблем не было. Русского просто невозможно объединить вокруг какой-то зашквар идеи усраинства или россиянства. Даже не каждый украинец называет себя украинцем, потому что украинцы и русские один народ, Русский и у них общая история, Великая история, а не недоистория с которой отождествляют себя некоторые украинцы.

я не вижу предмета спора, потому что:

-

Термин «национальность» получил особую смысловую нагрузку только в русскоязычном контексте (научном и правовом), тогда как на европейских языках смысл этого термина однозначен и не вызывает никаких двусмысленностей: «национальность» (английское «nationality», французское «nationalite», немецкое «Nazionalität») означает принадлежность к какому-то национальному государству, т. е. «гражданство». Это категория правовая и фиксируемая в документах.
В советской истории в связи с рядом обстоятельств, понятие «национальность» приобрело совершенно иное значение и стало означать «принадлежность к этносу». Таким образом, произошла существенная путаница между двумя социологическими концептами, отстоящими друг от друга на огромное расстояние - между этносом (койнемой) и нацией («второй производной» от этноса, политической и искусственной конструкцией).
Единственным значением, которое следует приписывать слову «национальность», является общепринятое европейское его употребление, подразумевающее только и строго «гражданство» и ничего кроме «гражданства». То есть, «национальность» в нашем случае - это гражданство Российской Федерации, бытие в качестве россиянина. А «татарин», «великоросс», «чеченец» или «якут» - это этничность, этническая принадлежность. Точно так же любой гражданин Франции, как этнический француз, так и натурализованный африканец или араб, имеют одну и ту же «национальность»: все «они французы по национальности» («leur nationalite c'est la nationalite francaise»). Этнически, религиозно, фенотипически, визуально они различаются, но это различие не юридическое и не правовое, оно не связано с нацией. Его могут фиксировать и самые обыкновенные наблюдатели, но корректно интерпретировать, описать и классифицировать - только этносоциологи.

и только у клятых москалей-ымперцев, нациков и просто долбоёбов бомбит от этих прописных истин. ебать в сраку, 21 век на дворе, глобализм вся хуйня, а типы рубятся за чистоту арийской расы за такую хуйню, как этническая принадлежность, панславизм и прочее мессиантсво

Я против украинцев тоже ничего не имею если что, они имеют право на существование, но когда они противопостовляют себя России (как бы она не называлось) и говорят мы Европейсы, когда вся история Украины написана там будто их оккупировала Россия и когда люди так и считают, то я незнаю как этих людей называть. Украинцы-славяне, как и русские, как и белорусы и это нужно помнить, нужно помнить и то что история у нас одна. Нужно держатся ближе друг к другу. Настоящий украинец у меня всегда будет вызывает уважение.

Война войной, а 27 к нам Кобзон приезжает. Вроде как на площадь. Ворую уголь, пошли бухать!

-Цитата от KAJF

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от KAJF

Бешенство Ватки

Ебанные островитяни,какое то сборище фриков
какой то еврей с бегающими глазами ищет призраков КГБ, фанатка Валерии
применяет психологическое оружие,

Чичваркина забыл

Точно я думаю кого он мне напомнил

пошла водичка в батареи посоны

-Цитата от Ворую Уголь

Гиви тоже говорит об этом.

https://www.youtube.com/watch?v=CZJEBTQYdM4

Добавлено через 12 минут 10 секунд

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Ворую Уголь

А что я неправильно говорю? Русские официально не существуют. Из за этого бывают проблемы. Взять даже Украину, существовали бы, никаких бы и проблем не было. Русского просто невозможно объединить вокруг какой-то зашквар идеи усраинства или россиянства. Даже не каждый украинец называет себя украинцем, потому что украинцы и русские один народ, Русский и у них общая история, Великая история, а не недоистория с которой отождествляют себя некоторые украинцы.

я не вижу предмета спора, потому что:

-

Термин «национальность» получил особую смысловую нагрузку только в русскоязычном контексте (научном и правовом), тогда как на европейских языках смысл этого термина однозначен и не вызывает никаких двусмысленностей: «национальность» (английское «nationality», французское «nationalite», немецкое «Nazionalität») означает принадлежность к какому-то национальному государству, т. е. «гражданство». Это категория правовая и фиксируемая в документах.
В советской истории в связи с рядом обстоятельств, понятие «национальность» приобрело совершенно иное значение и стало означать «принадлежность к этносу». Таким образом, произошла существенная путаница между двумя социологическими концептами, отстоящими друг от друга на огромное расстояние - между этносом (койнемой) и нацией («второй производной» от этноса, политической и искусственной конструкцией).
Единственным значением, которое следует приписывать слову «национальность», является общепринятое европейское его употребление, подразумевающее только и строго «гражданство» и ничего кроме «гражданства». То есть, «национальность» в нашем случае - это гражданство Российской Федерации, бытие в качестве россиянина. А «татарин», «великоросс», «чеченец» или «якут» - это этничность, этническая принадлежность. Точно так же любой гражданин Франции, как этнический француз, так и натурализованный африканец или араб, имеют одну и ту же «национальность»: все «они французы по национальности» («leur nationalite c'est la nationalite francaise»). Этнически, религиозно, фенотипически, визуально они различаются, но это различие не юридическое и не правовое, оно не связано с нацией. Его могут фиксировать и самые обыкновенные наблюдатели, но корректно интерпретировать, описать и классифицировать - только этносоциологи.

и только у клятых москалей-ымперцев, нациков и просто долбоёбов бомбит от этих прописных истин. ебать в сраку, 21 век на дворе, глобализм вся хуйня, а типы рубятся за чистоту арийской расы за такую хуйню, как этническая принадлежность, панславизм и прочее мессиантсво

Для меня русский это не только национальность, это прежде всего культура, язык, менталитет. Я могу и чеченца назвать русским, если он будет таким внутренне, но если он будет коверкать русские слова и танцевать лезгину то какой он русский?

Насчет написанного не согласен.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

А в Украине Русских много, весь ЮВ практически и с этим нужно считаться.

для тебя наверно откровением будет,но и казаки танцуют лезгинку
и в самой лезгинке ни чего нет такого,если ее танцуют на праздниках или свадьбах

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Sevilla

Ну ты сам посмотри определение фашизма, нацизма... Да укропом правят не идейные фашисты они на много умнее, они пользуются психически больными людьми ради приумножения своего капитала и достижения свои геополитических целей. Украинец ведь психически болен, он считает что у него украли Русь, что ему принадлежит Крым, Кубань, Ростов которые у него украли. И такими могут править хоть жиды, хоть американцы, хоть китайцы, делов то пользоватся больными, давить на правильные рычаги. Сказал - кляты москали и твой укроп, как например Коломойский делает, да и вся хунта...

Нацизм aka национал-социализм в Германии, отличается от строя в Усраине очень сильно. Национал-социализм в первую очередь делает упор на нацию, государство это всего лишь инструмент для сохранения нации. Национал-социалисты за чистоту расы, если бы в Украине они были у власти то цыган Бугагашка и практически все правительство было бы уже пеплом вылетающим через дымоход крематория. Они за превосходство одной расы над другими. Экономическая политика тоже отличается.

Если уж сравнивать то украинский режим больше всего походит на фашистский (в правильном истолковании этого слова) режим Муссолини, где первичным является государство, где нету ксенофобии к другим расам.

Добавлено через 7 минут 1 секунду

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

-Цитата от Ворую Уголь

А о чем общаться? Я не приверженец идей Гитлера, скажем так. Но меня раздражает когда тот кто ничего об этом не знает начинает кричать фашызды! фашызды! P.S Знаний у меня не настолько много на эту тему не из википедии, только "Моя борьба" и все.

Ну, по крайней мере ты обьяснишь, почему стоит разнить фашизм, нацизм, национализм, радикальный исламизм и вегетерианство. Расскажешь, чьи и какие из идей ты поддерживаешь.

Как бы это странно не звучало ни чьи. Все зависит от реализации и других факторов. Ближе конечно левые течения. Если говорить о мечте то Коммунизм, но он невозможен на мой взгляд.

Такие режимы устройства, как фашизм или национал-социализм полезны только в краткосрочной перспективе, то есть года на 2-3. Потом все бздой накрывается.