-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

-Цитата от CyDbba

Я вижу это,у совков,привыкших к рабству, начинается дикая анальная боль,когда кто-то говорит про свободу.

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Твоя позиция мне понятно. А какая твоя позиция насчет ДНР и ЛНР ты не считаешь что это тот же майдан, только РУССКИЙ? За что сражаются ополченцы?

-Цитата от Old Killah-Chuck

-Цитата от Тоchка

-Цитата от Old Killah-Chuck

Я вообще понять не могу в чём заключается свобода?
В том, что на работу ходить не надо, или ещё чего такого делать?
А жить тогда на что?Кушать что?
ЖКХ оплачивать тот же?
Эдак недалеко и до каменного века дойти получается, с такой-то свободой.

нет вообще такого понятия, оно абстрактно, если брать жизнь в городе например, то свобода это допустим уйти в частный сектор "не работать на систему" выращивать свой огород и производить все нужное для себя, но тут ты попадаешь в "рабство" природы, дождей нет, засуха, урожая нет, жрать нечего и другие люди в этом не виноваты, если топать дальше от сельской жизни и уйти в жить в горы или в лес ничего не производить для себя и питаться шишками и зернами и пить воду из родников, то вот это ближе всего к свободе, но опять ты так же зависим от природы, только уже меньше. поэтому понятие свободы как такового нет, ее по факту быть не может. а вот что принимают за свободу хохлы, мне тоже очень интересно, наверно это что то на уровне не буду жопу россии лизать, полижу америке, типа того

Пока печатал свой пост ты уже опередил меня.Согласен с тобой.Только уйти в частный сектор - это тоже "рабство" получается?Ты же не будешь жить без света и какой-никакой, но воды, чтобы полить огород когда нет дождей?Кто-то говорит, что свобода - это деньги, но когда денег много и все знают кто заведует этими деньгами и где живёт то как сказал Бильбо "все паяльники в районе тысячи километров будут нацелены на Ваш зад".

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Совки потеряли свою свободу в 17 году.Были русскими - стали совками.И где им свободнее жилось?В Российской Империи, или при красном терроре?А ведь тоже за свободу трещали.Что-то ни одна Революция к хорошему не привела и не повысила уровень жизни обычного населения.Как кухарки были кухарками, а дворники дворниками.И власть народа - это что?Вот ты, или кто-нибудь мне ещё может объяснить, что это за власть народа и в чём она выражается?

Да-да, правильно все, просто в частном секторе чуть чуть больше свободы, но еще смотря какой сектор, взять хотя бы украину, на западе, там уже почти в горах, где села, там люди вообще без цивилизации, они даже передвигаются на повозках по селах, не знаю как у них там со светом, но почти все они себе делают сами, то есть если они протупят лето то у них ничего не будет зимой, так же и уход за животными, сбор сена там крутом эти снопы стоят заготовленные. И это очень тяжело делается. А если взять наш частный сектор допустим в городе или же в Луганске, (а там больше половины частного сектора) то они ближе к городу и цивилизации.

Кстати вот в таких куширях на окраинах окраины еще сохранились традиции и культура нации, и оно все искренне, неподдельно и не связано с политикой. А то что нам сейчас пытаются втюхать под национализмом это коммерция чистой воды

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

-Цитата от CyDbba

Я вижу это,у совков,привыкших к рабству, начинается дикая анальная боль,когда кто-то говорит про свободу.

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Мне иногда кажется что в украине люди живут просто в какой то паралельной реальности. Власть всегда будет воровать, или ты думаешь что Обама не ворует? Ющенко тоже не воровал? Путин в конце концов? То что вам показывают как жил Янукович искуственный дешевый психологический прием,и к сожалению пипл хавает. Почему никто не показывал хоромы того же Ющенко, нынешнего Порошенко, Тимошенко или ты такой наивный что веришь и "ци руки ничого не бралы" вот просто как дети, честное слово.

-Цитата от Old Killah-Chuck

-Цитата от Тоchка

-Цитата от Old Killah-Chuck

Я вообще понять не могу в чём заключается свобода?
В том, что на работу ходить не надо, или ещё чего такого делать?
А жить тогда на что?Кушать что?
ЖКХ оплачивать тот же?
Эдак недалеко и до каменного века дойти получается, с такой-то свободой.

нет вообще такого понятия, оно абстрактно, если брать жизнь в городе например, то свобода это допустим уйти в частный сектор "не работать на систему" выращивать свой огород и производить все нужное для себя, но тут ты попадаешь в "рабство" природы, дождей нет, засуха, урожая нет, жрать нечего и другие люди в этом не виноваты, если топать дальше от сельской жизни и уйти в жить в горы или в лес ничего не производить для себя и питаться шишками и зернами и пить воду из родников, то вот это ближе всего к свободе, но опять ты так же зависим от природы, только уже меньше. поэтому понятие свободы как такового нет, ее по факту быть не может. а вот что принимают за свободу хохлы, мне тоже очень интересно, наверно это что то на уровне не буду жопу россии лизать, полижу америке, типа того

Пока печатал свой пост ты уже опередил меня.Согласен с тобой.Только уйти в частный сектор - это тоже "рабство" получается?Ты же не будешь жить без света и какой-никакой, но воды, чтобы полить огород когда нет дождей?Кто-то говорит, что свобода - это деньги, но когда денег много и все знают кто заведует этими деньгами и где живёт то как сказал Бильбо "все паяльники в районе тысячи километров будут нацелены на Ваш зад".

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Совки потеряли свою свободу в 17 году.Были русскими - стали совками.И где им свободнее жилось?В Российской Империи, или при красном терроре?А ведь тоже за свободу трещали.Что-то ни одна Революция к хорошему не привела и не повысила уровень жизни обычного населения.Как кухарки были кухарками, а дворники дворниками.И власть народа - это что?Вот ты, или кто-нибудь мне ещё может объяснить, что это за власть народа и в чём она выражается?

Это именно то,о чём я говорю,в 17-ом Русские люди не смогли отстоять свою свободу,за это,видя сегодняшние тенденции,будут расплачиваться и наши внуки в том числе. Власть народа? Это тебе надо у каких-нибудь анархистов спросить,хотя я разговаривал с парочкой,внятно они объяснить свою идею тоже не могут. Я же говорю о национальном правительстве,правительстве,которое выражает интересы нации,все действия которого направлены на её(нации) процветание.

-Цитата от babangida

поцоны, чо тут ткаченко про отключать города пропиздел, нихера не могу разобрать

https://www.youtube.com/watch?v=Y2DauJdggA0&feature=youtu.be

блять .уже удалили видос, а я даже не сохранил

-

Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от 1plus1.

не удивительно

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

-Цитата от CyDbba

Я вижу это,у совков,привыкших к рабству, начинается дикая анальная боль,когда кто-то говорит про свободу.

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

В чем конкретно свобода проявляется? И как проявится то, что ты скинул хозяина, а не хозяин просто поводок больше отпустил?

Кстати 1+1 это чей канал все таки?

-Цитата от Тоchка

Кстати 1+1 это чей канал все таки?

Коломойского

Моторола женился, кстати.
http://rusvesna.su/news/1404816173

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

-Цитата от CyDbba

Я вижу это,у совков,привыкших к рабству, начинается дикая анальная боль,когда кто-то говорит про свободу.

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

то есть, ты кидаешь определённую цитату:

-

"Вас не то задело, что русских обижают, а вам не даёт покоя, что на Украине люди смогли отстоять свою свободу, тогда как вы сами вечные рабы телом и духом".

а сразу же включаешь заднюю, мол, революция проиграна. Выходит украинцы свою свободу всё-таки не отстояли и бросаться громкими словами о свободе как минимум глупо.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Old Killah-Chuck

-Цитата от Тоchка

нет вообще такого понятия, оно абстрактно, если брать жизнь в городе например, то свобода это допустим уйти в частный сектор "не работать на систему" выращивать свой огород и производить все нужное для себя, но тут ты попадаешь в "рабство" природы, дождей нет, засуха, урожая нет, жрать нечего и другие люди в этом не виноваты, если топать дальше от сельской жизни и уйти в жить в горы или в лес ничего не производить для себя и питаться шишками и зернами и пить воду из родников, то вот это ближе всего к свободе, но опять ты так же зависим от природы, только уже меньше. поэтому понятие свободы как такового нет, ее по факту быть не может. а вот что принимают за свободу хохлы, мне тоже очень интересно, наверно это что то на уровне не буду жопу россии лизать, полижу америке, типа того

Пока печатал свой пост ты уже опередил меня.Согласен с тобой.Только уйти в частный сектор - это тоже "рабство" получается?Ты же не будешь жить без света и какой-никакой, но воды, чтобы полить огород когда нет дождей?Кто-то говорит, что свобода - это деньги, но когда денег много и все знают кто заведует этими деньгами и где живёт то как сказал Бильбо "все паяльники в районе тысячи километров будут нацелены на Ваш зад".

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

-Цитата от CyDbba

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Совки потеряли свою свободу в 17 году.Были русскими - стали совками.И где им свободнее жилось?В Российской Империи, или при красном терроре?А ведь тоже за свободу трещали.Что-то ни одна Революция к хорошему не привела и не повысила уровень жизни обычного населения.Как кухарки были кухарками, а дворники дворниками.И власть народа - это что?Вот ты, или кто-нибудь мне ещё может объяснить, что это за власть народа и в чём она выражается?

Это именно то,о чём я говорю,в 17-ом Русские люди не смогли отстоять свою свободу,за это,видя сегодняшние тенденции,будут расплачиваться и наши внуки в том числе. Власть народа? Это тебе надо у каких-нибудь анархистов спросить,хотя я разговаривал с парочкой,внятно они объяснить свою идею тоже не могут. Я же говорю о национальном правительстве,правительстве,которое выражает интересы нации,все действия которого направлены на её(нации) процветание.

Хотелось бы хоть один пример такой нации, которая по-твоему "отстояла свою свободу" и теперь живёт в процветании

-Цитата от хоккей на брови

-Цитата от Тоchка

Кстати 1+1 это чей канал все таки?

Коломойского

а не Порошенко случайно?
там во время инагурации его так расхваливали мол какой молодец

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Твоя позиция мне понятно. А какая твоя позиция насчет ДНР и ЛНР ты не считаешь что это тот же майдан, только РУССКИЙ? За что сражаются ополченцы?

Мне вообще довольно странными кажутся люди,которые называют Украинскими(!) нацистами(!) жида порошенко,коломского и тд.
Я слабо представляю,за что они в конечном итоге воюют,эти вот Русские,как ты их называешь,танцуют с чеченами,пальчики свои вверх кидают,всё что-то вопят про "дедывоевали",про "нет нацизму". Ну хорошо,предположим они победят,создадут свою великую Донецкую империю,или как они её назовут,не важно. Так вот что это будет за гос-во,о5 же с жидом во главе из этого вытекает непомерный уровень коррупции,преступности и бгатством народов. Чем в таком случае оно будет отличаться от России с Украиной? Если это ты называешь "Русское гос-во",то мы вкладываем в это понятие абсолютно разное.

-Цитата от Ворую Уголь

Моторола женился, кстати.
http://rusvesna.su/news/1404816173

Моторола, кстати, свободный человек
Сражается за свои идеалы делом,а не словом
Женился, радуется жизни
Не то, что рабы по типу кудьбы
только в интернете о свободе простыни жалобные способны писать
да на ватников все сваливать

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

-Цитата от Тоchка

-Цитата от хоккей на брови

-Цитата от Тоchка

Кстати 1+1 это чей канал все таки?

Коломойского

а не Порошенко случайно?
там во время инагурации его так расхваливали мол какой молодец

Нет, у Порошенко 5 канал во владении

Занятно очень

-

Сепаратисты 8 июля захватили в Горловке предприятие Государственного резерва Украины – комбинат «Новый».

«Это грабеж средь бела дня. Вооруженные люди заехали (8 июля – НБН) на территорию предприятия и сейчас делают, что хотят», – рассказала директор комбината «Новый».

Сама же директор уже два месяца находится в подполье, поскольку опасается за свою жизнь.

По ее словам, на предприятии работает 75 человек и комбинат является стратегическим объектом Государственного резерва Украины. Здесь расположены складские помещения, хранится большое количество различной продукции, есть грузовая техника, железнодорожная ветка, собственные тепловозы.

«О том, что находится на складах комбината, сказать не могу. Это секретная информация», – подчеркнула директор.

«Источник в Никитовском РО милиции на анонимных условиях рассказал, что люди в масках на двух автомобилях, принадлежащих комбинату, вывезли со складов несколько тонн кобальта, более десяти килограмм редких металлов – индия и циркония, ниобия. Как правило, эти металлы очень дорогостоящие и применяются в ядерной энергетике, медицине и пиротехнике», – сообщает горловка уа

Сам комбинат предположительно находится под контролем группы террориста Игоря Безлера (Беса).

Как сообщал НБН, боевики «Луганской народной республики» и «Донецкой народной республики» готовят план наступления. По данным осведомленного источника в рядах «народного ополчения», атаке может подвергнуться Днепропетровская или Харьковская области.

интересно вот, в заключается свобода для свидомых ?

-

Венгерский бизнесмен объявил награду в 150 тысяч евро за голову Олега Ляшко

Венгерский бизнесмен Ласло Варга объявил премию 150 тысяч евро за «голову» Ляшко. Деньги будут переведены в любой банк, в любом городе мира на фамилию того, кто застрелит палача Ляшко.

Как выразился сам Ласло, его к такому решению подтолкнула сцена, где Ляшко лично угрожает пожилому человеку 15-летним тюремным заключением только за то, что тот житель Славянска. «Ты выйдешь на свободу в 78 лет, если останешься жив», — говорит Ляшко старику со связанными руками и мешком на голове.

По рассказам его деда, Венгрию от фашистов освободила Советская Армия, который был в то время мальчишкой и хорошо помнил, как это было. Дед до конца своих дней ухаживал за могилами Советских воинов захороненных в городе Дебрецен. А после смерти деда,бизнесмен вместе с женой и сыновьями продолжают ухаживать за могилами.

Об этом Варга заявил сегодня корреспонденту венгерского телевидения у могилы неизвестного солдата в столице Венгрии городе Будапеште. Это прозвучало в вечерних новостях.

за голову ляшки объявили награду. до этого казахский бизнесмен за кудрявую голову коломойши награду давал)
думаю, чувак с фамилией Варг - знает толк в головахъ)))

-Цитата от Тоchка

-Цитата от Old Killah-Chuck

-Цитата от Тоchка

нет вообще такого понятия, оно абстрактно, если брать жизнь в городе например, то свобода это допустим уйти в частный сектор "не работать на систему" выращивать свой огород и производить все нужное для себя, но тут ты попадаешь в "рабство" природы, дождей нет, засуха, урожая нет, жрать нечего и другие люди в этом не виноваты, если топать дальше от сельской жизни и уйти в жить в горы или в лес ничего не производить для себя и питаться шишками и зернами и пить воду из родников, то вот это ближе всего к свободе, но опять ты так же зависим от природы, только уже меньше. поэтому понятие свободы как такового нет, ее по факту быть не может. а вот что принимают за свободу хохлы, мне тоже очень интересно, наверно это что то на уровне не буду жопу россии лизать, полижу америке, типа того

Пока печатал свой пост ты уже опередил меня.Согласен с тобой.Только уйти в частный сектор - это тоже "рабство" получается?Ты же не будешь жить без света и какой-никакой, но воды, чтобы полить огород когда нет дождей?Кто-то говорит, что свобода - это деньги, но когда денег много и все знают кто заведует этими деньгами и где живёт то как сказал Бильбо "все паяльники в районе тысячи километров будут нацелены на Ваш зад".

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

-Цитата от CyDbba

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Совки потеряли свою свободу в 17 году.Были русскими - стали совками.И где им свободнее жилось?В Российской Империи, или при красном терроре?А ведь тоже за свободу трещали.Что-то ни одна Революция к хорошему не привела и не повысила уровень жизни обычного населения.Как кухарки были кухарками, а дворники дворниками.И власть народа - это что?Вот ты, или кто-нибудь мне ещё может объяснить, что это за власть народа и в чём она выражается?

Да-да, правильно все, просто в частном секторе чуть чуть больше свободы, но еще смотря какой сектор, взять хотя бы украину, на западе, там уже почти в горах, где села, там люди вообще без цивилизации, они даже передвигаются на повозках по селах, не знаю как у них там со светом, но почти все они себе делают сами, то есть если они протупят лето то у них ничего не будет зимой, так же и уход за животными, сбор сена там крутом эти снопы стоят заготовленные. И это очень тяжело делается. А если взять наш частный сектор допустим в городе или же в Луганске, (а там больше половины частного сектора) то они ближе к городу и цивилизации.

Кстати вот в таких куширях на окраинах окраины еще сохранились традиции и культура нации, и оно все искренне, неподдельно и не связано с политикой. А то что нам сейчас пытаются втюхать под национализмом это коммерция чистой воды

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Мне иногда кажется что в украине люди живут просто в какой то паралельной реальности. Власть всегда будет воровать, или ты думаешь что Обама не ворует? Ющенко тоже не воровал? Путин в конце концов? То что вам показывают как жил Янукович искуственный дешевый психологический прием,и к сожалению пипл хавает. Почему никто не показывал хоромы того же Ющенко, нынешнего Порошенко, Тимошенко или ты такой наивный что веришь и "ци руки ничого не бралы" вот просто как дети, честное слово.

Так в том то и дело,почему ты считаешь,что с этим нужно мериться? Вот если бы Януковича не выпустили в своё время за пределы Украины,а прилюдно повесили,возможно это было бы каким-то сдерживающим фактором для остальных,страх в любом случае очень сильное чувство,будь ты хоть дворником,хоть президентом. Если власть будет знать,что наказание неотвратимо придёт,она не будет воровать,или хотя-бы не в таких масштабах. Вот в Японии недавно,какой-то чиновник спиздил 30к$,всего 30к,для депутатов россиянии это даже не деньги,так он плакал,молился,что тока не делал,потому-что понимает,что за это ему пиздец.

-Цитата от Тоchка

-Цитата от Old Killah-Chuck

-Цитата от Тоchка

нет вообще такого понятия, оно абстрактно, если брать жизнь в городе например, то свобода это допустим уйти в частный сектор "не работать на систему" выращивать свой огород и производить все нужное для себя, но тут ты попадаешь в "рабство" природы, дождей нет, засуха, урожая нет, жрать нечего и другие люди в этом не виноваты, если топать дальше от сельской жизни и уйти в жить в горы или в лес ничего не производить для себя и питаться шишками и зернами и пить воду из родников, то вот это ближе всего к свободе, но опять ты так же зависим от природы, только уже меньше. поэтому понятие свободы как такового нет, ее по факту быть не может. а вот что принимают за свободу хохлы, мне тоже очень интересно, наверно это что то на уровне не буду жопу россии лизать, полижу америке, типа того

Пока печатал свой пост ты уже опередил меня.Согласен с тобой.Только уйти в частный сектор - это тоже "рабство" получается?Ты же не будешь жить без света и какой-никакой, но воды, чтобы полить огород когда нет дождей?Кто-то говорит, что свобода - это деньги, но когда денег много и все знают кто заведует этими деньгами и где живёт то как сказал Бильбо "все паяльники в районе тысячи километров будут нацелены на Ваш зад".

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

-Цитата от CyDbba

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Совки потеряли свою свободу в 17 году.Были русскими - стали совками.И где им свободнее жилось?В Российской Империи, или при красном терроре?А ведь тоже за свободу трещали.Что-то ни одна Революция к хорошему не привела и не повысила уровень жизни обычного населения.Как кухарки были кухарками, а дворники дворниками.И власть народа - это что?Вот ты, или кто-нибудь мне ещё может объяснить, что это за власть народа и в чём она выражается?

Да-да, правильно все, просто в частном секторе чуть чуть больше свободы, но еще смотря какой сектор, взять хотя бы украину, на западе, там уже почти в горах, где села, там люди вообще без цивилизации, они даже передвигаются на повозках по селах, не знаю как у них там со светом, но почти все они себе делают сами, то есть если они протупят лето то у них ничего не будет зимой, так же и уход за животными, сбор сена там крутом эти снопы стоят заготовленные. И это очень тяжело делается. А если взять наш частный сектор допустим в городе или же в Луганске, (а там больше половины частного сектора) то они ближе к городу и цивилизации.

Кстати вот в таких куширях на окраинах окраины еще сохранились традиции и культура нации, и оно все искренне, неподдельно и не связано с политикой. А то что нам сейчас пытаются втюхать под национализмом это коммерция чистой воды

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Мне иногда кажется что в украине люди живут просто в какой то паралельной реальности. Власть всегда будет воровать, или ты думаешь что Обама не ворует? Ющенко тоже не воровал? Путин в конце концов? То что вам показывают как жил Янукович искуственный дешевый психологический прием,и к сожалению пипл хавает. Почему никто не показывал хоромы того же Ющенко, нынешнего Порошенко, Тимошенко или ты такой наивный что веришь и "ци руки ничого не бралы" вот просто как дети, честное слово.

Свобода - это каменный век получается.Хотя не совсем.Захотел пошёл и убил мамонта, захотел не пошёл, но кушать будет нечего, захотел разжёг костёр, захотел на разжёг, но света не будет.И опять же потом появились вожди, которые правили племенами, а спустя несколько столетий уже целыми нациями.А равенство получается и вовсе никогда не было?Все равны, но есть равнее.
Про Западную Украину хорошо сказал.У меня прабабка по деду оттуда кстати, но я её живой не видел, а прапрадед был беглым из Москвы в революционное время и оказался на берегах Дона.Так вот, не знаю к чему я это всё и почему, но твой пост про ЗУ напомнил мне так нелюбимую мной ростовскую область из-за того, что большинство там молодчиков в возрасте от 15 до 35, а то и старше считают себя...вот как бы тебе объяснить в текстовом виде чтобы понятно стало?Вообщем "равнее" они себя считают, сильнее, выше чтоли.И вот если у нас пойдёт нечто подобное как на Украине то эти же самые ребята первыми и пойдут штурмовать Кремль, а не ссыкливые москвичи.Не все конечно же, но большинство москвичей не выстоят как мне кажется против крепких ростовских ребят или уральских.Не потянут они против провинции.

-Цитата от хоккей на брови

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

В чем конкретно свобода проявляется? И как проявится то, что ты скинул хозяина, а не хозяин просто поводок больше отпустил?

Разве то,что у тебя хватило смелости скинуть хозяина,уже не показатель свободного человека? То,что стало потом,уже другая история,но чем отличается свободный человек от раба? Раб даже не пытается.

Добавлено через 10 минут 38 секунд

-Цитата от ПЕЧКАПУ

-Цитата от CyDbba

-Цитата от ПЕЧКАПУ

в чём конкретно заключается свобода нынешних граждан украины?

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

то есть, ты кидаешь определённую цитату:

-

"Вас не то задело, что русских обижают, а вам не даёт покоя, что на Украине люди смогли отстоять свою свободу, тогда как вы сами вечные рабы телом и духом".

а сразу же включаешь заднюю, мол, революция проиграна. Выходит украинцы свою свободу всё-таки не отстояли и бросаться громкими словами о свободе как минимум глупо.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Old Killah-Chuck

Пока печатал свой пост ты уже опередил меня.Согласен с тобой.Только уйти в частный сектор - это тоже "рабство" получается?Ты же не будешь жить без света и какой-никакой, но воды, чтобы полить огород когда нет дождей?Кто-то говорит, что свобода - это деньги, но когда денег много и все знают кто заведует этими деньгами и где живёт то как сказал Бильбо "все паяльники в районе тысячи километров будут нацелены на Ваш зад".

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

Совки потеряли свою свободу в 17 году.Были русскими - стали совками.И где им свободнее жилось?В Российской Империи, или при красном терроре?А ведь тоже за свободу трещали.Что-то ни одна Революция к хорошему не привела и не повысила уровень жизни обычного населения.Как кухарки были кухарками, а дворники дворниками.И власть народа - это что?Вот ты, или кто-нибудь мне ещё может объяснить, что это за власть народа и в чём она выражается?

Это именно то,о чём я говорю,в 17-ом Русские люди не смогли отстоять свою свободу,за это,видя сегодняшние тенденции,будут расплачиваться и наши внуки в том числе. Власть народа? Это тебе надо у каких-нибудь анархистов спросить,хотя я разговаривал с парочкой,внятно они объяснить свою идею тоже не могут. Я же говорю о национальном правительстве,правительстве,которое выражает интересы нации,все действия которого направлены на её(нации) процветание.

Хотелось бы хоть один пример такой нации, которая по-твоему "отстояла свою свободу" и теперь живёт в процветании

Национального гос-ва построить не получилось,именно поэтому революция проиграна,что совсем не значит,что они не отстояли свои права. Отстаивать свои права поступок свободного человека?

Финляндия,Латвия,Литва. Пример нации,которой не нужно отстаивать свободу,ввиду национального правительства привести?

-Цитата от ProroC*

...

а хули они на вражеском то русском поют?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от хоккей на брови

-Цитата от CyDbba

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

В чем конкретно свобода проявляется? И как проявится то, что ты скинул хозяина, а не хозяин просто поводок больше отпустил?

Разве то,что у тебя хватило смелости скинуть хозяина,уже не показатель свободного человека? То,что стало потом,уже другая история,но чем отличается свободный человек от раба? Раб даже не пытается.

Добавлено через 10 минут 38 секунд

-Цитата от ПЕЧКАПУ

-Цитата от CyDbba

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

то есть, ты кидаешь определённую цитату:

-

"Вас не то задело, что русских обижают, а вам не даёт покоя, что на Украине люди смогли отстоять свою свободу, тогда как вы сами вечные рабы телом и духом".

а сразу же включаешь заднюю, мол, революция проиграна. Выходит украинцы свою свободу всё-таки не отстояли и бросаться громкими словами о свободе как минимум глупо.

-Цитата от CyDbba

Это именно то,о чём я говорю,в 17-ом Русские люди не смогли отстоять свою свободу,за это,видя сегодняшние тенденции,будут расплачиваться и наши внуки в том числе. Власть народа? Это тебе надо у каких-нибудь анархистов спросить,хотя я разговаривал с парочкой,внятно они объяснить свою идею тоже не могут. Я же говорю о национальном правительстве,правительстве,которое выражает интересы нации,все действия которого направлены на её(нации) процветание.

Хотелось бы хоть один пример такой нации, которая по-твоему "отстояла свою свободу" и теперь живёт в процветании

Национального гос-ва построить не получилось,именно поэтому революция проиграна,что совсем не значит,что они не отстояли свои права. Отстаивать свои права поступок свободного человека?

Финляндия,Латвия,Литва. Пример нации,которой не нужно отстаивать свободу,ввиду национального правительства привести?

заебись, скинули царя, мы не рабы, пол страны передохло в нищите. Сбросили красного царя, опять про страны сдохло в-нишите. Давай еще раз ебанем царя, вдруг повезет .

-Цитата от Roman Igorevich

-Цитата от ProroC*

...

а хули они на вражеском то русском поют?

Всегда подозревал,что фанаты умом обижены,одна песня краше другой

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от CyDbba

Понятное дело,о какой свободе можно говорить после проигранной революции,но дело то совсем в другом.
Совки и уже россиянцы привыкли,что власть это святое,она может творить что хочет,воровать сколько хочет и это воспринимается вполне себе нормально,ну а как иначе,если это стало обыденностью,только вот это отнюдь не нормально,совершенно не нормально. Посягательство на власть резко критикуется,каким бы не был хозяин,раб всё-равно его любит.
Так вот, раб может стать свободным только в случае свержения этого самого хозяина,тут 2 варианта,либо он станет свободным,либо же придёт другой хозяин,если свою свободу он не сможет отстоять.К сожалению с братьями вышел второй вариант,но ведь если бы раб не попробовал,у него бы не было даже шанса стать свободным,так ведь? Стоит ли это того? Как по мне,однозначно стоит.
Как сказал один великий человек:
"Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда."

Твоя позиция мне понятно. А какая твоя позиция насчет ДНР и ЛНР ты не считаешь что это тот же майдан, только РУССКИЙ? За что сражаются ополченцы?

Мне вообще довольно странными кажутся люди,которые называют Украинскими(!) нацистами(!) жида порошенко,коломского и тд.
Я слабо представляю,за что они в конечном итоге воюют,эти вот Русские,как ты их называешь,танцуют с чеченами,пальчики свои вверх кидают,всё что-то вопят про "дедывоевали",про "нет нацизму". Ну хорошо,предположим они победят,создадут свою великую Донецкую империю,или как они её назовут,не важно. Так вот что это будет за гос-во,о5 же с жидом во главе из этого вытекает непомерный уровень коррупции,преступности и бгатством народов. Чем в таком случае оно будет отличаться от России с Украиной? Если это ты называешь "Русское гос-во",то мы вкладываем в это понятие абсолютно разное.

Ты не видишь очевидного, ополчения сражается за те же цели за которые сражался и майдан. Только виденье так называемой "свободы", совсем другое. И люди тут поумнее, они понимают что от того что подпишем ассоциацию в тот же ЕС, или еще куда, ничего не изменится, строить свою мечту нужно своими руками, в составе какой страны или союза мы бы не были. Я вобще раньше думал что эти два движения объединяться (т.к движения очень похожи друг на друга, кроме национализма) и будет новая революция, которая свергнет всю мафию с правительства и придут новые люди, не засвеченные, которые смогут объединить две части Украины. Но мафия постаралась и с помощью СМИ, бесповоротно разосрала 2 движения. Теперь только лютая ненависть друг к другу. Молодцы защитили свое место под солнцем.

А так послушай:

https://www.youtube.com/watch?v=1r6adie_J1s#t=13

Только насчет совка он немножко перегибает, скорее что то похожее на Белоруссию. Но я по крайней мере так вижу, если про идеал говорить.

По твоим непоняткам:
1) Насчет жидов тут же не имеется ввиду ненависть к евреям, скорее просто обзывательство.
2) Насчет русского гос-ва я ничего не говорил, я написал что майдан Русский.

Меня аж заинтересовало тоже. Со слов Судьбы я понял, что свобода рядового гражданина Украины - это когда власть не ворует. Серьезно?

Горловчанин обещал вскрыть «пузо» редактору сайта. «Диванные» патриоты Горловки

Заебали вы уже со своей свободой. Хотите свободы - идите жить в лес и питаться медвежими какашками. Можно подумать до 17 года у людей была свобода какая-то при царе, что за хуйню вы пишите.
Есть вещи гораздо важнее собственных интересов.
Некоторые люди такие меркантильные пидарасы что аж тошно.
Подобно тому как родители живут ради своих детей, так и гражданам иногда нужно забивать хуй на свои хотелки ради страны в которой живут.