-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

просто либералам по приколу задавать этот вопрос. они как то ни туда ни сюда, как бы.

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Underground

-Цитата от Sevilla

А какая разница когда воевать за советский союз в 1918 или 1941 ? Один и тот же общественный строй был и одни и те же враги

разница огромная, конечно же. то гражданская, а то отечественная, поэтому так и называются они.

Но в общем и целом это всё одна и та же война, там даже одни и те же люди участвовали Сталин против Краснова и его казаков как в 1918 так и в 1941. В 1941 это просто второй акт войны империалистических держав против советского государства. В 1918 был первый его возглавляла Англия, а в 1941 второй уже под руководством Германии. А в 1945 третий в виде холодной войны и он же успешный для противников СССР.

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

С прошедшим, Мед реально какой-то поехавший, российская версия сауля

-Цитата от Underground

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

просто либералам по приколу задавать этот вопрос. они как то ни туда ни сюда, как бы.

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Underground

разница огромная, конечно же. то гражданская, а то отечественная, поэтому так и называются они.

Но в общем и целом это всё одна и та же война, там даже одни и те же люди участвовали Сталин против Краснова и его казаков как в 1918 так и в 1941. В 1941 это просто второй акт войны империалистических держав против советского государства. В 1918 был первый его возглавляла Англия, а в 1941 второй уже под руководством Германии. А в 1945 третий в виде холодной войны и он же успешный для противников СССР.

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Давай расскажи мне за мой либерализм. Ты даешь расклад, который не может подразумевать очевидный выбор. Это все равно что спросить у меня Шойгу или Путин, Норвегия или Швеция, краб или рак и т.д. - все одинаково малоинтересно. И все зависит от расклада ДО выбора. Спроси меня Путин или Лавров, Норвегия или Испания, краб или свинина, то сразу все будет ясно без предварительных раскладов. А ты предлагаешь выбрать из двух мразей, кто из них лучше.

Та мне похуй что Сталин с одной со мной страны, я при нем отсидел 10 за неправильное слово, руки отморозил и простату словил, а Гитлер предлагает НКВДшников резать с отбытием в Рио после года службы. Выбор очевидный.

-Цитата от Underground

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Underground

разница огромная, конечно же. то гражданская, а то отечественная, поэтому так и называются они.

Но в общем и целом это всё одна и та же война, там даже одни и те же люди участвовали Сталин против Краснова и его казаков как в 1918 так и в 1941. В 1941 это просто второй акт войны империалистических держав против советского государства. В 1918 был первый его возглавляла Англия, а в 1941 второй уже под руководством Германии. А в 1945 третий в виде холодной войны и он же успешный для противников СССР.

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Разница только в подходе к самой войне, в 1918 противник сам не воевал, а использовал своих подручных и была гражданская в 1941 противник уже сам непосредственно решил напасть и уничтожить советское государство и получилась в полной мере отечественная война. Но я думаю для советских людей того периода отечественная война была и в 1918, и в 1941, потому что без разницы от кого защищаться от немцев или от белогвардейцев. И те, и те хотели одного.

Ну Сталин это точно воспринимал ни как разные войны, а как одну большую войну народовластия против угнетателей.

-Цитата от КЕРЛИНГ

-Цитата от Underground

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

просто либералам по приколу задавать этот вопрос. они как то ни туда ни сюда, как бы.

-Цитата от Sevilla

Но в общем и целом это всё одна и та же война, там даже одни и те же люди участвовали Сталин против Краснова и его казаков как в 1918 так и в 1941. В 1941 это просто второй акт войны империалистических держав против советского государства. В 1918 был первый его возглавляла Англия, а в 1941 второй уже под руководством Германии. А в 1945 третий в виде холодной войны и он же успешный для противников СССР.

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Давай расскажи мне за мой либерализм. Ты даешь расклад, который не может подразумевать очевидный выбор. Это все равно что спросить у меня Шойгу или Путин, Норвегия или Швеция, краб или рак и т.д. - все одинаково малоинтересно. И все зависит от раскладе ДО выбора. Спроси меня Путин или Лавров, Норвегия или Испания, краб или свинина, то сразу все будет ясной без предварительных раскладов. А ты предлагаешь выбрать из двух м раз ей, кто из них лучше.

Та мне похуй что Сталин с одной со мной страны, я при нем отсидел 10 за неправильное слово, руки отморозил и простату словил, а Гитлер предлагает НКВДшников резать с отбытием в Рио после года службы. Выбор очевидный.

это скорее из за таких как ты много порядочных людей отсидело при Сталине.

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Underground

-Цитата от Sevilla

Но в общем и целом это всё одна и та же война, там даже одни и те же люди участвовали Сталин против Краснова и его казаков как в 1918 так и в 1941. В 1941 это просто второй акт войны империалистических держав против советского государства. В 1918 был первый его возглавляла Англия, а в 1941 второй уже под руководством Германии. А в 1945 третий в виде холодной войны и он же успешный для противников СССР.

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Разница только в подходе к самой войне, в 1918 противник сам не воевал, а использовал своих подручных и была гражданская в 1941 противник уже сам непосредственно решил напасть и уничтожить советское государство и получилась в полной мере отечественная война. Но я думаю для советских людей того периода отечественная война была и в 1918, и в 1941, потому что без разницы от кого защищаться от немцев или от белогвардейцев. И те, и те хотели одного.

Ну Сталин это точно воспринимал ни как разные войны, а как одну большую войну народовластия против угнетателей.

на корню и по сути разные войны.

Ну, охуеть подвел итог. Даже красные пидарасы выглядят гораздо выгодней, приговаривая что время такое было.

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

Тогда ходили воевать не за сталина,а за свой дом свою землю и своих родных.

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Underground

-Цитата от Sevilla

Но в общем и целом это всё одна и та же война, там даже одни и те же люди участвовали Сталин против Краснова и его казаков как в 1918 так и в 1941. В 1941 это просто второй акт войны империалистических держав против советского государства. В 1918 был первый его возглавляла Англия, а в 1941 второй уже под руководством Германии. А в 1945 третий в виде холодной войны и он же успешный для противников СССР.

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Разница только в подходе к самой войне, в 1918 противник сам не воевал, а использовал своих подручных и была гражданская в 1941 противник уже сам непосредственно решил напасть и уничтожить советское государство и получилась в полной мере отечественная война. Но я думаю для советских людей того периода отечественная война была и в 1918, и в 1941, потому что без разницы от кого защищаться от немцев или от белогвардейцев. И те, и те хотели одного.

Ну Сталин это точно воспринимал ни как разные войны, а как одну большую войну народовластия против угнетателей.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_финансировании_...анией

А как тебе такой расклад, хохляцкая сволочь?

Добавлено через 3 минуты 5 секунд

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

Тогда ходили воевать не за сталина,а за свой дом свою землю и своих родных.

Известная мудрость. Все честные, я помню об этом.

-Цитата от КЕРЛИНГ

-Цитата от Underground

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

просто либералам по приколу задавать этот вопрос. они как то ни туда ни сюда, как бы.

-Цитата от Sevilla

Но в общем и целом это всё одна и та же война, там даже одни и те же люди участвовали Сталин против Краснова и его казаков как в 1918 так и в 1941. В 1941 это просто второй акт войны империалистических держав против советского государства. В 1918 был первый его возглавляла Англия, а в 1941 второй уже под руководством Германии. А в 1945 третий в виде холодной войны и он же успешный для противников СССР.

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Давай расскажи мне за мой либерализм. Ты даешь расклад, который не может подразумевать очевидный выбор. Это все равно что спросить у меня Шойгу или Путин, Норвегия или Швеция, краб или рак и т.д. - все одинаково малоинтересно. И все зависит от расклада ДО выбора. Спроси меня Путин или Лавров, Норвегия или Испания, краб или свинина, то сразу все будет ясно без предварительных раскладов. А ты предлагаешь выбрать из двух мразей, кто из них лучше.

Та мне похуй что Сталин с одной со мной страны, я при нем отсидел 10 за неправильное слово, руки отморозил и простату словил, а Гитлер предлагает НКВДшников резать с отбытием в Рио после года службы. Выбор очевидный.

Так нквдешников так же растреливали при сталине.
У меня дед всегда говорил при сталине нормально жилось простому рабочему люду,а вот при хрущеве начался пиздос и откровенное рейдоровство.

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

-Цитата от Underground

просто либералам по приколу задавать этот вопрос. они как то ни туда ни сюда, как бы.


то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Давай расскажи мне за мой либерализм. Ты даешь расклад, который не может подразумевать очевидный выбор. Это все равно что спросить у меня Шойгу или Путин, Норвегия или Швеция, краб или рак и т.д. - все одинаково малоинтересно. И все зависит от расклада ДО выбора. Спроси меня Путин или Лавров, Норвегия или Испания, краб или свинина, то сразу все будет ясно без предварительных раскладов. А ты предлагаешь выбрать из двух мразей, кто из них лучше.

Та мне похуй что Сталин с одной со мной страны, я при нем отсидел 10 за неправильное слово, руки отморозил и простату словил, а Гитлер предлагает НКВДшников резать с отбытием в Рио после года службы. Выбор очевидный.

Так нквдешников так же растреливали при сталине.
У меня дед всегда говорил при сталине нормально жилось простому рабочему люду,а вот при хрущеве начался пиздос и откровенное рейдоровство.

Да, Сталин в порядке дядя был; навыдумывали про мужика.

Тут историю нормально переписывают. Наполеон бы нас рассудил.

-Цитата от КЕРЛИНГ

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Underground

то гражданская, то отечественная (даже мировая). и история с Красновым не отменяет этого факта, мне кажется.

Разница только в подходе к самой войне, в 1918 противник сам не воевал, а использовал своих подручных и была гражданская в 1941 противник уже сам непосредственно решил напасть и уничтожить советское государство и получилась в полной мере отечественная война. Но я думаю для советских людей того периода отечественная война была и в 1918, и в 1941, потому что без разницы от кого защищаться от немцев или от белогвардейцев. И те, и те хотели одного.

Ну Сталин это точно воспринимал ни как разные войны, а как одну большую войну народовластия против угнетателей.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_финансировании_...анией

А как тебе такой расклад, хохляцкая сволочь?

Добавлено через 3 минуты 5 секунд

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

Тогда ходили воевать не за сталина,а за свой дом свою землю и своих родных.

Известная мудрость. Все честные, я помню об этом.

Да всё уже давно историки разгребли, один карел с саулем всё тащат статьи с вики

https://www.youtube.com/watch?v=mk-MkQtRzZA&index=16&lis...hrTLn9p0PU

https://www.youtube.com/watch?v=GtRgr-HFUdg&index=14&lis...hrTLn9p0PU

https://www.youtube.com/watch?v=Prx82skl2uM&index=6&list...hrTLn9p0PU

https://www.youtube.com/watch?v=-5FBwZQFUOo&index=9&list...hrTLn9p0PU

https://www.youtube.com/watch?v=yGRk8IZ8gY0&index=7&list...hrTLn9p0PU

Хорош вафля копаться в своей навозной куче. Твои контуженные никому здесь не нужны. Вот как-раз видео доказывают что это всего лишь балабольство.

Я тебе просто скажу, что просто так твой ебанный Ленин не мог по Европам катать. Он же известный работяга. ВСЮ ЖИЗНЬ ХУЯРИЛ

-Цитата от КЕРЛИНГ

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

Давай расскажи мне за мой либерализм. Ты даешь расклад, который не может подразумевать очевидный выбор. Это все равно что спросить у меня Шойгу или Путин, Норвегия или Швеция, краб или рак и т.д. - все одинаково малоинтересно. И все зависит от расклада ДО выбора. Спроси меня Путин или Лавров, Норвегия или Испания, краб или свинина, то сразу все будет ясно без предварительных раскладов. А ты предлагаешь выбрать из двух мразей, кто из них лучше.

Та мне похуй что Сталин с одной со мной страны, я при нем отсидел 10 за неправильное слово, руки отморозил и простату словил, а Гитлер предлагает НКВДшников резать с отбытием в Рио после года службы. Выбор очевидный.

Так нквдешников так же растреливали при сталине.
У меня дед всегда говорил при сталине нормально жилось простому рабочему люду,а вот при хрущеве начался пиздос и откровенное рейдоровство.

Да, Сталин в порядке дядя был; навыдумывали про мужика.

Тут историю нормально переписывают. Наполеон бы нас рассудил.

Ну я не говорю что ангелом был,но люди при нем жили же,и многие его поддерживали,значит не все так однозначно,а что там навыдумывали или нет,я не могу знать,но и так же факт в том что при хрущеве началась мощная антисталинская пропаганда которая сыграла тоже не малую роль.

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

-Цитата от Андрей Грант

Так нквдешников так же растреливали при сталине.
У меня дед всегда говорил при сталине нормально жилось простому рабочему люду,а вот при хрущеве начался пиздос и откровенное рейдоровство.

Да, Сталин в порядке дядя был; навыдумывали про мужика.

Тут историю нормально переписывают. Наполеон бы нас рассудил.

Ну я не говорю что ангелом был,но люди при нем жили же,и многие его поддерживали,значит не все так однозначно,а что там навыдумывали или нет,я не могу знать,но и так же факт в том что при хрущеве началась мощная антисталинская пропаганда которая сыграла тоже не малую роль.

Да, это расклад как про то что Путину мешает 5-ая колонна.

Карел, включи мозг, если бы Ленин был шпионом и ему давали деньги, нам бы про это уже 100 лет подряд вещали из каждого утюга, но запад молчит до сих пор, Гитлер молчал, хотя имея на руках документы, давно бы уже информационную войну затеял...

Поэтому статьи с вики, которые опровергнуты историками, причём с обеих сторон, засунь в украинскую вики, у них там своя свадьба и история 140тысячилетняя

-Цитата от КЕРЛИНГ

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

Да, Сталин в порядке дядя был; навыдумывали про мужика.

Тут историю нормально переписывают. Наполеон бы нас рассудил.

Ну я не говорю что ангелом был,но люди при нем жили же,и многие его поддерживали,значит не все так однозначно,а что там навыдумывали или нет,я не могу знать,но и так же факт в том что при хрущеве началась мощная антисталинская пропаганда которая сыграла тоже не малую роль.

Да, это расклад как про то что Путину мешает 5-ая колонна.

Причем тут путин и 5 колонна?

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

Тогда ходили воевать не за сталина,а за свой дом свою землю и своих родных.

Почему не за Сталина ? И за Сталина в том числе, подавляющее большинство за советское государство шло воевать в котором Сталин был лидер, вождь.

КЕРЛИНГ очередной идиот, антисоветскими шаблонами разговаривает и хамит ещё в добавок.

-Цитата от Безвизовый Режим

Карел, включи мозг, если бы Ленин был шпионом и ему давали деньги, нам бы про это уже 100 лет подряд вещали из каждого утюга, но запад молчит до сих пор, Гитлер молчал, хотя имея на руках документы, давно бы уже информационную войну затеял...

Поэтому статьи с вики, которые опровергнуты историками, причём с обеих сторон, засунь в украинскую вики, у них там своя свадьба и история 140тысячилетняя

Ленин был петушком,в принципе у нас все оппозиционеры петушки такая уж особенность.
Это как наш удальцов про деньги с госдепа для беспорядков,да взял бы,но я бы их не вернул,а опрокинул бы всех через хуй.

Добавлено через 2 минуты 27 секунд

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от КЕРЛИНГ

Вообще, по ситуации бы смотрел, но за Сталина я бы точно под танк не лег. Как и за Путина не лягу.

Если сейчас раскидывать, то вот в нынешней Сирии пошел за тех, кто больше башляет. При раскладе что не уехал из страны, ну и разумеется, если я сириец. Кого там выбирать - все обезьяны.

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Хуй знает что ты хочешь услышать, но какой бы был расклад перед войной, так бы себя и повел. Оба режима мразотные.

Тогда ходили воевать не за сталина,а за свой дом свою землю и своих родных.

Почему не за Сталина ? И за Сталина в том числе, подавляющее большинство за советское государство шло воевать в котором Сталин был лидер, вождь.

КЕРЛИНГ очередной идиот, антисоветскими шаблонами разговаривает и хамит ещё в добавок.

Есть истенные мотивы,а есть показательная хуйня

-Цитата от Wolfram Sievers

Показать скрытый текст

-Цитата от Saull

а когда ржут с тебя то это русофобия и проклятые бандеры

Ох, блядь. Я тебе твердолобому еще раз говорю. Вы были похую всем, хоть вы там ржали, хоть говно жрали мельхиоровыми ложечками. Просто похую. Ты где то видел в России марши националистов с призывами резать хохлов ?
В этот раз вас нагнули не из за того, что вы там с речевками ходили и скакали, а просто из за того, что пришлось защищать геополитические интересы государства Россия. И не надо тут про ненависть к братушкам. Хохол это такая братушка, что ради подосрать москалям, первым делом нахуярит у себя натовских военных баз. Оно нам надо ? Нет. Поэтому "проклятые бандеры" и осваивают сегодня горловые ласки хуя. И еще, я хохлов знаю не по наслышке. Общался дохуя много и ебанутые родственники там обитают. Успел насмотреться на все национальные черты хохла. Зависть, подлость и совершенно ебанутая жадность. Не нужно рассказывать об этом племени, как о стайке няшных кроликов, ага. Где прошел хохол с удочкой - жиду с динамитом делать не хуй.

-Цитата от Saull

вбей в гугол "по мощам и елей" и поймешь про какого красного дедушку речь

То есть ты мне тут на серьезных щах вещаешь, что русскую поговорку придумали исключительно ради товарища Ленина ? А ничего, что она еще при Катьке ходила, лол. Ты мне тут еще про учебники Бебика затирать будешь. Да вы по ним учитесь же ! Уровень образования где то возле уровня племени Хлопсы Мау, блядь.

-Цитата от Saull

ты пруфани его звания

Да легко. Уважаемый пан доктор наук, ёпта.

-

Украинский политолог. Специалист по социальной психологии, политическому маркетингу и менеджменту, и социальных комуникаций. Кандидат психологических наук (1990), доктор политических наук (1996). Почетный доктор нескольких зарубежных уневерситетов. Подготовил 8 докторов и 16 кандидатов наук. Избран главой правления Всеукраинськой ассоциации политических наук (2006). С 2015 року — временный глава Гражданского совета при Министерстве информполитики Украины

И это только один такой народный ум. У вас там через одного гении, блядь. Фарионшу напомнить ?

-Цитата от Saull

пруфани.

БРЕШЕТЕ !!! Ясно. Хотя чего ждать от представителя нації, которой хоть ссы в глаза. НЭ БУЛО и не ебет ! Только читай внимательно, няша.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D...%80%942009)

-Цитата от Saull

а вот у меня тут ролик с ютуба с украинофобией, уиии

Мил человек, твое БРЕШЕТЕ так умиляет. Во первых: Опубликовано: 9 мар. 2015 г. Я тебя просил выступление модного аналитика хотя бы пятилетней давности. Допрыжковой, так сказать. Ну и хуле ты приволок ? Во вторых: что является неправдой в этом видео ? Суржик дохуя древний язык ? Все данные есть в свободных источниках. Кто, где и когда изобрел это охуительное наречие из смеси польсих, венгерских, русских, румынских и прочих мов.

-Цитата от Saull

старый, еще скальдовый прикол

-Цитата от Saull

БРЕШЕТЕ !

С этим пунктом ясно. Можно даже не пытаться в диалог.

-Цитата от Saull

и вам не хворать!

Ну и вам, хуле. Как там кредиты МВФ ? Допомога инвестициями ? Вторая Хранция ? План "Витрина" ? Поди пануете вовсю ? Америка с вами ?
Нет, пан хохол, несетесь вы в дупу стремительным домкратом. Денег хуй, промки хуй, работы хуй, тарифы жопа, могилизируетесь пачками, а нова влада вертит хохлов на хую, аки пропеллер и не собирается останавливаться. Родственничек, которого угораздило жениться на самке хохла и переехать в Черновцы воет люто и просится обратно, хотя три года назад сам ездил на майдан панду скидывать.
"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним што хошь"(с) Удачи

.

смотрите как изворачивается, прижатый к ногтю)) цитирует выборочно, что бы казаться убедительней. Лейтмотив следующий, руссофобия это когда хохлы винят во всем русских, а украинофобия научно обоснована! и язык ваш придумали, и страну)) ха-ха, год блэс раша и её талантов)))
начнем опять сеанс экзорцизма: Бебек политота, и никто его не изучает, нигде, понимаешь суть мной написанного? через одного, говоришь? на, ознакомься с трудами достопочтенных господ: Фрики из РАЕН
а воровство газа украиной как пруфанул, а? не ну это форменный талант ссылкой на газовую войну, где две стороны что только не пиздели, друг на друга.
модного аналитика ему подавай, да еще пятилетней давности! вон можешь вице-спикера владимира вольфовича загуглить. там и русский губернатор для украины, и динамо киев будет играть в москве за долги и т.д.)) или вьюха посла в Украине Черномырдина??? это ведь совсем другое да? ведь руссофобия это происки неблагодарных хохлов, а украинофобия научно обоснована, и все правильно говорят по этому поводу
про поговорку пруфани, тут без шуток, самому интересно! не встречал, чес слово.

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от Безвизовый Режим

Карел, включи мозг, если бы Ленин был шпионом и ему давали деньги, нам бы про это уже 100 лет подряд вещали из каждого утюга, но запад молчит до сих пор, Гитлер молчал, хотя имея на руках документы, давно бы уже информационную войну затеял...

Поэтому статьи с вики, которые опровергнуты историками, причём с обеих сторон, засунь в украинскую вики, у них там своя свадьба и история 140тысячилетняя

Ленин был петушком,в принципе у нас все оппозиционеры петушки такая уж особенность.
Это как наш удальцов про деньги с госдепа для беспорядков,да взял бы,но я бы их не вернул,а опрокинул бы всех через хуй.

Глупости какие-то Ленин был строителем советского союза, таким же как Сталин. Точнее это Сталин был как Ленин, ведь Сталин был учеником Ленина и его последователем.

-Цитата от Saull

вьюха посла в Украине Черномырдина???

Скинь, если не сложно. Виктор Степанович никогда за словом в карман не лез

Добавлено через 2 минуты 15 секунд

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от Безвизовый Режим

Карел, включи мозг, если бы Ленин был шпионом и ему давали деньги, нам бы про это уже 100 лет подряд вещали из каждого утюга, но запад молчит до сих пор, Гитлер молчал, хотя имея на руках документы, давно бы уже информационную войну затеял...

Поэтому статьи с вики, которые опровергнуты историками, причём с обеих сторон, засунь в украинскую вики, у них там своя свадьба и история 140тысячилетняя

Ленин был петушком,в принципе у нас все оппозиционеры петушки такая уж особенность.
Это как наш удальцов про деньги с госдепа для беспорядков,да взял бы,но я бы их не вернул,а опрокинул бы всех через хуй.

Удальцов, кстати, родственник то ли Розалии Землячки, то ли какого-то важного хуя партийного из 30-х.

-Цитата от Безвизовый Режим

Карел, включи мозг, если бы Ленин был шпионом и ему давали деньги, нам бы про это уже 100 лет подряд вещали из каждого утюга, но запад молчит до сих пор, Гитлер молчал, хотя имея на руках документы, давно бы уже информационную войну затеял...

Поэтому статьи с вики, которые опровергнуты историками, причём с обеих сторон, засунь в украинскую вики, у них там своя свадьба и история 140тысячилетняя

Ты мне сегодня доказывал что независимость Финляндии была дана хуй пойми кем. ТЫ ДОЛБАЕБ и историки твои такие же

Прости, но ты 40летний балбес. У тебя прописной русский на уровне подростка, как ты можешь что-то мне доказывать. То что ты насмотрелся всякой хуеты и банально в школе не учился мы и без тебя знаем. Тут пацанва малолетняя интересней тебя; ты же баран великовозрастный.

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от Безвизовый Режим

Карел, включи мозг, если бы Ленин был шпионом и ему давали деньги, нам бы про это уже 100 лет подряд вещали из каждого утюга, но запад молчит до сих пор, Гитлер молчал, хотя имея на руках документы, давно бы уже информационную войну затеял...

Поэтому статьи с вики, которые опровергнуты историками, причём с обеих сторон, засунь в украинскую вики, у них там своя свадьба и история 140тысячилетняя

Ленин был петушком,в принципе у нас все оппозиционеры петушки такая уж особенность.
Это как наш удальцов про деньги с госдепа для беспорядков,да взял бы,но я бы их не вернул,а опрокинул бы всех через хуй.

Глупости какие-то Ленин был строителем советского союза, таким же как Сталин. Точнее это Сталин был как Ленин, ведь Сталин был учеником Ленина и его последователем.

Ну знаешь троцкий был тоже строителем советского союза
Да и по приказу кобы так же снимали подвижников ленина.
Да и про сталина считали что он будет сельским глупым гогой,которым можно будет легко манипулировать

-Цитата от Безвизовый Режим

Гитлер молчал, хотя имея на руках документы, давно бы уже информационную войну затеял...

Ебать, каналом рентв повеяло

-

Поэтому статьи с вики, которые опровергнуты историками, причём с обеих сторон, засунь в украинскую вики, у них там своя свадьба и история 140тысячилетняя

Подобные вопросы в принципе не могут быть опровергнуты/изобличены, потому что: а) много воды утекло; б) они все еще служат благодатной почвой для идеологических, политических спекуляций.

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от Sevilla

-Цитата от Андрей Грант

Ленин был петушком,в принципе у нас все оппозиционеры петушки такая уж особенность.
Это как наш удальцов про деньги с госдепа для беспорядков,да взял бы,но я бы их не вернул,а опрокинул бы всех через хуй.

Глупости какие-то Ленин был строителем советского союза, таким же как Сталин. Точнее это Сталин был как Ленин, ведь Сталин был учеником Ленина и его последователем.

Ну знаешь троцкий был тоже строителем советского союза
Да и по приказу кобы так же снимали подвижников ленина.

Троцкий и был самой "революцией"