-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Ритуал

Мало того, чтоб иметь вооружение и большую численность, надо еще уметь этим всем грамотно управлять. А такая "армия", которая сама заходила в котлы, где гибла тысячами, у меня язык не поворачивается армией называть. Стрелков, который до этого имел очень маленький опыт планирования операций, и тот, глядя на карту приходил в недоумение - столько вариантов было выбить ополченцев из Славянска, имея Карачун и превосходство, но они сами подставлялись под ополченцев. Но и думать, что ополчению давалось все очень легко, ошибочно, очень не легко это было.

То есть ты считаешь что "шахтеры" смогли бы грамотней управлять армией чем украинские генералы? Ты хоть сам понимаешь что пишешь?

Я этого не говорил, ты это за меня додумал. Во-первых, у шахтеров не было армии, во-вторых, какие генералы? Ты слишком хорошего мнения о ЗСУ, если думаешь, что у них вообще был единый штаб в то время. Но, тем не менее, мы видим, что было при Стрелкове (ополчении) - не только оборонялись (попутно отвлекая на себя всю группировку противника), но и наступали (за исключением отступления 5 июля). И видим, что при Захарченко ("армии") - "армия" полтора года не может отогнать противника от окраин Донецка, я уже молчу про другие н.п. (подобного ни в одной войне за всю историю не было в мире, так долго). Видим, что было в Марьинке 3 июня прошлого года, и чем это закончилось. Чем все это объяснишь? При Стрелкове по твоему мнению были "непростые", которые сумели организовать малые силы ополчения против армии, а при Захарченко значит, следуя такой логике, "непростых" убрали, но при этом сделали для шахтеров армию. Можно было бы сказать, что шахтеры воевать научились, да, это так, но большинство таких давно ушли (на передовой сейчас люди на пределе и часто без ротаций), щас большинство необстрелянные, приходят за зарплату (и ничего в этом плохого нет на самом деле). Я говорил, что даже если есть превосходство, нужно уметь управлять этими силами, так же и с ополчением было, только наоборот - какие бы не были охуенные спецы, при таком малом количестве против армии (если это боеспособная армия), у них ничего не выйдет. Значит тут такой фактор, что ВСУ три месяца тупо раздуплиться не могли, иначе "превосходная армия" начала бы раньше южное наступление к границе, и просто забили бы на этот Славянск, что как бы тоже говорит о качестве "армии" ВСУ, которые хуй знает зачем бросали все силы на единственную боеспособную группировку, в то время как на юге можно было спокойно зайти к ним в тыл и дойти до границы. Но "охуенная армия" дождалась момента, когда Славянская бригада выйдет и создаст на юге свои гарнизоны, и только после этого начала наступление. Это охуенная армия?

-

Ну дух это такое... На нем далеко не уедешь, дух ведь тебя не научит воевать?

Забился в окоп и плача ждешь, когда подойдут к твоему окопу, или уверенно идешь в атаку на этот окоп, есть разница?

-

Нихуя себе далеко от идеальности, где же тогда это идеальность?

Идеальность - это когда потерь нет, как у Тымчука.

-

Незнаю что он там зачитывал, я смотрю на факты.

Ну я и говорю, что там видно, как с ним поработали.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Ритуал

Мало того, чтоб иметь вооружение и большую численность, надо еще уметь этим всем грамотно управлять. А такая "армия", которая сама заходила в котлы, где гибла тысячами, у меня язык не поворачивается армией называть. Стрелков, который до этого имел очень маленький опыт планирования операций, и тот, глядя на карту приходил в недоумение - столько вариантов было выбить ополченцев из Славянска, имея Карачун и превосходство, но они сами подставлялись под ополченцев. Но и думать, что ополчению давалось все очень легко, ошибочно, очень не легко это было.

То есть ты считаешь что "шахтеры" смогли бы грамотней управлять армией чем украинские генералы? Ты хоть сам понимаешь что пишешь?

Тут и напрашивается вывод раз разьебывали регулярную армию, превосходящую как количеством так и вооружением, то очевидно что там не простые ребята руководили, совсем не простые... И скорей всего что и среди воевавших были непростые.

А насчет котлов, ну ты сравнил уровень хохлоармии и заехавших ребят на чай.

А насчет того что давалось легко я ведь тебе написал, что очевидно не легко что прям сравнение 300 спартанцев очень подходит.

-Цитата от Ритуал

Нет, не слишком хороши, но у них был дух, а это уже большой плюс. Оборону так хорошо организовали потому, что, повторюсь, оборонялись от бездарей (хотя недооценивать сильно тоже не нужно). И, как бы это не было удивительно, но у ополчения было больше людей с большим опытом. Но и тут все не так однозначно. Например - бой на этом участке дороги 19 июня 2014 (там, кстати, окопы и скошенные деревья видно), который шел целый день, с несколькими атаками с большим количеством техники и т.д. (количество ополченцев, кстати, тоже было около трехсот и сражались они героически), по словам Стрелкова в тот день там погибло примерно 50 ополченцев, ввиду плохой организации боя, которой занимался Прапор (спал в блиндаже). Тогда Славянск попал в полуокружение, а выжившие, переплыв канал, полями вышли в Северск.

Ну дух это такое... На нем далеко не уедешь, дух ведь тебя не научит воевать? Он може только дать мотивацию совершенствоваться и не сдаваться, не более.

-Цитата от Ритуал

Не идеально, даже далеко от идеальности.

Нихуя себе далеко от идеальности, где же тогда это идеальность?

-Цитата от Ритуал

Работа со Стрелковым проводилась по приезду по-любому, даже целая бутафорская конференция была, где он целое обращение зачитывал по поводу верности солнцеликому.

https://youtu.be/LszYSvLQYJQ

Незнаю что он там зачитывал, я смотрю на факты.

Добавлено через 1 минуту 56 секунд

Ладно я спать.

что такое украинский генерал если у них в советниках ходили семены семенченки и хуй с пс даже имя его забыл
разница на 2014 года между армией и ополчением была тока что у одних была авиация и танки у других нет,и ополчение хоть как то решало за счет тех же боевых групп по типо серба

-Цитата от As I Said

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

-Цитата от As I Said

Если объединение осуществляется насильственным путём - оно перестаёт быть от этого объединением? Полагаю, что нет.

Ну слияние и поглощение тоже являются объединением, только это разные вещи. Так и здесь, следует ведь различать добровольное и насильственное объединение.

По-моему, это игра в слова - суть процесса остаётся неизменной.

Если же заниматься буквоедством, то... Всё равно не вижу особой разницы. Сегодня Европа объединяется хоть и мирным путём, но статус государств-членов различен - стало быть, тоже происходит поглощение.

Суть может быть и не меняется (грубо говоря, было несколько, стало одно), но цель ведь разная. Например, целью того же Брюссельского пакта была защита в случае нападения на любую из стран-членов. А то, что в период с 39 по 41 были окупированы 9 европейских стран (могу ошибаться в количестве), как-то слабо связано с защитой в случае нападения. Поэтому, разница всё же есть.

В ВСУ на тот момент не мало народу было которые сами были готовы на Киев пойти. Чего стоит только тот момент когда один из генералов чуть ли не на следующий день после назначения сьебал в Крым и присягнул Путину Остальные из сел подергали, они обосрались вдруг с русской армией воевать придется, с вооружением 60-х годом и без еды. Если бы нац батальоны и капиталы олигархов, республики сейчас были бы как минимум по границам областей.

И про патроны про которые тут Рябошапка говорил, типо "откуда они в Славянске взялись?" Да те же ВСУ и продавали их ополчению.

Здравая дискуссия получилась. Вот что значит, когда Маверона в теме нет.

Добавлено через 22 минуты 53 секунды

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от ПатаПон

Главный фактор почему я не думаю, что Стрелков работал в кооперации с нашей властью: это его нынешняя деятельность. Он сильно критикует любые действия властей, а тезисы, сформулированные комитетом 25 января я бы вообще назвал пролиберальными. Возьми для сравнения Болотова, который говорил на одном брифинге, что плотно общается с Сурковым. Т.е. Болотов действовал в кооперации с нашей властью - это аксиома. Посмотри как он сейчас себя ведёт - тише воды, ниже травы, аналогично Бородай (практически не высовывается). Действовал бы Стрелков от имени ФСБ, он бы залёг на дно.

Ну наверное потому что Болотовы и Бородаи, не хотели сделать карьеру в шоу бизнесе, да и харизмы недостаточно, хотя Бородай пытался к примеру.

У Бородая потому что работа была такая, он ее сделал и съебал без зазрения совести, а Болотов много говорил, но абсолютно ничего не делал. Стрелков пытается хоть как-то свое мнение высказать, несмотря на тонны грязи, что на него льют (хотя ошибок у него много, взять хотя бы дружбу с Егоркой Просвирниным). Стрелков вообще поначалу упорно не хотел заточкой светить (в отличие от Бородая). Бородай его уговаривал, чтоб он интервью дал. В итоге первое интервью дал не он, а его заместитель, Абвер - западенец. Здесь на 3:08 об этом:

https://youtu.be/xVDx-TqeWj4

На 0:42 "охуенные спецы" с "охуенным вооружением", и на 4:10 Малофеев.

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

-Цитата от As I Said

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

Ну слияние и поглощение тоже являются объединением, только это разные вещи. Так и здесь, следует ведь различать добровольное и насильственное объединение.

По-моему, это игра в слова - суть процесса остаётся неизменной.

Если же заниматься буквоедством, то... Всё равно не вижу особой разницы. Сегодня Европа объединяется хоть и мирным путём, но статус государств-членов различен - стало быть, тоже происходит поглощение.

Суть может быть и не меняется (грубо говоря, было несколько, стало одно), но цель ведь разная. Например, целью того же Брюссельского пакта была защита в случае нападения на любую из стран-членов. А то, что в период с 39 по 41 были окупированы 9 европейских стран (могу ошибаться в количестве), как-то слабо связано с защитой в случае нападения. Поэтому, разница всё же есть.

Ну да, есть государства белые и пушистые - они защищаются. А есть и другие - сволочи. Эти нападают и оккупируют.

Не согласен. Государство - это механизм, и "цели" его простые и примитивные: выживать и усиливаться самому, другие государства - уничтожать или подчинять себе. И если какое-то государство не пытается открыто никого нагнуть - это не от того, что цели нет, а просто обстоятельства так сложились.

-Цитата от Sir G

-Цитата от Евгений Омегин

Бельгийского языка не существует, а страна Бельгия есть. Получается и бельгийцев как нации тоже не существует и у них искусственная страна?

тень на плетень не наводи.

хотя отчасти - это верно.

французский лоскуток.

-Цитата от Евгений Омегин

Вопрос: а не майдановцы ли вели борьбу против законной власти, и не киры ли с бугагашками по всей Украине сочувствовали и поддерживали майдан в соцсетях? Террористическая организация "Майдан"

не путай лучезарную святую борьбу против кровавого деспота и тоталитарного режЫма.

Добавлено через 6 минут 29 секунд

Maximus Ravreba

-

Гетман Мыздобулии, наместник Киевский, бизнесмен оф Год (купчина Божьей милостью), графин Одесский, баран Донбасский, маркитант Печерский и макак Американский повелевает своим добрым подданным положить на Минск-2 хiй.
СУГС!
Оу сэй кен уи сыы, бат зэ даун ёёли лааайф... (поактивнее товарищи, подпеваем не охуеваем лицами).

-

США пока не ждут от Украины выполнения "Минска" - Пайетт

http://korrespondent.net/ukraine/politics/3641741-ssha-p...ska-paiett

Братство бельгийского и французкого народов стало особенно заметно в ходе прошедей недавно в Брюсселе их совместной антитеррористической операции:

То есть они ПОДОЗРЕВАЛИ, что в квартире, которую они собрались "оперировать", вполне возможно находится один из основных подозреваемых по убийствам в Париже, и конечно же - предусмотрели все варианты развития событий : ))

Кроме двух - вооружённое сопротивление подозреваемых, и их ухода ПО КРЫШАМ : ))

Результат впечатляет - 1 убитый террорист, ТРОЕ раненых спецназовцев, и двое (или больше - они "не уверенны"!) - злодеев, сбежавших по крышам!

Это реально смешно и жалко. Как наземное отражение мгоголетней воздушной операции коалиции святых демократов в Сирии - как там они всё почему-то хуячат мимо ИГ, так же и дома - эти импотенты не способны даже элементарное задержание грамотно провести : ))

Уверен, что простые оперативники МУРА справились бы с этой задачей с большим успехом.

На той же приблизительно волне и святая терористическая империя Турции -

ей исламисты срут в лицо, вот уж в который раз взрывая себя в правительственном центре Анкары - а ей всё роса да роса, халифат и Алла Акбар.

ФСБ rules!

-Цитата от Ворую Уголь

ну если конечно это не повлечет за собой ввод войск российских.

Так сказал будто их там нет и не было

Добавлено через 1 час 6 минут 27 секунд

-Цитата от As I Said

Не понял, что ты хочешь сказать. Нельзя ли развернуть мысль?

Ну ты писал

-Цитата от As I Said

Цель существования НАТО - недопущение создания общеевропейских вооружённых сил. Американский намордник для Европы.

Почему тогда они не поддержали Гитлера в начале его "объединений"? Чтоб сразу не допустить создания этих самых общеевропейских сил.

Maximus Ravreba

-

Вечерний Киев.
А вот у меня есть что сказать бывшим коллегам, которые работают на общеукраинских телеканалах и ни слова не сказали сегодня про это.
ТВАРИ ВЫ ПОДКОЛОДНЫЕ!
Я разборчиво написал, мудачье бывшее?
Спокойной ночи, контрацептивы дырявые!

на фото онижедети укронацисты избивают стариков.

именно этим тварям симпатизирует маверны, буккаке-буггаге и прочие элефетрии, такие же мрази и подонки.

это всё что вам нужно знать о бывшей Украине, ныне окраине.

-Цитата от Sir G

Maximus Ravreba

-

Вечерний Киев.
А вот у меня есть что сказать бывшим коллегам, которые работают на общеукраинских телеканалах и ни слова не сказали сегодня про это.
ТВАРИ ВЫ ПОДКОЛОДНЫЕ!
Я разборчиво написал, мудачье бывшее?
Спокойной ночи, контрацептивы дырявые!

на фото онижедети укронацисты избивают стариков.

именно этим тварям симпатизирует маверны, буккаке-буггаге и прочие элефетрии, такие же мрази и подонки.

это всё что вам нужно знать о бывшей Украине, ныне окраине.

Так буде з кожным кто носит всякие там красные флажки и топит за расию провокаторы хреновы
Есть видео этого? Или ты гдето з жопки достал фоточку?

-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

-Цитата от Sir G

Maximus Ravreba

-

Вечерний Киев.
А вот у меня есть что сказать бывшим коллегам, которые работают на общеукраинских телеканалах и ни слова не сказали сегодня про это.
ТВАРИ ВЫ ПОДКОЛОДНЫЕ!
Я разборчиво написал, мудачье бывшее?
Спокойной ночи, контрацептивы дырявые!

на фото онижедети укронацисты избивают стариков.

именно этим тварям симпатизирует маверны, буккаке-буггаге и прочие элефетрии, такие же мрази и подонки.

это всё что вам нужно знать о бывшей Украине, ныне окраине.

Так буде з кожным кто носит всякие там красные флажки и топит за расию провокаторы хреновы

Эй, брё... Неужели ты будешт уподобляться методам ТИРАНА якубовича и нападать на мирных протестующих? Ну как Беркут в ноябре 2013... Это не по-европейски

-Цитата от As I Said

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

-Цитата от As I Said

По-моему, это игра в слова - суть процесса остаётся неизменной.

Если же заниматься буквоедством, то... Всё равно не вижу особой разницы. Сегодня Европа объединяется хоть и мирным путём, но статус государств-членов различен - стало быть, тоже происходит поглощение.

Суть может быть и не меняется (грубо говоря, было несколько, стало одно), но цель ведь разная. Например, целью того же Брюссельского пакта была защита в случае нападения на любую из стран-членов. А то, что в период с 39 по 41 были окупированы 9 европейских стран (могу ошибаться в количестве), как-то слабо связано с защитой в случае нападения. Поэтому, разница всё же есть.

Ну да, есть государства белые и пушистые - они защищаются. А есть и другие - сволочи. Эти нападают и оккупируют.

Не согласен. Государство - это механизм, и "цели" его простые и примитивные: выживать и усиливаться самому, другие государства - уничтожать или подчинять себе. И если какое-то государство не пытается открыто никого нагнуть - это не от того, что цели нет, а просто обстоятельства так сложились.

Так эти обстоятельства и определяют цели. Если государству нужна сильная армия с большим количеством человек, при этом, нет средств ни на её содержание, ни на "подчинение" других стран, чтобы увеличить численность, можно достичь своей цели таким образом.

-Цитата от Евгений Омегин

-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

-Цитата от Sir G

Maximus Ravreba






на фото онижедети укронацисты избивают стариков.

именно этим тварям симпатизирует маверны, буккаке-буггаге и прочие элефетрии, такие же мрази и подонки.

это всё что вам нужно знать о бывшей Украине, ныне окраине.

Так буде з кожным кто носит всякие там красные флажки и топит за расию провокаторы хреновы

Эй, брё... Неужели ты будешт уподобляться методам ТИРАНА якубовича и нападать на мирных протестующих? Ну как Беркут в ноябре 2013... Это не по-европейски

Будем гнать всех кто против Украины

-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

-Цитата от Евгений Омегин

-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

Так буде з кожным кто носит всякие там красные флажки и топит за расию провокаторы хреновы

Эй, брё... Неужели ты будешт уподобляться методам ТИРАНА якубовича и нападать на мирных протестующих? Ну как Беркут в ноябре 2013... Это не по-европейски

Будем гнать всех кто против Украины

Так их ещё в 2013 при Януковиче начали гнать. Отпиздили тех же студентов в ноябре 2013 и майдан пытались разогнать, чтоб всё это не спровоцировало упадок экономики и уровня жизни

-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

-Цитата от Евгений Омегин

-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

Так буде з кожным кто носит всякие там красные флажки и топит за расию провокаторы хреновы

Эй, брё... Неужели ты будешт уподобляться методам ТИРАНА якубовича и нападать на мирных протестующих? Ну как Беркут в ноябре 2013... Это не по-европейски

Будем гнать всех кто против Украины

Мееенуточку! То есть нужно гнать майдун, потому что на майдуне стоят те кто против власти, то есть те кто против выбора укр народа, то есть против Украины, то есть Янукович патриот, а майдауны сэпаратюги

Показать скрытый текст

-Цитата от AirMisha

Лугано мой любимый

Под лавкой ты?

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от deu

Есть такая версия что тупо проебланили момент в начале, потом был в недосягаемости, потом он имел такой хайп, как среди простого народа так и среди военных РФ что трогать его побоялись. Почти все кто ехал из России в Донбасс ехали к Стрелкову.

Ну даже если бы это было так тогда почему сейчас его никто не трогает, хайп вроде давно прошел? Надо ведь узнать на кого он работает? Если на Малафьяева то надо узнать в чьих интересах работает Малафьяев, но этого не происходит. Как думаешь почему?

-Цитата от deu

У него был большой опыт и костяк из проверенных людей, в городе провели призыв и обезоружили пару машин ВСУ с помощью местных жителей. В городе они грамотно окопались и перемещались, но проебали поддержку со стороны горожан и все патроны, пришлось сьебываться. Если бы его поддерживали из кремля, патроны бы подвозили исправно, и Славянск до сих пор был бы частью Новороссии. Хотя персонаж неоднозначный конечно в этом плане.

А может просто изначально цель была другая или если точнее даже не цель, а средства достижения ее. Просто кто мог знать что хохлы начнут мирные города поливать артиллерией? А так очень сходится, что Россия изначально хотела в Украине пропихнуть реформы при помощи Донбасса. Это объясняет тот факт что по зомбоящику крутили еще во время митингов, что мол тут люди митингуют за федерализацию, хотя это было абсолютно не так и люди тут выступали за присоединение к России. И обьясняет тобою написанные вещи и то что техникой сразу не снабдили. А когда началась война то что происходило в Славянске уже была как минимум отчасти импровизация Стрелкова. И закончилось разьебанной задницой хохлов, после того как ввели войска. И стоит заметить снова вернулись к переговорам, которые подразумевали и подразумевают под собой реформы в хохленде.

АХАХАХА блядь, ну нахуй

пользователям ритуал и ворую уголь выражаю респекты за открытые и интересные дебаты

-Цитата от данкшот

пользователям ритуал и ворую уголь выражаю дисреспекты за долбоебизм и зомбо-дебаты

Минуточку, вдумайтесь в то что высрал пользователь ворую уголь, сомневаюсь, что он сам с генерировал данную мысль. путин хотел пропихнуть РЕФОРМЫ, КАРЛ! РЕФОРМЫ, путин. где? в УКРАИНЕ! А злые укры вместо того, чтобы дать осуществить столь благие намерения, начали анти-террористическую операцию. Ну ни пиздец же, а ?

-Цитата от Maveron

-Цитата от данкшот

пользователям ритуал и ворую уголь выражаю дисреспекты за долбоебизм и зомбо-дебаты

Минуточку, вдумайтесь в то что высрал пользователь ворую уголь, сомневаюсь, что он сам с генерировал данную мысль. путин хотел пропихнуть РЕФОРМЫ, КАРЛ! РЕФОРМЫ, путин. где? в УКРАИНЕ! А злые укры вместо того, чтобы дать осуществить столь благие намерения, начали анти-террористическую операцию. Ну ни пиздец же, а ?

не знаю

-Цитата от Maveron

-Цитата от данкшот

пользователям ритуал и ворую уголь выражаю дисреспекты за долбоебизм и зомбо-дебаты

Минуточку, вдумайтесь в то что высрал пользователь ворую уголь, сомневаюсь, что он сам с генерировал данную мысль. путин хотел пропихнуть РЕФОРМЫ, КАРЛ! РЕФОРМЫ, путин. где? в УКРАИНЕ! А злые укры вместо того, чтобы дать осуществить столь благие намерения, начали анти-террористическую операцию. Ну ни пиздец же, а ?

знаешь в чем твоя проблема?



































Что ты еще спермы с губ не стер а уже полез в разговор

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

-Цитата от As I Said

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

Суть может быть и не меняется (грубо говоря, было несколько, стало одно), но цель ведь разная. Например, целью того же Брюссельского пакта была защита в случае нападения на любую из стран-членов. А то, что в период с 39 по 41 были окупированы 9 европейских стран (могу ошибаться в количестве), как-то слабо связано с защитой в случае нападения. Поэтому, разница всё же есть.

Ну да, есть государства белые и пушистые - они защищаются. А есть и другие - сволочи. Эти нападают и оккупируют.

Не согласен. Государство - это механизм, и "цели" его простые и примитивные: выживать и усиливаться самому, другие государства - уничтожать или подчинять себе. И если какое-то государство не пытается открыто никого нагнуть - это не от того, что цели нет, а просто обстоятельства так сложились.

Так эти обстоятельства и определяют цели. Если государству нужна сильная армия с большим количеством человек, при этом, нет средств ни на её содержание, ни на "подчинение" других стран, чтобы увеличить численность, можно достичь своей цели таким образом.

Кажется, ты меня не понял. Цели у всех государств всегда одинаковые - подняться самому, других опустить. А "сильная армия" или что-то ещё - это средства.

-Цитата от Евгений Омегин

-Цитата от As I Said

Не понял, что ты хочешь сказать. Нельзя ли развернуть мысль?

Ну ты писал

-Цитата от As I Said

Цель существования НАТО - недопущение создания общеевропейских вооружённых сил. Американский намордник для Европы.

Почему тогда они не поддержали Гитлера в начале его "объединений"? Чтоб сразу не допустить создания этих самых общеевропейских сил.

Не вижу логики в твоих словах. Зачем поддерживать Гитлера, если он объединяет Европу, а американцам этого не нужно? Но вообще - немцам "в начале" помогали. Другое время, тогда было важнее поломать Британскую Империю.

Максим Равреба:

-

Киев. 17.03.16. Самый центр.
В центре Киева фашисты избивали митинг стариков.
Это Киев, товарищ. Одновременно, в нескольких кварталах от этого места, где фашистские ублюдки глумились над стариками, сидели пидарасы-депутаты и до сих пор обсуждают вопросы правосудия.
Украина - фашистская страна. Есть возражения?

https://www.youtube.com/watch?v=K8PT6BZYNl8

https://www.youtube.com/watch?v=ziyL7cLICCM

стариков бить толпой могут только трусливые шакалы.

Почему Ленина в Запорожье снесли, а ДнепроГЭС, куда он рукой указывал - нет?

Давайте обсудим новый минимальный набор продуктов на человека на Украине, что на днях правительство рассчитало

-

Правительство Украины сократит норму питания для населения

Правительство Украины намерено сократить содержимое потребительской корзины, от стоимости которой рассчитывается размер прожиточного минимума, передает ТАСС.

Так, в новый "продуктовый набор" вместо масла войдет маргарин в размере двух килограммов в год. Также, по мнению чиновников, гражданин Украины должен съедать за год не более двух килограммов сала.

Ходить в парикмахерскую, как считает правительство, украинцы должны раз в три месяца, а телефон покупать раз в 25 лет. Также для жителей предусмотрена одна вилка раз в пять лет и один стул раз в 15 лет. Тюбика детского крема должно хватать на год.

После победы "майдана" жизненный уровень на Украине сократился более, чем в два раза. Правительство по требованию МВФ пытается урезать социальные расходы. (с)