Готовность изменить своему мужу не столько отклонение от нормы, сколько передаваемый по наследству поведенческий талант, закрепленный эволюцией. Исследуя половую жизнь моногамных певчих птиц, практикующих адюльтер, биологи из Института Макса Планка выяснили генетический механизм женской неверности.
Как и мы с вами, Taeniopygia guttata, или зебровые амадины, популярные среди любителей-селекционеров певчие птички из семейства вьюрковых ткачиков, для воспитания своего потомства образуют моногамные партнерства, то есть семьи. И точно так же, как и люди, моногамные птицы активно практикуют адюльтер – внебрачные половые связи, даже если интрижка на стороне может подвергнуть риску успешное воспитание детей.
Последнее обстоятельство все время озадачивало биологов, поскольку очевидную эволюционную выгоду от промискуитета получают лишь самцы, объективно меньше инвестирующие и, таким образом, рискующие в важном деле воспроизводства своих генов по сравнению с самками.
Шанс передать свои гены большему числу отпрысков (в воспитание которых к тому же будут инвестировать свои усилия совсем другие папы и мамы) многократно возрастает в случае, если самец практикует множественные половые связи, чем если бы он берег свои гены исключительно для одной подруги. А чем больше шанс передать гены, тем больше вероятность, что определенные поведенческие навыки, способствующие этому событию, будут закреплены естественным отбором в генетической линии, экспрессирующейся таким вот промискуитетным образом. В итоге мы имеем то, что имеем, – благообразных отцов семейств, похваляющихся походами «налево» в дружной мужской компании.
Однако для самок такой тип поведения связан с намного более серьезными рисками в деле воспроизводства своих генов – как из-за большего риска половых инфекций (из-за чего самка может потерять фертильность вообще), так и из-за опасности потерять постоянного партнера, помогающего растить потомство. Стоит предположить, что естественный отбор должен отсекать у самок промискуитетный ген, однако в реальности мы наблюдаем совершенно противоположное явление: в моногамных популяциях самки демонстрируют такую же готовность к промискуитету, что и самцы.
Разрешить эволюционный парадокс взялась группа биологов из Института Макса Планка, руководимая Вольфгангом Форстмайером. В качестве удобного объекта, позволяющего проследить за экспрессией промискуитетного гена в популяции, была выбрана стая из полутора тысяч певчих вьюрковых ткачиков.
Подсматривая за половым поведением вьюрков с помощью видеомониторинга, биологи выделили группу самцов, проявляющих большую, чем другие моногамные мужья, активность в сексуальных похождениях на стороне. Как и следовало ожидать, эти коварные изменники производили и большее количество потомства. Однако тут-то биологов и поджидал главный сюрприз.
Как показали генетические тесты, позволившие выстроить родовые древа птиц, женское потомство именно от таких промискуитетчиков демонстрировало намного более распущенные нравы, чем остальные самки.
Таким образом, большую предрасположенность к адюльтеру самки ткачиков наследуют от своих отцов, несмотря на то что хождения налево чреваты меньшим количеством высиженных яиц, чем у более верных подруг, а отпрыски таких самок вырастают более болезненными и хилыми, то есть менее приспособленными. Однако подобные издержки перекрываются очевидными преимуществами, которые получают мужские гены в процессе их наследственного воспроизводства.
Иначе говоря, эволюционные преференции мужских генов обеспечиваются числом половых связей, а женских — их качеством, при этом склонность самки к промискуитету определяется генами, положительно отобранными у ее мужских потомков. Так что, если вам изменила подруга, виновата в этом совсем не ее коварная женская сущность, а наследственность по мужской линии. Увы, но в этом случае идеалы мужского братства утешают мало: более успешные мужские гены принадлежат не вам.

http://www.gazeta.ru/science/2011/06/15_a_3662257.shtml

так то интересно как бы , но много терминов заумных , тяжело для понимания всей картины , рядовому прохожему

-Цитата от Лобсанг

Показать скрытый текст

Готовность изменить своему мужу не столько отклонение от нормы, сколько передаваемый по наследству поведенческий талант, закрепленный эволюцией. Исследуя половую жизнь моногамных певчих птиц, практикующих адюльтер, биологи из Института Макса Планка выяснили генетический механизм женской неверности.
Как и мы с вами, Taeniopygia guttata, или зебровые амадины, популярные среди любителей-селекционеров певчие птички из семейства вьюрковых ткачиков, для воспитания своего потомства образуют моногамные партнерства, то есть семьи. И точно так же, как и люди, моногамные птицы активно практикуют адюльтер – внебрачные половые связи, даже если интрижка на стороне может подвергнуть риску успешное воспитание детей.
Последнее обстоятельство все время озадачивало биологов, поскольку очевидную эволюционную выгоду от промискуитета получают лишь самцы, объективно меньше инвестирующие и, таким образом, рискующие в важном деле воспроизводства своих генов по сравнению с самками.
Шанс передать свои гены большему числу отпрысков (в воспитание которых к тому же будут инвестировать свои усилия совсем другие папы и мамы) многократно возрастает в случае, если самец практикует множественные половые связи, чем если бы он берег свои гены исключительно для одной подруги. А чем больше шанс передать гены, тем больше вероятность, что определенные поведенческие навыки, способствующие этому событию, будут закреплены естественным отбором в генетической линии, экспрессирующейся таким вот промискуитетным образом. В итоге мы имеем то, что имеем, – благообразных отцов семейств, похваляющихся походами «налево» в дружной мужской компании.
Однако для самок такой тип поведения связан с намного более серьезными рисками в деле воспроизводства своих генов – как из-за большего риска половых инфекций (из-за чего самка может потерять фертильность вообще), так и из-за опасности потерять постоянного партнера, помогающего растить потомство. Стоит предположить, что естественный отбор должен отсекать у самок промискуитетный ген, однако в реальности мы наблюдаем совершенно противоположное явление: в моногамных популяциях самки демонстрируют такую же готовность к промискуитету, что и самцы.
Разрешить эволюционный парадокс взялась группа биологов из Института Макса Планка, руководимая Вольфгангом Форстмайером. В качестве удобного объекта, позволяющего проследить за экспрессией промискуитетного гена в популяции, была выбрана стая из полутора тысяч певчих вьюрковых ткачиков.
Подсматривая за половым поведением вьюрков с помощью видеомониторинга, биологи выделили группу самцов, проявляющих большую, чем другие моногамные мужья, активность в сексуальных похождениях на стороне. Как и следовало ожидать, эти коварные изменники производили и большее количество потомства. Однако тут-то биологов и поджидал главный сюрприз.
Как показали генетические тесты, позволившие выстроить родовые древа птиц, женское потомство именно от таких промискуитетчиков демонстрировало намного более распущенные нравы, чем остальные самки.
Таким образом, большую предрасположенность к адюльтеру самки ткачиков наследуют от своих отцов, несмотря на то что хождения налево чреваты меньшим количеством высиженных яиц, чем у более верных подруг, а отпрыски таких самок вырастают более болезненными и хилыми, то есть менее приспособленными. Однако подобные издержки перекрываются очевидными преимуществами, которые получают мужские гены в процессе их наследственного воспроизводства.
Иначе говоря, эволюционные преференции мужских генов обеспечиваются числом половых связей, а женских — их качеством, при этом склонность самки к промискуитету определяется генами, положительно отобранными у ее мужских потомков. Так что, если вам изменила подруга, виновата в этом совсем не ее коварная женская сущность, а наследственность по мужской линии. Увы, но в этом случае идеалы мужского братства утешают мало: более успешные мужские гены принадлежат не вам.

http://www.gazeta.ru/science/2011/06/15_a_3662257.shtml

То есть получается следующее:
а) мужики, активно изменяющие жёнам, обладают геномом, который качественно более высок в сравнении с их "негуляющими со-братьями"
б) женщины, которые любят "ходить на сторону", имеют меньше шансов воспитать потомство, в отличии от верных барышень
Абсурдно как по мне

вывод дан строгий. Если тебе изменили баба ты лох и терпила

даже при всей моей ебнутости
никогда не изменяла
так плохо поступать

-Цитата от мальвина-67

даже при всей моей ебнутости
никогда не изменяла
так плохо поступать

над тобой властвует дао

Статья довольно интересная. Понятное дело, что человек существо более сложное (чем птички Taeniopygia guttata) и высокоорганизованное. Не нужно забывать про "оно" ("Id"), "Я" ("Ego"), "сверх-Я" ("Super Ego"), у человека ведь есть моральные установки, его совесть, супер эго.
Но иногда нужно разбирать поступки человека на уровне структуры "оно", структуры инстинктов. А в этом может помочь природа... это братья наши меньшие...
Тут конечно нужно учитывать тот момент, что женщина в период овуляции на инстинктивном уровне желает вступить в половую связь с мужчиной, который обладает признаками т.н. "альфа-самца" (мускулатура, грубый голос, обильный волосяной покров и т.д.). Это желание может происходить у женщины на бессознательном уровне, хочет она этого или нет (а в семейной жизни, по результатам исследований, как раз наоборот, женщине спокойней с таким мужем, которого как раз к альфа-самцу нельзя отнести).
Но это всё на уровне "оно"...... который многие люди недооценивают, мол "если у человека есть совесть, то он никогда не сделает..." такое или этакое и бла-бла-бла. Нужно учитывать все эти нюансы... ведь любое желание, которое появляется у человека (даже если это желание больше относится к девиантному поведению), оно появляется ни просто так... нужно хорошенько проанализировать, почему тебе захотелось так (а не отбросить эту мысль, загнать её в угол, мол "да это аморально"). Это не только к "супружеской измене" относится, кстати.
Да и ещё — вот этим наука и отличается от церкви. Первая объясняет (или пытается объяснить), а церковь говорит "этого не делай, это грешно". А появилась дурная мысль - помолись. И как показывает практика, у церкви что-то не очень хорошо получается решать проблемы общества.......

теперь я прошареный

типо для того что бы не изменяли надо быть хорошим и волосатым))

-

А чем больше шанс передать гены, тем больше вероятность, что определенные поведенческие навыки, способствующие этому событию, будут закреплены естественным отбором в генетической линии, экспрессирующейся таким вот промискуитетным образом.

т.е. любые черты характера и особенности поведения передаются по наследству? Что за бред Т.е. я хз как у птичек, но в становлении человеческой личности кроме генов, важную роль играют еще ОЧЕНЬ много факторов.

-

Таким образом, большую предрасположенность к адюльтеру самки ткачиков наследуют от своих отцов, несмотря на то что хождения налево чреваты меньшим количеством высиженных яиц, чем у более верных подруг, а отпрыски таких самок вырастают более болезненными и хилыми, то есть менее приспособленными. Однако подобные издержки перекрываются очевидными преимуществами, которые получают мужские гены в процессе их наследственного воспроизводства.

Почему предрасположенность к этому именно от отцов, если получаются самки тоже вполне возможно при этом состояли в "моногамном партнерстве", т.е. тоже ходили налево? Получается отпрыски вырастают хилыми, затем эти же отпрыски становятся такими же неразборчивыми в половых связях, как и предки, в результате чего их отпрыски вырастают еще более хилыми, что на определенном этапе вообще ведет к вымиранию этого вида

-

Так что, если вам изменила подруга, виновата в этом совсем не ее коварная женская сущность, а наследственность по мужской линии.

гениальный вывод. Ну да, виноват вообще всегда и везде, в чьих то хуевастых поступках, кто угодно, но ни тот, кто это сделал

Забыл свой вывод написать! В проекции на род человеческий статья абсолютно бессмысленна

-Цитата от 4е?!

т.е. любые черты характера и особенности поведения передаются по наследству? Что за бред Т.е. я хз как у птичек, но в становлении человеческой личности кроме генов, важную роль играют еще ОЧЕНЬ много факторов.

Ты прав в этом. Однако стоит помнить, что у человека, помимо сознания, есть ещё и подсознание, которое хранит ВСЁ, что человек воспринимает всеми органами чувств за свою жизнь и, возможно, всю информацию рода человеческого. И в какой-то момент, вполне возможно, подсознание берёт верх над сознанием и с человеком происходят странные вещи.

-Цитата от 4е?!

Почему предрасположенность к этому именно от отцов, если получаются самки тоже вполне возможно при этом состояли в "моногамном партнерстве", т.е. тоже ходили налево? Получается отпрыски вырастают хилыми, затем эти же отпрыски становятся такими же неразборчивыми в половых связях, как и предки, в результате чего их отпрыски вырастают еще более хилыми, что на определенном этапе вообще ведет к вымиранию этого вида

За всеми следили и вели статистику, и выводы сделали, исходя из полученных данных. Тут сказано, что мужские особи рождаются слабыми, а женские - гулящими. Слабые особи мужского пола имеет меньше шансов дать потомство по сравнению с более сильным, таким образом и идёт естественный отбор. Ну или можно вспомнить опыт с мушками-дрозофилами.

-

Однако подобные издержки перекрываются очевидными преимуществами, которые получают мужские гены в процессе их наследственного воспроизводства.

Вот это предложение не очень понял, а в нём, вроде, и кроется главный плюс подобных связей.

-Цитата от 4е?!

гениальный вывод. Ну да, виноват вообще всегда и везде, в чьих то хуевастых поступках, кто угодно, но ни тот, кто это сделал

Ты прав, однако вина лежит на всех частично, либо никто не виноват.

заумный какой то текст

че то дохуя текста слишком.не осилю

птичек с человеком сравнили
алалалол

-Цитата от Лобсанг

зебровые амадины

это кто блеать?

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от 4е?!

т.е. любые черты характера и особенности поведения передаются по наследству? Что за бред Т.е. я хз как у птичек, но в становлении человеческой личности кроме генов, важную роль играют еще ОЧЕНЬ много факторов.

Ты прав в этом. Однако стоит помнить, что у человека, помимо сознания, есть ещё и подсознание, которое хранит ВСЁ, что человек воспринимает всеми органами чувств за свою жизнь и, возможно, всю информацию рода человеческого. И в какой-то момент, вполне возможно, подсознание берёт верх над сознанием и с человеком происходят странные вещи.

На то человек и является ЧЕЛОВЕКОМ, а не животным, потому и должен он уметь контролировать проявления своих низменных инстинктов, иначе какой он вообще человек

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от 4е?!

Почему предрасположенность к этому именно от отцов, если получаются самки тоже вполне возможно при этом состояли в "моногамном партнерстве", т.е. тоже ходили налево? Получается отпрыски вырастают хилыми, затем эти же отпрыски становятся такими же неразборчивыми в половых связях, как и предки, в результате чего их отпрыски вырастают еще более хилыми, что на определенном этапе вообще ведет к вымиранию этого вида

За всеми следили и вели статистику, и выводы сделали, исходя из полученных данных. Тут сказано, что мужские особи рождаются слабыми, а женские - гулящими. Слабые особи мужского пола имеет меньше шансов дать потомство по сравнению с более сильным, таким образом и идёт естественный отбор. Ну или можно вспомнить опыт с мушками-дрозофилами.

ну получается, что потом женские особи, рожденные при греховном соитии, тоже станут гулящими, и затем ее отпрыски - которые бабы тоже станут гулящими. Так как они выяснили, что этот ген супружеской верности передается именно от отца-самца

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от 4е?!

гениальный вывод. Ну да, виноват вообще всегда и везде, в чьих то хуевастых поступках, кто угодно, но ни тот, кто это сделал

Ты прав, однако вина лежит на всех частично, либо никто не виноват.

На то и дан человеку мозг, чтобы он САМ отвечал за свои поступки
отговорки собственной слабости найдутся всегда