-Цитата от Kloyn Baxi

-Цитата от Корнелий Римский

-Цитата от Kloyn Baxi

Слова, соответствующие книжному стилю речи. Встречающиеся, например, в художественной литературе или в поэзии. В толковых словарях обычно есть сноски "книжн.", "разговорн." и т.п.

а типо в реальной жизни их редко употребляют? мне просто интересен комментарий СНОВА МНОГО КНИЖНЫХ СЛОВ, это плюс или минус, или чо это

Для кого плюс, а для кого - минус. Зависит от искушенности читателя, его начитанности. Или от готовности разбираться в непривычном. Бывает и так, что слова не особенно вписываются в контекст, а лишь нагружают повествование. Пожалуй, зависит от ситуации. У шоутайма особо не видел подобной неуместности, поэтому ставил всегда высокие баллы. Разве не плюс, когда произведение обладает богатой лексикой и литературным языком?

Посмотрел в интернете, специально для тебя.
Книжная лексика необходима в том случае, когда говорят о чем-то важном, значительном. Такая лексика находит применение в выступлениях ораторов, в поэтической речи, где оправдан торжественный, патетический тон. Но если вы, например, захотели пить, вам не придет в голову по этому поводу так обратиться к товарищу: О мой незабвенный соратник и друг! Утоли мою жажду животворящей влагой! Книжные слова неуместны в непринужденной беседе. Разговорная лексика используется в бытовом общении (дома, на работе с друзьями, в неофициальной обстановке). Разговорные слова нельзя употребить в беседе с человеком, с которым мы связаны офи­циальными отношениями, или в официальной обстановке.

я б слегка поспорил, ну да ладно. если чо - я не шоутайм, его текст даже не читал. понравились книжные слова

-Цитата от Kloyn Baxi

-Цитата от Корнелий Римский

-Цитата от Kloyn Baxi

Слова, соответствующие книжному стилю речи. Встречающиеся, например, в художественной литературе или в поэзии. В толковых словарях обычно есть сноски "книжн.", "разговорн." и т.п.

а типо в реальной жизни их редко употребляют? мне просто интересен комментарий СНОВА МНОГО КНИЖНЫХ СЛОВ, это плюс или минус, или чо это

Для кого плюс, а для кого - минус. Зависит от искушенности читателя, его начитанности. Или от готовности разбираться в непривычном. Бывает и так, что слова не особенно вписываются в контекст, а лишь нагружают повествование. Пожалуй, зависит от ситуации. У шоутайма особо не видел подобной неуместности, поэтому ставил всегда высокие баллы. Разве не плюс, когда произведение обладает богатой лексикой и литературным языком?

Посмотрел в интернете, специально для тебя.
Книжная лексика необходима в том случае, когда говорят о чем-то важном, значительном. Такая лексика находит применение в выступлениях ораторов, в поэтической речи, где оправдан торжественный, патетический тон. Но если вы, например, захотели пить, вам не придет в голову по этому поводу так обратиться к товарищу: О мой незабвенный соратник и друг! Утоли мою жажду животворящей влагой! Книжные слова неуместны в непринужденной беседе. Разговорная лексика используется в бытовом общении (дома, на работе с друзьями, в неофициальной обстановке). Разговорные слова нельзя употребить в беседе с человеком, с которым мы связаны офи­циальными отношениями, или в официальной обстановке.

а если богатой ненормативной лексикой переходящей в разряд народного словотворчества и авторских неологизмов?

-Цитата от ХеРуВим

не значим для меня конкретно и не уместен в комментарии - разные вещи.
то бишь как комментарий именно к этому тексту, совет в тему. но лично для меня он бесполезен просто напросто. улавливаешь?
неуместно высказываться о моем уме, как минимум, исходя из того что потоптал размер.

Судьи тексты комментируют, а не участников, и оценки ставят текстам, а не участникам, так что харэ уже тут одно на другое менять, то в тему, то не в тему, то в тему с другого конца. Плюс ругательства - это "какого лешего", а не "дурак", что является оскорблением.

-Цитата от ХеРуВим

заставляет таки упрекнуть тебя, ибо судья не должен топить кого либо. (видишь коля какой судья нехороший, ай-яй-яй )
а за искренность спасибо, да.

Вообще бред написал, спать пора тебе, думаю, ибо если тексты плохие, то судья и должен ставить низкие баллы, соответствующие, а не десятки (то есть, топить и должен, а не тянуть). Если бы тексты были хороши, и судья всячески это подчёркивал, а оценки поставил ниже всех - это уже другое дело.
Мир!

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Kloyn Baxi

-Цитата от Корнелий Римский

а типо в реальной жизни их редко употребляют? мне просто интересен комментарий СНОВА МНОГО КНИЖНЫХ СЛОВ, это плюс или минус, или чо это

Для кого плюс, а для кого - минус. Зависит от искушенности читателя, его начитанности. Или от готовности разбираться в непривычном. Бывает и так, что слова не особенно вписываются в контекст, а лишь нагружают повествование. Пожалуй, зависит от ситуации. У шоутайма особо не видел подобной неуместности, поэтому ставил всегда высокие баллы. Разве не плюс, когда произведение обладает богатой лексикой и литературным языком?

Посмотрел в интернете, специально для тебя.
Книжная лексика необходима в том случае, когда говорят о чем-то важном, значительном. Такая лексика находит применение в выступлениях ораторов, в поэтической речи, где оправдан торжественный, патетический тон. Но если вы, например, захотели пить, вам не придет в голову по этому поводу так обратиться к товарищу: О мой незабвенный соратник и друг! Утоли мою жажду животворящей влагой! Книжные слова неуместны в непринужденной беседе. Разговорная лексика используется в бытовом общении (дома, на работе с друзьями, в неофициальной обстановке). Разговорные слова нельзя употребить в беседе с человеком, с которым мы связаны офи­циальными отношениями, или в официальной обстановке.

а если богатой ненормативной лексикой переходящей в разряд народного словотворчества и авторских неологизмов?

Привет, Эдвард.=)

Это тоже найдет свою аудиторию.) Зависит от замысла скрытого за подобной формой и от того, как все воплощено на деле. Мне лично иногда нравится что-то неожиданное, не соответствующее и близко моим вкусам. Эксперименты люблю. Хотя и в том, что основано на строгих канонах можно достичь замечательных результатов, если обладаешь видением чего-то нового, своего.

Илюжн прагмат закоренелый Короче явственно найдёт теоритическое обьяснение, что утром под хорошее настроение понравится детский мультик, нехорошо чураться духовности

El nieke, Спасибо, что отстаиваешь интересы судейской коллегии и стремишься к справедливости (или хотя бы к лояльности) в вопросах расхождения личностных и творческих взглядов.

-Цитата от Маарид

Илюжн прагмат закоренелый Короче явственно найдёт теоритическое обьяснение, что утром под хорошее настроение понравится детский мультик, нехорошо чураться духовности

Неправда, я хороший.))

-Цитата от Корнелий Римский

ты чето опасный какой-то стал. помню раньше сидел на заднице тихо и не выёбывался. советую тебе продолжать в том же духе. бунтарство не для тебя херувим, ты мим и всегда был им, понимаешь

ты ротовое отверстие то свое прикрой, советчик. я всегда говорил то что считал нужным.
Я и сейчас не выебываваюсь, хуй знает, что твой больной мозг опять там придумал

-Цитата от Kloyn Baxi

ХеРуВим, отвечу только на вопрос касательно аккаунта. Не помню пароля, а листка на котором он записан при себе нет. Поэтому захожу так. Сейчас никто мои слова не передает.)

ээээ... а бакси тебе кто?

Добавлено через 5 минут 25 секунд

-Цитата от El nieke

-Цитата от ХеРуВим

не значим для меня конкретно и не уместен в комментарии - разные вещи.
то бишь как комментарий именно к этому тексту, совет в тему. но лично для меня он бесполезен просто напросто. улавливаешь?
неуместно высказываться о моем уме, как минимум, исходя из того что потоптал размер.

Судьи тексты комментируют, а не участников, и оценки ставят текстам, а не участникам, так что харэ уже тут одно на другое менять, то в тему, то не в тему, то в тему с другого конца. Плюс ругательства - это "какого лешего", а не "дурак", что является оскорблением.

-Цитата от ХеРуВим

заставляет таки упрекнуть тебя, ибо судья не должен топить кого либо. (видишь коля какой судья нехороший, ай-яй-яй )
а за искренность спасибо, да.

Вообще бред написал, спать пора тебе, думаю, ибо если тексты плохие, то судья и должен ставить низкие баллы, соответствующие, а не десятки (то есть, топить и должен, а не тянуть). Если бы тексты были хороши, и судья всячески это подчёркивал, а оценки поставил ниже всех - это уже другое дело.
Мир!

ебаааать, вот "иди нахуй, заебал пиздеть о хуй пойми чем, дебила кусок" например, это ругательство. а "какого лешего" это переформулированное "зачем"

топить, ему доставляет удовольствие топить команду, ты понимаешь?
для меня лично это не значит "ставить низкие баллы за плохой текст"

охуеть, человек с ником херувим, ты водки что ли ёбнул?) поди проспись)
ему про стихотворные размеры в его творчестве - он о том, что у него с русским и литературой проблем, отродясь, не было. на пятёрки парень учился, смотрите-ка.
совет, мол, только буковками останется, ну, как и представление о размерах, видимо
выводы о вкусе, говорит, глупые. это почему, херувим? ты считаешь, что нельзя судить о вкусе человека по его творчеству?
а ельник после этого дурак, конечно)
а иллюжн топит и вообще "мистер"обосру-ка мимов"
открою тебе секрет: мы тут чуть ли не половиной судейской коллегии топим мимов, да, заговор, извини. нас ведь хлебом не корми, дай потопить, а котята, как на зло, ещё в отборе закончились. вот мы и того, мимов-то. впрочем, даже не столько мимов мы потопить любители, сколько тебя. завидуем и топим. и именно поэтому в каждом раунде пишем, что чтиво у тебя скучнейшее выходит и унылейшее, так что твоей вины нет в этом, херувим, можешь и дальше смело оставлять это лишь буковками в наших комментах.

поохреневали уже совсем. им комменты пишут, чтоб понятно было, что и где не так, а они вместо того, чтоб поблагодарить за мнение, принять во внимание, проанализировать и сделать свои выводы, залупаться начинают. я ещё понимаю, коммент был бы неадекватным каким-то или не по делу, но это же полный ахуй. звезда блин на звезде. все охуенные и правые писаки, плюнуть некуда.

-Цитата от ХеРуВим

ээээ... а бакси тебе кто?

Хорошая подруга.

вы чо лезете то, я не пойму? то блядь один праведный защитник нашелся, то вторая примчалась что то объяснить неразумному мне.
я оставил один пост, ОДИН, 1, ван, блядь. понимаете? на коммент иллюжна, он мне ответил на него и все, вопрос закрыт. нет же блядь тут супергерои повылезали давай мне втирать за хуй пойми чо.
я где то спорил что у меня охуенный текст или чо? чо ты приплетаешь тут ересь какую то?

я бы ему в лс написал изначально, но смутило меня что бакси пишет.

так что успокойтесь и не лезьте ко мне, лады?

да потому что я возмущена поведением, потому и пишу.
имею право, это форум, тут приватные разговоры с глазу на глаз не канают

я вот последний раз объясню для особо непонятливых.

-

ему про стихотворные размеры в его творчестве - он о том, что у него с русским и литературой проблем, отродясь, не было. на пятёрки парень учился, смотрите-ка.

это значит лишь то, что изучать мне их не надо. я знаю что это такое.

-

совет, мол, только буковками останется, ну, как и представление о размерах, видимо

см.выше

-

выводы о вкусе, говорит, глупые. это почему, херувим? ты считаешь, что нельзя судить о вкусе человека по его творчеству?

нельзя, считаю.

-

открою тебе секрет: мы тут чуть ли не половиной судейской коллегии топим мимов, да, заговор, извини. нас ведь хлебом не корми, дай потопить, а котята, как на зло, ещё в отборе закончились. вот мы и того, мимов-то. впрочем, даже не столько мимов мы потопить любители, сколько тебя.

сарказм для чего?

-

и именно поэтому в каждом раунде пишем, что чтиво у тебя скучнейшее выходит и унылейшее, так что твоей вины нет в этом, херувим, можешь и дальше смело оставлять это лишь буковками в наших комментах.

девушка, я еще раз скажу - я нигде не писал что у меня охуенный текст или еще что. я знаю и сам прекрасно что на этом баттле лично у меня отвратительные тексты.

только я так и не понимаю, зачем ты мне свое авторитетное мнение высказываешь?

Добавлено через 1 минуту 3 секунды

Здесь присутствуют: 11 (пользователей - 9 , гостей - 2)
ХеРуВим, Kloyn Baxi, Планетский

вот только ты ничего не пиши обо мне пжлст))

Баббл,откуда столь злости?
я понимаю,что харизма это хорошо,это да
но прочитав твой пост,так и хочется написать "утебячтояйцавыросличтолиебаныйврот"

а где остальные мимы,почему своего не защищают?игра должна быть равной)

меня вот недавно попросили не говорить за всех мимов, поэтому пишу я исключительно за себя и за свой текст

-Цитата от Над Вами

а где остальные мимы,почему своего не защищают?игра должна быть равной)

да он и сам вас тут всех уложит

а что касается текста ХеРуВима, то ура, что я не судья и мне не надо зацикливаться на каких то там размерах, рифме и пр. технических моментах -
я, как читатель, рада, что смогла сполна насладиться сутью текста. меня впечатлило. хороший текст

песня.
совет тебе илюжн давал, потому что из твоего текста не заметно, что ты знаешь стихотворные размеры, так что твоё уязвлённое паяцтво про буковки лишено смысла. судье дела нет, как ты распорядишься его советом. он констатирует то, что увидел, в той форме, какую считает наиболее уместной.
а из чего тогда, по-твоему, можно делать выводы о вкусе человека?
ну, ты вон илюжена "мистером "обосру-ка мимов" нарёк и очень уж за то, что он, мол, топит тебя, зацепился. а когда человек считает, что его топят, значит считает, что незаслуженно низкие ему оценки ставят, например. то есть считает, что текст-то у него хорош, да вот судьи пидарасы. я к тому.
ну да, то, что мнения (по крайней мере негативные) тебя не интересуют и буковками только остаются - это я уже и так поняла. ты извини, да.

над вами, злость, потому что злит.
сиськи выросли.

-

совет тебе илюжн давал, потому что из твоего текста не заметно, что ты знаешь стихотворные размеры, так что твоё уязвлённое паяцтво про буковки лишено смысла. судье дела нет, как ты распорядишься его советом. он констатирует то, что увидел, в той форме, какую считает наиболее уместной.

аналогично, я со стороны участника ответил на его коммент, в той форме и тд блаблабла

-

из чего тогда, по-твоему, можно делать выводы о вкусе человека?

тебе правда интересно мое мнение? смею заметить, что речь там не только о вкусах шла

-

ну, ты вон илюжена "мистером "обосру-ка мимов" нарёк и очень уж за то, что он, мол, топит тебя, зацепился. а когда человек считает, что его топят, значит считает, что незаслуженно низкие ему оценки ставят, например. то есть считает, что текст-то у него хорош, да вот судьи пидарасы. я к тому.

я нигде не писал о "незаслуженно низких оценках", например.

-

ну да, то, что мнения тебя не интересуют и буковками только остаются - это я уже и так поняла. ты извини, да.

мнения это хорошо, но это ж не значит что каждое мнение человек должен принимать, не так ли? извиняю, оке, девочка-сарказм

-

над вами, злость, потому что злит.
сиськи выросли

тю, и она то мне еще говорит чтоб лучше я успокоился))

-Цитата от Kloyn Baxi

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Kloyn Baxi

Для кого плюс, а для кого - минус. Зависит от искушенности читателя, его начитанности. Или от готовности разбираться в непривычном. Бывает и так, что слова не особенно вписываются в контекст, а лишь нагружают повествование. Пожалуй, зависит от ситуации. У шоутайма особо не видел подобной неуместности, поэтому ставил всегда высокие баллы. Разве не плюс, когда произведение обладает богатой лексикой и литературным языком?

Посмотрел в интернете, специально для тебя.
Книжная лексика необходима в том случае, когда говорят о чем-то важном, значительном. Такая лексика находит применение в выступлениях ораторов, в поэтической речи, где оправдан торжественный, патетический тон. Но если вы, например, захотели пить, вам не придет в голову по этому поводу так обратиться к товарищу: О мой незабвенный соратник и друг! Утоли мою жажду животворящей влагой! Книжные слова неуместны в непринужденной беседе. Разговорная лексика используется в бытовом общении (дома, на работе с друзьями, в неофициальной обстановке). Разговорные слова нельзя употребить в беседе с человеком, с которым мы связаны офи­циальными отношениями, или в официальной обстановке.

а если богатой ненормативной лексикой переходящей в разряд народного словотворчества и авторских неологизмов?

Привет, Эдвард.=)

Это тоже найдет свою аудиторию.) Зависит от замысла скрытого за подобной формой и от того, как все воплощено на деле. Мне лично иногда нравится что-то неожиданное, не соответствующее и близко моим вкусам. Эксперименты люблю. Хотя и в том, что основано на строгих канонах можно достичь замечательных результатов, если обладаешь видением чего-то нового, своего.

ну в целом ты прав, кого как тОрчит.
насчёт последнего предложения - согласен целиком и полностью.

-Цитата от bubble

песня.
совет тебе илюжн давал, потому что из твоего текста не заметно, что ты знаешь стихотворные размеры, так что твоё уязвлённое паяцтво про буковки лишено смысла. судье дела нет, как ты распорядишься его советом. он констатирует то, что увидел, в той форме, какую считает наиболее уместной.
а из чего тогда, по-твоему, можно делать выводы о вкусе человека?
ну, ты вон илюжена "мистером "обосру-ка мимов" нарёк и очень уж за то, что он, мол, топит тебя, зацепился. а когда человек считает, что его топят, значит считает, что незаслуженно низкие ему оценки ставят, например. то есть считает, что текст-то у него хорош, да вот судьи пидарасы. я к тому.
ну да, то, что мнения (по крайней мере негативные) тебя не интересуют и буковками только остаются - это я уже и так поняла. ты извини, да.

над вами, злость, потому что злит.
сиськи выросли.

грудью можно пробивать дорогу *краснеет как флаг*

-Цитата от bubble

поохреневали уже совсем. им комменты пишут, чтоб понятно было, что и где не так, а они вместо того, чтоб поблагодарить за мнение, принять во внимание, проанализировать и сделать свои выводы, залупаться начинают. я ещё понимаю, коммент был бы неадекватным каким-то или не по делу, но это же полный ахуй. звезда блин на звезде. все охуенные и правые писаки, плюнуть некуда.

когда судья действительно оценивает именно текст, а не его автора, то и реакция адекватная.
вот например в прошлом баттле, не помню какой раунд, судил Эдвард - и в его судействе идет обоснованная критика текста, он указал на ошибки, с которыми мы были абсолютно согласны и каждый из нас поблагодарил его за проделанную работу. Так что звездность тут ни к месту.
А вот когда судья начинает оценивать, помимо текста, еще и его автора, делая выводы о уме или, образно говоря, о размере члена автора, то тут и возникают такие реакции. И если кто-то и зазвездился, то это те судьи, которые начинают давать советы. сэнсэи блеать. особенно мне "понравился" совет одного из судей в прошлом раунде по типу "не пиши больше никогда". много на себя берете, господа уважаемые.

пиздец.

вы вот тут о высоких материях болтаете.
А по-моему, иллюжн крайне внятно всё растолковал, касательно текста именно херувима, я за остальные не буду говорить - я ж дико предвзят.
роман-голован как бы залупился вначале, а потом съехать пытается а-ля "аячё-яничё".

-Цитата от Планетский

А по-моему, иллюжн крайне внятно всё растолковал, касательно текста именно херувима

касательно текста, может и да, но если бы он написал это в форме по типу "мне не понравилось, что не выдержан стихотворный размер" - то это действительно было бы объяснением к оценке за технику например. Но когда вот в такой форме:
ХеРуВим - Изучать стихотвореные размеры. Чтобы нарушать их, когда используешь четверостишья, нужно как минимум иметь чувство вкуса, чутье и аналитически бесстрастный ум. Судя по написанному, здесь этого не видно.
- то больше похоже на самоутверждение судьи.

Как то это бессмысленно все.

Зачем?

Комменты как комменты. Каша гречневая, манная и гуркулес. Я гречневую люблю.

Спасибо Ельнику и Иллюжену за прочтение и отзывы.

Bubble, не сердитесь

reema, Эдвард - да. На то он и Эдвард.
Ромка, we are jamming, jamming.

Всем Мим!

Баббл,это хорошо
не хорошо,когда не растут))

-Цитата от Над Вами

Баббл,это хорошо
не хорошо,когда не растут))

шёл бы ты шутить к менее достойным людям, а ?

Добавлено через 1 минуту 29 секунд

-Цитата от reema

-Цитата от Планетский

А по-моему, иллюжн крайне внятно всё растолковал, касательно текста именно херувима

касательно текста, может и да, но если бы он написал это в форме по типу "мне не понравилось, что не выдержан стихотворный размер" - то это действительно было бы объяснением к оценке за технику например. Но когда вот в такой форме:
ХеРуВим - Изучать стихотвореные размеры. Чтобы нарушать их, когда используешь четверостишья, нужно как минимум иметь чувство вкуса, чутье и аналитически бесстрастный ум. Судя по написанному, здесь этого не видно.
- то больше похоже на самоутверждение судьи.

нет, ну а вы что - обидчивые такие чтоли ?
особенно ты, кстати.
Спокойней ребята, тут все добрые отличные люди.