-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

-Цитата от НеПоХуйне

EL Shellador, просто нашему суперумному коту-антидоту невдомек о том,что есть что-то лучше его пластмассового Кинга,на которого он надрачивает на протяжении двух страниц уже.
Заебись,конечно,было бы везде и всюду линейную хуятину читать с картонными персонажами - это просто Эверест гениальности А еще лучше учиться писать по этой схеме - я вот уверен,например,что из студентов,которых этот Стива обучает,выйдут адовые персонажи,что либо подохнут непризнанными гениями в пездецовых муках либо в газетках желтых статейки дешевые надрачивать будут

не, если по твоей логике смотреть донцова не продаётся вовсе.
он просто нацелен на ШИРОКУЮ аудиторию, которой не надо особых изысков.

я не сказал,что хуятина эта продаваться не будет
я о том,что выходить у апостолов Кинга будет хуята,в которой нет ничего великого и гениального

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

-Цитата от rob

тема - говно откровенное. сейчас все начнут про пожары писать, либо про пареньков, в чулане запертых.

ну вот ты на правильном пути, пиши про говно на асфальте, как оно медленно покрывается коркой чёрствости, ае

написал, только "ае" не вместилось

-Цитата от EL Shellador

Соглашусь с НеПоХуйне.
Для меня С.Кинг - молодец, конечно, было время, когда я его книги прочитывал залпом. Но не искусство это. Совершенно.

С.Кинг - очень коммерческий автор. Он ведь не просто так таким стилем писал. Его стиль - интригующий, захватывающий сюжет и простой слог, понятное изложение, минимум описалова, минимум философии глубокой - всё в действиях и словах героев.

Такие вещи очень легко и интересно ЭКРАНИЗИРОВАТЬ! К примеру, экранизация романа, где 80% фишки - это описание природы - это пиздец. Тоже самое, где философия неразрывно складывается из разных тонкостей, частей, одну вышвырнешь - и не понятно...

С.Кинг подстроил слог так, чтобы можно было взять любую книгу и она превращалась в сценарий за два счета. Ведь где экранизация - там и бабло.

Другими словами, научить он может не тому как создать шедевр литературный, а тому, как заработать на своих книгах денег.

Сорос тоже финансам учит. Тоже гуру финансовым числится, а по факту провернул единственную в жизни аферу на млрд. баксов... Так что это не показатель.

долгое время Кинга не печатали из за того что он не формат.
экранезировать его точно практически не возможно, еще не один фильм не привзашел роман.

Заебался рассписывать про Кинга. Если в башке солома пишите что хотите

а критину с куриными мозгами вообще отвечать не буду

-Цитата от rob

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

-Цитата от rob

тема - говно откровенное. сейчас все начнут про пожары писать, либо про пареньков, в чулане запертых.

ну вот ты на правильном пути, пиши про говно на асфальте, как оно медленно покрывается коркой чёрствости, ае

написал, только "ае" не вместилось

ну ладно, без ае пойдёт

-Цитата от НеПоХуйне

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

-Цитата от НеПоХуйне

EL Shellador, просто нашему суперумному коту-антидоту невдомек о том,что есть что-то лучше его пластмассового Кинга,на которого он надрачивает на протяжении двух страниц уже.
Заебись,конечно,было бы везде и всюду линейную хуятину читать с картонными персонажами - это просто Эверест гениальности А еще лучше учиться писать по этой схеме - я вот уверен,например,что из студентов,которых этот Стива обучает,выйдут адовые персонажи,что либо подохнут непризнанными гениями в пездецовых муках либо в газетках желтых статейки дешевые надрачивать будут

не, если по твоей логике смотреть донцова не продаётся вовсе.
он просто нацелен на ШИРОКУЮ аудиторию, которой не надо особых изысков.

я не сказал,что хуятина эта продаваться не будет
я о том,что выходить у апостолов Кинга будет хуята,в которой нет ничего великого и гениального

ну так он же делает поделки,
и обучит их также хорошо как он делать поделки.
люди разные нужны, люди разные важны, хотя конечно не искусство ни в коем разе.
беллетристика

[QUOTE=АВГУР13;1070850644][QUOTE=НеПоХуйне;1070846934]

-Цитата от АВГУР13

мои соболезнования твой мозг мертв



ага



перевод значится хреновский)) не литературный))

перевод тут не при чем

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

ну так он же делает поделки,
и обучит их также хорошо как он делать поделки.
люди разные нужны, люди разные важны, хотя конечно не искусство ни в коем разе.
беллетристика

что там у кинга за поделки? башмаки он что ли изготавливать начал саморучно? да и вообще, все эти детальные описания, в принципе, одно самонадрачивание. смотрите, мол, как я умело кресло описал, аж каждая пылинка видна. маме, там, показать, или бабушке годится, а так мало кому это интересно.

-Цитата от АВГУР13

экранезировать его точно практически не возможно, еще не один фильм не привзашел роман.

ептить. "Превзойти написанное" не является неотъемлимой частью и задачей экранизации... может экранЕзации и является, но экранизации - нет. Задача экранизации собрать пару десятков миллиончиков долларов, из которых миллиончик отгрузить автору. А превзойти (тем более прИвзайти) - похеру тут всем.

Голливуд любит экранизиировать комиксы и вот такие вот книжки.

Я не говорю, что С.Кинг плохой автор. Я не говорю, что ему нечему нас гениальных чуваков обучить. Я говорю, что ни один здравомыслящий автор не скажет: "ПИШИТЕ КАК Я!". Либо Кинг пизданулся на своих кладбищах домашних животных, либо цитирующим не хватило ума понять его слова. Че-то больше верю во второе.

Возмите тогоже С. Лема. Вот это король детализации. И его романы очень сложно экранизировать. Потому и у Кинга список романов напоминает опись кинопроката, а у Лема на "счету" три хуевенькие попытки экранизировать Солярис.

людям лишь бы пиздануть чего, а чего не важно
даже мои посты прочесть не удосужились, но зато умника включать все могут

раз все шибко умные, пишите и идите издаваться и премии получать, я думаю тут бател для начинающих. не по вашей масти

-Цитата от АВГУР13

людям лишь бы пиздануть чего, а чего не важно
даже мои посты прочесть не удосужились, но зато умника включать все могут

раз все шибко умные, пишите и идите издаваться и премии получать, я думаю тут бател для начинающих. не по вашей масти

ну ниша кинга не освободилась ещё. мы тут побатлимся пока и подождём пока он коньки откинет.

о, это круто
напишу несколько текстов, чтоьбб\ы постараться пройти отбор бэтла прозы хоть раз в жизни
это духота
пуха так
было много
отбиваться от
мух атак
в ухо такт -
выла нокия
ой надо прозу же епт

сдал... еще штук 10 сдам от виртуальчегов, дабы примером своим показать, что был прав

-Цитата от EL Shellador

сдал... еще штук 10 сдам от виртуальчегов, дабы примером своим показать, что был прав

не страдай хуйнёй)

Чем больше виртуалов, тем меньше шансов проити талантлевым одиночкам

-Цитата от rob

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

ну так он же делает поделки,
и обучит их также хорошо как он делать поделки.
люди разные нужны, люди разные важны, хотя конечно не искусство ни в коем разе.
беллетристика

что там у кинга за поделки? башмаки он что ли изготавливать начал саморучно? да и вообще, все эти детальные описания, в принципе, одно самонадрачивание. смотрите, мол, как я умело кресло описал, аж каждая пылинка видна. маме, там, показать, или бабушке годится, а так мало кому это интересно.

философия чувак,
описанием переборщить как нехуй нахуй
а у кинга проза ориентированная на читателя, который хочет именно того что ей писатели ваяют

Пару-тройку текстов отпишу, в соответствии с регламентом так скать

Приняты работы от:

1. изумруд
2. Манипулятор Спазмов
3. Алексей
4. Dante_Sorel
5. rob
6. El Shellador

как много о Кинге, Клайву Баркеру еще кости перемойте

-Цитата от DIFON

Чем больше виртуалов, тем меньше шансов проити талантлевым одиночкам

ТалантлЕвые одиночки прорвутся даже сквозь милионную армию виртуалов, а вот среднячки - хуй.

Но увы, таковы правила. И наша задача сделать четверный баттол лучше, показав на деле недостатки изменений правил )

-Цитата от АВГУР13

-Цитата от Стэнуил Великий

-Цитата от АВГУР13

если прочтешь труды великих о написании прозы, можно найти выдержку о том "чем меньше, тем лучше", и после того как писатель подготовил материал, он приступает к редактированию, после которого должно быть вырезано 10-20% от текста. Нужно вырезать "воду" и делать компактным, но динамичным развитие, особо не заостряя внимание на мелких деталях.

кому что "вода" )
и влезть в 600 знаков - то не вопрос. говорю ж, что люблю просто шире и интереснее, нет тут объективного мнения.

хз, может и нет. но вот пример Стивена Кинга из работы "Как писать книги", тоже самое он и преподает своим студентам в университете: (не помню дословно)

"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9".

Все четко и по факту, без воды. Тут нет задротства по мелочам. Читатель сам дорисовывает картину. Каждый по своему представляет опушку, у кого-то она с дубами, у кого-то с елками, у когото с пеньками. Также каждый видит в своем вооброжении под каким углом льется солнечный свет и т.д. Так же и скатерть, каждый видит свои оттенки или воспоминания из прошлого, у кого-то она в полосочку, или в горошек или сплошняком голубая. Тут не указывается из чего сделана клетка, из железных прутьев или палосмасовых и какой она формы, каждый вспоминает ту которую он когда-то видел или дофантазирует. тоже и про кролика, с пятнышком он или с неебически длинным хвостом. цвет чернил не указан, опять таки у кого какая фантазия. и тут вопрос: а схуяли у кролика на спине цыфра выведена? вот и завязка повествования.

вот она сила прозы, всего два предложения, а вроде сказано уже много.

Дико извиняюсь, конечно, ты наверное сейчас скажешь, что у меня солома в голове, тем более, что я ни одной книги кинга не читал, но приведенный тобою пример хуета дикая. Так описать любой школьник может. Если ты думаешь, что альтернативой этому предложению:
"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9"
является, например, такое:
На опушке леса, состоящего сплошь из дубов, чьи многолетние кроны закрывали небо пятнами листвы, залитого светом полуденного солнца, стоял стол. Стол был старый, из красного дерева, с большим количеством трещин от времени. Он был покрыт 2мя слоями лака и имел округлую форму. Стол был покрыт голубой, как небо на солнечным лесом скатертью из полимера. На скатерти же стояла клетка, размером пол метра на метр. У этой клетки были старые, поржавевшие прутья. В клетке сидел белый кролик, с длинными прижатыми к спине ушками. Он был такой милый." и еще 600 символов на описание цифры на спине в том же стиле.
Так вот - это еще большая хуета на мой взгляд.
Можно описывать по другому, быстро и чётка. Как там говорят, Мужык сказал, как отрезал))Мне вот в последнее время дико доставляют латиносы-прозаики, тот же Борхес дико стебёт в своих книгах тех, кто размазывает на 200 страниц подобную хуету, и при этом сам умеет вот именно кратко и ахуенно сказать. И кстати сколько тебе лет?

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от АВГУР13

-Цитата от Стэнуил Великий

кому что "вода" )
и влезть в 600 знаков - то не вопрос. говорю ж, что люблю просто шире и интереснее, нет тут объективного мнения.

хз, может и нет. но вот пример Стивена Кинга из работы "Как писать книги", тоже самое он и преподает своим студентам в университете: (не помню дословно)

"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9".

Все четко и по факту, без воды. Тут нет задротства по мелочам. Читатель сам дорисовывает картину. Каждый по своему представляет опушку, у кого-то она с дубами, у кого-то с елками, у когото с пеньками. Также каждый видит в своем вооброжении под каким углом льется солнечный свет и т.д. Так же и скатерть, каждый видит свои оттенки или воспоминания из прошлого, у кого-то она в полосочку, или в горошек или сплошняком голубая. Тут не указывается из чего сделана клетка, из железных прутьев или палосмасовых и какой она формы, каждый вспоминает ту которую он когда-то видел или дофантазирует. тоже и про кролика, с пятнышком он или с неебически длинным хвостом. цвет чернил не указан, опять таки у кого какая фантазия. и тут вопрос: а схуяли у кролика на спине цыфра выведена? вот и завязка повествования.

вот она сила прозы, всего два предложения, а вроде сказано уже много.

Дико извиняюсь, конечно, ты наверное сейчас скажешь, что у меня солома в голове, тем более, что я ни одной книги кинга не читал, но приведенный тобою пример хуета дикая. Так описать любой школьник может. Если ты думаешь, что альтернативой этому предложению:
"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9"
является, например, такое:
На опушке леса, состоящего сплошь из дубов, чьи многолетние кроны закрывали небо пятнами листвы, залитого светом полуденного солнца, стоял стол. Стол был старый, из красного дерева, с большим количеством трещин от времени. Он был покрыт 2мя слоями лака и имел округлую форму. Стол был покрыт голубой, как небо на солнечным лесом скатертью из полимера. На скатерти же стояла клетка, размером пол метра на метр. У этой клетки были старые, поржавевшие прутья. В клетке сидел белый кролик, с длинными прижатыми к спине ушками. Он был такой милый." и еще 600 символов на описание цифры на спине в том же стиле.
Так вот - это еще большая хуета на мой взгляд.
Можно описывать по другому, быстро и чётка. Как там говорят, Мужык сказал, как отрезал))Мне вот в последнее время дико доставляют латиносы-прозаики, тот же Борхес дико стебёт в своих книгах тех, кто размазывает на 200 страниц подобную хуету, и при этом сам умеет вот именно кратко и ахуенно сказать. И кстати сколько тебе лет?

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

не, ну приведённый пример, точно не кактит как-то. причём там эта синяя скатерть? это что там важно по ходу произведения? ни одного цвета и вдруг синяя скатерть. а "на лесной, солнечной опушке" это вообще банальщина какая-то. ну и интересно так же, клетка с кроликом находится на столе? если да, то почему "на которой"? может переводчик, конечно, лажанул

-Цитата от АВГУР13

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от АВГУР13

хз, может и нет. но вот пример Стивена Кинга из работы "Как писать книги", тоже самое он и преподает своим студентам в университете: (не помню дословно)

"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9".

Все четко и по факту, без воды. Тут нет задротства по мелочам. Читатель сам дорисовывает картину. Каждый по своему представляет опушку, у кого-то она с дубами, у кого-то с елками, у когото с пеньками. Также каждый видит в своем вооброжении под каким углом льется солнечный свет и т.д. Так же и скатерть, каждый видит свои оттенки или воспоминания из прошлого, у кого-то она в полосочку, или в горошек или сплошняком голубая. Тут не указывается из чего сделана клетка, из железных прутьев или палосмасовых и какой она формы, каждый вспоминает ту которую он когда-то видел или дофантазирует. тоже и про кролика, с пятнышком он или с неебически длинным хвостом. цвет чернил не указан, опять таки у кого какая фантазия. и тут вопрос: а схуяли у кролика на спине цыфра выведена? вот и завязка повествования.

вот она сила прозы, всего два предложения, а вроде сказано уже много.

Дико извиняюсь, конечно, ты наверное сейчас скажешь, что у меня солома в голове, тем более, что я ни одной книги кинга не читал, но приведенный тобою пример хуета дикая. Так описать любой школьник может. Если ты думаешь, что альтернативой этому предложению:
"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9"
является, например, такое:
На опушке леса, состоящего сплошь из дубов, чьи многолетние кроны закрывали небо пятнами листвы, залитого светом полуденного солнца, стоял стол. Стол был старый, из красного дерева, с большим количеством трещин от времени. Он был покрыт 2мя слоями лака и имел округлую форму. Стол был покрыт голубой, как небо на солнечным лесом скатертью из полимера. На скатерти же стояла клетка, размером пол метра на метр. У этой клетки были старые, поржавевшие прутья. В клетке сидел белый кролик, с длинными прижатыми к спине ушками. Он был такой милый." и еще 600 символов на описание цифры на спине в том же стиле.
Так вот - это еще большая хуета на мой взгляд.
Можно описывать по другому, быстро и чётка. Как там говорят, Мужык сказал, как отрезал))Мне вот в последнее время дико доставляют латиносы-прозаики, тот же Борхес дико стебёт в своих книгах тех, кто размазывает на 200 страниц подобную хуету, и при этом сам умеет вот именно кратко и ахуенно сказать. И кстати сколько тебе лет?

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

суть в том, что ты видишь только 2 крайности, с максимолизмом, присущим школью (поэтому и спросил про возраст), либо полное отсутствие описаний и динамика сюжета (Донцова, etc..), либо описание утра в сосновом лесу на 5 страниц, я к сожалению школьную программу плохо учил, но были там классики такие, Салтыков-Щедрит вроде, пусть меня поправят журналисты с форума, и просто образованные, к сожалению, не могу тут блеснуть эрудицией.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

[QUOTE=FlashmoB.;1070860288]

-Цитата от АВГУР13

-Цитата от FlashmoB.

Дико извиняюсь, конечно, ты наверное сейчас скажешь, что у меня солома в голове, тем более, что я ни одной книги кинга не читал, но приведенный тобою пример хуета дикая. Так описать любой школьник может. Если ты думаешь, что альтернативой этому предложению:
"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9"
является, например, такое:
На опушке леса, состоящего сплошь из дубов, чьи многолетние кроны закрывали небо пятнами листвы, залитого светом полуденного солнца, стоял стол. Стол был старый, из красного дерева, с большим количеством трещин от времени. Он был покрыт 2мя слоями лака и имел округлую форму. Стол был покрыт голубой, как небо на солнечным лесом скатертью из полимера. На скатерти же стояла клетка, размером пол метра на метр. У этой клетки были старые, поржавевшие прутья. В клетке сидел белый кролик, с длинными прижатыми к спине ушками. Он был такой милый." и еще 600 символов на описание цифры на спине в том же стиле.
Так вот - это еще большая хуета на мой взгляд.
Можно описывать по другому, быстро и чётка. Как там говорят, Мужык сказал, как отрезал))Мне вот в последнее время дико доставляют латиносы-прозаики, тот же Борхес дико стебёт в своих книгах тех, кто размазывает на 200 страниц подобную хуету, и при этом сам умеет вот именно кратко и ахуенно сказать. И кстати сколько тебе лет?

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от АВГУР13

-Цитата от FlashmoB.

Дико извиняюсь, конечно, ты наверное сейчас скажешь, что у меня солома в голове, тем более, что я ни одной книги кинга не читал, но приведенный тобою пример хуета дикая. Так описать любой школьник может. Если ты думаешь, что альтернативой этому предложению:
"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9"
является, например, такое:
На опушке леса, состоящего сплошь из дубов, чьи многолетние кроны закрывали небо пятнами листвы, залитого светом полуденного солнца, стоял стол. Стол был старый, из красного дерева, с большим количеством трещин от времени. Он был покрыт 2мя слоями лака и имел округлую форму. Стол был покрыт голубой, как небо на солнечным лесом скатертью из полимера. На скатерти же стояла клетка, размером пол метра на метр. У этой клетки были старые, поржавевшие прутья. В клетке сидел белый кролик, с длинными прижатыми к спине ушками. Он был такой милый." и еще 600 символов на описание цифры на спине в том же стиле.
Так вот - это еще большая хуета на мой взгляд.
Можно описывать по другому, быстро и чётка. Как там говорят, Мужык сказал, как отрезал))Мне вот в последнее время дико доставляют латиносы-прозаики, тот же Борхес дико стебёт в своих книгах тех, кто размазывает на 200 страниц подобную хуету, и при этом сам умеет вот именно кратко и ахуенно сказать. И кстати сколько тебе лет?

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

суть в том, что ты видишь только 2 крайности, с максимолизмом, присущим школью (поэтому и спросил про возраст), либо полное отсутствие описаний и динамика сюжета (Донцова, etc..), либо описание утра в сосновом лесу на 5 страниц, я к сожалению школьную программу плохо учил, но были там классики такие, Салтыков-Щедрит вроде, пусть меня поправят журналисты с форума, и просто образованные, к сожалению, не могу тут блеснуть эрудицией.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от АВГУР13

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

суть в том, что ты видишь только 2 крайности, с максимолизмом, присущим школью (поэтому и спросил про возраст), либо полное отсутствие описаний и динамика сюжета (Донцова, etc..), либо статическое описание утра в сосновом лесу на 5 страниц, я к сожалению школьную программу плохо учил, но были там классики такие, Салтыков-Щедрит вроде, пусть меня поправят журналисты с форума, и просто образованные, к сожалению, не могу тут блеснуть эрудицией.

салтыков щедрин пиздатые сказки писал

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от АВГУР13

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

суть в том, что ты видишь только 2 крайности, с максимолизмом, присущим школью (поэтому и спросил про возраст), либо полное отсутствие описаний и динамика сюжета (Донцова, etc..), либо описание утра в сосновом лесу на 5 страниц, я к сожалению школьную программу плохо учил, но были там классики такие, Салтыков-Щедрит вроде, пусть меня поправят журналисты с форума, и просто образованные, к сожалению, не могу тут блеснуть эрудицией.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от FlashmoB.

суть в том, что ты видишь только 2 крайности, с максимолизмом, присущим школью (поэтому и спросил про возраст), либо полное отсутствие описаний и динамика сюжета (Донцова, etc..), либо статическое описание утра в сосновом лесу на 5 страниц, я к сожалению школьную программу плохо учил, но были там классики такие, Салтыков-Щедрит вроде, пусть меня поправят журналисты с форума, и просто образованные, к сожалению, не могу тут блеснуть эрудицией.

салтыков щедрин пиздатые сказки писал

ну я не помню как там, есть ряд авторов что русскаю природу описывают

лукьяненко зэ бест

[QUOTE=FlashmoB.;1070860288]

-Цитата от АВГУР13

-Цитата от FlashmoB.

Дико извиняюсь, конечно, ты наверное сейчас скажешь, что у меня солома в голове, тем более, что я ни одной книги кинга не читал, но приведенный тобою пример хуета дикая. Так описать любой школьник может. Если ты думаешь, что альтернативой этому предложению:
"На лесной, солнечной опушке стоял стол, покрытый голубой скатертью, на которой находился кролик в клетке. На его спине была выведена чернилами цифра 9"
является, например, такое:
На опушке леса, состоящего сплошь из дубов, чьи многолетние кроны закрывали небо пятнами листвы, залитого светом полуденного солнца, стоял стол. Стол был старый, из красного дерева, с большим количеством трещин от времени. Он был покрыт 2мя слоями лака и имел округлую форму. Стол был покрыт голубой, как небо на солнечным лесом скатертью из полимера. На скатерти же стояла клетка, размером пол метра на метр. У этой клетки были старые, поржавевшие прутья. В клетке сидел белый кролик, с длинными прижатыми к спине ушками. Он был такой милый." и еще 600 символов на описание цифры на спине в том же стиле.
Так вот - это еще большая хуета на мой взгляд.
Можно описывать по другому, быстро и чётка. Как там говорят, Мужык сказал, как отрезал))Мне вот в последнее время дико доставляют латиносы-прозаики, тот же Борхес дико стебёт в своих книгах тех, кто размазывает на 200 страниц подобную хуету, и при этом сам умеет вот именно кратко и ахуенно сказать. И кстати сколько тебе лет?

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

суть в том, что ты видишь только 2 крайности, с максимолизмом, присущим школью (поэтому и спросил про возраст), либо полное отсутствие описаний и динамика сюжета (Донцова, etc..), либо описание утра в сосновом лесу на 5 страниц, я к сожалению школьную программу плохо учил, но были там классики такие, Салтыков-Щедрит вроде, пусть меня поправят журналисты с форума, и просто образованные, к сожалению, не могу тут блеснуть эрудицией.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от АВГУР13

я дико извиняюсь но, нихуя не понял что ты хотел сказать ты меня процитировал, сказал что это хуйня. привел свой пример, сказал что это хуйня еще хуевей. так что же ты хотел донести своим постом

а возрастом с хули товарищ интересуетесь? уж не из органов ли вы?
мне 26, а тебе?

опять воды налил, я опять ни хуя не понял.

причем тут юношеский максимализм? максималисты есть и 40 летние, сие состояние духа присуще не только школоло.

где тут полное отсутствие? я где-то писал об этом? я говорил о минимализме, чтоб воды не было, как в твоих размышлениях. динамика нужна везде, без динамики читатель уснет или просто использует рукопись в туалете по другому назначению. и причем тут Салтыков-Щедрит?

и будь любезен, не уходи от вопроса на который я тебе ответил, раскрой свой возраст коль ты столь сведущ в сии вопросе?

Добавлено через 20 минут 11 секунд

-Цитата от ХеРуВим

лукьяненко зэ бест

и это верно но он тоже беллетрист, а тут их называют "не искусство"