Попробую сделать еще одну запись без реверберации комнаты. Интересно изменится ли частотная картина. Может и резонансных частот не будет тогда

-Цитата от Apsolut

Вот сжато комментарии:
1. Основа: мягко убрал низ до 50-70Гц,+ добавил 9.4 дб 134Гц(та самая теплота), высокие получилось 8927Гц +7дб, + добавил воздуха, подняв 3,6 дб 14кГц.
2. Разборчивость вышла примерно - +3,5 на 2.5кГц
3. Все резонансные и очень неприятные звуки вырезал методом прослушивания завышенных коротких полос в области
3.1 нижней середины 350Гц -5.4дб (бутылочный такой звук) , 500Гц -7.3дб(тот же звук но на пару тонов выше)
3.2 Область верхней середины и верха 1120Гц -6.6дб(звук комнаты отражение стен,что ли),1962Гц -14.3дб(тот же звук только выше на пару тонов, а то и на октаву) 3725Гц -8.8дб(неприятный нижний верх, без него звук звучит мягче)

Согласен насчет убрать низ до 70 Гц, я думаю все так делают потому что в этой области всякие шумы а голоса нет. Насчет резонансных частот тоже согласен в нижней середине и нижнем верхе. Я бы еще убрал все что выше 20 кГц, потому что оставлять эту область нет смысла.
А вот насчет воздуха и разборчивости непонятно. Зачем. В исходной записи не хватает?

харэ тут выдумывать новый велосипед.
эквализация - самая не объяснимая хрень, так как есть общие советы типа добавте презенса, почистите ненужное, а что куда крутить вы сами думайте исходя из ощущений и музыкального вкуса

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Попробую сделать еще одну запись без реверберации комнаты. Интересно изменится ли частотная картина. Может и резонансных частот не будет тогда

-Цитата от Apsolut

Вот сжато комментарии:
1. Основа: мягко убрал низ до 50-70Гц,+ добавил 9.4 дб 134Гц(та самая теплота), высокие получилось 8927Гц +7дб, + добавил воздуха, подняв 3,6 дб 14кГц.
2. Разборчивость вышла примерно - +3,5 на 2.5кГц
3. Все резонансные и очень неприятные звуки вырезал методом прослушивания завышенных коротких полос в области
3.1 нижней середины 350Гц -5.4дб (бутылочный такой звук) , 500Гц -7.3дб(тот же звук но на пару тонов выше)
3.2 Область верхней середины и верха 1120Гц -6.6дб(звук комнаты отражение стен,что ли),1962Гц -14.3дб(тот же звук только выше на пару тонов, а то и на октаву) 3725Гц -8.8дб(неприятный нижний верх, без него звук звучит мягче)

Согласен насчет убрать низ до 70 Гц, я думаю все так делают потому что в этой области всякие шумы а голоса нет. Насчет резонансных частот тоже согласен в нижней середине и нижнем верхе. Я бы еще убрал все что выше 20 кГц, потому что оставлять эту область нет смысла.
А вот насчет воздуха и разборчивости непонятно. Зачем. В исходной записи не хватает?

не знаю, что правильного в шаблонном "убрать ниже 70гц".. смотрю капу на анализаторе обычно и там уж определяю до куда резать низ по ачх + слух, чтоб не терять "силы" звука

Вот более чистая запись
http://rghost.ru/44164674

ок, тогда поставлю вопрос по-другому.
как эквализировать исходную запись чтобы на выходе получить примерно такой звук (в частотном плане) как например тут:

http://rghost.ru/44165201

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Вот более чистая запись
http://rghost.ru/44164674

ок, тогда поставлю вопрос по-другому.
как эквализировать исходную запись чтобы на выходе получить примерно такой звук (в частотном плане) как например тут:

http://rghost.ru/44165201

Вопрос на который нельзя ответить... Одно могу сказать (из вышеследующего поста) срез на 70Гц - это мало - голос гулкий остается. И ни в коем случае не повышать диапазон после среза. Я режу обычно на 150 минимум. От 30 до 150 кик , бас звучат - голосу там делать нечего

-Цитата от mshom

-Цитата от Apsolut

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Apsolut, я так понимаю эквализация под любой минус должна быть примерно одинаковой. Я имею ввиду выровнять частотные дефекты АЧХ.
возьми любой плотный минус, нью скул. насыщенный звук чтобы был.
например такой
http://rghost.ru/44155629
Капа есть уже у тебя. Попробуй поиграть с эквалайзером. Интересно что получится.

Есть основы: Срез снизу, поднятие сверху, небольшое занижение в области 1 кГц.(примерно). Эквализация вообще делается для того, что бы твой голос не утопал в миксе, потому как вокал - основной инструмент.

Я уже понакручивал немного экю без минуса сей час посмотрим с минусом. Но ты должен понимать, что экю, только одна составляющая при сведении, не включая: компрессии например.

Добавлено через 4 минуты 7 секунд

Вот так выглядит до сведения с минусом. http://vk.com/id18634905?z=photo18634905_299397260%2Fphotos18634905

По мне так ужасный эквалайз и в примерах звучит плохо. Ща еще Dober увидит, подождите

Если слушать прям не скачивая, то звучание вообще ужасное.
А что конкретно ты считаешь ужасным в моем эквалайзе?

Добавлено через 6 минут 48 секунд

-Цитата от Macc_

харэ тут выдумывать новый велосипед.
эквализация - самая не объяснимая хрень, так как есть общие советы типа добавте презенса, почистите ненужное, а что куда крутить вы сами думайте исходя из ощущений и музыкального вкуса

Согласен. Только эквализация - это вполне объяснимая штука, просто нужно ориентироваться на звукорежиссеров, которые работают на профессиональных студиях, сводят очень разнообразную музыку и делятся своим опытом ,например, на ютюбах всяких.

Добавлено через 8 минут 30 секунд

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Вот более чистая запись
http://rghost.ru/44164674

ок, тогда поставлю вопрос по-другому.
как эквализировать исходную запись чтобы на выходе получить примерно такой звук (в частотном плане) как например тут:

http://rghost.ru/44165201

Нужно было с этого начинать. Никак нельзя эквалайзером сделать со своего микрофона за 100 зеленых рэ, микрофон за 1000 зеленых рэ. Можно лишь подправить частотные характеристики того, что имеется. А вчера, я видимо очень много на экспериментировал, обычно экю очень мягко применяю, мало чего срезаю, добавляю. Но в принципе можно вполне использовать и вчерашнюю схему, только в половину меньше срезать и подымать.

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Я бы еще убрал все что выше 20 кГц, потому что оставлять эту область нет смысла.

Знаешь, почему её нет смысла оставлять? Потому что она в любом случае вырезается фильтрами при рендеринге в 44100. А ты, проделывая лишнюю бесполезную работу имеешь все шансы заодно покоцать звук в слышимом диапазоне

Понял, всем спасибо.
Решил что нехер ниче трогать, кроме резонансных частот
Ну и низы убирать, хотя я пробовал ставить частоту среза 150 Гц, звучит глухо как-то.

давно ничего не трогаю еквалайзером. вот оно счастье. лоу-кат и все)) Ну бывает екстренные случаи - 500Гц поднять на 1-2 дб. или 3ешку..на 2 дб. не более.

Добавлено через 1 минуту 23 секунды

-Цитата от mshom

По мне так ужасный эквалайз и в примерах звучит плохо. Ща еще Dober увидит, подождите

Добер потерял дар речи и пошел курить.

-Цитата от Dobermann

давно ничего не трогаю еквалайзером

Вообще нигде?

Ребят,вы можете мне подсказать,как добиться чтобы грубый низкий голос существовал в одном треки с не очень низкий голосом ?Просто у меня очень низкий голос,а друга нет,мы записали фит,и так получилось что не можем уложить все одной гармонии,то у меня хорошо звучит,у него нет,то наоборт,помогите чем можете,это я уже и незнаю если честно что и делать

-Цитата от mshom

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Вот более чистая запись
http://rghost.ru/44164674

ок, тогда поставлю вопрос по-другому.
как эквализировать исходную запись чтобы на выходе получить примерно такой звук (в частотном плане) как например тут:

http://rghost.ru/44165201

Вопрос на который нельзя ответить... Одно могу сказать (из вышеследующего поста) срез на 70Гц - это мало - голос гулкий остается. И ни в коем случае не повышать диапазон после среза. Я режу обычно на 150 минимум. От 30 до 150 кик , бас звучат - голосу там делать нечего

Если бы ты например у моего голоса срезал 120-130гц, то сделал бы полную чушь

Добавлено через 1 минуту 9 секунд

-Цитата от McAnphabet

Ребят,вы можете мне подсказать,как добиться чтобы грубый низкий голос существовал в одном треки с не очень низкий голосом ?Просто у меня очень низкий голос,а друга нет,мы записали фит,и так получилось что не можем уложить все одной гармонии,то у меня хорошо звучит,у него нет,то наоборт,помогите чем можете,это я уже и незнаю если честно что и делать

Обычно люди наоборот радуются, когда тембры голосов разных участников одной группы сильно различаются

-Цитата от LapTop

-Цитата от Dobermann

давно ничего не трогаю еквалайзером

Вообще нигде?

на голосе?
Оу, забыл. Де-єссер, к сожалению довольно-таки частый гость..

Добавлено через 2 минуты 10 секунд

-Цитата от McAnphabet

Ребят,вы можете мне подсказать,как добиться чтобы грубый низкий голос существовал в одном треки с не очень низкий голосом ?Просто у меня очень низкий голос,а друга нет,мы записали фит,и так получилось что не можем уложить все одной гармонии,то у меня хорошо звучит,у него нет,то наоборт,помогите чем можете,это я уже и незнаю если честно что и делать

Проблемы могут быть только если вы впихнули оба голоса на одну дорогу и пытаетесь их свести одними настройками...
проблем не может быть в принципе.

А, ну на голосе)))

-Цитата от LapTop

А, ну на голосе)))

Ну мы тут о голосе прост. Ясен перец, на инструментах без эквализации не обойтись)

-Цитата от Apsolut

А что конкретно ты считаешь ужасным в моем эквалайзе?

По мима всего прочего, подъем на 150 Гц да еще и на 10дб (!) - бубнеж, гул. Нафига? запись и так более менее хоть и с комнатой. А ты ее еще больше добавил

-Цитата от Егор Кварц

Если бы ты например у моего голоса срезал 120-130гц, то сделал бы полную чушь

Я не спорю, давай сюда свой голос - посмотрю. Не испорчу

от 150 можно срезать по разному. Все зависит от кривой..

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Вот более чистая запись
http://rghost.ru/44164674

ок, тогда поставлю вопрос по-другому.
как эквализировать исходную запись чтобы на выходе получить примерно такой звук (в частотном плане) как например тут:

http://rghost.ru/44165201

Это не EQ- а всякие эксайтеры-сатураторы

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Вот более чистая запись
http://rghost.ru/44164674

ок, тогда поставлю вопрос по-другому.
как эквализировать исходную запись чтобы на выходе получить примерно такой звук (в частотном плане) как например тут:

http://rghost.ru/44165201

купить примерно такое же железо, а потом можно уже и о сведении говорить...

-Цитата от Dobermann

-Цитата от LapTop

-Цитата от Dobermann

давно ничего не трогаю еквалайзером

Вообще нигде?

на голосе?
Оу, забыл. Де-єссер, к сожалению довольно-таки частый гость..

Добавлено через 2 минуты 10 секунд

-Цитата от McAnphabet

Ребят,вы можете мне подсказать,как добиться чтобы грубый низкий голос существовал в одном треки с не очень низкий голосом ?Просто у меня очень низкий голос,а друга нет,мы записали фит,и так получилось что не можем уложить все одной гармонии,то у меня хорошо звучит,у него нет,то наоборт,помогите чем можете,это я уже и незнаю если честно что и делать

Проблемы могут быть только если вы впихнули оба голоса на одну дорогу и пытаетесь их свести одними настройками...
проблем не может быть в принципе.

дээссэрникуянеэквалайзер если чо


тож непользуюсь пркатискчи эквалайзеров на голсое. если надо выделить чатстоту жму её кмопрессором. какбы так вот

-Цитата от DENCREAT

-Цитата от Dobermann

-Цитата от LapTop

Вообще нигде?

на голосе?
Оу, забыл. Де-єссер, к сожалению довольно-таки частый гость..

Добавлено через 2 минуты 10 секунд

-Цитата от McAnphabet

Ребят,вы можете мне подсказать,как добиться чтобы грубый низкий голос существовал в одном треки с не очень низкий голосом ?Просто у меня очень низкий голос,а друга нет,мы записали фит,и так получилось что не можем уложить все одной гармонии,то у меня хорошо звучит,у него нет,то наоборт,помогите чем можете,это я уже и незнаю если честно что и делать

Проблемы могут быть только если вы впихнули оба голоса на одну дорогу и пытаетесь их свести одними настройками...
проблем не может быть в принципе.

дээссэрникуянеэквалайзер если чо


тож непользуюсь пркатискчи эквалайзеров на голсое. если надо выделить чатстоту жму её кмопрессором. какбы так вот

динамический эквалайзер, если чо)))

-Цитата от mshom

-Цитата от Егор Кварц

Если бы ты например у моего голоса срезал 120-130гц, то сделал бы полную чушь

Я не спорю, давай сюда свой голос - посмотрю. Не испорчу

Ну вот представь, если в моём голосе срезать всё, что ниже 150гц))
Иногда даже не то что обрезать 150гц, а наоборот прибавить не мешает (только не эква конечно, мультиполосным компрессором)
Конечно бывают случаи, что и до 300гц нет ничего нужного, но всё же зависит от тембра

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DENCREAT

-Цитата от Dobermann

на голосе?
Оу, забыл. Де-єссер, к сожалению довольно-таки частый гость..

Добавлено через 2 минуты 10 секунд

Проблемы могут быть только если вы впихнули оба голоса на одну дорогу и пытаетесь их свести одними настройками...
проблем не может быть в принципе.

дээссэрникуянеэквалайзер если чо


тож непользуюсь пркатискчи эквалайзеров на голсое. если надо выделить чатстоту жму её кмопрессором. какбы так вот

динамический эквалайзер, если чо)))

Деэссер это динамический процесс, он срабатывает только тогда, когда уровень шипящего сигнала превышает установленный порог выбранной полосы частот. Он отличается от эквалайзера, который статически изменяет уровень частот, но он также может быть использован для снижения уровня шипящих частот. ТОлько вот пути достижения результата у компрессора настроенного на порог определённой частоты (деесер) и эквлайзера, даже динамического, как ты выразился. Не сопрю, ведь и эквалайзером уровень громкости шипящих можно понизить и получим своеобразный деесер, но ведь технологии-то разные будут

вот с викисаунда

Показать скрытый текст

Деэссер может быть реализован следующими способами (все способы выполняют одинаковую функцию, временно снижая уровень высокочастотного шипения при его появлении в сигнале):
Сайдчейн компрессия или широкополосный деэссер: с помощью данного метода, сигнал подаётся по боковой цепи компрессора, отфильтрованный так, чтобы оставить только шипящие частоты. В результате, компрессор сжимает сигнал только при наличии высокого уровня шипения. Этот метод сжимает весь диапазон частот, поэтому в деэссерах данного типа параметры атаки и восстановления чрезвычайно важны, и параметр порога не может быть установлен очень низко, как в других видах деэссеров, так как возможно появление очень очевидных артефактов.
Компрессия разделённых полос: здесь сигнал разделяется на два частотных диапазона, первая часть диапазона содержит только чрезмерно шипящие частоты, а вторая часть все остальные. Сигнал, содержащий шипящие частоты посылается на компрессор, а другой частотный диапазон не обрабатывается. После прохождения обработки, два частотных диапазона смешиваются обратно в один сигнал. Исходный сигнал может быть разделён на высокие (шипящие) и низкие частоты, или разделён таким образом, что частоты выше и ниже шипения не будут затронуты. Этот метод похож на многоплосную компрессию.
Динамическая эквализация: при данном методе, когда увеличивается уровня шипения, параметрический эквалайзер уменьшает полосу частот содержащую шипение (определяется пользователем). В этом методе сигнал разделяется на два потока. Первый поток отфильтровывается так что содержит только шипящие частоты. Этот поток по боковой цепи управляет полосой эквалайзера настроенной на шипящие частоты. Второй поток отправляется на этот эквалайзер где и происходит подавление.
Автоматизированный деэссер: последний метод это автоматизация уровня (громкости) вокала (в DAW). Всякий раз когда появляются черезмерное шипение, уровень (громкость) может быть изменён вручную, с помощью кривых автоматизации. Этот метод невозможен без автоматизации, потому как звукорежиссёр не сможет достаточно быстро реагировать на изменение уровня вокала, изменения происходят за доли секунды, это продолжительность шипящий "С" или "Т".

Добавлено через 1 минуту 17 секунд

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от mshom

-Цитата от Егор Кварц

Если бы ты например у моего голоса срезал 120-130гц, то сделал бы полную чушь

Я не спорю, давай сюда свой голос - посмотрю. Не испорчу

Ну вот представь, если в моём голосе срезать всё, что ниже 150гц))
Иногда даже не то что обрезать 150гц, а наоборот прибавить не мешает (только не эква конечно, мультиполосным компрессором)
Конечно бывают случаи, что и до 300гц нет ничего нужного, но всё же зависит от тембра

чё так голос утопил-то, а?..

-Цитата от DENCREAT

чё так голос утопил-то, а?..

Какие-то слова разве неразборчиво звучат?

Свел трэк свой, эквализации почти нет, только резонансные частоты убраны. не низы ниче не убирал.
потом компрессия, нормализация до уровня -1 дБ и панорамирование. ну и легкий реверб.
выкладываю небольшой кусок трэка (15 секунд) заценить сведение.
Как вобще звучит?
http://rghost.ru/44181068