Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | -Цитата от Акелла Эл -Цитата от Avtomat -Цитата от N-ДРЭЙ Avtomat Попробуй как я оброботать = 1- эквалайзер- EyeQ нажми на кнопку Post в правом левом углу и вырежи низкие частоты там будет видно сколько нужно вырезать потом подними немного середину в роене 500Hz и верха 13000Hz немного на слух потом дессер убери СССС потом хороший вокалбный компресор Rvox немного -2/-3 и C1 comp подожми по желанию потом можешь ревер дилэй главное когда будешь обробатывать вокал влушай все вместе с фонограмой= да еще можешь на фонограме вырезать середину для вокала если много инструментов ну на минусе как раз прибираю от 500-700 Гц широкой полосой Добавлено через 3 минуты 31 секунду кстати у меня вопрос там по верхам проверять дребезжащие звуки в районе 3-4 Кгц тока в этом диапазоне может быть чета? или по всей капе проверять по верху? Что ты называешь "дребезжащими звуками"? Резонансы? По всей акапелле проверяй, а не только по верху. а где они как правило могут быть? ты считаешь что везде да? в мануале Axxy написано так: В районе 3000-4000 ДБ почти всегда есть дребезжащие и свистящие частоты. Здесь всё просто – делаем захват максимально узким (значение Q – 100), поднимаем громкость Gaine на максимум (+18 ДБ) и не спеша передвигаем по этому диапазону, в поисках злокачественной частоты, Вы почувствуете как звук раздражает и «режет ухо», после чего ставите громкость -18 Дб! Поздравляю – Вы срезали частоту!!!
но на студиях я видел тоже по всей капе проверяют а не тока там -Цитата от Акелла Эл -Цитата от Avtomat -Цитата от N-ДРЭЙ Avtomat Попробуй как я оброботать = 1- эквалайзер- EyeQ нажми на кнопку Post в правом левом углу и вырежи низкие частоты там будет видно сколько нужно вырезать потом подними немного середину в роене 500Hz и верха 13000Hz немного на слух потом дессер убери СССС потом хороший вокалбный компресор Rvox немного -2/-3 и C1 comp подожми по желанию потом можешь ревер дилэй главное когда будешь обробатывать вокал влушай все вместе с фонограмой= да еще можешь на фонограме вырезать середину для вокала если много инструментов ну на минусе как раз прибираю от 500-700 Гц широкой полосой Добавлено через 3 минуты 31 секунду кстати у меня вопрос там по верхам проверять дребезжащие звуки в районе 3-4 Кгц тока в этом диапазоне может быть чета? или по всей капе проверять по верху? Что ты называешь "дребезжащими звуками"? Резонансы? По всей акапелле проверяй, а не только по верху. Добавлено через 3 минуты 12 секунд -Цитата от Avtomat если мне надо обработать много тейков ревербом.. можни ли с одной шины на на все кидать посыл? или ндао создавать отдельную шину Bus B оттуда кидать посыл на бас а и так обрабатывать?
просто каждый тейк в окне отдельном редактирвоать западло И вновь заблудился в твоей терминологии.
Как связана обработка акапеллы с басом???
Bus A, B это названия шин в адоб аудишне | | | | ШагЗаШагомПоДороге
Сообщения: 1,678
Регистрация: 16.05.2004 Откуда: Ставрополь | 2 Avtomat:
Насчёт реверба - я создаю один канал посыла (сенд), где ставлю реверб, и кидаю на него в посыл записанные вокальные дороги. | | | | The Real RocknRolla
Сообщения: 9,586
Регистрация: 31.12.2007 Откуда: KievOneLove | -Цитата от Avtomat че, мастер Dobermann , согласен? или еще че нить добавишь? статейки твои читал и книжками тоже пользовался  твой сарказм нихера не уместен, так как судя по твоим вопросам, проблемы со сведением не у меня, а у тебя. Что скажу? Читай лучше. Где вырез мути на 300? Зачем крутой подьем на 5к и завал на 3 да еще и таким полосами? Это в каких статьях да книгах... | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | -Цитата от Dobermann -Цитата от Avtomat че, мастер Dobermann , согласен? или еще че нить добавишь? статейки твои читал и книжками тоже пользовался  твой сарказм нихера не уместен, так как судя по твоим вопросам, проблемы со сведением не у меня, а у тебя. Что скажу? Читай лучше. Где вырез мути на 300? Зачем крутой подьем на 5к и завал на 3 да еще и таким полосами? Это в каких статьях да книгах...
на 300х разве ндао резать?? зачем??? сколько мануалов читал и видосов смотрел нигде такого не видел...
я слышал что для полноты надо наоборот на 250 повышать... режем же тока до 150 максимум хайпасом да ито с моим голосом низким больше 90 резать не надо
а насчет высоких ТЫ прав.. атм я скосячил но я хотел просто чтоб пообъемней поярче что ль было.. | | | | новый пользователь
Сообщения: 340
Регистрация: 11.02.2009 | | | | | The Real RocknRolla
Сообщения: 9,586
Регистрация: 31.12.2007 Откуда: KievOneLove | -Цитата от Avtomat -Цитата от Dobermann -Цитата от Avtomat че, мастер Dobermann , согласен? или еще че нить добавишь? статейки твои читал и книжками тоже пользовался  твой сарказм нихера не уместен, так как судя по твоим вопросам, проблемы со сведением не у меня, а у тебя. Что скажу? Читай лучше. Где вырез мути на 300? Зачем крутой подьем на 5к и завал на 3 да еще и таким полосами? Это в каких статьях да книгах...
на 300х разве ндао резать?? зачем??? сколько мануалов читал и видосов смотрел нигде такого не видел...
я слышал что для полноты надо наоборот на 250 повышать... режем же тока до 150 максимум хайпасом да ито с моим голосом низким больше 90 резать не надо
а насчет высоких ТЫ прав.. атм я скосячил но я хотел просто чтоб пообъемней поярче что ль было.. я вообще отказался от идеи что-либо на голосе повышать более чем 1-2 дб...для полноты 500-600Гц идеально подходит в большинстве случаев. Яркость можно накрутить ексайтером. Все идивидуально, подьемы и спады оч крутые на выходе - обрушенный вокал. Добавлено через 3 минуты 14 секунд -Цитата от ТимеON пропиши даблы, ревера немного больше не помешало бы. | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | [QUOTE=Dobermann;1072672953] -Цитата от Avtomat -Цитата от Dobermann твой сарказм нихера не уместен, так как судя по твоим вопросам, проблемы со сведением не у меня, а у тебя. Что скажу? Читай лучше. Где вырез мути на 300? Зачем крутой подьем на 5к и завал на 3 да еще и таким полосами? Это в каких статьях да книгах...
на 300х разве ндао резать?? зачем??? сколько мануалов читал и видосов смотрел нигде такого не видел...
я слышал что для полноты надо наоборот на 250 повышать... режем же тока до 150 максимум хайпасом да ито с моим голосом низким больше 90 резать не надо
а насчет высоких ТЫ прав.. атм я скосячил но я хотел просто чтоб пообъемней поярче что ль было.. я вообще отказался от идеи что-либо на голосе повышать более чем 1-2 дб...для полноты 500-600Гц идеально подходит в большинстве случаев. Яркость можно накрутить ексайтером. Все идивидуально, подьемы и спады оч крутые на выходе - обрушенный вокал.
какой эксайтер посоветуешь ?
как тебе качество трека то ваще? полное гавно прям? http://rghost.ru/4736587
зы я так понял надо что то одно юзать либо максимайзер либо комп да? чтоб пережато не было?
мне как раз говорили что качество основное это эквалайзер а тока в конце поджать либо максимайзером либо компр | | | | хз
Сообщения: 26,822
Регистрация: 30.12.2006 | я вообще не понимаю слова "надо"
что значит "для полноты надо..."  а если итак полно звучит?  переизбыток всегда звучит омерзительно. Ну добавили вы эти 600 гц, чтоб ваще трушно было, а их итак дохуища было в исходнике и пошла пизда середине сразу же. Добавили середины, пизда верхам, добавили верхов и получился кусок говна
Ну и графики различными бывают, бывало я по 6-8дб шельфом поднимал и ничо, похуй было. Если звучит гармонично, можно хоть 15 дб накинуть  | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | Ребят, а я еще чего не понял.. говорят мне типа можно низких частот добавить.. это типа что.. значит что вместо того чтоб их резать до 100-150 мне их повышать себе надо да?? | | | | Джеронимо
Сообщения: 27,564
Регистрация: 04.08.2007 Откуда: 1010110 | я смело срезаю все что ниже 100 гц практически везде кроме баса и тп.
если исходник гавно - то ты хоть заподнимайся частотами) | | | | хз
Сообщения: 26,822
Регистрация: 30.12.2006 | -Цитата от Avtomat Ребят, а я еще чего не понял.. говорят мне типа можно низких частот добавить.. это типа что.. значит что вместо того чтоб их резать до 100-150 мне их повышать себе надо да?? возьми изотоп озон, разбей спектр на диапазоны, одним из которых будет 0-150 гц и воспроизведи его в соло. | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | -Цитата от Rof -Цитата от Avtomat Ребят, а я еще чего не понял.. говорят мне типа можно низких частот добавить.. это типа что.. значит что вместо того чтоб их резать до 100-150 мне их повышать себе надо да?? возьми изотоп озон, разбей спектр на диапазоны, одним из которых будет 0-150 гц и воспроизведи его в соло. а можно поподробней здесь ваще?? как и чо?) озон изотоп то есть | | | | The Real RocknRolla
Сообщения: 9,586
Регистрация: 31.12.2007 Откуда: KievOneLove | -Цитата от Rof я вообще не понимаю слова "надо"
что значит "для полноты надо..."  а если итак полно звучит?  переизбыток всегда звучит омерзительно. Ну добавили вы эти 600 гц, чтоб ваще трушно было, а их итак дохуища было в исходнике и пошла пизда середине сразу же. Добавили середины, пизда верхам, добавили верхов и получился кусок говна
Ну и графики различными бывают, бывало я по 6-8дб шельфом поднимал и ничо, похуй было. Если звучит гармонично, можно хоть 15 дб накинуть  заметил, что я написал "в большинстве случаев"? Добавлено через 6 минут 56 секунд -Цитата от Avtomat какой эксайтер посоветуешь ?
как тебе качество трека то ваще? полное гавно прям? http://rghost.ru/4736587
зы я так понял надо что то одно юзать либо максимайзер либо комп да? чтоб пережато не было?
мне как раз говорили что качество основное это эквалайзер а тока в конце поджать либо максимайзером либо компр SLP TwinTube справлялся.
Качество это совокупность всего.Качественный минус - желательно по дорогам, а не 128кб. Качественное исполнение. Качественно записать. И обработать как надо.
Баста говорят вообще не пользуется еквалайзерами...и не скажу, что у него такие уж некачественные треки.
Я не пользуюсь максимайзерами - у меня есть железный компрессор чего и всем желаю, избавляет от пережатости сигнала, если исполнитель не очень хорошо владеет своим динамическим диапазоном.
Когда-то пользовался BBE Maximaizer как-то так. Он просто повышал громкость сигнала, а потом приходилось "пережимать" компрессором. | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | -Цитата от Dobermann -Цитата от Rof я вообще не понимаю слова "надо"
что значит "для полноты надо..."  а если итак полно звучит?  переизбыток всегда звучит омерзительно. Ну добавили вы эти 600 гц, чтоб ваще трушно было, а их итак дохуища было в исходнике и пошла пизда середине сразу же. Добавили середины, пизда верхам, добавили верхов и получился кусок говна
Ну и графики различными бывают, бывало я по 6-8дб шельфом поднимал и ничо, похуй было. Если звучит гармонично, можно хоть 15 дб накинуть  заметил, что я написал "в большинстве случаев"? Добавлено через 6 минут 56 секунд -Цитата от Avtomat какой эксайтер посоветуешь ?
как тебе качество трека то ваще? полное гавно прям? http://rghost.ru/4736587
зы я так понял надо что то одно юзать либо максимайзер либо комп да? чтоб пережато не было?
мне как раз говорили что качество основное это эквалайзер а тока в конце поджать либо максимайзером либо компр SLP TwinTube справлялся.
Качество это совокупность всего.Качественный минус - желательно по дорогам, а не 128кб. Качественное исполнение. Качественно записать. И обработать как надо.
Баста говорят вообще не пользуется еквалайзерами...и не скажу, что у него такие уж некачественные треки.
Я не пользуюсь максимайзерами - у меня есть железный компрессор чего и всем желаю, избавляет от пережатости сигнала, если исполнитель не очень хорошо владеет своим динамическим диапазоном.
Когда-то пользовался BBE Maximaizer как-то так. Он просто повышал громкость сигнала, а потом приходилось "пережимать" компрессором.
А про нормалайз на -2 в начале и в конце цепи, а также про хардлимитер в конце цепи на -1 что думаешь? надо ли это?
в тех видосах довольно неплохих звукарей которые я смотрел говоритсчя что это не помешает | | | | The Real RocknRolla
Сообщения: 9,586
Регистрация: 31.12.2007 Откуда: KievOneLove | -Цитата от Avtomat -Цитата от Dobermann -Цитата от Rof я вообще не понимаю слова "надо"
что значит "для полноты надо..."  а если итак полно звучит?  переизбыток всегда звучит омерзительно. Ну добавили вы эти 600 гц, чтоб ваще трушно было, а их итак дохуища было в исходнике и пошла пизда середине сразу же. Добавили середины, пизда верхам, добавили верхов и получился кусок говна
Ну и графики различными бывают, бывало я по 6-8дб шельфом поднимал и ничо, похуй было. Если звучит гармонично, можно хоть 15 дб накинуть  заметил, что я написал "в большинстве случаев"? Добавлено через 6 минут 56 секунд -Цитата от Avtomat какой эксайтер посоветуешь ?
как тебе качество трека то ваще? полное гавно прям? http://rghost.ru/4736587
зы я так понял надо что то одно юзать либо максимайзер либо комп да? чтоб пережато не было?
мне как раз говорили что качество основное это эквалайзер а тока в конце поджать либо максимайзером либо компр SLP TwinTube справлялся.
Качество это совокупность всего.Качественный минус - желательно по дорогам, а не 128кб. Качественное исполнение. Качественно записать. И обработать как надо.
Баста говорят вообще не пользуется еквалайзерами...и не скажу, что у него такие уж некачественные треки.
Я не пользуюсь максимайзерами - у меня есть железный компрессор чего и всем желаю, избавляет от пережатости сигнала, если исполнитель не очень хорошо владеет своим динамическим диапазоном.
Когда-то пользовался BBE Maximaizer как-то так. Он просто повышал громкость сигнала, а потом приходилось "пережимать" компрессором.
А про нормалайз на -2 в начале и в конце цепи, а также про хардлимитер в конце цепи на -1 что думаешь? надо ли это?
в тех видосах довольно неплохих звукарей которые я смотрел говоритсчя что это не помешает может быть это и надо и это дает какой-то результат, но лично таким никогда не занимался.
можешь ссылки подогнать на видосы или хотя бы назови этих звукачей) и это...ревера столько нахуй не надо. | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | -Цитата от Avtomat -Цитата от Dobermann -Цитата от Rof я вообще не понимаю слова "надо"
что значит "для полноты надо..."  а если итак полно звучит?  переизбыток всегда звучит омерзительно. Ну добавили вы эти 600 гц, чтоб ваще трушно было, а их итак дохуища было в исходнике и пошла пизда середине сразу же. Добавили середины, пизда верхам, добавили верхов и получился кусок говна
Ну и графики различными бывают, бывало я по 6-8дб шельфом поднимал и ничо, похуй было. Если звучит гармонично, можно хоть 15 дб накинуть  заметил, что я написал "в большинстве случаев"? Добавлено через 6 минут 56 секунд -Цитата от Avtomat какой эксайтер посоветуешь ?
как тебе качество трека то ваще? полное гавно прям? http://rghost.ru/4736587
зы я так понял надо что то одно юзать либо максимайзер либо комп да? чтоб пережато не было?
мне как раз говорили что качество основное это эквалайзер а тока в конце поджать либо максимайзером либо компр SLP TwinTube справлялся.
Качество это совокупность всего.Качественный минус - желательно по дорогам, а не 128кб. Качественное исполнение. Качественно записать. И обработать как надо.
Баста говорят вообще не пользуется еквалайзерами...и не скажу, что у него такие уж некачественные треки.
Я не пользуюсь максимайзерами - у меня есть железный компрессор чего и всем желаю, избавляет от пережатости сигнала, если исполнитель не очень хорошо владеет своим динамическим диапазоном.
Когда-то пользовался BBE Maximaizer как-то так. Он просто повышал громкость сигнала, а потом приходилось "пережимать" компрессором.
А про нормалайз на -2 в начале и в конце цепи, а также про хардлимитер в конце цепи на -1 что думаешь? надо ли это?
в тех видосах довольно неплохих звукарей которые я смотрел говоритсчя что это не помешает Вот.. долго руководствовался Этим видосом.. скажи свое мнение по нему
есть только контактная ссылка http://vkontakte.ru/video-6696665_143548968 Добавлено через 5 минут 20 секунд Всем спасибо за комменты.
Вот еще парочка вопросов.. они пока последние))
по поводу удаления шумов из капы.. что лучше гейт на 40 Гц(там везде как правило ставится) или этот плагин что на скрине X-noise с пресетом white both... какие кстати настройки для него порекомендуете ато он слишком прижимает громкость капы как я вижу... как его лучше применять напишите плиз)
и еще вопрос по поводу EyeQ... Как ваще здесь должна определяться частота, которую надо резать?? а то мне выше написали такой комент про этот плагин  | | | | The Real RocknRolla
Сообщения: 9,586
Регистрация: 31.12.2007 Откуда: KievOneLove | -Цитата от Avtomat -Цитата от Avtomat -Цитата от Dobermann заметил, что я написал "в большинстве случаев"? Добавлено через 6 минут 56 секунд
SLP TwinTube справлялся.
Качество это совокупность всего.Качественный минус - желательно по дорогам, а не 128кб. Качественное исполнение. Качественно записать. И обработать как надо.
Баста говорят вообще не пользуется еквалайзерами...и не скажу, что у него такие уж некачественные треки.
Я не пользуюсь максимайзерами - у меня есть железный компрессор чего и всем желаю, избавляет от пережатости сигнала, если исполнитель не очень хорошо владеет своим динамическим диапазоном.
Когда-то пользовался BBE Maximaizer как-то так. Он просто повышал громкость сигнала, а потом приходилось "пережимать" компрессором.
А про нормалайз на -2 в начале и в конце цепи, а также про хардлимитер в конце цепи на -1 что думаешь? надо ли это?
в тех видосах довольно неплохих звукарей которые я смотрел говоритсчя что это не помешает Вот.. долго руководствовался Этим видосом.. скажи свое мнение по нему
есть только контактная ссылка http://vkontakte.ru/video-6696665_143548968 Добавлено через 5 минут 20 секунд Всем спасибо за комменты.
Вот еще парочка вопросов.. они пока последние))
по поводу удаления шумов из капы.. что лучше гейт на 40 Гц(там везде как правило ставится) или этот плагин что на скрине X-noise с пресетом white both... какие кстати настройки для него порекомендуете ато он слишком прижимает громкость капы как я вижу... как его лучше применять напишите плиз)
и еще вопрос по поводу EyeQ... Как ваще здесь должна определяться частота, которую надо резать?? а то мне выше написали такой комент про этот плагин  хуже дурака, только дурак с инициативой. автор видео относится ко второму разряду, могу смело утверждать так как знают этого невменяемого перца. Хуже всего когда новичек начинает снимать видео и делить своими секретами, чем сбивает добрую половину других с "пути истинного"=)) | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | -Цитата от Dobermann -Цитата от Avtomat -Цитата от Avtomat
А про нормалайз на -2 в начале и в конце цепи, а также про хардлимитер в конце цепи на -1 что думаешь? надо ли это?
в тех видосах довольно неплохих звукарей которые я смотрел говоритсчя что это не помешает Вот.. долго руководствовался Этим видосом.. скажи свое мнение по нему
есть только контактная ссылка http://vkontakte.ru/video-6696665_143548968 Добавлено через 5 минут 20 секунд Всем спасибо за комменты.
Вот еще парочка вопросов.. они пока последние))
по поводу удаления шумов из капы.. что лучше гейт на 40 Гц(там везде как правило ставится) или этот плагин что на скрине X-noise с пресетом white both... какие кстати настройки для него порекомендуете ато он слишком прижимает громкость капы как я вижу... как его лучше применять напишите плиз)
и еще вопрос по поводу EyeQ... Как ваще здесь должна определяться частота, которую надо резать?? а то мне выше написали такой комент про этот плагин  хуже дурака, только дурак с инициативой. автор видео относится ко второму разряду, могу смело утверждать так как знают этого невменяемого перца. Хуже всего когда новичек начинает снимать видео и делить своими секретами, чем сбивает добрую половину других с "пути истинного"=))
а в чем именно он дурак можешь сказать? вроде ничего атк делает? в чем его ошибки ваще как лучше делать?) у него вроде сведение норм треков его | | | | The Real RocknRolla
Сообщения: 9,586
Регистрация: 31.12.2007 Откуда: KievOneLove | -Цитата от Avtomat у него вроде сведение норм треков его Ну если для тебя норм, то делай как он говорит - это будет логично. | | | | Свободный стиль
Сообщения: 1,335
Регистрация: 01.03.2008 | -Цитата от Dobermann -Цитата от Avtomat у него вроде сведение норм треков его Ну если для тебя норм, то делай как он говорит - это будет логично.
а в чем именно он дурак можешь сказать? вроде ничего атк делает? в чем его ошибки ваще как лучше делать?) у него вроде сведение норм треков его
напиши тогда сюда чтоб все знали как правильно)
в принципе там для каждого трека отдельно эквализация мало раскрыта у него | | | | The Real RocknRolla
Сообщения: 9,586
Регистрация: 31.12.2007 Откуда: KievOneLove | -Цитата от Avtomat -Цитата от Dobermann -Цитата от Avtomat у него вроде сведение норм треков его Ну если для тебя норм, то делай как он говорит - это будет логично.
а в чем именно он дурак можешь сказать? вроде ничего атк делает? в чем его ошибки ваще как лучше делать?) у него вроде сведение норм треков его
напиши тогда сюда чтоб все знали как правильно)
в принципе там для каждого трека отдельно эквализация мало раскрыта у него я тебе в ЛС уже ответил почему не собираюсь тратить время на простр и выискивание недостатков в том видео.
Тут и так большинство уже все знает, а кто не знает, тот может прочесть книги людей поопытнее меня. | | | | кимано
Сообщения: 217
Регистрация: 03.01.2011 | | | | | новый пользователь
Сообщения: 251
Регистрация: 18.02.2011 Откуда: Украина | - 02. этот sound (acapella).mp3 В мп3 формате никто не сводит. Это уже обработанный цифровой сигнал.
Нужно wav сводить. | | | |
Сообщения: 7,055
Регистрация: 16.01.2008 | а я посмотрел тот видос  первые пять минут 
поржал, спасибо Avtomat | | | | активный пользователь
Сообщения: 1,407
Регистрация: 20.05.2005 | а я как только услышал трек вначале выключил)) | | | | |