-Цитата от Шум 
-Цитата от 1980 -Цитата от Шум
ёба мааан да ты мне прям глаза открыл...у меня же действительно на студии стоит достаточно хорошая железка...блядь и как я сам этого до сих пор не понял...я теперь когда буду кого то записывать буду под каждого чувака настраивать компрессор(ну что бы софтовым не пользоваться зря что ли столько денег башляли?) а когда настрою попрошу его зачитать точно так же...ведь если он зачитает чуть громче или чуть тише то все мои труды пойдут по пизде...а я ведь этого не хочу...
а по поводу пресетов чуи
это был сарказм...в принципе как и то что написано выше)))
я ждал тебя.....но знай..... должен остаться только один, увы
забудь это как страшный сон, понял я твой сарказм, ты думаешь у меня его нет, и самоиронии?
забей
та не ну чё ты))мне действительно интересно это обсудить...просто ты говоришь что если есть железка то софтовым пользоваться не надо...я упорно верю в то что всё зависит от ситуации...по сути так же само как и со всем остальным дерьмецом которое валяется на компе...вот объясни мне нормально свою точку зрения... я ведь могу и согласиться))))
Ааа, сказка ложь да в ней намек…
Делай как тебе больше нравиться, я тут никому ничего не навязываю, а то подумаете еще хуйню какую то
Как я не хотел, и не люблю, писать подобные опусы, но ты сам напросился на этот мозговой штурм, да и накатило как-то, так что получите-распишитесь-с (да может ты и уловишь мой тонкий юморок хехе)
Да и сейчас модно писать всякие статейки, отсебятины, чтоб срать людям в мозг , вот и я решил попробовать себя на этом поприще
По сабжу, я просто не люблю натюрморты
ну самый простой аргумент – это то, что железный компрессор (пусть будет лонг), (далее как жэл-компрэс (на душу если хочешь), дает более качественную динамическую обработку, чем софтовый компрессор (далеко не уад, заметь) , вот и все, анн нет не все-с:
жэл-компрес дает, если хочешь, естественную обработку, причем сигнал не кромсается сначала ацп а потом обрабатывается, ну, в нашем случае, факт-> меньшие потери (что конечно тоже хуйня, так как наука метрология намеряла бы тебе там дохуище и шумов (со всякими шумами старыми!) и искажений всяких, короче у каждого свой хлеб, если еще короче, то соотношение сигнал\шум и всякие фазочастотные линейно нелинейные «нечастотные» искажения достаточно малы для того чтобы, например, записать Луи Амстронга, и не рыгнуть при записи на жэл.компрес)
Что еще дает жэл-компрес:
«Для тех, кто занимается цифровой записью, компрессия позволяет повысить качество кодирования сигнала – так как для «сжатого» сигнала необходимо большее число битов, в результате достигается более высокое цифровое разрешение. Вдобавок, избавляясь с помощью компрессора от нежелательных пиков, вам удастся избежать цифрового «клиппирования» чрезмерно громких партий.
Тем же, кто предпочитает аналоговую запись, компрессор помогает достичь на порядок большего отношения сигнал / шум, повышая общий уровень сигнала.»
Ну и самое главное крутой жэл-компресс, это статус, да
Значит почему лучше?(в случае обработки до ацп жэл-компресомм), потому что сигнал звучит естественней, почему звучит естественней? Все знают как отцЫфровывается сигнал?
Да и сами жэл-компрессы довольно интересная хуйня, там есть управляемый элемент, очевидно либо диод, либо транзистор, либо опто-элемент (в особых случаях это конечно лампочка Ильича, даа даа товаЪищи) который и управляет выходным напряжением, с инерцией со всем чем положено выходным сигналом управлять короче
Что подразумевается под естественностью, хули, естественность конечно! Наиболее правдиво передать тембральный характер голоса, без изъебов, как завещал нам Фрэнк Синатра вообщем
В аналоге нет понятия битность, в аналоге эквивалент битности - это динамический диапазон (в дБ это будет 10lg Pmax/Pmin, так понятней?, есть кстати формулы связывающие битность ацп и динамо диапозон, но я думаю тебе они не нужны) а частота дискретизации в аналоге, это есть время, вроде
К чему это все? Да к тому что Белл придумал телефон, и еще он придумал единицу измерения Бел (хотя вроде не он, а его приспешники в лаборатории его же имени), первое у него вышло лучше чем второе, потому что пороги (пироги?) деления довольно относительны (это значит что они нихуя не абсолютны!!! ,то то же!) да он и сам вроде где то об этом упомянул, что хуету придумал, но как то вечером к нему в гости пришел ученый с загадочной фамилией Дэци, они ебанули по сто, и получился дБ. дэБэлл явно лучше прижился в науке и технике чем его старший брат Бэлл
(для гор-справки: при оцифровке происходит квантование, то есть замена реальных значений сигнала приближенными. Чем больше уровней квантования звука, тем точнее описывается уровень сигнала)
И именно эти относительные пироги (пороги?), а точнее их лимит, вот если б их была бесконечность вот тогда!…. и являются одним из факторов (конечно еще мильон факторов!) почему аналог естественнее цифры, по теории, человечьему уху достаточно 16 битс квантования и 44 кГц частоты дискретизации (внутрь?), а иногда достаточно и вообще нихуя, чтобы сказать «нихуя себе мАн, да это же как на ебЭй роАД звучит!!!, (и похуй что не тот не другой там не был, и похуй что через джениус звучит, ты шо не слышишь что ли??? : ohuevshaya roja : )
Вы можете сказать: «да ты че, охуел совсем?» И будете правы! Да сейчас цифра это тебе не это! Но!!!, например Клаус Шульце в одно время говорил что, на хую вертел ваш аналог (с горя или от счастья, даже распродал все свои Atari, разобрал их на кварки блядь, раздал друзьям свои синты и шкафы из муговых мугов (за бутылку – шкаф)) а потом сказал что уже цифра его на хую вертела (что с ним случилось на самом деле, история умалчивает, можно лишь предполагать, что это было посещение его инопланетянами (чертями?) (под рюмкой чая) и рассказ тайны постройки египетских пирамид, секретов западного звучания и другой антинаучной хуеты) и он решил вернуться к аналогу, собрал все свое дерьмо в кучу (кое что ему не вернули, так как процесс усваивания жидкости в организме необратим, увы) и продолжал воять в аналоге + цифра (на этот раз хитрый пес не стал цифровые синты пропивать!!!)
Но как показывает практика, мозг слышит все, и улавливает эти различия, (вот мы подобрались к самому интересному), а улавливает подсознанием (по Фрейду) он, как раз эти прямоугольники из которых собрали уродливый синус)
Ничего не имею против Фурье, Найквиста, Котельникова, им всем давно пора по паре памятников поставить, но видимо когда у нас начнут делать биороботов, только тогда можно будет говорить о безупречном (подчеркиваю, безупречном) цифровом (подчеркну еще разок, хули тут такого, цифровом!) звуке, но хули, до 2012 то не успеют все равно
А теперь рубрика «это интересно» (сарказм на тему: величие человека и кремния перед природой):
«Медузы и инфразвуки
На краю купола медузы расположены примитивные глаза, статоцисты и слуховые колбочки. Размеры их сравнимы с размерами булавочной головки. С их помощью медузы воспринимают инфразвуки с частотой 8—13 Гц.
Перед штормом усиливающийся ветер срывает гребни волн и захлёстывает их. Каждое такое захлопывание воды на гребне волны порождает акустический удар, создаются инфразвуковые колебания, расходящиеся на сотни километров, их улавливает медуза. Купол медузы усиливает инфразвуковые колебания как рупор, и передаёт на слуховые колбочки. Восприняв этот сигнал, медузы уходят на дно за 20 часов до начала шторма на данной местности.
Бионики создали технику, предсказывающую бури, работа которых основана на принципе работы инфрауха медузы. Такой прибор может предупредить о готовящейся буре за 15 часов, а не за два, как обычный морской барометр»
Что происходят при цепочке сигнал->жэл.компрес->ацп->софт компрес->хуй пойми что
По моему мнению, хуйня происходит. Почему? Потому что, потому что..
Потому что шумы квантования, потому что не естественно, потому что потери, потому что не логично, потому что хуйня короче
не убедил? да и похуй как-то
а, ну еще, ебанутый довод, но считаю что он должен быть здесь, у тебя есть бимер и капейка, на чем будешь ездить? правильно!, на копейке, ибо бимер жалко, хеехе
А вот если бы вопрос состоял из следующего: что лучше? софт.компрес №1 или софт.компрес №2, что лучше, то по аналогии, у тебя есть копейка и мотак муравей, на чем лучше перевезти 10 кило кирпичей, 2 мешка цемента, ну и два ведра краски? Ответ: правильно, похуй на чем! Но мне например удобней было бы на муравье, тем более если проехать пару дворов, поняна?
В написании этой статьи мне помогал друг R2D2, так же известен, как «шахматы» , смотри в аттач, только учти что он будет смотреть оттуда на тебя
Вот такие псевдо научные пироги с гавном, и абсолютно ничего, нуль блядь, причем абсолютный
Этот высер не претендует на истину, и никогда на нее не претендовал, ибо все в мире относительно как завещал сами знаете кто, песдец, то есть, конец
Читай также:
http://djyesmusic.narod.ru/s55.htm http://www.rockexplorer.narod.ru/zagadkiiparadox.htm http://rus.625-net.ru/audioproducer/2007/01/tehnol.htm http://rus.625-net.ru/audioproducer/2007/07/theory.htm
ps. забыл раставить смайлы, поэтому неокрепший мозг может не понять где стеб, а где полная хуета, но так даже интересней
