Если так рассуждать, то 99% - это закос под кого-то. ненужно путать стиль с подрожанием.

-Цитата от Не щадящий

-Цитата от KR1p

-Цитата от Mr. Zer0

http://dump.ru/file/3570652

прикольный трек, тока в припеве закос под нойза не понравился

понравилось
и не факт что это закос, вы все привыкли думать что елси что то на кого то похоже это закос а не чье то свое

а закос под нойза слышал везде в том числе в принципе написания строк подачи смысла музыке и так далее

это кто это "вы все?"
вообще тут очень хорошо слышно, что это уж очень сильно похоже на нойза и я имел ввиду закос только в манере пения, этих его изменениях нот ни с того ни с сего

_Slim-Z_
как "так" рассуждать ?
не нужно путать, но в этом треке это явно

да все все) кому бы чо никидал все говрят "о это закос на тогото", только имена разные

не знаю. мне ты ничо больше не кидал

-Цитата от 5АН

-Цитата от Mr. Zer0

И идея моя проста до ужаса: если в песне есть идея, посыл, жизнь, - слушатель простит и херовое сведение и белую палочку

но вечный вопрос заключаецца в том, какого ж лысого у восточных славян напостой одни крайности и никада балланса, гармонии и золотой середины? либо хуёвый рэп с качественным саундом, либо качественный рэп с хуёвым саундом, WTF? почему же низя (в большинстве случаев) совместить эти 2 параметра, форму и содержание?

Темку глянул. В общем, мы одного мнения держимся в плане того, что главное.

А насчёт баланса - без понятия. Зависит это, конечно, от конкретного человека, но статистика показывает, что все конкретные люди относятся к качеству похуистично, как один абстрактный человек. Лично я прокачиваю оба параметра - содержание песни и её качество и всем советую делать так же, ибо очевидно: чем лучше каждая составляющая трека, тем лучше будет трек в целом.

Может, в школе ввести урок "Азы рэпа"? Чтобы приучали будущих хаслеров к профессиональному отношению к тому, что они делают.

---------

Насчёт закоса под Нойза. Странно, что обратили внимание на припев. Пел я так всегда и косил в этом плане под кого угодно, только не под Нойза. Его вокал ... ну блять, оставляет желать лучшего, хоть и я не Паваротти.

А вот в читке - косил. Да и то, не столько косил, а сколько спокойно использовал общедоступный приём разговорной читки, когда местами забиваешь на бит.

И ваще я трек написал под впечатлением его песни Певец и актриса.)

парни, вы слово "косить" как то с негативом воспринимаете, я ничего плохого про мистера Zer0 сказать не хотел.

-Цитата от KR1p

-Цитата от Mr. Zer0

http://dump.ru/file/3570652

прикольный трек, тока в припеве закос под нойза не понравился

какой Нойз? а под кого Нойз косит ты хоть знаешь? я Нойза слышал пару треков давно, но на шо это похоже могу сказать и без знакомства с его музыкой, это американская поп-панковская манера, Blink 182 и Offspring например, Аврил Лавин тож

плохо не то шо ты сказал "косить", а то шо ты не знаешь воще откуда ноги растут
кстать Звери под них и косили

песня классная и грамотная

5АН
вообще я догадывался что нойз не сам придумал такую манеру пения, но если я бы тут написал что мол это закос под оффспринг, ребят, то эффект был бы уже не тот, выкупаешь ?

не слышал пкевца с актрисой но слушал у него пенсю про три блатных аккорда - имхо копия

а насчет косить) косить это имхо плохо а вот сделать похоже это круто)) вот возьми да проведи линию между )

да, ты так думаешь ? сделать похоже проще всего ! плюс "закосить" и "сделать похоже" это одно и тоже.
сделать по своему и чтобы понравилось другим, вот это круто.

в том то и дело что они похоже на синонимы но между ними ахуенная разница

Добавлено через 7 минут 35 секунд

приведу пример:

"Бля ты так ахуенно зачитал что даже пахож на *этого*"

"Бля пиздетс ты дерьмо сделал, как будто закос под *этого*"

спор какой-то тупой получается. я вкладывал в свое сообщение именно это: "ты прикольно сделал, но портит трек то, что в припеве ты спел, как нойз во многих своих композициях"

Только в нашей стране могут до идиотизма рассуждать что лучше,хуевое оборудование в умелых руках или пиздатое в немумелых.Что лучше,быть некачественным андеграундом но писать душевные треки,или быть качественнм но хуевым.
Рассуждать не понимая,что все о чем они трут уже само по себе хуево,как не поверни.
Вот пока мысли в говне,сами в говне и будете.

-Цитата от KR1p

спор какой-то тупой получается. я вкладывал в свое сообщение именно это: "ты прикольно сделал, но портит трек то, что в припеве ты спел, как нойз во многих своих композициях"

в моем лексиконе нет такого слова)) в каком словаре откопал))

-Цитата от Mr. Zer0

Я обратил внимание, что мы, русские, в большинстве (не все, конечно) воспринимаем песню в первую очередь как текст и исполнение, и только после этого - как минус, качество и саунд. То ли потому что менталитет такой, то ли потому что хуй знает почему.

Бред чистой воды. Во-первых, воспринимается все в целом, а во-вторых, уже каждый для себя выделяет в песне то, что ему ближе, одному текст, другому исполнение, третьему музыка и т.д. А если говорить о профессии, то каждый маляр, зайдя в покрашенную комнату, в первую очередь оценит как покрасили эту комнату. Идея ясна?

-Цитата от Mr. Zer0

Поэтому основное внимание стоит уделять именно содержанию, идеям и посылу. Что говорить? Кому? Зачем? И когда текст ты пишешь живой, - то у всей песни на порядок больше шансов остаться в Классике русского хип-хапа, чем у качающей, качественно звучащей, но пустой шляпы.

т.е. текст должен быть офигенный, а музыка чем хуже тут? ее за что обижать?

-Цитата от Mr. Zer0

Пачка сигарет, Мелодия моей души, Остаюсь таким же, На порядок выше, Тихо тают дни и так далее - думаю, даже не надо авторов перечислять Сколько лет прошло? 10?

А где записывалась мелодия души?? а кто аранжировал?? а кто и на чем сводил в курсе?? 10 лет назад не было фрути лупсов. Маячок тебе!

-Цитата от Mr. Zer0

А кто переслушивает Будущие мамы и Чёрный бумер? Прошло 2 года и всё это "качество" забыто и удалено навсегда.

Черный бумер сделан на ВСТ, и это слышно из любой акустики!!! Приводи примеры верно!

-Цитата от Mr. Zer0

И идея моя проста до ужаса: если в песне есть идея, посыл, жизнь, - слушатель простит и херовое сведение и белую палочку

Идея действительно просто ужасна! Обсолютно делитанский подход. Вывод читай ниже.

-Цитата от Mr. Zer0

P.S. В погоне за качеством легко заблудиться и забыть, зачем вообще музыка и что в ней главное, что со мной однажды и произошло. Об этом я написал трек, называется "История одного убийцы". Уверен, вам будут до боли знакомы описанные симптомы

Напрашивается вывод - тексты умеешь писать, а музыку врядли.
Каждый должен заниматься своим делом! Умеешь писать - пиши. Можешь исполнять, исполняй! Знаешь как сводить, есть на чем, своди. Вот тока не нужно все самому делать, и потом выделять одну сторону, за счет ошибок в других сторонах.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

-Цитата от MAKY

Только в нашей стране могут до идиотизма рассуждать что лучше,хуевое оборудование в умелых руках или пиздатое в немумелых.Что лучше,быть некачественным андеграундом но писать душевные треки,или быть качественнм но хуевым.
Рассуждать не понимая,что все о чем они трут уже само по себе хуево,как не поверни.
Вот пока мысли в говне,сами в говне и будете.

Еще Крылов писал: "Однажды лебедь, рак и щука...."

-Цитата от Цуканов

Бред чистой воды. Во-первых, воспринимается все в целом, а во-вторых, уже каждый для себя выделяет в песне то, что ему ближе, одному текст, другому исполнение, третьему музыка и т.д. А если говорить о профессии, то каждый маляр, зайдя в покрашенную комнату, в первую очередь оценит как покрасили эту комнату. Идея ясна?

мне вывод Зеро кажецца скорее верным чем наоборот, история русского рока доказывает шо восточнославянскому слушателю важней, согласен шо это результат неизбалованности качественным звучанием, поэтому слушатель закрывает на это уши, шобы насладицца хоть чем-то: текстом, исполнением, мелодией
но еси бы поклонники русского рока отвергали все записи по причине их хуёвого звучания, то того явления которое мы знаем щас, не возникло бы, безотносительно его культурной ценности

-Цитата от Цуканов

Напрашивается вывод - тексты умеешь писать, а музыку врядли.
Каждый должен заниматься своим делом! Умеешь писать - пиши. Можешь исполнять, исполняй! Знаешь как сводить, есть на чем, своди. Вот тока не нужно все самому делать, и потом выделять одну сторону, за счет ошибок в других сторонах.

тут я согласен, и уже высказывался по этому поводу, по большому щёту благодаря доступности софта и компов, музыку взялись делать все, тада как раньше ею занимались тока профессионалы в специально отведённых и оборудованных для этого местах, де было и есть разделение труда между этими самыми профессионалами, это приводит к профанации всех аспектов и этапов создания записи

с другой стороны, раньше, в традиционном муз.искусстве было чёткое разделение на профи и самодеятельность, народное творчество, и к самодеятельности никто не предъявлял требований проф.исполнения и претензий в низком худ.уровне, поэтому доморощеных рэпперов и звукарей стоит рассматривать именно как самодеятельность, у которой скорей всего никада не буит возможности работать на проф.уровне
вот в такой ситуации и срабатывает принцип русского рока, када понятно шо лучший звук врядли тебе доведёцца услышать, поэтому нужно довольствовацца тем шо есь и получать кайф от более удачно реализованных аспектов музыки, еси такие имеюцца

-Цитата от Цуканов

Напрашивается вывод - тексты умеешь писать, а музыку врядли.
Каждый должен заниматься своим делом! Умеешь писать - пиши. Можешь исполнять, исполняй! Знаешь как сводить, есть на чем, своди. Вот тока не нужно все самому делать, и потом выделять одну сторону, за счет ошибок в других сторонах.

ох, можно руку пожать? сапоги должен тачать сапожник.

не испытываю комплексов в плане того, что музыку у нас в группе пишет музыкант. у него это выходит лучше.

-Цитата от 5АН

мне вывод Зеро кажецца скорее верным чем наоборот, история русского рока доказывает шо восточнославянскому слушателю важней, согласен шо это результат неизбалованности качественным звучанием, поэтому слушатель закрывает на это уши, шобы насладицца хоть чем-то: текстом, исполнением, мелодией
но еси бы поклонники русского рока отвергали все записи по причине их хуёвого звучания, то того явления которое мы знаем щас, не возникло бы, безотносительно его культурной ценности

История русского рока доказывает что его лучше слушать в живую, но это не значит, что его нужно слушать по частям.

Вот тебе пример!
Покупаешь тарелку борща на обед, а в нем картошка и свекла вкусная а вода, на которой варили суп, хервая, стухшая какая нить.
Официант тебе будет говорить, что наслаждайтесь тогда картошкой и свеклой из боща, а ты СУП ХОЧЕШЬ!

ТАК понятнеее? ))

-Цитата от Цуканов

-Цитата от 5АН

мне вывод Зеро кажецца скорее верным чем наоборот, история русского рока доказывает шо восточнославянскому слушателю важней, согласен шо это результат неизбалованности качественным звучанием, поэтому слушатель закрывает на это уши, шобы насладицца хоть чем-то: текстом, исполнением, мелодией
но еси бы поклонники русского рока отвергали все записи по причине их хуёвого звучания, то того явления которое мы знаем щас, не возникло бы, безотносительно его культурной ценности

История русского рока доказывает что его лучше слушать в живую, но это не значит, что его нужно слушать по частям.

Вот тебе пример!
Покупаешь тарелку борща на обед, а в нем картошка и свекла вкусная а вода, на которой варили суп, хервая, стухшая какая нить.
Официант тебе будет говорить, что наслаждайтесь тогда картошкой и свеклой из боща, а ты СУП ХОЧЕШЬ!

ТАК понятнеее? ))

Сравнение хорошее, но вот последовательность диалога с этим постом по-моему куда-то делась...

-Цитата от Цуканов

-Цитата от 5АН

мне вывод Зеро кажецца скорее верным чем наоборот, история русского рока доказывает шо восточнославянскому слушателю важней, согласен шо это результат неизбалованности качественным звучанием, поэтому слушатель закрывает на это уши, шобы насладицца хоть чем-то: текстом, исполнением, мелодией
но еси бы поклонники русского рока отвергали все записи по причине их хуёвого звучания, то того явления которое мы знаем щас, не возникло бы, безотносительно его культурной ценности

История русского рока доказывает что его лучше слушать в живую, но это не значит, что его нужно слушать по частям.

Вот тебе пример!
Покупаешь тарелку борща на обед, а в нем картошка и свекла вкусная а вода, на которой варили суп, хервая, стухшая какая нить.
Официант тебе будет говорить, что наслаждайтесь тогда картошкой и свеклой из боща, а ты СУП ХОЧЕШЬ!

ТАК понятнеее? ))

не совсем корректный пример, но еси продолжить гастрономические аналогии, представь шо люди у которых нет денег на нормальный бульон или он им недоступен по каким-то другим причинам, еси сильно захотят борща будут готовы не обращать внимание на его (бульона) отсутствие, они просто предпочтут получать удовольствие хоть от чего-то, чем отказывать себе вообще во всём или есть с рвотными позывами, тут мы обсуждаем человеческую психологию, а она чрезвычайно гибкая

и опять же, та же история с русским роком доказывает шо у нас можно стать культовыми музыкантами и создавать шедевры (по критериям целевой аудитории) не блеща качеством звучания, бо культовость определяецца уровнем, глубиной и накалом творчества, а не технической стороной формы в которой оно преподносицца

-Цитата от 5АН

и опять же, та же история с русским роком доказывает шо у нас можно стать культовыми музыкантами и создавать шедевры (по критериям целевой аудитории) не блеща качеством звучания, бо культовость определяецца уровнем, глубиной и накалом творчества, а не технической стороной формы в которой оно преподносицца

Техническая сторона упрощает популяризацию проекта. А времена подъёма малокачественного русского рока в России уже давно в прошлом. Так что сейчас хочешь не хочешь - приходится следить за этим. Каково бы творчество ни было.

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от 5АН

и опять же, та же история с русским роком доказывает шо у нас можно стать культовыми музыкантами и создавать шедевры (по критериям целевой аудитории) не блеща качеством звучания, бо культовость определяецца уровнем, глубиной и накалом творчества, а не технической стороной формы в которой оно преподносицца

Техническая сторона упрощает популяризацию проекта. А времена подъёма малокачественного русского рока в России уже давно в прошлом. Так что сейчас хочешь не хочешь - приходится следить за этим. Каково бы творчество ни было.

"Техническая сторона упрощает популяризацию проекта." - вот это как понимать?

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от 5АН

и опять же, та же история с русским роком доказывает шо у нас можно стать культовыми музыкантами и создавать шедевры (по критериям целевой аудитории) не блеща качеством звучания, бо культовость определяецца уровнем, глубиной и накалом творчества, а не технической стороной формы в которой оно преподносицца

Техническая сторона упрощает популяризацию проекта. А времена подъёма малокачественного русского рока в России уже давно в прошлом. Так что сейчас хочешь не хочешь - приходится следить за этим. Каково бы творчество ни было.

но ситуация с русрэпом доказывает как раз обратное, еси уперецца рогом в качество, то тада придёцца посадить ся на диету и отказать в доле удовольствия от прослушивания не очень качественно записанных но интересных с творческой точки зрения тем, которых в русрэпе гораздо больше чем качественно записанных, и как видно по форуму никто не готов сидеть на диете, и я с ними согласен, бо не вижу ради чего

-Цитата от Limit_Martini

Да, наверно сложно сформулировал мысль. Проще - чем выше качество, тем больше возможности попасть в ротации и на официальные сборники от преуспевающих лейблов.

это уже мэйнстрим и коммерция, к хип хопу отечественному, как и в своё время к русскому року, это относицца постольку поскольку
музыка существует и вне шоубизнеса, и в основном вне его, это наверна не надо доказывать
а када нет бабла, то понятно шо и качества немного, поэтому от самодеятельности нельзя этого требовать

-Цитата от Denver21

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от 5АН

и опять же, та же история с русским роком доказывает шо у нас можно стать культовыми музыкантами и создавать шедевры (по критериям целевой аудитории) не блеща качеством звучания, бо культовость определяецца уровнем, глубиной и накалом творчества, а не технической стороной формы в которой оно преподносицца

Техническая сторона упрощает популяризацию проекта. А времена подъёма малокачественного русского рока в России уже давно в прошлом. Так что сейчас хочешь не хочешь - приходится следить за этим. Каково бы творчество ни было.

"Техническая сторона упрощает популяризацию проекта." - вот это как понимать?

Да, наверно сложно сформулировал мысль. Проще - чем выше качество, тем больше возможности попасть в ротации и на официальные сборники от преуспевающих лейблов.

Добавлено через 1 минуту 23 секунды

-Цитата от 5АН

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от 5АН

и опять же, та же история с русским роком доказывает шо у нас можно стать культовыми музыкантами и создавать шедевры (по критериям целевой аудитории) не блеща качеством звучания, бо культовость определяецца уровнем, глубиной и накалом творчества, а не технической стороной формы в которой оно преподносицца

Техническая сторона упрощает популяризацию проекта. А времена подъёма малокачественного русского рока в России уже давно в прошлом. Так что сейчас хочешь не хочешь - приходится следить за этим. Каково бы творчество ни было.

но ситуация с русрэпом доказывает как раз обратное, еси уперецца рогом в качество, то тада придёцца посадить ся на диету и отказать в доле удовольствия от прослушивания не очень качественно записанных но интересных с творческой точки зрения тем, которых в русрэпе гораздо больше чем качественно записанных, и как видно по форуму никто не готов сидеть на диете, и я с ними согласен, бо не вижу ради чего

Вот именно что приходится следить за всем одинаково. Ага, всё стало сложнее тапереча.

-Цитата от 5АН

история русского рока доказывает шо восточнославянскому слушателю важней, согласен шо это результат неизбалованности качественным звучанием, поэтому слушатель закрывает на это уши, шобы насладицца хоть чем-то: текстом, исполнением, мелодией

Это не повод делать говно.

-Цитата от 5АН

аньше, в традиционном муз.искусстве было чёткое разделение на профи и самодеятельность, народное творчество, и к самодеятельности никто не предъявлял требований проф.исполнения и претензий в низком худ.уровне, поэтому доморощеных рэпперов и звукарей стоит рассматривать именно как самодеятельность, у которой скорей всего никада не буит возможности работать на проф.уровне

Беда в том,что рэперки не дотягивают до тогдашней самодеятельности.И не пытаются дотянуться.А их оправдания мы все прекрасно знаем.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от 5АН

не совсем корректный пример, но еси продолжить гастрономические аналогии, представь шо люди у которых нет денег на нормальный бульон или он им недоступен по каким-то другим причинам, еси сильно захотят борща будут готовы не обращать внимание на его (бульона) отсутствие, они просто предпочтут получать удовольствие хоть от чего-то, чем отказывать себе вообще во всём или есть с рвотными позывами, тут мы обсуждаем человеческую психологию, а она чрезвычайно гибкая

Опять же кем ты себя считаешь... Я говно не ем.