-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Диктатуры пролеатриата еще нигде не было. В этом отношении, на Кубе капитализм фашистской формы. Там другие условия, их невозможно сравнивать с Союзом сталинского периода.

а нахуй ты приводишь в пример кубу в таком случае, если их "невозможно сравнивать"?
приведи мне пример страны с более коммунистическим и именее империалистическим режимом, заебал, и сравним со сталинским ссср

Нахуя что-то сравнивать вообще, еблан? Ты просил назвать государство, которое не проводило политику империализма, я назвал. Диктатуры пролетариата там не случилось по другим причинам и с СССР глупо сравнивать. Если бы ты хоть немного разбирался в вопросе, ты бы сам это понимал.

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Но я тут толкую о том, что отказ Сталина от диктатуры пролетариата повлек за собой создание паразитического класса, который в свою очередь вместе с репрессиями образованных революционеров, привел к развалу СССР.

так это сталин, оказывается, развалил ссср. и реперссии 37-го года.
я-то подозревал, что это несколько позже случилось, лет где-то на 50

Ты читаешь вообще, что я пишу?
Причиной развала СССР я считаю номенклатуру, которую укрепил Сталин, отойдя от диктатуры пролетариата и изменив порядок выборов в Советы. Это могли бы исправить грамотные марксисты после смерти уебка, но их не осталось, потому что,

-

Будучи ёбнутым параноиком, в ходе репрессий, истребил большинство тех, кто делал Октябрьскую революцию.

Причем он репрессировал не только всевозможных оппозиционеров, но даже верных сталинцев, некогда бывших революционерами и сохранивших исчезающе малые следы этого прошлого – за исключением тех, кто предпочел стать туалетной бумагой.

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Я марксист. Не троцкист, но его (Троцкого) критику сталинизма полностью разделяю и концепция перманентной революции мне тоже по душе.

и че, как там успехи с перманентной революцией? когда прогнозируешь?

пиздец, я все-таки уверен, что ты троллишь просто (ну или дикий упорыш). британский агент сталин, фашистская куба, реперссии 37-го года, как одна из основных причин развала союза, расстрелы в партии! попутно в соседних темах рассказывая, что кругом сионисты, и как тебе хуево живется без хамона.
че там за партия-то, слышь, ты так и не написал. или просто хуйню прогнал между делом в который раз?

Покажи, где я блять писал, что Сталин британский агент. Приводи контраргументы, если с чем-то не согласен или перестань отвечать вообще, заебал.

я читаю, что ты пишешь. ты пишешь хуйню полную. сначала затирал, что сталин слишком империалистичен, потому что "классы остались в союзе", потом привел пример кубы, которая по твоей логике соответсвенно тоже отошла от марксизма. потом написал, что там фашисткий режим
потом, что причиной развала ссср в 91-м стали репресси 37-го.
про сталина под вилянием запада. и так далее.
какие тут могут быть контраргументы, ебанько?
ты же просто упорыш и городишь хуйню из темы в тему. и столько ты ее нагородил, что тебе отвечать даже впадлу серьезно по каждому пункту. чем никто и не занимается, как ты мог заметить. и мне тоже, разумеется, можешь меня не цитировать, упорыш

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

а нахуй ты приводишь в пример кубу в таком случае, если их "невозможно сравнивать"?
приведи мне пример страны с более коммунистическим и именее империалистическим режимом, заебал, и сравним со сталинским ссср

Нахуя что-то сравнивать вообще, еблан? Ты просил назвать государство, которое не проводило политику империализма, я назвал. Диктатуры пролетариата там не случилось по другим причинам и с СССР глупо сравнивать. Если бы ты хоть немного разбирался в вопросе, ты бы сам это понимал.

-Цитата от Фермер

так это сталин, оказывается, развалил ссср. и реперссии 37-го года.
я-то подозревал, что это несколько позже случилось, лет где-то на 50

Ты читаешь вообще, что я пишу?
Причиной развала СССР я считаю номенклатуру, которую укрепил Сталин, отойдя от диктатуры пролетариата и изменив порядок выборов в Советы. Это могли бы исправить грамотные марксисты после смерти уебка, но их не осталось, потому что,

-

Будучи ёбнутым параноиком, в ходе репрессий, истребил большинство тех, кто делал Октябрьскую революцию.

Причем он репрессировал не только всевозможных оппозиционеров, но даже верных сталинцев, некогда бывших революционерами и сохранивших исчезающе малые следы этого прошлого – за исключением тех, кто предпочел стать туалетной бумагой.

-Цитата от Фермер

и че, как там успехи с перманентной революцией? когда прогнозируешь?

пиздец, я все-таки уверен, что ты троллишь просто (ну или дикий упорыш). британский агент сталин, фашистская куба, реперссии 37-го года, как одна из основных причин развала союза, расстрелы в партии! попутно в соседних темах рассказывая, что кругом сионисты, и как тебе хуево живется без хамона.
че там за партия-то, слышь, ты так и не написал. или просто хуйню прогнал между делом в который раз?

Покажи, где я блять писал, что Сталин британский агент. Приводи контраргументы, если с чем-то не согласен или перестань отвечать вообще, заебал.

я читаю, что ты пишешь. ты пишешь хуйню полную. сначала затирал, что сталин слишком империалистичен, потому что "классы остались в союзе", потом привел пример кубы, которая по твоей логике соответсвенно тоже отошла от марксизма. потом написал, что там фашисткий режим
потом, что причиной развала ссср в 91-м стали репресси 37-го.
про сталина под вилянием запада. и так далее.
какие тут могут быть контраргументы, ебанько?
ты же просто упорыш и городишь хуйню из темы в тему. и столько ты ее нагородил, что тебе отвечать даже впадлу серьезно по каждому пункту. чем никто и не занимается, как ты мог заметить. и мне тоже, разумеется, можешь меня не цитировать, упорыш

Лол, ясно.
Все-таки хотя бы погугли, что такое империализм.
1 сталинский ишак обоссан. Есть желающие вступиться за товарища и опровергнуть приведенные мной факты или доказать их соответствие марксисткой диалектике?

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Нахуя что-то сравнивать вообще, еблан? Ты просил назвать государство, которое не проводило политику империализма, я назвал. Диктатуры пролетариата там не случилось по другим причинам и с СССР глупо сравнивать. Если бы ты хоть немного разбирался в вопросе, ты бы сам это понимал.



Ты читаешь вообще, что я пишу?
Причиной развала СССР я считаю номенклатуру, которую укрепил Сталин, отойдя от диктатуры пролетариата и изменив порядок выборов в Советы. Это могли бы исправить грамотные марксисты после смерти уебка, но их не осталось, потому что,

Причем он репрессировал не только всевозможных оппозиционеров, но даже верных сталинцев, некогда бывших революционерами и сохранивших исчезающе малые следы этого прошлого – за исключением тех, кто предпочел стать туалетной бумагой.


Покажи, где я блять писал, что Сталин британский агент. Приводи контраргументы, если с чем-то не согласен или перестань отвечать вообще, заебал.

я читаю, что ты пишешь. ты пишешь хуйню полную. сначала затирал, что сталин слишком империалистичен, потому что "классы остались в союзе", потом привел пример кубы, которая по твоей логике соответсвенно тоже отошла от марксизма. потом написал, что там фашисткий режим
потом, что причиной развала ссср в 91-м стали репресси 37-го.
про сталина под вилянием запада. и так далее.
какие тут могут быть контраргументы, ебанько?
ты же просто упорыш и городишь хуйню из темы в тему. и столько ты ее нагородил, что тебе отвечать даже впадлу серьезно по каждому пункту. чем никто и не занимается, как ты мог заметить. и мне тоже, разумеется, можешь меня не цитировать, упорыш

Лол, ясно.
Все-таки хотя бы погугли, что такое империализм.
1 сталинский ишак обоссан. Есть желающие вступиться за товарища и опровергнуть приведенные мной факты или доказать их соответствие марксисткой диалектике?

я, кстати, не сталинист. чисто чтобы ты хуйни нагородил зацитировал тебя а тебе бы пора понять, что с тобой в диалог не вступают, потому что твои "факты" это шизофренический бред упорыша.

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

я читаю, что ты пишешь. ты пишешь хуйню полную. сначала затирал, что сталин слишком империалистичен, потому что "классы остались в союзе", потом привел пример кубы, которая по твоей логике соответсвенно тоже отошла от марксизма. потом написал, что там фашисткий режим
потом, что причиной развала ссср в 91-м стали репресси 37-го.
про сталина под вилянием запада. и так далее.
какие тут могут быть контраргументы, ебанько?
ты же просто упорыш и городишь хуйню из темы в тему. и столько ты ее нагородил, что тебе отвечать даже впадлу серьезно по каждому пункту. чем никто и не занимается, как ты мог заметить. и мне тоже, разумеется, можешь меня не цитировать, упорыш

Лол, ясно.
Все-таки хотя бы погугли, что такое империализм.
1 сталинский ишак обоссан. Есть желающие вступиться за товарища и опровергнуть приведенные мной факты или доказать их соответствие марксисткой диалектике?

я, кстати, не сталинист. чисто чтобы ты хуйни нагородил зацитировал тебя а тебе бы пора понять, что с тобой в диалог не вступают, потому что твои "факты" это шизофренический бред упорыша.

Что ж ты "бред" не смог опровергнуть? Ну хоть бы один контраргумент привел. Что ж ты жалким таким себя показал?

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Лол, ясно.
Все-таки хотя бы погугли, что такое империализм.
1 сталинский ишак обоссан. Есть желающие вступиться за товарища и опровергнуть приведенные мной факты или доказать их соответствие марксисткой диалектике?

я, кстати, не сталинист. чисто чтобы ты хуйни нагородил зацитировал тебя а тебе бы пора понять, что с тобой в диалог не вступают, потому что твои "факты" это шизофренический бред упорыша.

Что ж ты "бред" не смог опровергнуть? Ну хоть бы один контраргумент привел. Что ж ты жалким таким себя показал?

Чего опровергать-то? Убогую ссанину про "диктатуру пролетариата", "империализм", "паразитические классы" и тому подобную чушь? Ты сперва залупу марксистскую изо рта своего вынь, а то не разобрать, что ты там попёздываешь.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Лол, ясно.
Все-таки хотя бы погугли, что такое империализм.
1 сталинский ишак обоссан. Есть желающие вступиться за товарища и опровергнуть приведенные мной факты или доказать их соответствие марксисткой диалектике?

я, кстати, не сталинист. чисто чтобы ты хуйни нагородил зацитировал тебя а тебе бы пора понять, что с тобой в диалог не вступают, потому что твои "факты" это шизофренический бред упорыша.

Что ж ты "бред" не смог опровергнуть? Ну хоть бы один контраргумент привел. Что ж ты жалким таким себя показал?

упорыш, что там опровергать? про фашистскую кубу? про отход от марксизма сталиным (покажи мне хоть один режим в мире, который от марксизма "не отошел")? про разпад союза из-за сталинских репрессий?
не позорься, блять, марксист. лучше расскажи нам, как там у тебя успехи с перманентной революцией? как там твоя партия (с которой ты все-таки пропизделся походу), скоро мировой пролетариат поднимет?

Добавлено через 1 минуту 54 секунды

-Цитата от As I Said

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

я, кстати, не сталинист. чисто чтобы ты хуйни нагородил зацитировал тебя а тебе бы пора понять, что с тобой в диалог не вступают, потому что твои "факты" это шизофренический бред упорыша.

Что ж ты "бред" не смог опровергнуть? Ну хоть бы один контраргумент привел. Что ж ты жалким таким себя показал?

Чего опровергать-то? Убогую ссанину про "диктатуру пролетариата", "империализм", "паразитические классы" и тому подобную чушь? Ты сперва залупу марксистскую изо рта своего вынь, а то не разобрать, что ты там попёздываешь.

ну, я вот не считаю, что марксизм -- это залупа все-таки, знаешь. просто данный упорыш это наглядно демонстрирует, к сожалению.

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

я, кстати, не сталинист. чисто чтобы ты хуйни нагородил зацитировал тебя а тебе бы пора понять, что с тобой в диалог не вступают, потому что твои "факты" это шизофренический бред упорыша.

Что ж ты "бред" не смог опровергнуть? Ну хоть бы один контраргумент привел. Что ж ты жалким таким себя показал?

упорыш, что там опровергать? про фашистскую кубу? про отход от марксизма сталиным (покажи мне хоть один режим в мире, который от марксизма "не отошел")? про разпад союза из-за сталинских репрессий?
не позорься, блять, марксист. лучше расскажи нам, как там у тебя успехи с перманентной революцией? как там твоя партия (с которой ты все-таки пропизделся походу), скоро мировой пролетариат поднимет?

Один долбоеб кричит, что марксизм хуйня, другой - что я написал хуйню, но кроме этого сказать вам нечего.
Да я же ответил тебе, даун, что не было диктатуры пролетариата нигде в мире еще. Только это разве как-то оправдывает Сралина?
Да, распад Союза от репрессий опровергни, опровергни, что Сралинский СССР это эксплуататорская антирабочая диктатура, принципиально не отличающаяся от буржуазных режимов. Я дохуя написал уже в подтверждение своего мнения, опровергни хоть один факт или убеди меня, что это не проявление антикоммунизма. Или покинь тему, от тебя воняет. Я же тебя обоссал.

в 9-ом классе сдавал историю, тема моего реферата была "Культ личности Сталина".
В конце моего шикарного выступления, учитель спросил моё мнение и задал вопрос
примерно такой же как в голосовании этой темы.
В комиссии ещё сидел учитель алгебры (украинец). Услышав мой ответ, он настаивал, чтобы
мне поставили три. А в итоге поставили 5

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Что ж ты "бред" не смог опровергнуть? Ну хоть бы один контраргумент привел. Что ж ты жалким таким себя показал?

упорыш, что там опровергать? про фашистскую кубу? про отход от марксизма сталиным (покажи мне хоть один режим в мире, который от марксизма "не отошел")? про разпад союза из-за сталинских репрессий?
не позорься, блять, марксист. лучше расскажи нам, как там у тебя успехи с перманентной революцией? как там твоя партия (с которой ты все-таки пропизделся походу), скоро мировой пролетариат поднимет?

Один долбоеб кричит, что марксизм хуйня, другой - что я написал хуйню, но кроме этого сказать вам нечего.
Да я же ответил тебе, даун, что не было диктатуры пролетариата нигде в мире еще. Только это разве как-то оправдывает Сралина?
Да, распад Союза от репрессий опровергни, опровергни, что Сралинский СССР это эксплуататорская антирабочая диктатура, принципиально не отличающаяся от буржуазных режимов. Я дохуя написал уже в подтверждение своего мнения, опровергни хоть один факт или убеди меня, что это не проявление антикоммунизма. Или покинь тему, от тебя воняет. Я же тебя обоссал.

чувак, у тебя дед живой ещё?

-Цитата от Hardkick

в 9-ом классе сдавал историю, тема моего реферата была "Культ личности Сталина".
В конце моего шикарного выступления, учитель спросил моё мнение и задал вопрос
примерно такой же как в голосовании этой темы.
В комиссии ещё сидел учитель алгебры (украинец). Услышав мой ответ, он настаивал, чтобы
мне поставили три. А в итоге поставили 5

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

упорыш, что там опровергать? про фашистскую кубу? про отход от марксизма сталиным (покажи мне хоть один режим в мире, который от марксизма "не отошел")? про разпад союза из-за сталинских репрессий?
не позорься, блять, марксист. лучше расскажи нам, как там у тебя успехи с перманентной революцией? как там твоя партия (с которой ты все-таки пропизделся походу), скоро мировой пролетариат поднимет?

Один долбоеб кричит, что марксизм хуйня, другой - что я написал хуйню, но кроме этого сказать вам нечего.
Да я же ответил тебе, даун, что не было диктатуры пролетариата нигде в мире еще. Только это разве как-то оправдывает Сралина?
Да, распад Союза от репрессий опровергни, опровергни, что Сралинский СССР это эксплуататорская антирабочая диктатура, принципиально не отличающаяся от буржуазных режимов. Я дохуя написал уже в подтверждение своего мнения, опровергни хоть один факт или убеди меня, что это не проявление антикоммунизма. Или покинь тему, от тебя воняет. Я же тебя обоссал.

чувак, у тебя дед живой ещё?

Причем тут мой дед? Ты что из тех защитников Сралина дедывоевателей? И смех и грех.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Что ж ты "бред" не смог опровергнуть? Ну хоть бы один контраргумент привел. Что ж ты жалким таким себя показал?

упорыш, что там опровергать? про фашистскую кубу? про отход от марксизма сталиным (покажи мне хоть один режим в мире, который от марксизма "не отошел")? про разпад союза из-за сталинских репрессий?
не позорься, блять, марксист. лучше расскажи нам, как там у тебя успехи с перманентной революцией? как там твоя партия (с которой ты все-таки пропизделся походу), скоро мировой пролетариат поднимет?

Один долбоеб кричит, что марксизм хуйня, другой - что я написал хуйню, но кроме этого сказать вам нечего.
Да я же ответил тебе, даун, что не было диктатуры пролетариата нигде в мире еще. Только это разве как-то оправдывает Сралина?
Да, распад Союза от репрессий опровергни, опровергни, что Сралинский СССР это не эксплуататорская антирабочая диктатура, принципиально не отличающаяся от буржуазных режимов. Я дохуя написал уже в подтверждение своего мнения, опровергни хоть один факт или убеди меня, что это не проявление антикоммунизма. Или покинь тему, от тебя воняет. Я же тебя обоссал.

да че там опровергать, он распался в силу ряда факторов. основной удар 20-й съезд нанес, конечно. потом косыгин тоже хуйню замутил, вместо переход к глушковскому огас.
но все равно свои 10% роста в среднем мы имели и были самой быстро-растущей экономикой, так что ни о каком развале до 80-х, сырьевой иглы и ряда предателей речи вообще не шло (это не понимать могут только адские упорыши ультралевые типа тебя).
про то, что эксплуатация была я опровергать не буду, потому что по факту она была, как и при любом гос. капитализме. и твои танцы с бубном про "диктатуры пролетариата не было, не было, но если бы она была, было бы так, было бы так хорошо". а по факту всех вас, троцкистов, обоссала сама история, где все страны на данном технологическом уровне пришли к гос. капитализму, а многие скатились в дикий, типа рф.
ты блять не выкупаешь, дятел, что чтобы предъявлять сталину, что он там от чего-то "отошел", ты должен для начала привести пример, где от этого "не отошли". в противном случае твои заклинания про перманентку и прочее выглядят как утопический бред леворадикального упорыша, которым ты по сути и являешься.

упорыш, давай лучше сам расскажи, что там с перманентной революций, че ты в загас-то ушел по этому вопросу? и как там твоя партия называется

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Hardkick

в 9-ом классе сдавал историю, тема моего реферата была "Культ личности Сталина".
В конце моего шикарного выступления, учитель спросил моё мнение и задал вопрос
примерно такой же как в голосовании этой темы.
В комиссии ещё сидел учитель алгебры (украинец). Услышав мой ответ, он настаивал, чтобы
мне поставили три. А в итоге поставили 5

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

-Цитата от Ain Soph

Один долбоеб кричит, что марксизм хуйня, другой - что я написал хуйню, но кроме этого сказать вам нечего.
Да я же ответил тебе, даун, что не было диктатуры пролетариата нигде в мире еще. Только это разве как-то оправдывает Сралина?
Да, распад Союза от репрессий опровергни, опровергни, что Сралинский СССР это эксплуататорская антирабочая диктатура, принципиально не отличающаяся от буржуазных режимов. Я дохуя написал уже в подтверждение своего мнения, опровергни хоть один факт или убеди меня, что это не проявление антикоммунизма. Или покинь тему, от тебя воняет. Я же тебя обоссал.

чувак, у тебя дед живой ещё?

Причем тут мой дед? Ты что из тех защитников Сралина дедывоевателей? И смех и грех.

нет


ответь, не в падлу

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

упорыш, что там опровергать? про фашистскую кубу? про отход от марксизма сталиным (покажи мне хоть один режим в мире, который от марксизма "не отошел")? про разпад союза из-за сталинских репрессий?
не позорься, блять, марксист. лучше расскажи нам, как там у тебя успехи с перманентной революцией? как там твоя партия (с которой ты все-таки пропизделся походу), скоро мировой пролетариат поднимет?

Один долбоеб кричит, что марксизм хуйня, другой - что я написал хуйню, но кроме этого сказать вам нечего.
Да я же ответил тебе, даун, что не было диктатуры пролетариата нигде в мире еще. Только это разве как-то оправдывает Сралина?
Да, распад Союза от репрессий опровергни, опровергни, что Сралинский СССР это не эксплуататорская антирабочая диктатура, принципиально не отличающаяся от буржуазных режимов. Я дохуя написал уже в подтверждение своего мнения, опровергни хоть один факт или убеди меня, что это не проявление антикоммунизма. Или покинь тему, от тебя воняет. Я же тебя обоссал.

да че там опровергать, он распался в силу ряда факторов. основной удар 20-й съезд нанес, конечно. потом косыгин тоже хуйню замутил, вместо переход к глушковскому огас.
но все равно свои 10% роста в среднем мы имели и были самой быстро-растущей экономикой, так что ни о каком развале до 80-х, сырьевой иглы и ряда предателей речи вообще не шло (это не понимать могут только адские упорыши ультралевые типа тебя).
про то, что эксплуатация была я опровергать не буду, потому что по факту она была, как и при любом гос. капитализме. и твои танцы с бубном про "диктатуры пролетариата не было, не было, но если бы она была, было бы так, было бы так хорошо". а по факту все вас, троцкистов, обоссала сама история, где все страны на данной технологическом уровне пришли к гос. капитализму, а многие скатились в дикий, типа рф.
ты блять не выкупаешь, дятел, что чтобы предъявлять сталину, что он там от чего-то "отошел", ты должен для начала привести пример, где от этого "не отошли". в противном случае твои заклинания про пермаментку и прочее выглядят как утопический бред леворадикального упорыша, которым ты по сути и являешься.

упорыш, давай лучше сам расскажи, что там с пермаментной революций, че ты в загас-то ушел по этому вопросу? и как там твоя партия называется

Все верно, 20-й съезд, но это же благодаря Сталину к власти пришел безумный колхозник Хрущев. Нормальных людей-то в партии не осталось, благодаря репрессиям против революционеров. А Хрущев их пережил, потому что всегда был верным сталинским подсосом, а после развенчал культ личности, из-за чего разосрался с Китаем и Албанией. Но тем не менее же он продолжал идейно-предательскую политику Сралина, который предлагал перейти к мирному сосуществованию с капитализмом, что и было сделано. Да, страна еще долго существовала, но государство постепенно гнило изнутри. Спасибо Сталину за это.
Я не троцкист, бля. Троцкисты считают, что СССР, при всех бюрократических извращениях и неправильных методах, являлся рабочим государством и прогрессировал к социализму. Ты, видимо, не только с понятиями империализма и фашизма не знаком, но и с троцкизмом.
Зачем приводить какой-то примеры? Я могу привести примеры удачно проводимой политики в других странах по каждому конкретному случаю. Как, например, уже упоминал тут Культурную революцию в Китае.
В РФ обыкновенный государственно-монополистический капитализм, ничего дикого. В экономике ты тоже нуб?

-Цитата от Hardkick

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Hardkick

в 9-ом классе сдавал историю, тема моего реферата была "Культ личности Сталина".
В конце моего шикарного выступления, учитель спросил моё мнение и задал вопрос
примерно такой же как в голосовании этой темы.
В комиссии ещё сидел учитель алгебры (украинец). Услышав мой ответ, он настаивал, чтобы
мне поставили три. А в итоге поставили 5

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

чувак, у тебя дед живой ещё?

Причем тут мой дед? Ты что из тех защитников Сралина дедывоевателей? И смех и грех.

нет


ответь, не в падлу

Нет, не жив.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Один долбоеб кричит, что марксизм хуйня, другой - что я написал хуйню, но кроме этого сказать вам нечего.
Да я же ответил тебе, даун, что не было диктатуры пролетариата нигде в мире еще. Только это разве как-то оправдывает Сралина?
Да, распад Союза от репрессий опровергни, опровергни, что Сралинский СССР это не эксплуататорская антирабочая диктатура, принципиально не отличающаяся от буржуазных режимов. Я дохуя написал уже в подтверждение своего мнения, опровергни хоть один факт или убеди меня, что это не проявление антикоммунизма. Или покинь тему, от тебя воняет. Я же тебя обоссал.

да че там опровергать, он распался в силу ряда факторов. основной удар 20-й съезд нанес, конечно. потом косыгин тоже хуйню замутил, вместо переход к глушковскому огас.
но все равно свои 10% роста в среднем мы имели и были самой быстро-растущей экономикой, так что ни о каком развале до 80-х, сырьевой иглы и ряда предателей речи вообще не шло (это не понимать могут только адские упорыши ультралевые типа тебя).
про то, что эксплуатация была я опровергать не буду, потому что по факту она была, как и при любом гос. капитализме. и твои танцы с бубном про "диктатуры пролетариата не было, не было, но если бы она была, было бы так, было бы так хорошо". а по факту все вас, троцкистов, обоссала сама история, где все страны на данной технологическом уровне пришли к гос. капитализму, а многие скатились в дикий, типа рф.
ты блять не выкупаешь, дятел, что чтобы предъявлять сталину, что он там от чего-то "отошел", ты должен для начала привести пример, где от этого "не отошли". в противном случае твои заклинания про пермаментку и прочее выглядят как утопический бред леворадикального упорыша, которым ты по сути и являешься.

упорыш, давай лучше сам расскажи, что там с пермаментной революций, че ты в загас-то ушел по этому вопросу? и как там твоя партия называется

Все верно, 20-й съезд, но это же благодаря Сталину к власти пришел безумный колхозник Хрущев. Нормальных людей-то в партии не осталось, благодаря репрессиям против революционеров. А Хрущев их пережил, потому что всегда был верным сталинским подсосом, а после развенчал культ личности, из-за чего разосрался с Китаем и Албанией. Но тем не менее же он продолжал идейно-предательскую политику Сралина, который предлагал перейти к мирному сосуществованию с капитализмом, что и было сделано. Да, страна еще долго существовала, но государство постепенно гнило изнутри. Спасибо Сталину за это.
Я не троцкист, бля. Троцкисты считают, что СССР, при всех бюрократических извращениях и неправильных методах, являлся рабочим государством и прогрессировал к социализму. Ты, видимо, не только с понятиями империализма и фашизма не знаком, но и с троцкизмом.
Зачем приводить какой-то примеры? Я могу привести примеры удачно проводимой политики в других странах по каждому конкретному случаю. Как, например, уже упоминал тут Культурную революцию в Китае.
В РФ обыкновенный государственно-монополистический капитализм, ничего дикого. В экономике ты тоже нуб?

-Цитата от Hardkick

-Цитата от Ain Soph

Причем тут мой дед? Ты что из тех защитников Сралина дедывоевателей? И смех и грех.

нет


ответь, не в падлу

Нет, не жив.

опять ты блять такой хуйни нагородил, я ебал. после сталина мог прийти, например, берия, ебанько. или берию тоже сталин репрессировал из гроба?
и гнила страна конечно охуительно по 10% роста экономики в год, с беплатной социалкой и прочим. и попутно загнивая брала олимпиады и мировые чемпы по шахматам
гос кап в южной корее был, частично в кнр сейчас и в кндр. у нас обычный дикий капитализм, с первоначальным накоплением капитала и всем прочим.
мне твои примеры по каждому случаю нахуй не нужны. ты уже привел пример фашисткой кубы. примеры британского агента сталина по фотке с черчиллем и прочие охуительные истории упорыша.
я понял, как и все, кто тебе здесь ответили, что ты упоротый леворадикальный утопист, повторяющий хуйню, которую писали в 19-м веке.
партию ты свою не обозначил, про перманентку по ясным причинам слился. больше смысла базарить с тобой не вижу, удачи построить коммунизм "не в отдельно взятой стране". как там че будет, ты отпиши, не забудь. а пока, не засорял бы мозги народу здесь своей пропагандой безосновательной.

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

да че там опровергать, он распался в силу ряда факторов. основной удар 20-й съезд нанес, конечно. потом косыгин тоже хуйню замутил, вместо переход к глушковскому огас.
но все равно свои 10% роста в среднем мы имели и были самой быстро-растущей экономикой, так что ни о каком развале до 80-х, сырьевой иглы и ряда предателей речи вообще не шло (это не понимать могут только адские упорыши ультралевые типа тебя).
про то, что эксплуатация была я опровергать не буду, потому что по факту она была, как и при любом гос. капитализме. и твои танцы с бубном про "диктатуры пролетариата не было, не было, но если бы она была, было бы так, было бы так хорошо". а по факту все вас, троцкистов, обоссала сама история, где все страны на данной технологическом уровне пришли к гос. капитализму, а многие скатились в дикий, типа рф.
ты блять не выкупаешь, дятел, что чтобы предъявлять сталину, что он там от чего-то "отошел", ты должен для начала привести пример, где от этого "не отошли". в противном случае твои заклинания про пермаментку и прочее выглядят как утопический бред леворадикального упорыша, которым ты по сути и являешься.

упорыш, давай лучше сам расскажи, что там с пермаментной революций, че ты в загас-то ушел по этому вопросу? и как там твоя партия называется

Все верно, 20-й съезд, но это же благодаря Сталину к власти пришел безумный колхозник Хрущев. Нормальных людей-то в партии не осталось, благодаря репрессиям против революционеров. А Хрущев их пережил, потому что всегда был верным сталинским подсосом, а после развенчал культ личности, из-за чего разосрался с Китаем и Албанией. Но тем не менее же он продолжал идейно-предательскую политику Сралина, который предлагал перейти к мирному сосуществованию с капитализмом, что и было сделано. Да, страна еще долго существовала, но государство постепенно гнило изнутри. Спасибо Сталину за это.
Я не троцкист, бля. Троцкисты считают, что СССР, при всех бюрократических извращениях и неправильных методах, являлся рабочим государством и прогрессировал к социализму. Ты, видимо, не только с понятиями империализма и фашизма не знаком, но и с троцкизмом.
Зачем приводить какой-то примеры? Я могу привести примеры удачно проводимой политики в других странах по каждому конкретному случаю. Как, например, уже упоминал тут Культурную революцию в Китае.
В РФ обыкновенный государственно-монополистический капитализм, ничего дикого. В экономике ты тоже нуб?

-Цитата от Hardkick

нет


ответь, не в падлу

Нет, не жив.

опять ты блять такой хуйни нагородил, я ебал. после сталина мог прийти, например, берия, ебанько. или берию тоже сталин репрессировал из гроба?
гос кап в южной корее был, частично в кнр сейчас и в кндр. у нас обычный дикий капитализм, с первоначальным накоплением капитала и всем прочим.
мне твои примеры по каждому случаю нахуй не нужны. ты уже привел пример фашисткой кубы. примеры британского агента сталина по фотке с черчиллем и прочие охуительные истории упорыша.
я понял, как и все, кто тебе здесь ответили, что ты упоротый леворадикальный утопист, повторяющий хуйню, которую писали в 19-м веке.
партию ты свою не обозначил, про перманентку по ясным причинам слился. больше смысла базарить с тобой не вижу, удачи построить коммунизм "не в отдельно взятой стране". как там че будет, ты отпиши, не забудь. а пока, не засорял бы мозги народу здесь своей пропагандой безосновательной.

Опять ты слился. Факт в том, что СССР развалила номенклатура, которую закрепил пидорас Сралин, вместо диктатуры пролетариата. Факт также в том, что помогли этому репрессии против всех, кто не лизал Сралину жёпу. Сталин антикоммунист, это тоже факт, который тут даже никто оспорить не попытался.
Далее, придурок, государственно-монополистический капитализм это не госкапитализм.
И еще раз повторяю, то, что Сталин был агентом, я нигде не писал. Ты это придумал сам.
Теперь уходи.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Все верно, 20-й съезд, но это же благодаря Сталину к власти пришел безумный колхозник Хрущев. Нормальных людей-то в партии не осталось, благодаря репрессиям против революционеров. А Хрущев их пережил, потому что всегда был верным сталинским подсосом, а после развенчал культ личности, из-за чего разосрался с Китаем и Албанией. Но тем не менее же он продолжал идейно-предательскую политику Сралина, который предлагал перейти к мирному сосуществованию с капитализмом, что и было сделано. Да, страна еще долго существовала, но государство постепенно гнило изнутри. Спасибо Сталину за это.
Я не троцкист, бля. Троцкисты считают, что СССР, при всех бюрократических извращениях и неправильных методах, являлся рабочим государством и прогрессировал к социализму. Ты, видимо, не только с понятиями империализма и фашизма не знаком, но и с троцкизмом.
Зачем приводить какой-то примеры? Я могу привести примеры удачно проводимой политики в других странах по каждому конкретному случаю. Как, например, уже упоминал тут Культурную революцию в Китае.
В РФ обыкновенный государственно-монополистический капитализм, ничего дикого. В экономике ты тоже нуб?



Нет, не жив.

опять ты блять такой хуйни нагородил, я ебал. после сталина мог прийти, например, берия, ебанько. или берию тоже сталин репрессировал из гроба?
гос кап в южной корее был, частично в кнр сейчас и в кндр. у нас обычный дикий капитализм, с первоначальным накоплением капитала и всем прочим.
мне твои примеры по каждому случаю нахуй не нужны. ты уже привел пример фашисткой кубы. примеры британского агента сталина по фотке с черчиллем и прочие охуительные истории упорыша.
я понял, как и все, кто тебе здесь ответили, что ты упоротый леворадикальный утопист, повторяющий хуйню, которую писали в 19-м веке.
партию ты свою не обозначил, про перманентку по ясным причинам слился. больше смысла базарить с тобой не вижу, удачи построить коммунизм "не в отдельно взятой стране". как там че будет, ты отпиши, не забудь. а пока, не засорял бы мозги народу здесь своей пропагандой безосновательной.

Опять ты слился. Факт в том, что СССР развалила номенклатура, которую закрепил пидорас Сралин, вместо диктатуры пролетариата. Факт также в том, что помогли этому репрессии против всех, кто не лизал Сралину жёпу. Сталин антикоммунист, это тоже факт, который тут даже никто оспорить не попытался.
Далее, придурок, государственно-монополистический капитализм это не госкапитализм.
И еще раз повторяю, то, что Сталин был агентом, я нигде не писал. Ты это придумал сам.
Теперь уходи.

ты не доебывайся до формулировок, ебанько. и про агента, и про гос кап, всем понятно, че ты задвигаешь и без этого.
а ссср в первую очередь развалил подрыв цен на нефть, и с номенклатурой даже 80-х годов он мог существовать довольно долго. и народ в 91-м за сохранение проголосовал и прочее.
но тебе, как упорышу, удобнее в этом винить сталина, вместо того, чтобы разобраться в вопросе.
и про то, что сталин коммунист, доказывать тебе никто не будет. потому что че ты там под коммунизмом имеешь в виду, никого не ебет абсолютно. сталин строил в отдельно взятой стране, кнр сейчас гос кап строит, не смотря на то, что у них в конституции следование идеалам марксизма прописано. и те, и другие для коммунизма сделали уж явно побольше, чем упорыш с его догмами.

про партию отвечай давай, никто тебя за язык не тянул. и про перманентную революцию тоже. а то эдакий ты мудачок все до формулровок ебашишь. в том, что перманентная революция не наступает уже как полтора века после предсказаний маркса, может, тоже сталин виноват, упоротая ты хуета ультралевая?

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

опять ты блять такой хуйни нагородил, я ебал. после сталина мог прийти, например, берия, ебанько. или берию тоже сталин репрессировал из гроба?
гос кап в южной корее был, частично в кнр сейчас и в кндр. у нас обычный дикий капитализм, с первоначальным накоплением капитала и всем прочим.
мне твои примеры по каждому случаю нахуй не нужны. ты уже привел пример фашисткой кубы. примеры британского агента сталина по фотке с черчиллем и прочие охуительные истории упорыша.
я понял, как и все, кто тебе здесь ответили, что ты упоротый леворадикальный утопист, повторяющий хуйню, которую писали в 19-м веке.
партию ты свою не обозначил, про перманентку по ясным причинам слился. больше смысла базарить с тобой не вижу, удачи построить коммунизм "не в отдельно взятой стране". как там че будет, ты отпиши, не забудь. а пока, не засорял бы мозги народу здесь своей пропагандой безосновательной.

Опять ты слился. Факт в том, что СССР развалила номенклатура, которую закрепил пидорас Сралин, вместо диктатуры пролетариата. Факт также в том, что помогли этому репрессии против всех, кто не лизал Сралину жёпу. Сталин антикоммунист, это тоже факт, который тут даже никто оспорить не попытался.
Далее, придурок, государственно-монополистический капитализм это не госкапитализм.
И еще раз повторяю, то, что Сталин был агентом, я нигде не писал. Ты это придумал сам.
Теперь уходи.

ты не доебывайся до формулировок, ебанько. и про агента, и про гос кап, всем понятно, че ты задвигаешь и без этого.
а ссср в первую очередь развалил подрыв цен на нефть, и с номенклатурой даже 80-х годов он мог существовать довольно долго. и народ в 91-м за сохранение проголосовал и прочее.
но тебе, как упорышу, удобнее в этом винить сталина, вместо того, чтобы разобраться в вопросе.

про партию отвечай давай, никто тебя за язык не тянул. и про перманентную революцию тоже. а то эдакий ты мудачок все до формулровок ебашишь. в том, что перманентная революция не наступает уже как полтора века после предсказаний маркса, может, тоже сталин виноват, упоротая ты хуета ультралевая?

Заебал.
"Быстрорастущая экономика", "никакой сырьевой иглы", а теперь говоришь, что подрыв цен на нефть развалил. Что-нибудь одно выбери.
Да, существовать он мог с номенклатурой долго, только вот развиваться он с ней не мог.
Уймись ради Б-га. Хватит отвечать.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Опять ты слился. Факт в том, что СССР развалила номенклатура, которую закрепил пидорас Сралин, вместо диктатуры пролетариата. Факт также в том, что помогли этому репрессии против всех, кто не лизал Сралину жёпу. Сталин антикоммунист, это тоже факт, который тут даже никто оспорить не попытался.
Далее, придурок, государственно-монополистический капитализм это не госкапитализм.
И еще раз повторяю, то, что Сталин был агентом, я нигде не писал. Ты это придумал сам.
Теперь уходи.

ты не доебывайся до формулировок, ебанько. и про агента, и про гос кап, всем понятно, че ты задвигаешь и без этого.
а ссср в первую очередь развалил подрыв цен на нефть, и с номенклатурой даже 80-х годов он мог существовать довольно долго. и народ в 91-м за сохранение проголосовал и прочее.
но тебе, как упорышу, удобнее в этом винить сталина, вместо того, чтобы разобраться в вопросе.

про партию отвечай давай, никто тебя за язык не тянул. и про перманентную революцию тоже. а то эдакий ты мудачок все до формулровок ебашишь. в том, что перманентная революция не наступает уже как полтора века после предсказаний маркса, может, тоже сталин виноват, упоротая ты хуета ультралевая?

Заебал.
"Быстрорастущая экономика", "никакой сырьевой иглы", а теперь говоришь, что подрыв цен на нефть развалил. Что-нибудь одно выбери.
Да, существовать он мог с номенклатурой долго, только вот развиваться он с ней не мог.
Уймись ради Б-га. Хватит отвечать.

я написал, до 80-х. не надо делать вид, что ты этого не заметил. и то, что 10% -- это не развитие, это лишь очередная догма упорыша, кстати.
цитатку мне подкинь-ка, где я писал про "никакой сырьевой", упорыш.

про партию отвечай, мудилкин "уймись, уймись". как за базар предъявили ответить, так сразу заднюю дал, товарищ "партийный марксист"

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

ты не доебывайся до формулировок, ебанько. и про агента, и про гос кап, всем понятно, че ты задвигаешь и без этого.
а ссср в первую очередь развалил подрыв цен на нефть, и с номенклатурой даже 80-х годов он мог существовать довольно долго. и народ в 91-м за сохранение проголосовал и прочее.
но тебе, как упорышу, удобнее в этом винить сталина, вместо того, чтобы разобраться в вопросе.

про партию отвечай давай, никто тебя за язык не тянул. и про перманентную революцию тоже. а то эдакий ты мудачок все до формулровок ебашишь. в том, что перманентная революция не наступает уже как полтора века после предсказаний маркса, может, тоже сталин виноват, упоротая ты хуета ультралевая?

Заебал.
"Быстрорастущая экономика", "никакой сырьевой иглы", а теперь говоришь, что подрыв цен на нефть развалил. Что-нибудь одно выбери.
Да, существовать он мог с номенклатурой долго, только вот развиваться он с ней не мог.
Уймись ради Б-га. Хватит отвечать.

я написал, до 80-х. не надо делать вид, что ты этого не заметил. и то, что 10% -- это не развитие, это лишь очередная догма упорыша, кстати.

про партию отвечай, мудилкин "уймись, уймись". как за базар предъявили ответить, так сразу заднюю дал, товарищ "партийный марксист"

Показать скрытый текст

Что ты к партии приебался? Это игра слов была.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Заебал.
"Быстрорастущая экономика", "никакой сырьевой иглы", а теперь говоришь, что подрыв цен на нефть развалил. Что-нибудь одно выбери.
Да, существовать он мог с номенклатурой долго, только вот развиваться он с ней не мог.
Уймись ради Б-га. Хватит отвечать.

я написал, до 80-х. не надо делать вид, что ты этого не заметил. и то, что 10% -- это не развитие, это лишь очередная догма упорыша, кстати.

про партию отвечай, мудилкин "уймись, уймись". как за базар предъявили ответить, так сразу заднюю дал, товарищ "партийный марксист"

Показать скрытый текст

Что ты к партии приебался? Это игра слов была.

хуй соси, товарищ упорыш и беспартийный марксист

Добавлено через 12 часов 59 минут 7 секунд

-

Британские выпускники предпочли Сталина Черчиллю, выяснили исследователи

Самой популярной темой для написания экзаменационных работ по истории среди школьников Великобритании стала российская история в период с 1855 по 1992 год. В это время правили, в частности, Александр II, Иосиф Сталин и Борис Ельцин. Об этом сообщает The Times, ссылаясь на результаты рейтинга, составленного на основе исследований Cambridge Assessment.

http://www.newsru.com/world/13aug2014/history.html

http://www.thetimes.co.uk/tto/education/article4174568.ece

сталин был таким охуительным "агентом" черчилля, что самого черчилля выебал в рот по популярности через 60 лет

Товарищи! Прочитал Старикова, хочу поведать Партии свое мнение: очень понравился стиль изложения автора, книга читается легко, чувствуется, что написана для широких масс. Теперь по теме. Сталин Старикова - это земной Бог. Он добрый, справедливый, умный, умеющий признать и свои ошибки, талантливый организатор, участливый, терпеливый, воспитанный и так далее...
Скажу сразу, что историю в школе учил урывками: только те темы, которые мне нравились, поэтому мои познания в этой области можно охарактеризовать как никчемные(хотя ЕГЭ сдал на 5). Мне как человеку наивному и доброму сразу понравился такой хиро - при чтении книги хочется любить, уважать и боготворить Сталина Старикова. Но также как человеку с длинным интеллектом, мне сразу показались подозрительными некоторые детали:

-Однобокость взгляда на Героя(автор мотивирует это тем, якобы либеральные мрази после смерти Сталина обливали нашего Вождя бесконечными потоками грязи, поэтому в его книге нам, взращенным на этом предательском мнении, может показаться что Стариков пытается "обелить" Сталина).

-Желание во всех бедах и даже каких-то мелких нюансах винить "англосаксов". И наоборот в любом даже незначительном положительном действии видеть руку Сталина. То есть какой-то уклон в сторону теории заговоров, хотя обывателю(как я) все доводы кажутся обоснованными и во многих местах в подтверждение слов автора приведены ссылки на источники.

Но в целом книга понравилась, и еще раз повторюсь, в такого Сталина хочется верить, такого Сталина невозможно не полюбить.


Далее был перерыв. Потом я скачал Сталина Э.Радзинского. Прочитал пока половину, но образ Кобы уже сформировался и устоялся. Первое, по сравнению с ТВ передачами стиль изложения убог, но это окупается интенсивностью и точностью описанных событий - пиздатый экшен в стиле "современных детективов". Второе, могу ошибаться, но писатель Радзинский показался мне каким-то чернушником, я понимаю, что время было тяжелое, но, то что у него написано это пиздец, я люблю ужасы, триллеры етк, но мне после прочтения половины книги ночью снился длинный ебанутый сон про то, как я убил, расчленил какого-то человека и думал, как мне куски тела безпалевнее слить, очень красочный и детальный сон. Специально после этой прочитаю другие книги автора, что бы понять он на самом деле во всем кроме драмы, загадок и тайн, видит еще и только низменные человеческие качества или это здоровый цинизм историка.
Теперь по Кобе. Сталин Радзинского - это не бог, но очень умный и хитрый почти-сверх-человек: злой, коварный, где-то подлый, готовый на все ради своих целей - в целом образ идентичен образу Гитлера: "трагическая личность". Понятно, что мне такой Сталин не очень понравился, хотя Радз не срет его как-то целенаправленно, выставляя конченым ублюдком, просто говорит(как он считает) правду того времени.

В общем, даже не знаю кому верить, образ Радзинского более реален, но и менее симпатичен(практически не симпатичен), плюс Радзинский опять же ссылается на секретные источники и архивы, в которых позволили работать только ему(на тот момент). Но если он прав, тогда, возможно, Гитлер по сравнению со Сталиным просто милый ребенок с розовой кожей и забавной улыбкой.

результаты опроса интересны тем что что только крис читает сталина злодеем,

-Цитата от ОколоФорум

результаты опроса интересны тем что что только крис читает сталина злодеем,

и что в этом интересного? по-моему ничего удивительного

-Цитата от Underground

-Цитата от ОколоФорум

результаты опроса интересны тем что что только крис читает сталина злодеем,

и что в этом интересного? по-моему ничего удивительного

ну остальные типа админы и модеры, проголосовали за то что Сталин Великий вождь и руководитель СССР

Сталин, конечно, вождь прекрасный. Для своего времени - точно. Не бог и не идеал, но все мы люди.

А с теми зомби, а также моралистами, кто обратное утверждает, мне уже даже спорить стало впадлу - что в жизни, что в интернете; ибо заведет очередной свою шарманку про 100 миллионов расстрелянных(привет, Александр Исаевич) - и хер ему что докажешь.

Тема Сталина на ЭТОМ форуме не может обойтись без такого:

http://www.youtube.com/watch?v=ULuLZccbx8A

что это было? ну вот тут подробней:
https://www.hip-hop.ru/forum/richard-peismeiker-zahar-pri...ina-489215