а хули...

-Цитата от Plutoniy

а я считаю, что никакие революции нахрен не нужны, да это же абсурд, у нас же практически абсолютная свобода слова, хаос идей. Возможны в ближайшей перспективе только сытые бунты, посмотрите сами у вас там Путин, потом Медведев они накормят всех и обуют и воцарится американская модель общества, т.е. считай мировая модель общества при которой какие-либо попытки к революции воспринимаются как ещё одна акция каких-то непонятных чудиков, ведь у всех вокруг(у большинства) всё почти есть, а завтра будет точно только работай и всё...

это у какого такого большенства всё есть то? если только у новостного, где путя с медведем лечат за то что бабла у всех немеренно и всем жить заебись стало с приходом их власти, у реального большенства хуй в сале всё есть

а вот мне тут один типчик задвигает : Ты нацбол? Ты за возрождение СССР? Ты ФАШИСТ, потому что в СССР НИКОГДА не было даже социализма! Сталинизм есть фашизм в чистом виде, хоть и не включающий в себя расовой дискриминации!
Я против сталинского "коммунизма"!!!Пацан знает дело

такую тему испортили

Плутоний с физического факультета в теме
загнул конечно про то, что у "всех всё есть", но тем не менее здраво написал. Про творчество то же верно впринципе.

С одной вот репликой позволю не согласиться. Про прямую зависимость технического прогресса от уровня населения в мире (не прямая она на мой взгляд). И вот почему. На примере технического прогресса (не рассматривая музыку или живопись - тут спорный довольно вопрос). Почему именно в прошлом веке так сильно развивалась техническая промышленность, взять нашу страну хотя бы - в начале века бедная аграрная страна с полуграмотным населением, а уже в середине века АЭС и первый полёт в космос? Как так за какие-то 50 лет? Ответ прост - война, или лучше сказать ВПК и ОПК. Можно конечно долго рассуждать по этому поводу, но вывод один - именно эти отрасли являются движужей силой остальных технических областей. Подтаскивают всё остальное за собой. Не зря многоие говорят, что если б не пал Союз жили бы сейчас действительно имея всё что хотим, но это другой вопрос. Конечно не благодаря одной советской державе был совершён этот технический скачёк в мире, те же американцы, японцы тоже не хило вбухивали в свои военно- и оборонно-промышленные комплексы, в результате чего имеем то, что имеем.
А что сейчас - да рост населения имеет место быть, но нет стимула к дальнейшему прогрессу - кривая падает и уже далеко не y=x, а у=x/2 а то, скорее всего, и более пологая кривая.

-Цитата от РОСПИСЬ

а вот мне тут один типчик задвигает : Ты нацбол? Ты за возрождение СССР? Ты ФАШИСТ, потому что в СССР НИКОГДА не было даже социализма! Сталинизм есть фашизм в чистом виде, хоть и не включающий в себя расовой дискриминации!
Я против сталинского "коммунизма"!!!Пацан знает дело

пацан по ходу АНТИФА перекрытый.... а этих пидоров вместе с фашистами вешать надо ебучий он проамериканский оранжевый хуила....

ну я ему примерно тоже самое ответил

ФлУУУУд!!!

Смотрел кто фильм, Агитбригада «Бей врага!».(2007) ?Очень хочу узнать что за песни там поются и кем исполняются..

-Цитата от scientist_

Почему именно в прошлом веке так сильно развивалась техническая промышленность, взять нашу страну хотя бы - в начале века бедная аграрная страна с полуграмотным населением, а уже в середине века АЭС и первый полёт в космос? Как так за какие-то 50 лет? Ответ прост - война, или лучше сказать ВПК и ОПК.

Так ли? А не кажется ли вам, что не развивались бы так активно ВПК и ОПК технический прогресс направился просто в иную сторону, ближе к обычному потребителю, что и произошло в 80-ые и далее... Опять таки, вспоминая Оруэлла, - в голову приходит ассоциации лишь о " необходимой войне", чтобы сдерживать технический прогресс и рост продуктов потребления, а заодно обеспечить население высоким моральным духом и насытить кровь "гармонами патриотизма".

-

вспоминая Оруэлла, - в голову приходит ассоциации лишь о " необходимой войне", чтобы сдерживать технический прогресс и рост продуктов потребления

Где именно он говорит, что "необходимая война" ведет к росту и прогрессу?

"Коммунизм - это когда у тебя ничего нет и ты обитаешь на дне, и тебе ничего не надо. Только одна мысль как бы съездить в табор. Я обитаю на дне..."

(c) Бабангида

Источник: anti u.s.a


Вон он коммунизм в воспаленном уму классика жанра . Кто еще так же видит коммунизм?

-Цитата от Backdoor Burglar

Где именно он говорит, что "необходимая война" ведет к росту и прогрессу?

кто? Оруэлл? он как раз-таки обратное утверждает. в 1984.

Эдвард
Серьёзный конечно довод у вас - Оруэлл
из серии - давайте порассуждаем о деятельности НКВД и НКГБ в предвоенный период по романам Акунина. А что? Вполне соизмеримо

если б не война и не впк с опк 20-ый век был бы не 20-ым, а был бы 19 как минимум, и вы бы сейчас вместо того, чтобы предаваться филосовским беседам по интернету и рассуждать о бердяеве, поднимали бы аграрно-промышленный комплекс с лопатой в руках, и уж его-то жизненная философия точно не забивала вам разум, мысли бы у вас были куда произаичнее и проще

ну сами посудите уважаемый, просто отключите свой гуманитарный мозг и предайтесь здравому смыслу - сравните временные периоды до и после первой и второй мировых воин, и тогда сами увитите что фраза "война сдерживает прогресс" бредовая по своей сути
сами вникните в природу человека, существо оно вобщем-то ленивое и что бы его чему-либо научить его надо всё время заставлять и т.д. (был бы Пушкин Пушкиным если б не царско-сельский лицей, например? розгами вбивали людям знания), а как его можно заставить? как мотивировать? только в таких катаклизмах и войнах человечество мобилизуется и делает огромные шаги вперёд, и безусловно в техническом плане то же

-Цитата от scientist_

был бы Пушкин Пушкиным если б не царско-сельский лицей, например? розгами вбивали людям знания

Товарищ Сталин в духовной семинарии учился. Следуя такой логике из него добротный поп должен был получиться.

А по поводу дискуссии вашей о войне — хуй знает. Не уверен я, что если б тогда нашу страну возглавлял не Сталин, был бы у нас такой технический прогресс и сущестовала бы вообще наша страна сегодня. Царская Россия тоже в мировой войне учавствовала накануне революции, но технического прогресса там не наблюдалось. Скорее наоборот — упадок, впоследствии которого батюшка царь просрал богом вверенную страну.



4 дня назад Артём Сергеев умер.

Генерал, приемный сын Иосифа Сталина, участник Великой Отечественной Войны, был в плену, бежал, участвовал в партизанском движении. После войны командовал 9-й дивизией ПВО. Является одним из основателей ракетно-зенитных войск СССР.

Памяти товарища Артёма Федоровича Сергеева

-

Товарищ Сталин в духовной семинарии учился. Следуя такой логике из него добротный поп должен был получиться.

чем тебе моя логика не нравится? если человека не заставлять учиться, то из него ничего толкового не выйдет в 95% случаев, если он конечно сам не сознательный человек (таких от силы 5%)
вот поэтому и прививали людям любовь к знаниям розгами в детстве (не хочешь - заставим), т.к. дети по своей сути вообще ничего не понимают и любят лениться и дурака валять (физиология у человека такая, что поделать), почитай воспоминая хоть кого из выдающихся людей, все в один голос говорят спасибо родителям, что те в своё время заставляли своих отпрысков гранит науки грызть (ходить в музыкальную школу, заниматься спортом и т.д), и мол ничего бы из них толкового не вышло коль не мамка с папкой (есть конечно случаи что человек с детсва очень сознательный, но это скорее всего большая редкость)
хрен знает причём тут "добротный поп из Сталина"

-

А по поводу дискуссии вашей о войне — хуй знает. Не уверен я, что если б тогда нашу страну возглавлял не Сталин, был бы у нас такой технический прогресс и сущестовала бы вообще наша страна сегодня. Царская Россия тоже в мировой войне учавствовала накануне революции, но технического прогресса там не наблюдалось. Скорее наоборот — упадок, впоследствии которого батюшка царь просрал богом вверенную страну.

да я вообще-то про общемировой технический прогресс говорил, а Российскую Империю и Союз привел в качестве наглядного примера

-Цитата от scientist_

хрен знает причём тут "добротный поп из Сталина"

Ну как причём. В него ж в православной духовной семинарии как раз знания подобного толка и вбивали, которые он, к тому же, блестяще усваивал.

-

Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) оказал успехи:

По Священной истории Ветхого Завета — (5)

По Священной истории Нового Завета — (5)

По Православному катехизису — (5)

Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)

Языкам:

русскому с церковнославянским — (5)

греческому — (4) очень хорошо

грузинскому — (5) отлично

Арифметике — (4) очень хорошо

Географии — (5)

Чистописанию — (5)

Церковному пению:

русскому — (5)

и грузинскому — (5)

Священника из юного Иосифа воспитать пытались, а оно вон как вышло.

Добавлено через 2 минуты

У Чуева в статье "Ветер Истории" интересный момент есть по этому поводу:

-

К Сталину обратился патриарх Всея Руси Алексий с просьбой разрешить открыть церкви в Москве.
— Открывайте,— сказал Сталин.— Русским матерям есть за кого помолиться, есть по ком поплакать.
Приободренный патриарх осмелился попроси и. разрешения открыть и духовные учебные заведении. Сталин разрешил открыть богословские школы, а насчет семинарий сказал: “История знает случаи, когда из духовных семинарий выходили неплохие революционеры! А впрочем, от них мало толку. Вот видите, я учился в семинарии, и ничего путного из этого не вышло”.
Мне об этом рассказал бывший начальник югославской гвардии Момо Джурич— ему довелось лететь в одном самолете с нашим патриархом и даже пить с ним водку.

Вот еще любопытный эпизод на эту тему. В первую мировую войну был тяжело ранен один врач-хирург. Понимая, что шансов выжить у него почти нет, он дал обет, что если не умрет, то станет служить Богу. И выжил. И сдержал обет, став сельским священником. Во вторую мировую войну он ушел в партизаны и, как наиболее грамотный, стал начальником штаба партизанского отряда, но, поскольку были раненые и больные, пришлось ему вспомнить и свою первую профессию. И многих он спас.
На приеме в Кремле в честь отличившихся партизан он был представлен Сталину, которому рассказали его историю. Сталин поинтересовался, чем он будет заниматься после войны. Тот ответил, что вернется в свой приход. Сталину, видимо, хотелось обратить его к медицинской деятельности, и он сказал:
— Эх, какого хирурга мы потеряли в вашем лице!.
— А какого пастыря потеряла церковь в вашем лице, Иосиф Виссарионович!”— ответил поп-хирург-партизан.

http://stalinism.ru/index.php?option=com_content&task=vi...9&Itemid=2

ну ты странный какой-то ей богу
можно подумать, что в детсве все уже всё наперёд про Иосифа Виссарионовича знали, что так мол и так случится
тогда базовые знания просто были в таком виде, а то что он так хорошо учился и доказывает как раз мою правоту, из пустого места такие люди не растут, тут фундамент нужен (бывают конечно исключения, но уж больно редкие, а в нынешней реальности так вообще этот процент стремится к нулю)

науку, знаю, Сталин сильно благотворил, если вот нынешнее правительство строит рынки да развлекательные комплексы, то мудрый вождь сразу после войны чуть ли не первым делом воздвиг храм русской науки МГУ (кстати, на этих выборах в Москве единственный округ где кпрф обошло единую россию был как раз университет, да и вообще по Москве за коммунистов чуть ли не в три раза больше чем на прошлых выборах проголосовало народу - порядка 500-600 тыс. человек, когда в 2003 чуть более 200 тыс. - левеет столица нашей Родины).

-Цитата от scientist_

взять нашу страну хотя бы - в начале века бедная аграрная страна с полуграмотным населением, а уже в середине века АЭС и первый полёт в космос? Как так за какие-то 50 лет?

бедная аграрная страна это российская империя то по тем временам по концентрации производства мы были на первых местах в мире. это откуда веет то интересно что тогда жили как при царе горохе. еще скажите что российская империя колонией была. чего чмырите то почем зря. а вапще впк то ясен хрен двигает прогресс, тут как бы америку не хрен открывать.

-Цитата от scientist_

ну ты странный какой-то ей богу
можно подумать, что в детсве все уже всё наперёд про Иосифа Виссарионовича знали, что так мол и так случится
тогда базовые знания просто были в таком виде, а то что он так хорошо учился и доказывает как раз мою правоту, из пустого места такие люди не растут, тут фундамент нужен (бывают конечно исключения, но уж больно редкие, а в нынешней реальности так вообще этот процент стремится к нулю)

какие ж там базовые знания, если он в подавляющем большинстве как раз церковные науки изучал)

или сами вбиваемые знания ничего не значат, а важен сам процесс их вбивания?

ты ж просто написал, что не видать нам Пушкина, если бы его не обучили в своё время
я и позволил себе подметить, что Сталина в основном церковной науке обучали и это не помешало ему по совершенно противоположному пути пойти

Добавлено через 13 минут

В этом году на День Победы, кстати, отличный парад обещают на Красной площади. Впервые за последние 17 лет там боевая техника появится — танки, авиация и "Тополь-М".

http://lenta.ru/news/2008/01/15/tanks/
http://lenta.ru/news/2008/01/17/parade/

-Цитата от Alkash

бедная аграрная страна это российская империя то по тем временам по концентрации производства мы были на первых местах в мире. это откуда веет то интересно что тогда жили как при царе горохе. еще скажите что российская империя колонией была. чего чмырите то почем зря. а вапще впк то ясен хрен двигает прогресс, тут как бы америку не хрен открывать.

в начале века 1% дворянства владел 50% пахотных земель, собирал с крестьян непомерный налог и устраивал кутёж на эти деньги в париже
(85% насения российской империи составляли именно крестьяне)
отчего средний возраст в российской империи был 27 лет
образованными были лишь 5-10% населения, остальная часть не умела ни читать ни писать
40% новобранцев в российскую армию впервые ели мясо при поступлении на военную службу
и т.д. и т.п. просто в лом расписывать, как при этом всём у нас была "концентрация производства на первых местах" я хрен знает, мотыг наверное много было и прочих орудий труда набодобие кирки и лопаты

-Цитата от Волхв

ты ж просто написал, что не видать нам Пушкина, если бы его не обучили в своё время
я и позволил себе подметить, что Сталина в основном церковной науке обучали и это не помешало ему по совершенно противоположному пути пойти

а ты что думаешь видать?
второе твое предложение моим высказываниям не противоречит

Сюжет про похороны Артёма Сергеева вчера даже в "Вестях" показали: http://www.vesti.ru/doc.html?id=157489

И хоть Скальд с бабаном скептически относятся к ослабеванию антисталинской пропаганды, но всё равно, радует это, что на могилу Вождя плевать перестают.

тебе тоже "верить" не советую, бутафория это всё, ширма
задобрить народ пытаются, пустить пыль в глаза, а ты уподобляешься этому
да и парад, кстати, особых чувств у меня не вызывает, неестесвенно это как-то, ненатурально

-Цитата от scientist_

второе твое предложение моим высказываниям не противоречит

не, ну это я к вопросу о том, имеют ли значение сами вдалбливаемые знания или важен только процесс вдалбливания, на который ты не ответил

вдалбливаемые знания не могут быть без процесса вдалбливания
а процесс важен естественно, иначе безвольное говно в итоге выйдет из семинарии, а не Личность