-Цитата от Скальд

На это обычно отвечают двумя фразами.

1) Так и правильно! Это признак развитой страны -- везде в Европе так, что если страна развита то отрицательный прирост

(так отвечают типа прошаренныее, кто там статистику слышал по глянцевым журналам)

2) (а на бытовом уровне отвечают вот так)

Ну а зачем плодить бедность -- лучше 50 миллионов но всех успешных и богатых, чем 150 миллионов быдла.



И вот от такой пиздатой логики остается только разводить руками

за такую пиздатую логику надо травить и на площадях к позорному столбу привязывать... потому что это Гитлеровская логика по отношению к населению захваченных государств...

всякая западная сволочь говорит "в россии из-за климата и расстояний 150 млн. человек - это "экономически не выгодно"... нужно 50 млн..." Но это с точки зрения рыночной экономики и капитализма....
в СССР почему-то было "экономически выгодно" что бы население приумножалось, т.к. больше населения - больше рабочих рук - больше прозводимых благ... т.е. народ сам себя бы обеспечивал всем необходимым, грубо говоря....
так спрашивается, с какого хуя нам нужен строй, при котором много населения - не выгодно.... и почему плох строй, где созданы все условия для развития и приумножения населения???
я вот этого понять не могу, как ни крути...

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИСКУССТВА, ЭТО ТО, ЧТО ИСКУССТВО ДОЛЖНО БЫТЬ:
1.)РЕВОЛЮЦИОННЫМ
2.)МАССОВЫМ (МАССОВЫМ В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ДОСТУПНО МАССАМ И ПОДНИМАТЬ КУЛЬТУРУ МАСС НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ, А НЕ ЯВЛЯТЬСЯ ДРОЧЕВОМ ДЛЯ ГРУППКИ "ИЗБРАННЫХ")
С ТЕМ ДЖАЗОМ, КОТОРЫЙ "МУЗЫКА УГНЕТЁННЫХ НЕГРОВ" В СССР НЕ ВОЕВАЛИ НИХУЯ, ВСЕМОЗМОЖНЫЕ ЖИДЫ ТИПА УТЁСОВЫХ, ОРКЕСТРОВ ЛУНДСТРЕМА, СКОМОРОВСКОГО ИТП БЫЛИ ГЛАВНЫМ ПРОДУКТОМ В МУЗЫКЕ ЕЩЁ С 20-ЫХ ГОДОВ
ВОЕВАЛИ С БОЛЕЕ ПОЗДНИМИ ТЕЧЕНИЯМИ, КОГДА ОХУЕВШИЕ ХУДОЖНИКИ В БЕРЕТАХ И ОДЕТЫЕ В НЕЛЕПЫЕ НАРЯДЫ НЕГРЫ ДИКО ОБДОЛБИВШИСЬ ГЕРОИНОМ ПЕРДЕЛИ В ТРУБЫ И ИЗДАВАЛИ НЕПОНЯТНЫЕ ЗВУКИ (МНЕ ХОТЬ И САМОМУ НРАВИТСЯ НАПРИМЕР БИБОП И МОДАЛЬНЫЙ ДЖАЗ, НО БЛЯТЬ ВСЁ-ТАКИ БОЛЬШИНСТВА "АВАНГАРДНЫХ" ТЕЧЕНИЙ КОНЦА 40-ЫХ НАЧАЛА 50-ЫХ Я НЕ ПОНИМАЮ НИХУЯ) А ОБОССАНЫЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ СЛУШАЛИ ЭТО И ОХУЕВАЛИ ОТ СВОЕЙ ПРОДВИНУТОСТИ

Ну вот с этим и непонятнее всего. Это же выбор каждого - здесь мне кажется современные коммунисты должны быть полиберальнее. Или же все-таки отменить бибоп? )

-Цитата от Double V

так спрашивается, с какого хуя нам нужен строй, при котором много населения - не выгодно.... и почему плох строй, где созданы все условия для развития и приумножения населения???
я вот этого понять не могу, как ни крути...

А этого невозможно понять, потому что это абсурд. Но они не понимают, они -- верят. Потому что попросишь объяснить -- отвечают, ну как -- вон на западе 50 миллионов, а как пиздато живут. В швеции 10 миллионов, а живут лучше всех вообще -- давайте сделаем чтобы и у нас было 10 миллионов и станет как в швеции!

То есть люди совершенно не понимают откуда что берется.

-Цитата от eD

Ну вот с этим и непонятнее всего. Это же выбор каждого - здесь мне кажется современные коммунисты должны быть полиберальнее. Или же все-таки отменить бибоп? )

ВЫБОР ВЫБОРОМ, НО ИСКУССТВО КОТОРОЕ СВОЕЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ПРОВОЗГЛАШАЕТ "ЭЛИТАРНОСТЬ" "ИЗБРАННОСТЬ" ИТП И ПРОПОГАНДИРУЕТ ПРЕЗРЕНИЕ К МАССАМ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СЧИТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
НИКТО Ж ПОКЛОННИКОВ БИБОПА НЕ РАССТРЕЛИВАЛ, ПРОСТО НЕ ДАВАЛИ ИМ ОСОБО ВЫЁБЫВАТЬСЯ

Именно сейчас России нужен сильный на дух правитель. Именно сейчас, пока мы еще держимся, пока долбоебов, которых нужно перестрелять не так много. К началу 90-х нам нужен был сильный правитель, который смог бы не дрогнув зачистить прогнившую либеральщиной верхушку правительства. Но был Мишка, отменивший заглушение западных радиостанций "Свобода" и "Голос Америки", отменивший цензуру и тем самым проебав информационную войну. После смерти Сталина и 20-го съезда КПСС с его развенчанием культа личности либералы практически украли у народа единую цель... даже знаменитое догнать и перегнать Америку!" не помогло. Ну да хуй с ним. С приходом Маленкова, а потом и Хрущева все медленно покатилось в пропасть. Почитать план Аллена Даллеса(директор ЦРУ, знаменитый автор плана развала Советского Союза) - так там блять прям все на наших глазах происходит: ебанутая либерализированнная молодежь, 16-ти летние шлюхи, наркоманы и прочая шушера как в народе, так и в правительстве.

Но, я считаю, что пройдет еще лет десять и все поменяется в лучшую сторону. Конечно, не сразу все начнет сростаться, но постепенно, наращивая мощь наш русский народ поднимется и поднимет свою Родину. Сейчас самое заебись плавно вернуться к социалистическому строю, национализировать все стратегические области производства и добычи сырья, ввести цензуру(чтобы всякие долбоебы не пудрили мозги малолеткам, а последние не писали хуету на форумах ), принять наконец-то закон о каре за коррупцию, который не могут принять уже года 4 (дума ебет мозг), изменить закон о праве участвовать в полит жзни страны. Кто не в курсах - у нас в думе 80% депутатов имеют два\три\четыре гражданства и уже по определению являются иностранцами. Вот таких за шкирку гнать нахуй. У Борьки Е. было аж 5 гражданств, в том числе и гражданство сша! Изменить конституцию... короче работы полно.

Важную роль в восстановлении должен сыграть национализм. Плюс возврат былых дружественных отношений с братскими народами. А всех, кто пытался и попытается нас поссорить - ебошить смертным боем.

Вот щас пиздят либералы - раньше хуйня была, не было свободы слова и т.п. Да, блять небыло, и пиздеть боялись и много чего боялись, да так, что боялись РАЗВОРОВЫВАТЬ СТРАНУ. А щас хуль, все можно - и пиздеть и воровать.

Всю объебанную молодеж винить не стоит, они не виноваты в том, что им мозги в школе пудрили либеральщиной и прочей поеботой, а они наивно кушали причмокивая. А вот то, что при приведенных фактах и доводах они тупо стоят на своем и не хотят даже поразмыслить о сказанном - уже их полная вина. Именно ныненяя молодеж через 5-10 лет станет костяком страны - основным слоем полностью работоспособного населения. Но каким будет общество проституток и пидорасов... а таким как в штатах или в швейцарии - сплошные пидорасы и шлюхи.

Так что всем кто надрачивает на либеральщину и прочую хуйню - стоит пересмотреть свои убеждения.

-

ВЫБОР ВЫБОРОМ, НО ИСКУССТВО КОТОРОЕ СВОЕЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ПРОВОЗГЛАШАЕТ "ЭЛИТАРНОСТЬ" "ИЗБРАННОСТЬ" ИТП И ПРОПОГАНДИРУЕТ ПРЕЗРЕНИЕ К МАССАМ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СЧИТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ

это не искусство уже по определению - это лишь ширма для пидоров, живущих в своем псевдовысшем свете.

-Цитата от babangida

ВЫБОР ВЫБОРОМ, НО ИСКУССТВО КОТОРОЕ СВОЕЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ПРОВОЗГЛАШАЕТ "ЭЛИТАРНОСТЬ" "ИЗБРАННОСТЬ" ИТП И ПРОПОГАНДИРУЕТ ПРЕЗРЕНИЕ К МАССАМ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СЧИТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
НИКТО Ж ПОКЛОННИКОВ БИБОПА НЕ РАССТРЕЛИВАЛ, ПРОСТО НЕ ДАВАЛИ ИМ ОСОБО ВЫЁБЫВАТЬСЯ

И еще можно сказать, почему общество должно поддерживать таких очкариков, если они чисто для своих "интеллигентных" друзей издают эти нелепые комиксы.

а у Бабана массовая музыка?

-Цитата от eD

а у Бабана массовая музыка?

У него для пролетариата. И причем без денег и продаж, а от души. И без намеков на какую-то особую элитарность, если ты именно это имел ввиду

Да, я об этом. Просто этот форум (со своими например теми же баттлами) намекает не на элитарность, но, по крайней мере, на некую отделенность и противопоставление к массовой музыкальной культуре. Как думаешь близкая и понятная народу Каста прокатывает за МК.

Добавлено через 1 минуту

И "намек на элитарность" заложен в самой музыке (текстах?) или во внешних социальных обстоятельствах? Например, Брамс - это массовая музыка или элитарная?

Ты начинаешь хуйню нести, вместо того, чтобы понять суть того, что до тебя доносят

Пример характерный — абстракционисты. Когда у них спрашивают, а что это у вас тут нарисовано — а ответ: "А вот мы так видим", либо "Это могут понять только истинные знатоки/представители какой-то рассовой/социальной группы", то это и есть попытка выдать свою хуетень за элитарность. И этим как бы привлечь внимание и выделиться. По сути — выделиться выдуманной хуйней.

Пример с кастой вообще ни к месту, так как не описывает элитарность в вышеназванном стиле, а только может разбираться с позиции распространения музыки (просто ты походу плохо представляешь себе дистрибьюцию музыки в стране, особенно если учесть, что в регионах аудиокассеты перестали пользоваться популярностью всего 2-3 года назад, и интернет массово собственно именно в эти годы развился бурно, отсюда как бы и популярность Касты и Многоточия — просто не было ничего другого, а вовсе не в "элитарности" и "презрении к массам" дело).

Понять очень сложно - потому что ты очень так теоретически рассказываешь. Все это далеко как-то от реальности. Никогда не слышал, чтобы абстракционисты так интересно рассказывали о своем творчестве. Вот ты МС Мертвый слушаешь только продукты МК? И вопрос я все-таки задал - Каста - массовая культура или элитарная (с точки зрения марксизма, не исключая наличие мата, пропаганды нездорового образа жизни, ну так или иначе, и проч., проч.)? И Брамс - классик - одобренная музыка или нет? )

Добавлено через 1 минуту

Обязательно ответь на вопрос номер один - ты слушаешь только продукты МК?

Добавлено через 16 минут

Массовая культура - как я понимаю, общепонятность + общедоступность. Вот всеми любимая поп-певица Земфира попадает очень четко в эту категорию - люди поголовно слушали и любили дамочку. Отвечает ли творчество Земфиры марксистским требованиям по отношению к искусству?

Про элитарность культуры любят говорить только те, кто хочет, чтобы их культуру считали элитарной, типа, я вот делаю Добрую Грусть, и вы ее нихуя не понимаете, так как у меня состояние такое возвышенное все, и мне голоса диктуют, как именно эту Добрую Грусть делать... И те, кто меня понимает — молодцы такие все, а кто не понимает моей творческой души, те пидарасы... Вот это хуйово как бы.

Из Касты слышал достаточно немного песен. Мне честно не нравится такое. Хотя где-то даже кассета про феникса какого-то валяется в кладовке. Переслушивать не тянет абсолютно.

Про Брамса — никто не ставит рамок, в границах которых искусство считается одобренным, разрешенным Ибо эти границы вообще поставить как-то сложно.

Выше назвали уже основные принципы, по которым можно характеризовать искусство — "КОТОРОЕ СВОЕЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ПРОВОЗГЛАШАЕТ "ЭЛИТАРНОСТЬ" "ИЗБРАННОСТЬ" ИТП И ПРОПОГАНДИРУЕТ ПРЕЗРЕНИЕ К МАССАМ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СЧИТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ" (c) babangida

хмм... черт возьми, не понятно.

КАКОЕ-ТО ГОВНОЕДСТВО ТУТ РАЗВОДИТ ГРАЖЛАНИН ЭМИЛЬ СО СВОИМИ БРАМСАМИ.
Я ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ НАПИСАЛ - МАССОВАЯ В СМЫСЛЕ ПОВЁРНУТАЯ ЛИЦОМ К МАССАМ, А НЕ В СМЫСЛЕ ПОПУЛЯРНОСТИ
СОЦИАЛИЗМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОТДАЁТ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ПРИМТИВНЫМ ФОРМАМ ИСКУССТВА
В СЛУЧАЕ МУЗЫКИ (ЕСЛИ ЭТО НЕ ПЕСНИ) ВООБЩЕ СЛОЖНО ВЫЯВИТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ, ПОСКОЛЬКУ МУЗЫКА ДАВИТ НЕ НА МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, А НА ЧУВСТВЕННУЮ СФЕРУ, СФЕРУ ЭМОЦИЙ. И ЕСЛИ КАКИЕ-НИЮУДЬ МУДАКИ ПЕРДЯТ В ТРУБЫ И ИЗДАЮТ ДРУГИЕ ДИКО НГЕПРИЯТНЫЕ ЗВУКИ, ВЫЗЫВАЯ У БОЛЬШИНСТВА СЛУШАТЕЛЕЙ ЭМОЦИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕГАТИВНЫЕ, ПРИ ЭТОМ ВСЯЧЕСКИ ПЫТАЮТСЯ ВЫПЯТИТЬ СВОЮ ЭЛИТАРНОСТЬ И ВЫСКАЗАТЬ ПРЕЗРЕНИЕ К МАССАМ (А ТАК ЖЕ ПОКЛОНЯЮТСЯ КАПИТАЛИЗМУ И ЗАПАДУ), С КАКИХ ЗАЛУП СЧИТАТЬ ТАКОЕ ИСКУССТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ.
ХОТЯ Я В ПРИНЦИПЕ ВООБШЕ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБ КАК-ТО КОНТРОЛИРОВАТЬ СФЕРУ ИСКУССТВА, МНЕ БЛИЖЕ ЛОЗУНГ ТОВАРИЩА МАО "ПУСТЬ РАСЦВЕТАЮТ СТО ЦВЕТОВ". ВНЕ УСЛОВИЙ РЫНКА ИСКУССТВО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ РЕВОЛЮЦИОННЫМ.
ПРО КАСТУ НИЪУЯ НЕ ЗНАЮ

Мне этот лозунг тоже ближе. Гражданин Эмиль удовлетворен.

-Цитата от babangida

К ЕСЛИ КАКИЕ-НИЮУДЬ МУДАКИ ПЕРДЯТ В ТРУБЫ И ИЗДАЮТ ДРУГИЕ ДИКО НГЕПРИЯТНЫЕ ЗВУКИ, ВЫЗЫВАЯ У БОЛЬШИНСТВА СЛУШАТЕЛЕЙ ЭМОЦИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕГАТИВНЫЕ, ПРИ ЭТОМ ВСЯЧЕСКИ ПЫТАЮТСЯ ВЫПЯТИТЬ СВОЮ ЭЛИТАРНОСТЬ И ВЫСКАЗАТЬ ПРЕЗРЕНИЕ К МАССАМ (А ТАК ЖЕ ПОКЛОНЯЮТСЯ КАПИТАЛИЗМУ И ЗАПАДУ), С КАКИХ ЗАЛУП СЧИТАТЬ ТАКОЕ ИСКУССТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ.

Почему то у коммунистов мания, склонность разделять исскуство на социалистическое и вражеское, деструктивное (антисоциальное).

Кто будет решать, что можно в исскустве, а что нельзя?

Если такие как Бабангида и Дабл В, то половина артистов будут посажены, а люди которым они нравились подвергнутся гонению.

Мраг, ты еблан. Сейчас одна хуета, а не исскуство. Все из-за резкого падения культуры, которому безумно радуется сегодняшняя власть. Когда культура поднимется в стране, то эти пидарасы сами по себе отомрут, их само общество будет на улицах гнобить не по-детски. Но если ты считаешь, что тупые песни о блядстве и примитивных отношениях имеют место в массовой культуре, и что "не нам решать" закрывать это пидарство, то таких как ты надо обезвредить в обязательном порядке.

Бабан а чем тебе Сковорода не понравился? очень кстати направленный к народу был мужик. Недавно был у бабули, воткнул тв. Попалась передача про то как союз проебал собственный интернет.Ну не в том понимании что бы пидарасы разные на форумах про то какие лучше стринги покупать писали, а про то что в союзе была плановая экономика, и нею управлять было бы в десятки раз эффективнее если бы всё результаты переваривались быстрее используя преимущества интернета.

-

недостатки плановой экономики
* Низкая устойчивость к догматикам в аппарате управления
* Плохая защита от коррупционеров и тому подобной публики
* Требует постоянного контроля и устранения застойных тенденций, что особенно затруднено в больших государствах и корпорациях

оставался один пункт про догматиков, да и тот бы частично решался бы. Там ещё какой-то академик киевский очень сильно продвигал это всё. не раз выступал на съездах КПСС но Брежнев забраковал. Ни у кого нет этой статейки почитать? или что-то на эту тему. Какова была бы плановая экономика в наших реалиях. Ведь вся та монструозность и невозможность управлять оперативно решена была бы как раз интернетом.

-Цитата от Kanadon

Мраг, ты еблан. Сейчас одна хуета, а не исскуство. Все из-за резкого падения культуры, которому безумно радуется сегодняшняя власть. Когда культура поднимется в стране, то эти пидарасы сами по себе отомрут, их само общество будет на улицах гнобить не по-детски. Но если ты считаешь, что тупые песни о блядстве и примитивных отношениях имеют место в массовой культуре, и что "не нам решать" закрывать это пидарство, то таких как ты надо обезвредить в обязательном порядке.

Ты куйню полную пишешь. Ибо за тебя будут решать что тебе читать, слушать и смотреть. А ты будешь весь такой культурный, а по сути ограниченный. Но так как вся страна будет ограниченной, то ты этого не заметишь.

Но все эту фигню с первого канала, россии, нтв с 15.00 до 21.00 я бы не задумываясь убрал. Все эти дешевые сериалы, суды и ток шоу с бабками.
Но не запретил, а сбросил в один ТРЕШ канал назвал бы "Даун-ТВ". Эсли хотят пусть смотрят даун тв, а всех нормальных людей не раздражала бы эта галиматья.

Блин, даже хоккей по первому мы вынуждены ночью смотреть!!!!!!
Ну это же абсурд!! зато час суда и лолита во время в прайм тайм идут...пипец нахЪ!!!

Да я тебе о том же, в принципе, говорю. Запретить (не расстреливать, а просто не показывать), я считаю, надо только в начале, чтобы культура развивалась спокойно. Ведь согласись, этим говном промыли всем мозги путем постоянного повторения, вот и придется эти мозги размораживать таким же путем. Потом можно выпустить на волю весь этот балаган, чтобы общество само сказало: "Вы, ребята, пидарасы и толку от вас никакого!" Если ты просто переместишь все на другой канал, то нихуя не изменится — люди будут смотреть тот канал. Цензура это очень полезная вещь, когда ею пользуются продуманно.

Снир, вчера просматривал тему про Сталина и нашел там от тебя ахуенные комменты, как канадцы ставят себя выше всех. Это было что-то.

я считаю что:такому политическому сторою не было и нет аналогов в МИРЕ!!В китае что-то подобное но всё равно не то! такой страны не будет больше не когда!Ведь иметь такую силу государственного аппарата это не так то просто

-Цитата от ==sanek=>barnaul==

я считаю что:такому политическому сторою не было и нет аналогов в МИРЕ!!В китае что-то подобное но всё равно не то! такой страны не будет больше не когда!Ведь иметь такую силу государственного аппарата это не так то просто

Вот наконец-то тут затронули тему Китая Чем тебе лично построение коммунизма в Китае "не то"?

только массовые репрессии спасут человечество! тут каждого 2ого надо расстреливать!

-Цитата от MadFrag

только массовые репрессии спасут человечество! тут каждого 2ого надо расстреливать!

если бы ты оказался в очереди на расстрел,ты бы не так завякал