-Цитата от ПычикЪ

Сотовые телефоны были в СССР, но в ограниченном кол-ве. Система называлась "Байкал". Работала она, года с 1982. И до 1982 функционировало некое подобие по типу современного Smart Trunk I. Эти телефончики были в каждом Обкоме, штук по пять-десять и представляли собой коробку по типу автомобильной, стационарной радиостанции, или реже, были исполнены в виде большой телефонной трубки с антенной 0.5м. чехословацкого пр-ва и марки "Tesla".

Точно "Байкал"? Не "Алтай"?

-Цитата от Скальд

Сама идея ответственности не нова. Но как ее сформулировать. Фраза "Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации." это вообще не формулировка. Что значит плохая? И как это определить?

"Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа - подвиг."

Что считать ухудшением, а что улучшением?

это же очевидно - если смертность превышает рождаемось и средний уровень жизни подает - то ухудшение, если наоборот, то улучшение

соответсвенно если при правительстве N падает средняяпродолжительность жизни, то такое правительсвто ведёт геноцид населения (или просто непрофпригодно) и заслуживает наказания
если же ср. уровень жизни растёт, то такое правителсьво (во главе с президентом) достойно поощрения (орден там и т.д. и т.п.)
на пальцах как бы - ясно всем

-

да ладно не могли. что там вникать? с приходом никитки это просто стало неким ритуалом и как бы пропуском, то есть по сути вникать и не надо было, достаточно было соблюсти некоторую последовательность действий. вот и не вникали.

это называется: знать но не понимать
т.е. вызубрить материал, а глубинных понятий в нём не иметь

-

Сейчас молодые левые, намного больше знают по идеям марксизма-ленинизма, чем те "в общем-то неглупые люди" в восьмидесятых. И не потому что гдето доступно а тогда нет. просто потому что для них это актуально.

актуально то, что русские вымирают как нация с ужасающей скоростью, вот это актуально, а то, что кто-то знает и понимает идеи марксизма это дело второстепеноое
я тут с кара-мурзой в каком-то роде согласен, который сказал что по статистике русские вымирали в царской россии и в современной РФ, а в Союзе наоборот средний уровень жизни рос - вот на этом-то основополагающем аспекте и хотелось бы заострить внимание
и если хотите брать в качестве доказательства преимуществ не СССР даже, а идей марксизма-ленинизма в принципе
вы мне можете возразить, а как же товарищ Сталин со своим взглядом на идеологию - без теории(идеологии) нам смерть
да и он тут прав, только идеология нужна с поправкой на сегодняшние реалии, вот и всё

-Цитата от Domanoff

просто база именно потомственная это тоже очень важно,может утрировано но есть такая поговорка - от осины не родятся опельсины,вот я примерно об этом

надо поспокойнее и не с пеной у рта - тут согласен с тобой!
но ты так и не ответил на мой вопрос - Илюшин интеллигент?

-Цитата от Герб

Точно "Байкал"? Не "Алтай"?

Алтай, Алтай!

-Цитата от вариационные методы

это же очевидно - если смертность превышает рождаемось и средний уровень жизни подает - то ухудшение, если наоборот, то улучшение

соответсвенно если при правительстве N падает средняяпродолжительность жизни, то такое правительсвто ведёт геноцид населения (или просто непрофпригодно) и заслуживает наказания
если же ср. уровень жизни растёт, то такое правителсьво (во главе с президентом) достойно поощрения (орден там и т.д. и т.п.)
на пальцах как бы - ясно всем

В предложенных законах этого не написано.

И написано там о том что решаться будет не по закону, а референдумом. А это опять же влечет за собой то, что власть будет занята проблемой как людям голову задурманить, чтобы по ее итогам казалось, что хуже не стало. В 1996 вполне демократично подделали результаты и ничего -- все довольны. Ельцину памятник и почетное место в проекте Имя России.

Добавлено через 57 секунд

Кстати, обратите внимание как демократически поднялся николашка

-Цитата от вариационные методы

это же очевидно - если смертность превышает рождаемось и средний уровень жизни подает - то ухудшение, если наоборот, то улучшение

соответсвенно если при правительстве N падает средняя продолжительность жизни, то такое правительсвто ведёт геноцид населения (или просто непрофпригодно) и заслуживает наказания
если же ср. уровень жизни растёт, то такое правителсьво (во главе с президентом) достойно поощрения (орден там и т.д. и т.п.)
на пальцах как бы - ясно всем

Да как бы не так всё просто.
Во-первых, рождаемость нелинейно распределяется во времени - это же синусоида бэби-бумов и, наоборот, спадов между таковыми.
Во-вторых, что такое "жизненный уровень"? ВВП на душу населения?? Потребительская корзина? Их тоже можно трактовать очень по-разному, один год - в калориях и киловатт-часах, другой год - в убитых енотах, третий - в другой валюте- и массы схавают.
Но даже если выработать критерии - вопрос: всегда ли лучше, что материальное положение улучшается? Во-первых, это как "средняя температура по больнице", ровнять рабочих с олигархами и топ-менеджерами; во-вторых, у роста уровня жизни есть и цена - там трата ресурсов, к примеру.

В принципе, такая система может работать, но в ней надо учесть ещё множество факторов - например, уровень эмиграции/иммиграции, уровень самоубийств (очень важный показатель), уровень уплаты налогов и коммунальных платежей и всё такое.

И самое интересное: а кто оценку-то ставить будет и оргвыводы по ней делать? Вариант "народ" не предлагать - Скальд выше написал, почему.

что то я вас не пойму

если в течении всех 8-ми лет правления ВВП смертность превышает рождаемость, да и средний возраст падает, о чём может быть речь
если 8 лет вам мало, то каков же период вашей синусойды?

далее
почему народ то не предлагать?

возьмём выборку, к примеру, и спросим у неё "изменилась ли ваша жизнь к лучшему за эти 8 лет?"
ответ и будет наглядно отражать суть происходящего, это не я придумал, это математическая статистика вам скажет, наука такая знаете ли, всем наукам наука

Народ сейчас проголосует за Путина несмотря на смертность.

Юрий Игнатьич. Отойдите немного от своей теории и включите мозг. Объективная реальность и общественное мнение -- это таки две большие разницы, ну что вы в самом деле, как маленький.

-Цитата от Скальд

Народ сейчас проголосует за Путина несмотря на смертность.

с чего вы взяли?

с того что телевизор работает и нефть пока есть.

ваши друзья поголовно за путина голосовали?

При чем тут мои друзья? Популярность Путина сейчас -- это очевидный факт. Вы можете сколько угодно сомневаться, конечно -- спорить с зомби я не собираюсь.

а помоему зомби как раз те, кто верит в эту "популярность" ВВП!

Вот потому что вы по друзьям судите, потому и не видите очевидного. С народом пообщайтесь, с простыми людьми по магазинам, рынкам, в транспорте. С молодыми по паркам там пивным и так далее.

Даже по интернету и анекдотам недавних событий чтоб далеко не ходить, что это медведев-путин-газпром купи кубок уефа, хокей, евровидение -- это же очевидные параллели достижений страны как результата действий власти. И так далее. Только слепой не видит как настроены люди.

Вернитесь к людям, интеллигенция...

дорогой мой друг, зачем же далеко ходить! Вот ваш форум на нём тема была - выборы в думу, выборы президетна!
Проценты совпадают с теми что дал центризбирком? Да нет конечно!
А вы про интеллигенцию...
Зомби ящик над вами власть уже имеет судя по всему.

А с чего вдруг они должны совпадать? Вы ж тут каждую страницу буквально хвастаете своим пиздатым физматическим образованием и складом ума. А такую ересь несете. Это с каких пор малочисленная выборка в отдельной специфической группе должна совпадать с выборкой глобальной ?

ересь несёте вы, матчасть бы вам подтянуть
просто не понимаете о чём говорите сейчас

http://www.inosmi.ru/translation/242561.html

дело резуна живёт и ваняетъ

-Цитата от MF Boom (ShaHim)

http://www.inosmi.ru/translation/242561.html

дело резуна живёт и ваняетъ

Перечислив всех недоисториков-белетристов, автор очень охуительно демократически и толерантно отказал в праве слова противоположной стороне:

"Перечислять историков - сторонников сталинских мифов - не хочу. Это те люди, которым в свое время партийными органами было оказано высокое доверие оболванивать народ, держа его в нищете и невежестве."

Не хочу и все! Вот такая вот свобода слова и демократия

Потери сторон на советско-германском фронте к 31 декабря 1941 года обобщил упомянутый Мельтюхов, использовав при этом и названный источник (табл.2).

что-то я не верю в эту табличку особенно в 4 миллиона пропавших безвести

Советские цифры примерно верные:

http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_10.html

Тут конечно по ниже. И разница может быть объяснена разным способом подсчета. Но общей картины в принципе не меняет -- потеряли мы действительно много -- хорошо подготовленная и обеспеченная армия может побеждать неподготовленную неотмобилизованную неопытную армию и не с таким соотношением. В этом была причина, а не в том, о чем автор пишет с мильтюхово-резунскими брехунами


Вермахт. По периодам нет.

http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_11.html

Вермахт может слегка занижен. Основные потери у Вермахта были, когда наша армия научилась воевать, набрала опыту и перешла в наступление (я уже писал здесь, что наступающая армия имеет возможность подобрать раненых и "пропавших без вести", а отступающая армия всех раненых и отставших теряет либо расстрелянными либо пленными -- это очень важный фактор)

В последние месяцы войны мы немцам устраивали точно такие же стотысячные котлы, как и они нам в начале войны. И эти потери немцами неучтены, так как собственно уже учитывать было некому. Поэтому данные о потерях немцев постепенно по мере исследований растут. Наши же в общем-то уже более менее изучены и порядок известен. Если брать потери с союзниками немцев, то соотношение там 1.6-1.25:1 за всю войну. Но вначале конечно была очень страшная картина.

Сорри за небольшой оффтоп, но обожаю эту тему за то, что как в неё не загляну, так всегда узнаю что-то новое и интересное!

-Цитата от Скальд

А такую ересь несете. Это с каких пор малочисленная выборка в отдельной специфической группе должна совпадать с выборкой глобальной ?

Ну чего рассказать вам, как оно есть на самом деле?

Вот смотрите, допустим на вашем сайте проголосовало 1000 человек(общая выборка)
допустим за событие А проголосовало 400 человек (т.е. 40%)
а за событие Б - 100 чел. (10%)
представте сисетму координат, где по оси Х - события А, Б, В, Г....
а по оси У - число людей проголосовавших за событие А, Б, В, Г и т.д. соответственно
а теперь преставьте гистограмму с этим всем
статистическая погрешность события А =sqrt(N(А)) = 20 (корень из 400), 2% от общей выборки
события Б - 10 (корень из 100), что есть 1% от общей выборки

а теперь рассмотрим, как вы говорите, "глобальную выборку"
10 000 000 событий
40% от 1млн составляет 4 000 000 событий
статистическая погрешность такого результата - корень из 400 000 = 2000, что сотсавляет от общей статистики 0,02%
(про 10% считается аналогично)

о чём это говорит? да о том что при большей статистике, статистические погрешности уменьшаются, а характер распределения не меняется

это вы могли пронаблюдать в передачах типа "итоги" и т.д. где вциом обрашивал порядка 1000 людей чтобы получить предварительных данные, и по такой статистике делал выводы! (там было несколько сложнее - опрос проводился в разных регионах, но выборка составляла порядка 1000 чел. в каждом регионе)

что мы имеем на этом форуме - данные статистически зависимы, но зависимость существует лишь в том смысле, что люди которые голосовали тут слушают рэп музыку и являются пользователями интернета - всё!
так что в целом тенденция ясна я думаю

хотя мы конечно ушли от первоначальной беседы нашей об идеологии
в общем, вступайте в кпрф, учитесь стрелять из автомата

Если вы говорите об этой теме: http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?t=152061, то там проголосовало всего пятьсот человек, а лидерами оказались Жириновский и Медведев.

Нашел еще опрос в 2006-ом году. Там проголосовало шестьдесят шесть человек и результаты такие же (вместо Медведева Путин, естественно).

Еще раз про "Имя России", немного конечно не по советской истории, зато ярко видно как Николашка "вырывается" вперед

15:05
http://static.oper.ru/data/forum/2120/snap001.jpg
15:48
http://static.oper.ru/data/forum/2120/snap002.jpg
16:35
http://static.oper.ru/data/forum/2120/snap003.jpg

-Цитата от Kanadon

Если вы говорите об этой теме: http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?t=152061, то там проголосовало всего пятьсот человек, а лидерами оказались Жириновский и Медведев.

500 человек не так уж и мало

Медведев Дмитрий Анатольевич - 26.64%

ну ни как не 70 с лишнём процентов
хотя если убрать "не пойдёте на выборы", подрастёт его процент, но превышать 50 он конечно же не будет

-Цитата от вариационные методы

500 человек не так уж и мало

Медведев Дмитрий Анатольевич - 26.64%

ну ни как не 70 с лишнём процентов
хотя если убрать "не пойдёте на выборы", подрастёт его процент, но превышать 50 он конечно же не будет

А Жириновский и Медведев не одно и то же?