-Цитата от вариационные методы

Дынь, ты по-русски, кстати, стал более грамотней писать и изъясняться. Продолжай писать сюда в том же духе и с той же интенсивностью и не обращай внимание на этих нудных ребят. Коммунизмом может и не пропитаешься, зато русский подтянешь.

я стараюсь

-Цитата от ДЫНЯ

Вот Скальд, тыж умный человек ! должен знать как всё работает в мире денег, тыж не будешь отрицать что дешевое производство через дешовую рабочую силу является проритетом производителей?

Добавлено через 12 минут

во ! другой разговор!
да китай осваивает африку, но он ему не поручает производить микрочипы и прочюю квалифицированную работу которая нуждается в инфроструктурах, они там допустим производят каучук, нефть, и прочие природные ресурсы.
Да ты прав через 20 лет народа уменьшится, но когда китай становился "китаем" разве небыло тех милионов безработных? и разве в африке в то время были более выгодные условия ? (мы ведь щас спорим почему африка не стала "китаем" правельно ?)
если главной причиной являются налоги на иностранный капитал, то почему когда спрашивают у деректоров мол почему китай? они говорят дешовая рабочая сила а не налоги?

Добавлено через 15 минут

в тайланде большая безработица + слабая валюта
фишка не в кол-ве народа, а в спросе на работу ! темболее из за слабой валюты, там производителям достаточно платить 60евро в месяц(против 1200 -/+ в европе) чтоб желающих работать на их заводе, даже с бешенной производительностью, стало в 2 раза больше.

Вот нихуя ты не прав насчёт рабочей силы Производства разные бывают и разная ориентация. Ясен перец, швейную промышленность хоть куда засунь, там важно, чтоб раб.сила была дешёвой. А вот нефтедобычу хоть куда не засунешь, здесь ориентация на местоположение. Или прокат 50 тонных металлотруб для каких-нибудь турбин. Да, ты зубы на полку выставишь, если будешь тащить 50 тонн от Китая до Европы
Насчёт, микрочипов, да будет тебе известно, чтоб был Китай известен на российских рынках брэндами "Мадэ ин Чина"-с них всё и начиналось. Микрочипы, предпоследней ступенью были, после валютный рынок.

Да, будет безработица. Запад Китая-это пц, это как в России с деревни в город. Там что-то развивать в ущерб себе, но люди там тоже живут. В Африке чо-то совать себе дороже. Они непредсказуемы, как детский понос. куда не плюнь-всюду конфликт. И как таковой преобладающей власти нет ни в одной стране, за исключением, монархии, да нефтедолларовых стран. Да и климатические условия мягко скажем не во многих местах найти. можно. Китай идеален в этом смысле, рядом Япония, Автралия, СыШыА и Россия как главные экспортёры, идеальные условия. есть чо производить и куда сбывать. Забралом китайское руководство не прощёлкало-вот и результат

Да, и последнее хз, хз коммунизм-утопия иль нет. Возможно, Китай-ярчайший представитель нового взгляда на коммунизм. Хотя с точки зрения патриархального взгляда-коммунизм это слабо напоминает.. но всё в галактике, ёпты, эволюционирует

вы еще не учитываете, что разные виды экономик на разном акцент делают. и не все экономики во главу угла ставят прибыль, как капитализм. но тем не менее вы этой линейкой пытаетесь и другие экономики мерять, а это неправильно.

-Цитата от Ирвин Уэлш

Вот нихуя ты не прав насчёт рабочей силы Производства разные бывают и разная ориентация. Ясен перец, швейную промышленность хоть куда засунь, там важно, чтоб раб.сила была дешёвой. А вот нефтедобычу хоть куда не засунешь, здесь ориентация на местоположение. Или прокат 50 тонных металлотруб для каких-нибудь турбин. Да, ты зубы на полку выставишь, если будешь тащить 50 тонн от Китая до Европы
Насчёт, микрочипов, да будет тебе известно, чтоб был Китай известен на российских рынках брэндами "Мадэ ин Чина"-с них всё и начиналось. Микрочипы, предпоследней ступенью были, после валютный рынок.

а танкеры начто нужны тагда ? они всё это дело и перевозят

-Цитата от Ирвин Уэлш

Да, будет безработица. Запад Китая-это пц, это как в России с деревни в город. Там что-то развивать в ущерб себе, но люди там тоже живут. В Африке чо-то совать себе дороже. Они непредсказуемы, как детский понос. куда не плюнь-всюду конфликт. И как таковой преобладающей власти нет ни в одной стране, за исключением, монархии, да нефтедолларовых стран. Да и климатические условия мягко скажем не во многих местах найти. можно. Китай идеален в этом смысле, рядом Япония, Автралия, СыШыА и Россия как главные экспортёры, идеальные условия. есть чо производить и куда сбывать. Забралом китайское руководство не прощёлкало-вот и результат

это то что я тебе и пытался объяснить

-Цитата от Ирвин Уэлш

Да, и последнее хз, хз коммунизм-утопия иль нет. Возможно, Китай-ярчайший представитель нового взгляда на коммунизм. Хотя с точки зрения патриархального взгляда-коммунизм это слабо напоминает.. но всё в галактике, ёпты, эволюционирует

просто коммунизм выжил себя, его врёмя было с конце 19 до конца 20 века, до появления тесных экономических отношений между странами мира(например для производства коробля или даже обычной машины нужно сотрудничество многих стран, а если ты закрыт от рыночных отношений с западом то ты пролетаешь...)

-Цитата от Скальд

вы еще не учитываете, что разные виды экономик на разном акцент делают. и не все экономики во главу угла ставят прибыль, как капитализм. но тем не менее вы этой линейкой пытаетесь и другие экономики мерять, а это неправильно.

Shas te magistr ekonomicheskix nauk Dynia obosnovanno raspishet cto ty neprav,i budet garcevat po forumu rasskazyvaja kak on tebia pobedil v argumentirovanii

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от ДЫНЯ

а танкеры начто нужны тагда ? они всё это дело и перевозят

Tut ja oral opiat

dynia,ty xot znaes cto takoe tanker?

-Цитата от ДЫНЯ

просто коммунизм выжил себя, его врёмя было с конце 19 до конца 20 века, до появления тесных экономических отношений между странами мира(например для производства коробля или даже обычной машины нужно сотрудничество многих стран, а если ты закрыт от рыночных отношений с западом то ты пролетаешь...)

Ебать. Коробль нельзя построить, грит! то то у нас на подводные лодки ставка была сделана... ДЫНЯ ИДИ РИСУЙ, ПО ХУЙ НА ДОЖДЬ

-Цитата от Скальд

вы еще не учитываете, что разные виды экономик на разном акцент делают. и не все экономики во главу угла ставят прибыль, как капитализм. но тем не менее вы этой линейкой пытаетесь и другие экономики мерять, а это неправильно.

хмммм... но ведь прибыть является главной задачей всех производтелей (не считая там всякие ассоцоации живушие на добровольцах), а государство это какбы и есть совокупность всех фирм и производителей

чтото я плохо понял видать как это прибыль не является целью государств... ведь если идут убытки в госдарстве, то это не есть гуд да страны

Добавлено через 7 минут

-Цитата от tunr

Tut ja oral opiat

dynia,ty xot znaes cto takoe tanker?

корабыль который нефть перевозит


что такое интеграл ??????????

-Цитата от Скальд

Ебать. Коробль нельзя построить, грит! то то у нас на подводные лодки ставка была сделана... ДЫНЯ ИДИ РИСУЙ, ПО ХУЙ НА ДОЖДЬ

у нас отдельный случай, у нас все природные ресурсы есть на территории(поэтому СССР и смогло жыть с железным занавесом, и то..... СССР это много стран, между сабой там чисто торговались)... а чтобы произвести машину в других странах мира то нужно колёса заказать в США, коробку передачь ещё гденить... думаешь они вот это будут для каждого болта строить отдельный завод? не-а

ЗЫ на мокрую стену краста не ложится уже пробывал

-Цитата от ДЫНЯ

хмммм... но ведь прибыть является главной задачей всех производтелей (не считая там всякие ассоцоации живушие на добровольцах), а государство это какбы и есть совокупность всех фирм и производителей

чтото я плохо понял видать как это прибыль не является целью государств... ведь если идут убытки в госдарстве, то это не есть гуд да страны

Ты просто дуралей, Дыня, вот и все.

В том то и суть Социалистической экономики, что она направлена не на получение максимальной прибыли, а на обеспечение социальных гарантий населению. То есть по отношению к человеку, понятие эффективности, совершенно иное -- не люди для производства, как в капитализме, а производство для людей. так как во главу угла ставится, жизнь, здоровье и социальные гарантии человека, а не прибыль любой ценой. Именно потому что Социалистическая экономика акцентирована не на прибыли, а на человеке, просто вот так тупо сравнивать стоимости, как ты делаешь -- это невежество и не понимание сути этих процессов.

Сравнивать (раз уж про математику вспоминали) надо только приведя системы к общему базису, иначе сравнение не имеет смысла, как не имеет смысла сравнение апельсинов с килограммами.

Чтобы сравнить капиталистическую систему и систему социалистическую, надо не только прибыль принимать во внимание -- так как это капиталистическая основа, а еще и блага, которые получает население: безработицу, доступность образования, медицины, питания, гарантий и прав на отдых, безопасность труда и так далее и так далее. И вот взвесив все это, только тогда, можно хоть какое-то получить представление.

-Цитата от Скальд

вы еще не учитываете, что разные виды экономик на разном акцент делают. и не все экономики во главу угла ставят прибыль, как капитализм. но тем не менее вы этой линейкой пытаетесь и другие экономики мерять, а это неправильно.

Да мы пытались понять почему Китая нет в Африке

Короче, прощаюсь, С дыней после танкера мне, собснно, и говорить не о чем. Хз, где такое берёшь, но от этого грустно и одновременно смешно.

-Цитата от Скальд

Ты просто дуралей, Дыня, вот и все.

В том то и суть Социалистической экономики, что она направлена не на получение максимальной прибыли, а на обеспечение социальных гарантий населению. То есть по отношению к человеку, понятие эффективности, совершенно иное -- не люди для производства, как в капитализме, а производство для людей. так как во главу угла ставится, жизнь, здоровье и социальные гарантии человека, а не прибыль любой ценой. Именно потому что Социалистическая экономика акцентирована не на прибыли, а на человеке, просто вот так тупо сравнивать стоимости, как ты делаешь -- это невежество и не понимание сути этих процессов.

Сравнивать (раз уж про математику вспоминали) надо только приведя системы к общему базису, иначе сравнение не имеет смысла, как не имеет смысла сравнение апельсинов с килограммами.

Чтобы сравнить капиталистическую систему и систему социалистическую, надо не только прибыль принимать во внимание -- так как это капиталистическая основа, а еще
и блага, которые получает население: безработицу, доступность образования, медицины, питания, гарантий и прав на отдых, безопасность труда и так далее и так далее. И вот взвесив все это, только тогда, можно хоть какое-то получить представление.

да всё правельно

только без прибыли предприятий государство неполучит налогов которые в свою очередь пойдут на оплату социальных нужд. Всё равно всё упирается в прибыль... даже наоборот в социальной системе будет куда лучше для народа если ихние заводы и предприятия будут искать большую прибыль(), чтоб потом с более крупных налогов можно было оплатить больше и больше потребностей народа, дать им больше денег в пасобиях, чтоб они в свою очередь покупали продукты и стимулировали производителей... и так по кругу !

знаешь же такую очень хитрую вещь которую сделал Форд(глава Ford в те времена) ? он после становления фордизма (производство по конвееру и вследствии увеличение производства) понял что если он будет много производить и никто несможет купить машины останется банкротом, и решил увеличить зарплату своих рабочих чтоб они смогли купить себе те машины что сами и произвели! так вот это тоже самое...

без прибыли заводов они увольняют народ(получается безработица), если большая безработица то нада платить много пособий, а где их взять если производителям нечем платить... вопщем это называется ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС когда производители массово перестают получать прибыль, и всё что из этого следует.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Ирвин Уэлш

Да мы пытались понять почему Китая нет в Африке

Короче, прощаюсь, С дыней после танкера мне, собснно, и говорить не о чем. Хз, где такое берёшь, но от этого грустно и одновременно смешно.

счастливо приятно было поспорить

(из словаря)Танкер - грузовое судно, предназначавшееся для перевозки в цистернах, нефти, бензина и других жидких грузов.

ебааааать... Давайте скинемся Дыне на фломастеры?

-Цитата от Скальд

ебааааать... Давайте скинемся Дыне на фломастеры?

лучше на балоны

-Цитата от Скальд

ебааааать... Давайте скинемся Дыне на фломастеры?

Ja by predlozil skinutsia na mozg,no po xodu eto nevozmozno.

Dynia,ty tam tankerom blesnul v otvet na 50tonnye truby

Кстати, весьма показательно, что Дыня "мессия" через "И" написал. "Дыня -- миссия в супермарио"

можно вопрос (не совсем в тему беседы)? за что местные коммунисты не любят карнеги, а?

-Цитата от вариационные методы

можно вопрос (не совсем в тему беседы)? за что местные коммунисты не любят карнеги, а?

он вроде как ярый антисоветчик Могу ошибаться

Добавлено через 33 секунды

Был

эх, понятно

а по существу, по содержанию его книг в смысле

-Цитата от вариационные методы

эх, понятно

а по существу, по содержанию его книг в смысле

Да, не по книгам его сказать ничего нельзя, он состояние своё нешуточное сколотил не на политических риториках, а на том, чтоб научить людей общаться друг с другом

Миллионами копии при жизни продавал

Добавлено через 10 минут

Хуйня редкостная, забыл добавить

ну как бы тут ситация двоякая - раз книги так скупали значит не такие уж и плохие наверное
его книги это такие правила приличного тона для американцев практически с цитатами из лао-цзы и ларошфуко
книги как книги, что в них плохого я даже и не знаю
я думал может они в антикоммунистическом плане какую-то пропаганду несут, не в курсе?

-Цитата от вариационные методы

ну как бы тут ситация двоякая - раз книги так скупали значит не такие уж и плохие наверное
его книги это такие правила приличного тона для американцев практически с цитатами из лао-цзы и ларошфуко
книги как книги, что в них плохого я даже и не знаю
я думал может они в антикоммунистическом плане какую-то пропаганду несут, не в курсе?

Не, я читал "Шесть способов располагать к себе людей", там ничего такого нет. Хотя вот щас в поисковике наткнулся на то, что у него есть книга "Малоизвестные факты из жизни известных людей"-может чего там такого нехорошего написал
А ту, что я читал из серии: "улыбайся-это всех раздражает"

ну хз
я просто когда то давно читал, сейчас вот решил освежить память

развесёлые книги такие, особенно примеры в них о всевозможных разных людях и их удивительном влиянии на остальное общество - если ты читал гашека "похождение бравого солдата швейка" то это из той же серии на саомм деле, понимаешь меня навернео?

Дак, это да. Спору нет просто мораль в книге не по мне

Это всё равно что Дыня мне вживую будет объяснять с улыбкой на лице как он на танкере прокат 50-тонный через полмира потащит

Хотя тут тема в том, что как говорил мой один знакомый, безупречно владеющий английским: "Серёжа, выучи язык, чтоб прочитать Ирвина Уэлша в оригинале и ты многое в этой жизни поймёшь". Трудности перевода, так сказать.

Оффтоп глобальный. Сорри, если чо

бля вы как приебётесь к какойнить хуйне так пиздец ваще.... танкер это был пример способов с помощю которых можно перевозить нефть из африки в китай или ещё куда!

думаете 50 тонн это много?


по поводу мИссия, я вставил так как это сказали, контрл ц контрл в, поэтому вопросы не ко мне

-Цитата от ДЫНЯ

бля вы как приебётесь к какойнить хуйне так пиздец ваще.... танкер это был пример способов с помощю которых можно перевозить нефть из африки в китай или ещё куда!

думаете 50 тонн это много?


по поводу мИссия, я вставил так как это сказали, контрл ц контрл в, поэтому вопросы не ко мне

Oj bliad ne otmazyvajsia.

Zapixni ka 50tonnuju turbinu v tanker

-Цитата от tunr

Oj bliad ne otmazyvajsia.

Zapixni ka 50tonnuju turbinu v tanker

как часта сказал так я и вставил

бля тебе скаать больше нечего что ты с этим танкером приебался ? иди лучше книжку по экономике зубри, моряк ёбте