-Цитата от Лобсанг

Если крокодил съел твоего врага, не думай, что крокодил - твой друг (c).

Подобные оппозиции правящей власти назвали "другороссами" в "Правде". По-моему очень точно назвали.

Сегодня во время образовавшегося двухчасового окна решил в книжный зайти. Денег с собою не было, поэтому просто бродил и рассматривал интересующие меня книги. В отделе истории на одной из полок, посвящённых Сталину, увидел ту самую книжку с полученными по астральному каналу интервью Сталина.

Книжку достаточно бегло проглядел, но астральный Сталин отжигал почти на каждой странице. В одном из первых интервью книги речь зашла о демократии. В ходе разговора астральный вождь сетует на то, что плохо знает русский, а иначе сказал бы этому демократу так, чтоб тот мигом выкатился из Кремля. После чего дал определение демократов как проституток в юбках и брюках, а следом выдвинул и обоснование данного определения. Дальше читать не стал, потому как смеющийся в исторической секции человек довольно странно выглядит, да и не библиотека. На других просмотренных мною страницах вождь оценивал свою прижизненную деятельность, давал наставления потомкам о том, как к нему надо относиться и рассуждал о предстоящей борьбе.

В целом книжка такая же весёлая как и аннотация. И, несмотря на своё сумасшествие, автор, устами своими и Сталина, вещи идеологически довольно правильные задвигает. Раздумываю даже над тем, чтоб пойти и купить это юмористическое издание. Опасаюсь только, что подобное произведение будет довольно экстравагантно у меня на полке смотреться и кто-нибудь может посчитать меня сумасшедшим.

Добавлено через 5 минут

Меж тем, информационную войну на своей территории мы продолжаем позорно проёбывать:

Кинореванш под Кенигсбергом

В Калининграде показан немецкий фильм, рассказывающий о взятии Восточной Пруссии советскими войсками

В Калининграде показан немецкий фильм «Штурм Кенигсберга», рассказывающий о взятии Восточной Пруссии советскими войсками. В картине красноармейцы предстают в образе «монголоидных коммунистически натасканных солдат», разворачивающих в отношении мирного населения насилие в «апокалиптических масштабах» (цитата из фильма).

Фильм германского режиссера Кристофа Бернинга – это история подготовки и штурма Кенигсберга, рассказанная с точки зрения немцев. Максимум внимания в картине уделено уничтожению мирного населения Восточной Пруссии, массовому насилию, которое, по мнению авторов, совершали советские солдаты.

В калининградском киноклубе «343» прокатчики предполагали показать фильм перед Днем Победы – 7 мая, но натолкнулись на возмущение жителей, прежде всего участников Великой Отечественной. Председатель городского Совета ветеранов Юрий Замятин заявил «НГ», что старшее поколение разгневано демонстрацией фильма в Калининграде: «Этот фильм – глумление над памятью солдат, погибших в боях за Восточную Пруссию. А их, только по официальным данным, здесь полегло почти 150 тысяч. Похоже, кинопрокатчики не хотят понимать, что такое фашизм. Даже в Германии этот кинофильм был запрещен к показу на телевидении». По словам собеседника «НГ», от городского Совета ветеранов уже направлены письма на имя губернатора Калининградской области Георгия Бооса и прокурора Алексея Самсонова с просьбой разобраться в ситуации и привлечь прокатчиков к ответственности. Участник штурма Кенигсберга Петр Чагин даже назвал картину «плевком в душу ветеранам».

Тем не менее показ «Штурма Кенигсберга» состоялся, но уже после праздника. По свидетельству очевидцев, стоимость билета составила 220 руб., и на сеансе все 343 места в кинотеатре «Заря» были заняты. Как сообщил «НГ» арт-директор кинотеатра «Заря» Артем Рыжков, то, что увидели на экране те, кто пришел в киноклуб, – это еще цветочки, поскольку перед показом фильм был отредактирован и сокращен с трех до полутора часов.

Комментируя показ картины Кристофа Бернинга, губернатор Георгий Боос заявил «НГ», что «Штурм Кенигсберга» он видел: «Я разделяю возмущение калининградцев предвзятым отношением автора картины. Этот фильм никогда не будет показан в кинотеатрах и на телевидении именно из-за резко субъективного подхода к историческим событиям. Но я не считаю, что вправе запрещать его показ в рамках частного киноклуба. И вообще запрещать то, что уже вышло на DVD и свободно продается в Германии, смешно. Надо дать возможность тем, кому интересно, посмотреть этот фильм и обсудить его, что, по моей информации, сделали организаторы, и реакция была однозначно негативной».

Директор кинотеатра «Заря» Олег Комлев пояснил «НГ», почему прокатчики решили провести сеанс: «Мы хотели показать войну и ее реальность такими, как они есть. Чтобы люди поняли, что нельзя допустить повторения таких сражений и убийств. Я понимаю возмущение участников Великой Отечественной, но война есть война. Мы даже организовали диспут, чтобы зрители выразили свою позицию по этому вопросу». Олег Комлев также сообщил «НГ», что предполагается еще один показ «Штурма Кенигсберга» 4 июня.

Заметим, что День Победы в Калининграде в последние годы постоянно сопровождается громкими скандалами. В 2005 году улицы города были украшены плакатами со стихотворением про ветеранов, в одну из строчек которого закралась ошибка, и в тексте значилось: «Еще не спиться ветеранам!» В 2006 году обошлось без грамматических погрешностей, но поздравление с 9 Мая в одной из местных газет сопровождалось изображением немецкого танка «Тигр». В 2007 году ветеранам разослали праздничные открытки, на обороте которых была реклама ритуальных услуг, а местная газета «Калининградская правда» в рубрике знаменательных дат поместила сообщение о создании в Кенигсберге первой организации национал-социалистов. В нынешнем мае помимо фильма о штурме Кенигсберга общественность и ветеранов возмутило название открывшегося в пригороде Калининграда гостиничного комплекса – «Reich Strasse» («Улица Рейха»). Администрация гостиницы пыталась пояснить, что название переводится как «богатая улица» и намеков на Третий рейх нет. Как выяснилось, до войны в Кенигсберге была улица с таким названием, но писалось оно по-другому: «Reiche Strassе».

В итоге скандальную вывеску с фасада гостиницы сняли.

Калининград, 2008-05-27, Александр Дерябин, Александр Рябушев

http://www.ng.ru/regions/2008-05-27/1_kenigsberg.html?mthree=4

надо будет фильм этот посмотреть

Что за пахучая залупа, это же документальный советский фильм сорок пятого года выпуска, в котором запечатлена могучая РККА. Значит, ебаные ремэйкеры опять взялись за свое черное дело?

в чём плюсы коммунизма? интересна ваша позиция

Добавлено через 4 минуты

-Цитата от Double V

так как тему про СССР потер Ковалев, создаю эту....

"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет- более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом". И.В.Сталин (1938 г.)

рассмешил товарищ Сталин, земля ему пухом. именно эти страны, якобы "друзья народа", как раз и были сырьевым придатком России, взять к примеру Казахстан. отсюда вывозились материалы, использовалась рабочая сила, даже доходило до абсурда, что животных, выращенных в Казахстане, вывозили в Россию, убивали и продавали нам же. Так и с остальным сырьём, скотом, п\и и тд.

-Цитата от Reims

рассмешил товарищ Сталин, земля ему пухом. именно эти страны, якобы "друзья народа", как раз и были сырьевым придатком России, взять к примеру Казахстан. отсюда вывозились материалы, использовалась рабочая сила, даже доходило до абсурда, что животных, выращенных в Казахстане, вывозили в Россию, убивали и продавали нам же. Так и с остальным сырьём, скотом, п\и и тд.

а в Казахстан ничего не ввозили, не? А промышленность и коммуникации в казахстане не строили не? Или казахи всё сами?

Reims, плять, Байконур тебе в мозжечок

немцы им строили а русские забирали((((

-Цитата от Reims

в чём плюсы коммунизма? интересна ваша позиция

Добавлено через 4 минуты

рассмешил товарищ Сталин, земля ему пухом. именно эти страны, якобы "друзья народа", как раз и были сырьевым придатком России, взять к примеру Казахстан. отсюда вывозились материалы, использовалась рабочая сила, даже доходило до абсурда, что животных, выращенных в Казахстане, вывозили в Россию, убивали и продавали нам же. Так и с остальным сырьём, скотом, п\и и тд.

Это Казахстан-присоска на теле Великого Советского Народа.
Скот, оставьте оленеводам

просто скотина в козахстане дохнуть не хотела вот и вывозили(((

Если б автор строк хоть чуть-чуть знал и не поддавался антисоветской пропаганде, которая по-ходу дела, началась, в Казахстане-он бы таких заявлений не делал

Экономику казахов восстановили коммунисты. о чём ещё разговор? А они пиздюки неблагодарные

-Цитата от Скальд

а в Казахстан ничего не ввозили, не? А промышленность и коммуникации в казахстане не строили не? Или казахи всё сами?

заводы и фабрики если ты имеешь ввиду как раз и строили, чтобы добывать те же нефть, руду и потом вывозить

-Цитата от Котик

Reims, плять, Байконур тебе в мозжечок

умнее ничего не придумал, деградант?

-Цитата от ИоанГрозный

немцы им строили а русские забирали((((

тоже умный, много вас тут

-Цитата от Ирвин Уэлш

Это Казахстан-присоска на теле Великого Советского Народа.
Скот, оставьте оленеводам

ха

-Цитата от ИоанГрозный

просто скотина в козахстане дохнуть не хотела вот и вывозили(((

если нечего сказать - лучше промолчать

-Цитата от Ирвин Уэлш

Если б автор строк хоть чуть-чуть знал и не поддавался антисоветской пропаганде, которая по-ходу дела, началась, в Казахстане-он бы таких заявлений не делал

Экономику казахов восстановили коммунисты. о чём ещё разговор? А они пиздюки неблагодарные

здесь нет никаких антисоветских пропаганд, и вообще я успел уже пожить и в россии и в германии и в казахстане, нигде не было никаких пропаганд. просто именно если рассматривать ещё немного перед становлением советской власти период, ещё была эпоха царизма, как раз казахстан был присоединён к россии, и к нам было перенаселено много тысяч ваших российских семей простых крестьян (именно поэтому сейчас в казахстане население в основном составляют казахи и русские) и началась эксплуатация казахстана, а ты похоже обобщяешь и называешь казахов "пиздюками неблагодарными", на нации переходят только недалёкие люди, поэтому делай выводы сам. в числе тех, как ты выразился, были и казахи, и русские, и украинцы, и беларусы, и немцы и мн. др национальностей, это я к тому чтобы некоторые олени которые тут отписались не подумали, что я говорю только за казахов и с точки зрения их (оленей) пропагандирую нацизм

и перед тем как втерется в эту беседу почитайте хотябы школьный курс истории ссср, раннего периода, а именно взаимоотношений казахстана и царской россии. была именно эксплуатация, строили здесь, да, но казахстан был всё таки сырьевым придатком россии.

-Цитата от Reims

на нации переходят только недалёкие люди, поэтому делай выводы сам.

По ходу у тебя каша в голове. Сперва ты говоришь о том что Казахстан эксплуатировала Россия, а потом говоришь что на нации переходят только недалёкие люди. Ты сам себе противоречишь в двух соседних сообщениях. Приведи что ли свои собственные мысли и суждения в порядок прежде чем приходить и так свысока скопом всех уму разуму обучать. Здесь парни, поверь не глупые сидят, и судя по твоим утверждениям, прочитал ты явно меньше многих из тех, кто тусует в этой теме. Поэтому попустился бы ты браток со своим апломбом, а нормально по простому расписал бы свое мнение, без выебонов про школьные учебники.

-Цитата от Reims

в числе тех, как ты выразился, были и казахи, и русские, и украинцы, и беларусы, и немцы и мн. др национальностей, это я к тому чтобы некоторые олени которые тут отписались не подумали, что я говорю только за казахов и с точки зрения их (оленей) пропагандирую нацизм

То есть эксплуатировали не казахов, а там были все нации: и казахи и русские и украинцы? Так где здесь эксплуатация. раз все народы всего СССР осваивали нетронутые земли опять же для всех народов СССР. Не казахи для русских. А именно русские вместе с казахами для русских вместе с казахами. С какого вдруг бодуна ты такую форму хозяйствования записал в экплуатацию?

Эксплуатация -- это когда французы, немцы, англичане военной силой захыватывают колонии например в африке и заставляют негров вырабатывать блага которые вывозят к себе на родину.

А когда русские вместе с казахами работают рука об руку и результаты этого совместного труда опять же получают и русские и казахи, то это нормальное равпоправное отношение.

Эксплуатация это когда немецкие адидасы с пумами используют дешевый труд тайваня и вывозят подавляющее большинство прибыли себе. Вот это называется эксплуатацией. А ты вроде как и по свету поездил, а так с перестроечными шаблонами в голове и остался. Ну что за дела?

-Цитата от Reims

здесь нет никаких антисоветских пропаганд, и вообще я успел уже пожить и в россии и в германии и в казахстане, нигде не было никаких пропаганд. просто именно если рассматривать ещё немного перед становлением советской власти период, ещё была эпоха царизма, как раз казахстан был присоединён к россии, и к нам было перенаселено много тысяч ваших российских семей простых крестьян (именно поэтому сейчас в казахстане население в основном составляют казахи и русские) и началась эксплуатация казахстана, а ты похоже обобщяешь и называешь казахов "пиздюками неблагодарными", на нации переходят только недалёкие люди, поэтому делай выводы сам. в числе тех, как ты выразился, были и казахи, и русские, и украинцы, и беларусы, и немцы и мн. др национальностей, это я к тому чтобы некоторые олени которые тут отписались не подумали, что я говорю только за казахов и с точки зрения их (оленей) пропагандирую нацизм

и перед тем как втерется в эту беседу почитайте хотябы школьный курс истории ссср, раннего периода, а именно взаимоотношений казахстана и царской россии. была именно эксплуатация, строили здесь, да, но казахстан был всё таки сырьевым придатком россии.

ох ты, йоба. когда Казахстан присоединяли к российской империи-он себя представлял раздробленное ханство, с кучкой жадных до жути ханов. Если не Россия-вас бы хапнула Британия.

"Пиздюки неблагодарные", ибо кому Казахстан нужен-то вообще. Так ракеты популять

А русских дохера, потому что дурик Хрущёв решил провести давнозатейнную "целину" и наотсылал для этого дела людей

И учебников не надо

Добавлено через 8 минут

-

Эксплуатация -- это когда французы, немцы, англичане военной силой захыватывают колонии например в африке и заставляют негров вырабатывать блага которые вывозят к себе на родину.

А когда русские вместе с казахами работают рука об руку и результаты этого совместного труда опять же получают и русские и казахи, то это нормальное равпоправное отношение

офигенно объяснил. надо на заметку взять

-Цитата от Скальд

По ходу у тебя каша в голове. Сперва ты говоришь о том что Казахстан эксплуатировала Россия, а потом говоришь что на нации переходят только недалёкие люди. Ты сам себе противоречишь в двух соседних сообщениях. Приведи что ли свои собственные мысли и суждения в порядок прежде чем приходить и так свысока скопом всех уму разуму обучать. Здесь парни, поверь не глупые сидят, и судя по твоим утверждениям, прочитал ты явно меньше многих из тех, кто тусует в этой теме. Поэтому попустился бы ты браток со своим апломбом, а нормально по простому расписал бы свое мнение, без выебонов про школьные учебники.





То есть эксплуатировали не казахов, а там были все нации: и казахи и русские и украинцы? Так где здесь эксплуатация. раз все народы всего СССР осваивали нетронутые земли опять же для всех народов СССР. Не казахи для русских. А именно русские вместе с казахами для русских вместе с казахами. С какого вдруг бодуна ты такую форму хозяйствования записал в экплуатацию?

Эксплуатация -- это когда французы, немцы, англичане военной силой захыватывают колонии например в африке и заставляют негров вырабатывать блага которые вывозят к себе на родину.

А когда русские вместе с казахами работают рука об руку и результаты этого совместного труда опять же получают и русские и казахи, то это нормальное равпоправное отношение.

Эксплуатация это когда немецкие адидасы с пумами используют дешевый труд тайваня и вывозят подавляющее большинство прибыли себе. Вот это называется эксплуатацией. А ты вроде как и по свету поездил, а так с перестроечными шаблонами в голове и остался. Ну что за дела?

своё мнение я выразил в первом посте, я сказал что Казахстан был сырьевым придатком России, и всё. дальше уже начались оскорбления типа пиздюки неблагодарные и тд, но именно своё мнение я выразил компактно, и никого не оскорблял. по поводу формы хозяйствования, я имел ввиду не казахов, а казахстанцев, которые подверглись эксплуатации, был голод, людям банально было нечего одеть, носили порванные мешки, подвязанные верёвочками, тоесть я хотел сказать что подразумевал не казахов как многие тут подумали, а казахстанцев. так что противоречий нет, как и каши в моей голове.

-Цитата от Ирвин Уэлш

ох ты, йоба. когда Казахстан присоединяли к российской империи-он себя представлял раздробленное ханство, с кучкой жадных до жути ханов. Если не Россия-вас бы хапнула Британия.

"Пиздюки неблагодарные", ибо кому Казахстан нужен-то вообще. Так ракеты популять

А русских дохера, потому что дурик Хрущёв решил провести давнозатейнную "целину" и наотсылал для этого дела людей

И учебников не надо

насчёт раздробленного гос-ва ты прав, и я бы тоже выразил своё мнение об этом, но тема о СССР, а не о Казахстане. здесь по теме я только прокомментировал речь товарища Сталина, незнаю почему это вызвало такую дискуссию.

Возможно ктото увидел в том посте обиду и агрессию в сторону России ну тогда читайте внимательнее

вот как бы всё, я поехал по делам, приду посмотрю что вы тут понаписали

-Цитата от Reims

вот как бы всё, я поехал по делам, приду посмотрю что вы тут понаписали

Ух каков акадэмик

-Цитата от Reims

своё мнение я выразил в первом посте, я сказал что Казахстан был сырьевым придатком России, и всё. дальше уже начались оскорбления типа пиздюки неблагодарные и тд, но именно своё мнение я выразил компактно, и никого не оскорблял. по поводу формы хозяйствования, я имел ввиду не казахов, а казахстанцев, которые подверглись эксплуатации, был голод, людям банально было нечего одеть, носили порванные мешки, подвязанные верёвочками, тоесть я хотел сказать что подразумевал не казахов как многие тут подумали, а казахстанцев. так что противоречий нет, как и каши в моей голове.

ну да. пока «казахстанцы» носили порванные мешки, украинцы все как один в шелковых шароварах гарцевали, а русские в это время целинную пшеницу половниками ели, да прогуливались в шубах из степных тушканчиков нагло вывезенных из казахстана.

У тебя не только каша, у тебя еще и телевизор с савиком шустером и николаем сванидзе в голове. Добрый вечер, маразм в эфире

-Цитата от Reims

своё мнение я выразил в первом посте, я сказал что Казахстан был сырьевым придатком России, и всё. дальше уже начались оскорбления типа пиздюки неблагодарные и тд, но именно своё мнение я выразил компактно, и никого не оскорблял. по поводу формы хозяйствования, я имел ввиду не казахов, а казахстанцев, которые подверглись эксплуатации, был голод, людям банально было нечего одеть, носили порванные мешки, подвязанные верёвочками, тоесть я хотел сказать что подразумевал не казахов как многие тут подумали, а казахстанцев. так что противоречий нет, как и каши в моей голове.

насчёт раздробленного гос-ва ты прав, и я бы тоже выразил своё мнение об этом, но тема о СССР, а не о Казахстане. здесь по теме я только прокомментировал речь товарища Сталина, незнаю почему это вызвало такую дискуссию.

Возможно ктото увидел в том посте обиду и агрессию в сторону России ну тогда читайте внимательнее

вот как бы всё, я поехал по делам, приду посмотрю что вы тут понаписали

гы. нормально так ты рассуждаешь Казахстан для России-сырьевой придаток, а инженеры, рабочие, средства, техника и т.д. и т.п, поступавшие от России что тогда? Вот и вся неблагодарность со стороны Казахстана
Может вернёте, коль красиво жить начали, в чём я сильно, собснно, сомневаюсь

У Платонова был рассказ про девочку из кочевых племен, и ее судьбу до революции и после. Забыл название. Но там очень неплохо чувствуется контраст между тем средневековым кошмаром что был в средней Азии до СССР и нормальной трудовой жизнью после становления страны на ноги.

Дать бы почитать это всё господам покатавшимся по германии, да вещающим за "экплуатацию"... Жаль на бумаге у меня, а в сети не нашел...

-Цитата от Скальд

Ух каков акадэмик



ну да. пока «казахстанцы» носили порванные мешки, украинцы все как один в шелковых шароварах гарцевали, а русские в это время целинную пшеницу половниками ели, да прогуливались в шубах из степных тушканчиков нагло вывезенных из казахстана.

У тебя не только каша, у тебя еще и телевизор с савиком шустером и николаем сванидзе в голове. Добрый вечер, маразм в эфире

добрый вечер
ну похуй, я своё мнение выразил, никому лично его не адресовал, вы и я останемся при своём.

вообще то я там повыше писал, в чём вы видите плюсы коммунизма, интересна ваша точка зрения, если вы не заметили.

бля))) Как вы все заебали!)) То сука украинцев голодом морили.. терь казахов))))

Бля ну давайте давайте))))

-Цитата от Reims

добрый вечер
ну похуй, я своё мнение выразил, никому лично его не адресовал, вы и я останемся при своём.

вообще то я там повыше писал, в чём вы видите плюсы коммунизма, интересна ваша точка зрения, если вы не заметили.

Например, при коммунизме нет эксплуатации

тут 139 страниц об этом. что еще тебе дополнительно сообщить?

почитаю

"коммунизм это когда у тебя ничего нет и тебе ничего не надо"

Раймс = это когда у тя в голове опилки

почитай Энгельса и Маркса...

читаю потихоньку, Лебедев тот ещё хуй конечно, с его позиции можно любую страну описать

Добавлено через 59 секунд

-Цитата от ИоанГрозный

Раймс = это когда у тя в голове опилки

почитай Энгельса и Маркса...

акстись Ваня, и пиши мой ник правильно.
что мне читать не тебе советовать, поверь мне, читаю я достаточно.