-Цитата от porka

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от As I Said

А не например? Огласите весь список, пожалуйста.

Полного списка очевидно не существует, а если бы существовал, то был бы до довольно условным. Приближенно ориентироваться можно по государственной общеобразовательной школьной программе, ибо это пожелания государства о том, чему бы они хотели обучить каждого гражданина.

Добавлено через 5 минут 14 секунд

-Цитата от porka

взаимно.

Я тебе задал четко сформулированный вопрос в предыдущем посте, но не получил ответа. Задаю еще раз: ты согласен с тем, что существует минимальный набор навыков и знаний, которым необходимо владеть каждому?

-Цитата от porka

Ты же не станешь доебываться к чуваку, который не помнит, например, законы физики. Еще раз повторяю, что с каждого спрос особый. Напишишь, что должен помнить и т д. А если не помнит, каковы твои действия?

Если человек не знает основ школьной программы по физике на минимальном уровне, то я сделаю для себя вывод, что он тупой. Что-то предпринимать по отношению к нему не вижу смысла, но, например, на работу его к себе конечно же не возьму.

я тебе не в обиду пишу и дело твое, брать на работу таких людей или нет. Выводы, конечно, прекрасны твои. Устроишь меня к себе?

Ну ты дурачком то не прикидывайся. Ответь на вопрос: ты согласен с тем, что существует минимальный набор навыков и знаний, которым необходимо владеть каждому? Одно дело, если ты считаешь, что такой набор есть и тогда вопрос уже сводится к тому, каков этот набор. И совсем другое дело, если ты считаешь обратное.

Показать скрытый текст

Cобеседование, рекомендации, резюме, а потом уже решение брать или не брать тебя на работу. Так-то

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

хе-хе, знаю взрослых людей с в/о, которые не понимают дроби, не могут решить простейшие уравнения. у детей в школе начинается какое-нибудь округление и всё, конечная станция. "ты уж, сынок, там старайся как-нибудь"

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от As I Said

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от As I Said

А не например? Огласите весь список, пожалуйста.

Полного списка очевидно не существует...

Не существует? Не далее как час назад ты утверждал обратное. "Есть минимальный набор знаний...". Так есть или нет?

Из утверждения, что минимальный набор существует, не следует, что есть полный список элементов этого набора.
Так что ты нашел несуществующее противоречие - молодец.
Я уже предлагал тебе почитать книги Бертрана Рассела по логике, но ты видимо не внял моему совету.

-Цитата от eleftheria

бля, ну это просот пиздец
Скончавшаяся в полиции Петербурга блокадница не крала масло

Да, крала она это 100%. Никто бы и в отдел не потащил, поскольку наряду ППС, который ее вез нужно отраппортовать за что и почему. Это раз.

Два, это не первый случай смерти бабули за шоплифтинг. В Воронеже, емпнип, из-за сырков копыта откинула.

Три, я смотрел про шоплифтеров в России. Довольно модное движения. После узнавал на эту тему у администратора довольно крупного магазина. Не дословно, но суть в том, что похуй на студентов и школьников с шоколадками и жвачкой, пенсионеры тащат мясо и сыры. Да, если интересно поищи - уверен в каком-нибудь "Якутском вестнике" или "Ростовской правде" не одна такая история всплывет.

Самое печальное, в этой истории, что возбудили дело по статье "Смерть по неосторожности" и пред'являют магазинным работникам. Ска И то, что крадут-то они не от хорошей пенсии.

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от As I Said

-Цитата от MC_Sharky

Полного списка очевидно не существует...

Не существует? Не далее как час назад ты утверждал обратное. "Есть минимальный набор знаний...". Так есть или нет?

Из утверждения, что минимальный набор существует, не следует, что есть полный список элементов этого набора.

Ага-ага. Ещё у тебя было утверждение, что "в отношении этого минимального набора знаний и навыков спрос со всех одинаков". Если "спрос" осуществляется, стало быть - известно с чего, список есть.

-Цитата от Ахуй Москвы

хе-хе, знаю взрослых людей с в/о, которые не понимают дроби, не могут решить простейшие уравнения. у детей в школе начинается какое-нибудь округление и всё, конечная станция. "ты уж, сынок, там старайся как-нибудь"

Я дважды этот вопрос про спутник прочитал. Для меня это значит, что ответа в моей голове и рядом не было. Учитывая, что вопрос задает незнакомый человек в неожиданный момент - гарантия правильного ответа/ошибки - 50/50.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

2 As I Said
Ты с апломбом продемонстрировал, что имеется противоречие между 2мя утверждениями:
"Минимальный набор существует."
"Полного списка его элементов не существует."
Я утверждаю, что тут противоречия нет. Ты все еще настаиваешь, что между этими 2мя утверждениями есть противоречие?

Показать скрытый текст

Не съезжай, будь мужиком

-Цитата от As I Said

Ага-ага. Ещё у тебя было утверждение, что "в отношении этого минимального набора знаний и навыков спрос со всех одинаков". Если "спрос" осуществляется, стало быть - известно с чего, список есть.

Из того, что "полного списка его элементов не существует.", не следует, что неизвестны отдельные элементы этого списка, за которые можно спрашивать.

Показать скрытый текст

Почитай Рассела

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от porka

конечно же нет. Приводить примеры из жизни?
Есть в определенном гос - ве.

Приводи примеры из жизни. Например, приведи пример, который развеет мою уверенность в том, что люди должны владеть математикой на элементарном уровне или письмом.

-Цитата от porka

для кого написаны твои навыки? Я в диабло вместо ядовитых стрел амазонкой ледяные прокачивал. Прочитай заново мои посты

Да отстань ты от меня со своим Диабло. Ты задаешь вопрос, на который я очевидно уже давал ответ.

-

есть минимальный набор знаний и навыков, которым должен владеть каждый

Добавлено через 2 минуты 56 секунд

-Цитата от porka

-Цитата от MC_Sharky

2 As I Said
Ты с апломбом продемонстрировал, что имеется противоречие между 2мя утверждениями:
"Минимальный набор существует."
"Полного списка его элементов не существует."
Я утверждаю, что тут противоречия нет. Ты все еще настаиваешь, что между этими 2мя утверждениями есть противоречия?

Показать скрытый текст

Не съезжай, будь мужиком

-Цитата от As I Said

Ага-ага. Ещё у тебя было утверждение, что "в отношении этого минимального набора знаний и навыков спрос со всех одинаков". Если "спрос" осуществляется, стало быть - известно с чего, список есть.

Из того, что "полного списка его элементов не существует.", не следует, что неизвестны отдельные элементы этого списка, за которые можно спрашивать.

Показать скрытый текст

Почитай Рассела

где прописаны твои нормы знаний. Спрашиваю же. И чьих норм ты придерживаешься? Почему люди не могут че то помнить?

Ты читай внимательнее мои посты, порка.

-

Приближенно ориентироваться можно по государственной общеобразовательной школьной программе, ибо это пожелания государства о том, чему бы они хотели обучить каждого гражданина.

-Цитата от MC_Sharky

2 As I Said
Ты с апломбом продемонстрировал, что имеется противоречие между 2мя утверждениями:
"Минимальный набор существует."
"Полного списка его элементов не существует."
Я утверждаю, что тут противоречия нет. Ты все еще настаиваешь, что между этими 2мя утверждениями есть противоречия?

Показать скрытый текст

Не съезжай, будь мужиком

-Цитата от As I Said

Ага-ага. Ещё у тебя было утверждение, что "в отношении этого минимального набора знаний и навыков спрос со всех одинаков". Если "спрос" осуществляется, стало быть - известно с чего, список есть.

Из того, что "полного списка его элементов не существует.", не следует, что неизвестны отдельные элементы этого списка, за которые можно спрашивать.

Показать скрытый текст

Почитай Рассела

Ты сделал вполне конкретное утверждение, что осуществляется некий спрос в отношении некоего набора минимальных знаний. Набора, а не отдельных его элементов. Раз осуществляется "спрос" в отношении набора, список его элементов известен. И тут ты утверждаешь, что нет, не известен. Известен-неизвестен - вот тебе и противоречие.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от porka

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от porka

конечно же нет. Приводить примеры из жизни?
Есть в определенном гос - ве.

Приводи примеры из жизни. Например, приведи пример, который развеет мою уверенность в том, что люди должны владеть математикой на элементарном уровне или письмом.

-Цитата от porka

для кого написаны твои навыки? Я в диабло вместо ядовитых стрел амазонкой ледяные прокачивал. Прочитай заново мои посты

Да отстань ты от меня со своим Диабло. Ты задаешь вопрос, на который я очевидно уже давал ответ.

-

есть минимальный набор знаний и навыков, которым должен владеть каждый

Добавлено через 2 минуты 56 секунд

-Цитата от porka

где прописаны твои нормы знаний. Спрашиваю же. И чьих норм ты придерживаешься? Почему люди не могут че то помнить?

Ты читай внимательнее мои посты, порка.

-

Приближенно ориентироваться можно по государственной общеобразовательной школьной программе, ибо это пожелания государства о том, чему бы они хотели обучить каждого гражданина.

насчет обамы разговор на последние три страницы расскажешь про американское обучение?

Нет, так как моя компетенция в вопросе американского образования стремится к нулю.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от porka

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от porka

насчет обамы разговор на последние три страницы расскажешь про американское обучение?

Нет, так как моя компетенция в вопросе американского образования стремится к нулю.

а зачем в чужой разговор влез?

Куда я там влез? Я написал отдельный пост, в котором цитировал только товарища вариационные_методы. А полез ко мне ты, цитируя мой пост.

Добавлено через 9 минут 51 секунду

2 As I Said
[1] Я тебе писал:

-

Ты с апломбом продемонстрировал, что имеется противоречие между 2мя утверждениями:
"Минимальный набор существует."
"Полного списка его элементов не существует."
Я утверждаю, что тут противоречия нет. Ты все еще настаиваешь, что между этими 2мя утверждениями есть противоречия?

Ты проигнорировал вполне резонный вопрос. Сходимся на том, что ты нашел несуществующее противоречие между 2мя утверждениями?

[2]

-Цитата от As I Said

Ты сделал вполне конкретное утверждение, что осуществляется некий спрос в отношении некоего набора минимальных знаний. Набора, а не отдельных его элементов. Раз осуществляется "спрос" в отношении набора, список его элементов известен. И тут ты утверждаешь, что нет, не известен. Известен-неизвестен - вот тебе и противоречие.

Раз осуществляется "спрос" в отношении набора, список его элементов известен.
Очевидно, что здесь логическая ошибка: если осуществляется спрос в отношении набора, то из этого не следует, что известен список ВСЕХ элементов набора, хотя он и существует.

Показать скрытый текст

Особенно легко тебе это будет понять, если ты столкнешься с теорией бесконечных множеств.

Соответственно и найденное тобой противоречие "Известен-неизвестен" опять несуществующее.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от porka

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от porka

а зачем в чужой разговор влез?

Куда я там влез? Я написал отдельный пост, в котором цитировал только товарища вариационные_методы. А полез ко мне ты, цитируя мой пост.

ты ко мне обратился. Начиная про солнце. Я тебе ответил

Это твои фантазии, я тебе не писал. Хотел бы тебе написать, процитировал бы или по никнейму обратился. Так что отстань от меня, поиграй лучше в диабло

Беру насчет бабули свои слова обратно
Реально не брала.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от MC_Sharky

Сходимся на том, что ты нашел несуществующее противоречие между 2мя утверждениями?

Готов сойтись на том, что я нашёл существующее противоречие.

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от As I Said

Ты сделал вполне конкретное утверждение, что осуществляется некий спрос в отношении некоего набора минимальных знаний. Набора, а не отдельных его элементов. Раз осуществляется "спрос" в отношении набора, список его элементов известен. И тут ты утверждаешь, что нет, не известен. Известен-неизвестен - вот тебе и противоречие.

Раз осуществляется "спрос" в отношении набора, список его элементов известен.
Очевидно, что здесь логическая ошибка: если осуществляется спрос в отношении набора, то из этого не следует, что существует список ВСЕХ элементов набора.

Не очевидно. Как ты собираешься осуществлять "спрос" в отношении того, о чём понятия не имеешь?

-Цитата от MC_Sharky

Показать скрытый текст

Особенно легко тебе это будет понять, если ты столкнешься с теорией бесконечных множеств.

Заебись. Это такой намёк на то, что этот твой "минимальный набор знаний" - бесконечен, оттого и не известен полностью?

-Цитата от As I Said

Готов сойтись на том, что я нашёл существующее противоречие.

Тогда ты идешь лесом, ибо нет противоречия между утверждениями:
"Минимальный набор существует."
"Полного списка его элементов не существует."
это очевидно любому вменяемому человеку. Тут выходит, что либо ты дебил, либо упрямец, не признающих своих ошибок. И в том, и в другом случае, вести дальнейший диалог с тобой бессмысленно.

-Цитата от As I Said

Не очевидно. Как ты собираешься осуществлять "спрос" в отношении того, о чём понятия не имеешь?

Там сначала в посте был косяк, который я чуть позже исправил, уже после того как ты процитировал.

-

если осуществляется спрос в отношении набора, то из этого не следует, что известен список ВСЕХ элементов набора, хотя он и существует.

это на всякий случай.

Простой пример: когда я работаю на множестве рациональных чисел (решаю некую математическую задачу), я знаю что элементы этого множества существуют, но при этом не знаю их всех, их бесконечное множество.
Точно также можно "осуществлять спрос" на множестве/наборе, не зная всех элементов множества/набора. Когда я спрашиваю у человека является ли Луна спутником Земли, я без проблем могу сказать, что я проверяю его на знание набора элементарных знаний, хотя я и не знаю все элементы этого набора.

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от As I Said

Готов сойтись на том, что я нашёл существующее противоречие.

Тогда ты идешь лесом, ибо нет противоречия между утверждениями:
"Минимальный набор существует."
"Полного списка его элементов не существует."

Ты бы это, читал внимательнее, что тебе пишут. И что пишешь сам. Повторяю - кроме этих двух утверждений, у тебя было ещё одно - о том, что осуществляется контроль наличия "минимального набора". Осуществить его возможно только в случае, если известны все элементы.

-Цитата от MC_Sharky

Тут выходит, что либо ты дебил, либо упрямец, не признающих своих ошибок. И в том, и в другом случае, вести дальнейший диалог с тобой бессмысленно.

Ну так сиди и не пизди, в чём проблема?

-Цитата от MC_Sharky

Когда я спрашиваю у человека является ли Луна спутником Земли, я без проблем могу сказать, что я проверяю его на знание набора элементарных знаний, хотя я и не знаю все элеметы этого набора.

Вот и расскажи, как ты собираешься проверять знание человеком того, чего не знаешь сам.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.