-Цитата от pipdogg

-Цитата от As I Said

-Цитата от Sevilla

Не стали они им потому что был ещё СССР два гегемона быть не может.

Россия первое время после войны занималась обустраиванием "железных занавесов" и прочими анальными огораживаниями, что как-то слабо вяжется со стремлением к гегемонизму. Страну восстанавливать надо было, знаешь ли.

-Цитата от Sevilla

В 1945 гегемония США как раз пошатнулась установленная в 1918.

Не понимаю, о чём ты. По результатам Первой Мировой Америка стала вторым номером, а до того как претендента на мировое господство её никто всерьёз не воспринимал.

Садись, два. мелкобритания с сшп пытались изолировать СССР в мировой политике, и, тем не менее, Советский Союз достаточно быстро преодолел последствия войны, не влезая в кредиты.

Я что, где-то утверждал, что Россия не смогла преодолеть последствия войны или сделала это недостаточно быстро? Какие блять кредиты, ты вообще о чём? Садись, кол.

Что такое "мелкобритания"? Что такое "сшп"?

-Цитата от Sevilla

Второй после кого, после великой укропии ?

После Британской Империи.

В Фергюсоне напали на журналистов МИА «Россия сегодня» и сожгли их машину
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/11/26/n_6687937.sh...ments_form

-Цитата от As I Said

-Цитата от Sevilla

Второй после кого, после великой укропии ?

После Британской Империи.

Ты заебал только тему зафлудил

-Цитата от As I Said

-Цитата от pipdogg

-Цитата от As I Said

Россия первое время после войны занималась обустраиванием "железных занавесов" и прочими анальными огораживаниями, что как-то слабо вяжется со стремлением к гегемонизму. Страну восстанавливать надо было, знаешь ли.

Не понимаю, о чём ты. По результатам Первой Мировой Америка стала вторым номером, а до того как претендента на мировое господство её никто всерьёз не воспринимал.

Садись, два. мелкобритания с сшп пытались изолировать СССР в мировой политике, и, тем не менее, Советский Союз достаточно быстро преодолел последствия войны, не влезая в кредиты.

Я что, где-то утверждал, что Россия не смогла преодолеть последствия войны или сделала это недостаточно быстро? Какие блять кредиты, ты вообще о чём? Садись, кол.

Что такое "мелкобритания"? Что такое "сшп"?

-Цитата от Sevilla

Второй после кого, после великой укропии ?

После Британской Империи.

В сообщении №1323 с первых же слов ты начал пиздаболить, а теперь как-то чересчур неубедительно пытаешься оправдываться. Под Сальвадора Дали пытаешься закосить?

-Цитата от Ain Soph

Потомки многих крымских татар, ингушей и чеченцев смотрят на тебя с недоумением. Крымские татары оказались в лагерях на положении рабов, чем это отличается от геноцида?

В 40-ых гг., я на месте Сталина смотрел бы с недоумением на чеченцев, ингушей, крымских татар, которые вместо того чтобы вступать в ряды РККА (и воевать против нацистов) — массово уклонялись от повесток и вступали в гитлеровские ряды. Я б не просто смотрел бы на это с недоумением — а возможно даже принял более РАДИКАЛЬНОЕ решение в тот нелёгкий для Родины период.
Но добрый товарищ Сталин всего лишь выселил эти народы в Среднюю Азию, даже не посадив никого в тюрьму!

Показать скрытый текст

P.S. один знакомый рассказывал как на днях ездил в ФМС делать гражданство своему новорожденному сыну и в очереди стояли беженцы из Луганска/Донецка. И одна женщина рассказала историю как они жили в Крыму (вот только хз в каком городе) и в 90-ых годах татары стали приходить в семьи к русским (во двор, в дом) и говорить — "вы здесь больше не живёте, уходите по-хорошему". Потом через неделю приходили с угрозами; через какое-то ещё время приходили с последним предупреждением "если не уйдёте, всю вашу семью вырежем". И действительно вырезали целые семьи (по словам этой женщины). Ей же самой пришлось уехать на Донбас в 90-ые.... я чё-то вспомнил ролик на ютубе, когда только начиналась вся эта история с референдумом — одна молодая крымская татарочка со слезами на глазах утверждала что якобы "вежливые люди" пометили дома татар специальным знаком, чтобы знать где они живут в случае какого кипиша... я вот сейчас думаю - может это не провокация была, и они реально помечали... но делали это исходя из причин описанных выше...

Да, и по-поводу методов: американцы тоже репрессировали этнических японцев (при чём они были простые граждане, ни воевали ни с кем). Знаменитый чрезвычайный указ № 9066. Если ты считаешь выселение крымских татар геноцидом, а Сталина = Гитлером, то что ты скажешь за Рузвельта из демократической Америки?

-Цитата от Ain Soph

Кстати, откуда на хип-хоп.ру столько поклонников Сралина? Это что, Бабангида своим репом так на неокрепшие умы влияет?

зачем по себе людей судить?
неужели ты такой "неокрепший ум", что делаешь какие-то мировоззренческие выводы, философские познания из реп песен? Или ты молодой пацан (школьник/студент) что так рассуждаешь?
На тебя так сильно х-х.ру влияет, что даже перед тем как ты впервые на бабу залазил - искал темы "первого секса" на форуме?
P.S. и не только на хип-хоп.ру есть люди, которые уважительно относятся в тов. Сталину, также и на рок-порталах, на форумах посвящённых doom/sludge-металу и т.п.

-Цитата от Kanadon

Перед началом нового учебного года российским учителям представили рекомендованный в качестве базового учебник истории, в котором сталинский террор рассматривается как инструмент развития советского общества, а сам Генералиссимус представлен как успешный и эффективный управленец

Фразу "сталинский террор" мог написать только разве что такой ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ как мемориал (кстати, скоро запретят как организацию по решению суда), или либеральное радио эхо мацы.
Конечно же Сталин был эффективный управленец, это говорят за себя результаты в индустриализации + был порядок во всех госструктурах.

По поводу школьных учебников: ещё в 2008-ом вышли методические рекомендации по расширению изучения творческого наследия А.И. Солженицына в общеобразовательных учреждениях (приложение к письму Министерства образования и науки РФ от 4 сентября 2008 г. N 03-1905), где пишут рекомендации для учителей по изучению Солженицына на уроках русского языка и развития речи (такие слова как "параша", "курва" и прочие развивающие наш великий и могучий).
Путин встречался с вдовой Солженицына, где говорил об обязательном изучении великого наследия Александра Исаича.
Так что, по факту - наши школьники получают только критику Сталина...
А то, что ты написал - это вырвали из контекста, взяли 1 учебник по истории из 200, где что-то рекомендуют. Официальная гос.пропаганда "Сталин - злодей". Наши нынешние власти (в частности финансовая крыша - аркадии ротенберги и тимченки) панически боятся Сталина и гипотетического прихода "нового сталина" во власть.

-Цитата от mumbа

А какие минусы государству самого оффшора от такой политики? Что сдерживает другие государства от введения таких специальных режимов?

В карликовом государстве — это будет "рай на земле", в большом — определённые люди будут сказочно обогащаться, а государство в целом будет в убытке

-Цитата от scientist_

а я так понимаю, что слова Волхва о Путине - "впору будет вешать его портретик рядом с портретом товарища Сталина" ты тоже считаешь вполне логичными?

Ты таки вопросом на вопрос не отвечай
Я и Волхв - это 2 разных человека (конечно понимаю что у тебя с того периода остались сомнения, но всё-таки ), так что задавай этот вопрос ему.
А мой же вопрос был совсем не про Путина.

-Цитата от вариационные методы

В Фергюсоне напали на журналистов МИА «Россия сегодня» и сожгли их машину

А полицейские избивают ногами безоружных девушек!
Вот она какая ваша демократическая америка, в отличие от злой тоталитарной рашки, где нехорошие "жемчужные прапорщики" разгоняют сторонников навального!!!!1 незабудунепрощу!!!!1

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от Ain Soph

Потомки многих крымских татар, ингушей и чеченцев смотрят на тебя с недоумением. Крымские татары оказались в лагерях на положении рабов, чем это отличается от геноцида?

В 40-ых гг., я на месте Сталина смотрел бы с недоумением на чеченцев, ингушей, крымских татар, которые вместо того чтобы вступать в ряды РККА (и воевать против нацистов) — массово уклонялись от повесток и вступали в гитлеровские ряды. Я б не просто смотрел бы на это с недоумением — а возможно даже принял более РАДИКАЛЬНОЕ решение в тот нелёгкий для Родины период.
Но добрый товарищ Сталин всего лишь выселил эти народы в Среднюю Азию, даже не посадив никого в тюрьму!

Показать скрытый текст

P.S. один знакомый рассказывал как на днях ездил в ФМС делать гражданство своему новорожденному сыну и в очереди стояли беженцы из Луганска/Донецка. И одна женщина рассказала историю как они жили в Крыму (вот только хз в каком городе) и в 90-ых годах татары стали приходить в семьи к русским (во двор, в дом) и говорить — "вы здесь больше не живёте, уходите по-хорошему". Потом через неделю приходили с угрозами; через какое-то ещё время приходили с последним предупреждением "если не уйдёте, всю вашу семью вырежем". И действительно вырезали целые семьи (по словам этой женщины). Ей же самой пришлось уехать на Донбас в 90-ые.... я чё-то вспомнил ролик на ютубе, когда только начиналась вся эта история с референдумом — одна молодая крымская татарочка со слезами на глазах утверждала что якобы "вежливые люди" пометили дома татар специальным знаком, чтобы знать где они живут в случае какого кипиша... я вот сейчас думаю - может это не провокация была, и они реально помечали... но делали это исходя из причин описанных выше...

Начнем с того, что эти обвинения беспочвенны, если даже и встречались случаи коллаборационизма, то это не повод производить насильственное выселение всего народа. К тому же, выселяли даже тех крымских татар, которые служили в Красной Армии. О чем это говорит? Это стремление избавиться и уничтожить данный народ, а обвинения - это всего лишь повод и прикрытие преступных действий советского руководства.
Далее, то, что ты пишешь в спойлере - это правда, так все и было. Угнетенный народ, вернувшись на свою родину столкнулся с тем, что им негде жить, а их дома заняты советскими колонистами.
Кстати, еще совсем забыл про империалистическую политику, проводимую Сралиным в Восточной Пруссии после ее раздела по итогам Второй Мировой между СССР и Польшей. Коренное население части территории, перешедшей Советскому Союзу, сначала использовалось как дешевая рабочая сила, а потом было просто оттуда выселено в Германию.
Что это за вопрос про Рузвельта? Кто против сталинской политики, тот обязательно сторонник "демократической" Америки, такая твоя логика? Дремучий сталиш, хули.

-Цитата от pipdogg

-Цитата от As I Said

-Цитата от pipdogg

Садись, два. мелкобритания с сшп пытались изолировать СССР в мировой политике, и, тем не менее, Советский Союз достаточно быстро преодолел последствия войны, не влезая в кредиты.

Я что, где-то утверждал, что Россия не смогла преодолеть последствия войны или сделала это недостаточно быстро? Какие блять кредиты, ты вообще о чём? Садись, кол.

Что такое "мелкобритания"? Что такое "сшп"?

-Цитата от Sevilla

Второй после кого, после великой укропии ?

После Британской Империи.

В сообщении №1323 с первых же слов ты начал пиздаболить, а теперь как-то чересчур неубедительно пытаешься оправдываться. Под Сальвадора Дали пытаешься закосить?

Ага, "пиздаболить". На самом-то деле Россия была центром мирового туризма - десятки миллионов иностранцев ежегодно приезжали посмотреть на то, как жить в России становиться лучше и веселее. И для советских граждан тоже не было никаких препятствий к тому, чтобы пересечь границу. И даже западные радиопередачи никто не глушил - враньё всё это. Только вот беда - я ни о чём таком не слышал, оттого и "пиздаболю". Но ничего - сейчас ты, как человек знающий, обо всём этом расскажешь мне в деталях. Правда ведь?

Добавлено через 12 минут 20 секунд

-Цитата от Ain Soph

Крымские татары оказались в лагерях на положении рабов, чем это отличается от геноцида?

-Цитата от Ain Soph

...выселяли даже тех крымских татар, которые служили в Красной Армии. О чем это говорит? Это стремление избавиться и уничтожить данный народ

Ты крымский татарин или у тебя есть справка об олигофрении? Или и то и другое сразу?

-Цитата от Лобсанг

Ты таки вопросом на вопрос не отвечай
Я и Волхв - это 2 разных человека (конечно понимаю что у тебя с того периода остались сомнения, но всё-таки ), так что задавай этот вопрос ему.
А мой же вопрос был совсем не про Путина.

-Цитата от вариационные методы

В Фергюсоне напали на журналистов МИА «Россия сегодня» и сожгли их машину

А полицейские избивают ногами безоружных девушек!
Вот она какая ваша демократическая америка, в отличие от злой тоталитарной рашки, где нехорошие "жемчужные прапорщики" разгоняют сторонников навального!!!!1 незабудунепрощу!!!!1

в их нынешней системе координат вполне логично, в нашей - естественно нет
на самом деле, всё зависит от начальных условий, есть, напрмиер, евклидова геометрия, а есть Лобачевского, поэтому от априорных данных и зависит дальнейшее течение

а полиция в сша реально гестапо какое-то, я по ящику смотрел там у них, что в полицейских участках происходит - батюшки родные! с таким остервенением и жестокостью тамошние полицаи людей колошматят, что ОВД Дальний по сравнению с ними ученик младших классов - выключил телевизор и не по себе стало, лучше уж по струнке ходить и не нарываться на блюстителей порядка, лучше соблюдать закон короче

Добавлено через 12 минут 30 секунд

-Цитата от Kanadon

Взгляни, сколько псевдоисторических книг про сталинизмуса издается в рашке. Неосталинисты мало чем отличаются от неонацистов. Обе группы хотят очередной тоталитарстан и репрессии инакомыслящих, чем путлер успешно и занимается. 5-я колонна, госдеп, гейропа, либерасты -- это все ихние повседневные термины.

про вашингтона думаешь меньше книг издается в сшашке?

-Цитата от scientist_

про вашингтона думаешь меньше книг издается в сшашке?

Есть даже "Джордж Вашингтон с картинками", чтобы дети проникались.

У них целая серия таких детских книг про "героев нации". Мы в этом компоненте отстаем.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от Ain Soph

Потомки многих крымских татар, ингушей и чеченцев смотрят на тебя с недоумением. Крымские татары оказались в лагерях на положении рабов, чем это отличается от геноцида?

В 40-ых гг., я на месте Сталина смотрел бы с недоумением на чеченцев, ингушей, крымских татар, которые вместо того чтобы вступать в ряды РККА (и воевать против нацистов) — массово уклонялись от повесток и вступали в гитлеровские ряды. Я б не просто смотрел бы на это с недоумением — а возможно даже принял более РАДИКАЛЬНОЕ решение в тот нелёгкий для Родины период.
Но добрый товарищ Сталин всего лишь выселил эти народы в Среднюю Азию, даже не посадив никого в тюрьму!

Показать скрытый текст

P.S. один знакомый рассказывал как на днях ездил в ФМС делать гражданство своему новорожденному сыну и в очереди стояли беженцы из Луганска/Донецка. И одна женщина рассказала историю как они жили в Крыму (вот только хз в каком городе) и в 90-ых годах татары стали приходить в семьи к русским (во двор, в дом) и говорить — "вы здесь больше не живёте, уходите по-хорошему". Потом через неделю приходили с угрозами; через какое-то ещё время приходили с последним предупреждением "если не уйдёте, всю вашу семью вырежем". И действительно вырезали целые семьи (по словам этой женщины). Ей же самой пришлось уехать на Донбас в 90-ые.... я чё-то вспомнил ролик на ютубе, когда только начиналась вся эта история с референдумом — одна молодая крымская татарочка со слезами на глазах утверждала что якобы "вежливые люди" пометили дома татар специальным знаком, чтобы знать где они живут в случае какого кипиша... я вот сейчас думаю - может это не провокация была, и они реально помечали... но делали это исходя из причин описанных выше...

Начнем с того, что эти обвинения беспочвенны, если даже и встречались случаи коллаборационизма, то это не повод производить насильственное выселение всего народа. К тому же, выселяли даже тех крымских татар, которые служили в Красной Армии. О чем это говорит? Это стремление избавиться и уничтожить данный народ, а обвинения - это всего лишь повод и прикрытие преступных действий советского руководства.
Далее, то, что ты пишешь в спойлере - это правда, так все и было. Угнетенный народ, вернувшись на свою родину столкнулся с тем, что им негде жить, а их дома заняты советскими колонистами.
Кстати, еще совсем забыл про империалистическую политику, проводимую Сралиным в Восточной Пруссии после ее раздела по итогам Второй Мировой между СССР и Польшей. Коренное население части территории, перешедшей Советскому Союзу, сначала использовалось как дешевая рабочая сила, а потом было просто оттуда выселено в Германию.
Что это за вопрос про Рузвельта? Кто против сталинской политики, тот обязательно сторонник "демократической" Америки, такая твоя логика? Дремучий сталиш, хули.

Ты бы поменьше жж-чки пидарасов сальных всяких сюда копипастил, блядь - "если даже и встречались случаи".
О чем можно вообще говорить с петухом, который цитаты какого-то умалишенного саложопого хуесоса за свои слова здесь выдает с самолюбивым гонором знатока.
А, между прочим, жж-чка колоритная:

-

Россия - это фашист.

-

Смерть России! Слава Украине!

Вот с этого че-то выпал:

-

Для того чтобы ввести в Крым войска Украины и выбить российских захватчиков из Крыма, необходимо каким-то образом украинским войскам ввойти на территорию Крыма. А для этого необходимо отвлечь внимание российских войск. Для этого необходимо направить часть украинских войск к барикадам российских войск на вход в Крым и создать базу.

http://anatoli-dubnov.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%BC%D...A%D0%B5%21

А вообще чеченцев, ингушей и татар в военных условиях нужно было извинительно пристыдить, устроив им курс нравственного лечения проповедями, хули. Либералы долбаебы, а левые либералы долбаебы вдвойне.

-Цитата от Ain Soph

Начнем с того, что эти обвинения беспочвенны, если даже и встречались случаи коллаборационизма, то это не повод производить насильственное выселение всего народа. К тому же, выселяли даже тех крымских татар, которые служили в Красной Армии. О чем это говорит? Это стремление избавиться и уничтожить данный народ, а обвинения - это всего лишь повод и прикрытие преступных действий советского руководства.
Далее, то, что ты пишешь в спойлере - это правда, так все и было. Угнетенный народ, вернувшись на свою родину столкнулся с тем, что им негде жить, а их дома заняты советскими колонистами.
Кстати, еще совсем забыл про империалистическую политику, проводимую Сралиным в Восточной Пруссии после ее раздела по итогам Второй Мировой между СССР и Польшей. Коренное население части территории, перешедшей Советскому Союзу, сначала использовалось как дешевая рабочая сила, а потом было просто оттуда выселено в Германию.
Что это за вопрос про Рузвельта? Кто против сталинской политики, тот обязательно сторонник "демократической" Америки, такая твоя логика? Дремучий сталиш, хули.

Вот сука бесят такие пидорки Откуда такая уверенность, блядь? Ты крымский татарин, или ты жил в то время?

Мой дед был из поволжских немцев. С началом войны его исключили из партии и сослали в трудлагерь, что не помешало ему до конца жизни оставаться убеждённым коммунистом, а не ноющим уебашкой "сталин, репрессии, кококо".

Побрей ноги и не суди то, о чём нихуя не знаешь

Немного по теме

Показать скрытый текст

Советские дети в школе и дома. Фотографии с выставки в Музее Москвы.
http://lenta.ru/photo/2014/11/27/sovietchildren/#0

Вот эта фотка клевая, как по мне.

Показать скрытый текст

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от mumbа

А какие минусы государству самого оффшора от такой политики? Что сдерживает другие государства от введения таких специальных режимов?

В карликовом государстве — это будет "рай на земле", в большом — определённые люди будут сказочно обогащаться, а государство в целом будет в убытке

Я думал про это, но не понимал почему. Как и сейчас. Из-за чего конкретно нарушается принцип в большой стране? Ну тоесть что именно нарушает увеличение населения?

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Sevilla

-Цитата от As I Said

Главной задачей было стать мировым гегемоном, и эта задача была успешно выполнена.

Не стали они им потому что был ещё СССР два гегемона быть не может.

Россия первое время после войны занималась обустраиванием "железных занавесов" и прочими анальными огораживаниями, что как-то слабо вяжется со стремлением к гегемонизму. Страну восстанавливать надо было, знаешь ли.

-Цитата от Sevilla

В 1945 гегемония США как раз пошатнулась установленная в 1918.

Не понимаю, о чём ты. По результатам Первой Мировой Америка стала вторым номером, а до того как претендента на мировое господство её никто всерьёз не воспринимал.

Нужно просто правильно понимать логику Сталина: в послевоенное время страна находится в руинах, экономика разрушена, сам он уже стар, но самое страшное для него - из страны ушел страх. У него нет времени. Поэтому он так торопится с этим "железным занавесом": готовится новая чистка, которая была необходима как для того, что бы очистить ряды от уже старых функционеров и одновременно для того, что бы мобилизовать общество для третьей и последней мировой войны, которая установила бы окончательное господство Коммунизма на планете Земля.

Добавлено через 3 минуты 41 секунду

Но как всегда грязные пидары нас подставили и теперь нам всем пиздец...

-Цитата от Ain Soph

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

ты кстати упоролся в который раз. я тебя там спрашивал про революционность конкретно, разумеется, в плане реальных действий.
а ты мне че-то расписывать там начал, кто коммунист, кто нет. речь там вообще не об этом шла, а о том, является ли сталинизм (неосталинизм) на данный момент реальной политической силой в мире, или же вы просто мантры повторяете про хуевого сталина исключительно в силу своей упоротости

-Цитата от Ain Soph

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

епт, ты еще и думаешь! мне-то показалось, что ты только копипастой каких-то левацких задротов общаться можешь.
Впрочем, есть один вопрос к тебе. Если ВОВ, как ты считаешь, - война империалистическая, то в этом отношении ты занимаешь позицию пораженчества?

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от Ain Soph

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

епт, ты еще и думаешь! мне-то показалось, что ты только копипастой каких-то левацких задротов общаться можешь.
Впрочем, есть один вопрос к тебе. Если ВОВ, как ты считаешь, - война империалистическая, то в этом отношении ты занимаешь позицию пораженчества?

именно! необходимо было соединиться с европейским пролетариатом и победить буржуя сталина в классовой борьбе

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

ты кстати упоролся в который раз. я тебя там спрашивал про революционность конкретно, разумеется, в плане реальных действий.
а ты мне че-то расписывать там начал, кто коммунист, кто нет. речь там вообще не об этом шла, а о том, является ли сталинизм (неосталинизм) на данный момент реальной политической силой в мире, или же вы просто мантры повторяете про хуевого сталина исключительно в силу своей упоротости

В нашей стране неосталинизм очень распространен в его самой мракобесной форме. Это всякие Квачковы и Харчиковы, Кургинян и Проханов. РКРП, часть НБП и даже КПРФ. Много их и да, эти реакционные элементы являются политической силой, охраняющей путинскую власть. Это следует из того, что они ведут борьбу с кем угодно, с оранжевой угрозой, американскими шпионами, с либералами, но только не с нынешним олигархическим режимом. Это контрреволюционный сталинизм.
Революционный сталинизм это левый сталинизм, в России почти не представлен.

Добавлено через 17 минут 58 секунд

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от Ain Soph

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

епт, ты еще и думаешь! мне-то показалось, что ты только копипастой каких-то левацких задротов общаться можешь.
Впрочем, есть один вопрос к тебе. Если ВОВ, как ты считаешь, - война империалистическая, то в этом отношении ты занимаешь позицию пораженчества?

Нет. Без Сталина не было бы Гитлера.
Бюллетень Оппозиции (Большевиков-Ленинцев) № 87, август 1941.txt

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от porka

Коммунизм. Курица или яйцо. Идеология или экономика. Что было вначале?

с подключением

Добавлено через 3 минуты 53 секунды

-Цитата от Ain Soph

В нашей стране неосталинизм очень распространен в его самой мракобесной форме. Это всякие Квачковы и Харчиковы, Кургинян и Проханов. РКРП, часть НБП и даже КПРФ.

в чем он распространен? в том, что кпрф набирает 19% на выборах? или что кургинян набирает 100 000 просмотров на ютубе? это неосталинизм?

-Цитата от Ain Soph

они ведут борьбу

-Цитата от Ain Soph

левый сталинизм, в России почти не представлен.

а где представлен? "кто такие, чем знамениты?"
вопрос был как раз в этом.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Фермер

-Цитата от porka

Коммунизм. Курица или яйцо. Идеология или экономика. Что было вначале?

с подключением

Добавлено через 3 минуты 53 секунды

-Цитата от Ain Soph

В нашей стране неосталинизм очень распространен в его самой мракобесной форме. Это всякие Квачковы и Харчиковы, Кургинян и Проханов. РКРП, часть НБП и даже КПРФ.

в чем он распространен? в том, что кпрф набирает 11% на выборах? или что кургинян набирает 100 000 просмотров на ютубе? это неосталинизм?

-Цитата от Ain Soph

они ведут борьбу

-Цитата от Ain Soph

левый сталинизм, в России почти не представлен.

а где представлен? "кто такие, чем знамениты?"
вопрос был как раз в этом.

Да, это неосталинизм. А что не так? Популярность действительно большая. Кроме того, не стоит забывать, что идеи сталинизма популярны также в кругах националистов, патриотов и прочих маргиналов. В любом книжном псевдоисторической литературы про Сралина больше, чем любой другой. Телевизор не смотрю, но думаю там не хуже сталинизм пропагандируется.
В Албании, Британии. Маоистские партии по всему миру. В России наверняка все же где-то представлены, но я не знаю. Взгляды Кагарлицкого где-то близко к этому вобщем-то.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Фермер

-Цитата от Ain Soph

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

ты кстати упоролся в который раз. я тебя там спрашивал про революционность конкретно, разумеется, в плане реальных действий.
а ты мне че-то расписывать там начал, кто коммунист, кто нет. речь там вообще не об этом шла, а о том, является ли сталинизм (неосталинизм) на данный момент реальной политической силой в мире, или же вы просто мантры повторяете про хуевого сталина исключительно в силу своей упоротости

В нашей стране неосталинизм очень распространен в его самой мракобесной форме. Это всякие Квачковы и Харчиковы, Кургинян и Проханов. РКРП, часть НБП и даже КПРФ. Много их и да, эти реакционные элементы являются политической силой, охраняющей путинскую власть. Это следует из того, что они ведут борьбу с кем угодно, с оранжевой угрозой, американскими шпионами, с либералами, но только не с нынешним олигархическим режимом. Это контрреволюционный сталинизм.
Революционный сталинизм это левый сталинизм, в России почти не представлен.

Добавлено через 17 минут 58 секунд

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от Ain Soph

Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол. Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.

епт, ты еще и думаешь! мне-то показалось, что ты только копипастой каких-то левацких задротов общаться можешь.
Впрочем, есть один вопрос к тебе. Если ВОВ, как ты считаешь, - война империалистическая, то в этом отношении ты занимаешь позицию пораженчества?

Нет. Без Сталина не было бы Гитлера.
Бюллетень Оппозиции (Большевиков-Ленинцев) № 87, август 1941.txt

Ну так и думал в общем-то, что ты за защиту СССР "по Троцкому" будешь, в отличии от пораженчества в этом хоть есть здравый смысл.
А так, забавно, конечно, читать как Троцкий всех собак на Сталина навешивает.
Какая все-таки поразительная хитровыебанность, - сначала хуесосить социал-демократов, называя их - необходимой причиной и условием для фашизма, а затем обвинять Сталина в том, что он социал-демократов нахуй слал и тем самым, якобы, привел фашистов к власти.

2Волхв, Лобсанг

зацените-ка

Крым: как живет полуостров с Россией
http://zyalt.livejournal.com/1212045.html