Поэтому, отсюда мораль: без идеологии, без "прошивки", без регламентов и инструкций, люди - это биомасса.
И не только в России. Если продолжить данную мысль в контекстуальном русле, посмотрите как в Индии священную реку Ганг засрали

Показать скрытый текст

И люди всё равно прут. Самоорганизоваться они (как водится) не могут, но всё равно прутся туда. Даже если через 10 лет появятся упреждающие знаки "Biohazard" - всё равно будут окунаться, но чтобы "не мусорить" - это что-то из ряда вон выходящее

У меня такая же река Ганг рядом... только масштаб чуть поменьше ввиду акватории ну и мусора не в таком количестве именно в воде.

В ссср мусора мало было, потому что не было тетрапаков и упаковки, этикеровки, полиэтилена, полипропилена. Стеклотару сдавали, бумажками попу вытирали либо на макулатуру, объедков мало было, т.к. все съедали, и еще стремно мусорить было, так же, как джинсы напялить или бухим появиться на улице, реально западло было искренне
Еще сейчас урн и контейнеров мало по сравнению с объемами мусора
Утилизация тоже плохая, по центральной РФ свалочные бунты прошли недавно
На фотографиях выше по-моему город Варанаси, там много скоплений людей, аскетов и тд, там людей жгут на берегу, это самое почитаемое место ведическое

Согласен.

рынок, чего вы хотели
раньше помню сок яблочный в трехлитровых невзрачных банках был ОРГАНИК, например, который в тех же штатах стоит огого, а сейчас концентрат и вообще хрен пойми что в красивую обертку заворачивают и торгуют вовсю - из говна конфетку короче, народ и ведётся
пакеты были бумажные (в сша в тех же, в дорогих магазинах с органик фуд такие дают), бутылки сдавали, ходили с авоськами - да так и будет в будущем, советская цивилизация была куда продвинутей чем нынешняя
вот взять даже либерала Варламова, почитайте за что он - за общественный транспорт, пишет про то, как в европе из церквей общественные пространства делают (советская власть что делала? ага), или например, задаётся вопросом - вот мол при совке из города Х было 250 рейсов во все города союза, а сейчас только 40, куда катимся мол и т.д. и т.п.
в своё время погнались за "всем цивилизованным миром" - обертки, шины, бутылки пластиковые - а заводов для переработки и нет, вся страна одна большая помойка, всё засрано, но у них то там на западе всё системно, а мы как аборигены красивый наряд/кружевные трусики подавай, а дальше трава не расти
мораль тут такая, перед тем как под запад лечь (или под кого-либо другого) надо головой думать, и все эти системные проблемы будут нас ебать ещё ой как долго

Вот кстати вспомнил случай, сижу как-то на Павелецком вокзале, жду свой поезд. И вижу - идёт уборщица и бросает бутылку в ту мусорку, которая предназначена для БУМАГИ! Хотя наши вводят (во многих общественных местах) разделение мусора на: бумагу, стекло, алюминий и несортированные отходы. Ну делают так, чтобы было как в цивилизованных западных странах. Но вся проблема в том, что никто не контролирует исполнение. Плюс у людей, то ли от менталитета, то ли ещё из-за чего - нету желания соблюдать и нету понимания того, зачем эти "непонятные" правила нужно соблюдать вообще. Если даже уборщица наплевала на правила своего же вокзала - я хз чё тут можно добавить

И ещё тема: на днях к нам в компанию приезжали индийские партнёры. И мне выдали представительские расходы, чтобы сводить их куда-нибудь после работы. И мы туда-сюда гуляем, и как-то у меня один из индусов спрашивает: "А почему у вас в России каждый курит где захочет? На улице или ещё где. У нас такое запрещено. Если ты куришь в неположенном месте - будет штраф."
А я даже и не знаю, что ему ответить. Ведь у нас то и в КоАП ввели штраф за курение...... а толку то?

запад именно через потребляцтво и частную собственность естественным образом постиг элементарные истины - шо показная роскошь и цыганщина это некрасиво, шо ресурсы нужно беречь, шо дворы не должны быть парковками и т.п.. у нас же изначально подвели дулю к носу, сознательно усекли ассортимент и качество ТНП, лишили ответственности и сознательности, залечивая это лозунгами.

ссср был огромной казармой по сути - все первейшие потребности удовлетворялись государством (и это считается главной заслугой), а в остальном ты не имел ничего за душой и ни в чем не был заинтересован. вот ты ежедневно встаешь спозаранку, идешь мести общий плац общей метлой, например, потом на коллективную зарядку, вокруг тебя правильные жизнеутверждающие плакаты, ты действительно уверен в завтрашнем дне, но сам ничего не можешь поменять ни глобально, ни на своем личном уровне. шаг влевои или вправо - статья. где-то в столовой спиздишь котлету от чувства обделенности, где-то пробьешь себе импортных ништяков от безысходности – вот так и рухнуло это все. куда солдата ни лижи - везде будет жопа ибо такова природа солдата. бесправие порождает равнодушие. канешна были ДАЧИ, например, но это такое себе утешение, учитывая, шо ты обязан прежде всего пахать где-то на производстве или в колхозе, а дача тебе дадена чисто на случай ядерной зимы, шоб ты мог рассредоточиться.

-Цитата от таки из наших

Вот кстати вспомнил случай, сижу как-то на Павелецком вокзале, жду свой поезд. И вижу - идёт уборщица и бросает бутылку в ту мусорку, которая предназначена для БУМАГИ! Хотя наши вводят (во многих общественных местах) разделение мусора на: бумагу, стекло, алюминий и несортированные отходы. Ну делают так, чтобы было как в цивилизованных западных странах. Но вся проблема в том, что никто не контролирует исполнение. Плюс у людей, то ли от менталитета, то ли ещё из-за чего - нету желания соблюдать и нету понимания того, зачем эти "непонятные" правила нужно соблюдать вообще. Если даже уборщица наплевала на правила своего же вокзала - я хз чё тут можно добавить

И ещё тема: на днях к нам в компанию приезжали индийские партнёры. И мне выдали представительские расходы, чтобы сводить их куда-нибудь после работы. И мы туда-сюда гуляем, и как-то у меня один из индусов спрашивает: "А почему у вас в России каждый курит где захочет? На улице или ещё где. У нас такое запрещено. Если ты куришь в неположенном месте - будет штраф."
А я даже и не знаю, что ему ответить. Ведь у нас то и в КоАП ввели штраф за курение...... а толку то?

Я вчера гулял по городу и видел только одного паренька с сигаретой.

-Цитата от Ахуй Москвы

запад именно через потребляцтво и частную собственность естественным образом постиг элементарные истины - шо показная роскошь и цыганщина это некрасиво, шо ресурсы нужно беречь, шо дворы не должны быть парковками и т.п.. у нас же изначально подвели дулю к носу, сознательно усекли ассортимент и качество ТНП, лишили ответственности и сознательности, залечивая это лозунгами.

ссср был огромной казармой по сути - все первейшие потребности удовлетворялись государством (и это считается главной заслугой), а в остальном ты не имел ничего за душой и ни в чем не был заинтересован. вот ты ежедневно встаешь спозаранку, идешь мести общий плац общей метлой, например, потом на коллективную зарядку, вокруг тебя правильные жизнеутверждающие плакаты, ты действительно уверен в завтрашнем дне, но сам ничего не можешь поменять ни глобально, ни на своем личном уровне. шаг влевои или вправо - статья. где-то в столовой спиздишь котлету от чувства обделенности, где-то пробьешь себе импортных ништяков от безысходности – вот так и рухнуло это все. куда солдата ни лижи - везде будет жопа ибо такова природа солдата. бесправие порождает равнодушие. канешна были ДАЧИ, например, но это такое себе утешение, учитывая, шо ты обязан прежде всего пахать где-то на производстве или в колхозе, а дача тебе дадена чисто на случай ядерной зимы, шоб ты мог рассредоточиться.

вообще не согласен
задачи решались по мере поступления, была война в которой мы потеряли порядка 30млн. человек и основная цель ставилась - безопасность людей от подобного
когда вопрос о жизни и смерти тебе не до "импортных ништяков"
очевидно, что если б не распался союз, то сейчас жили бы несравненно лучше и богаче и с айфонами, например, но теперь так вместо нас живут китайцы
пахать надо в любом обществе, в сша том же культ труда и трудового человека, и при удачном раскладе у тебя будет что-то наподобие советской дачи, где ты сможешь прокуковать на закате жизни, а в реальности эти годы дохрена и больше американцев проводят в пригородных мотелях типа INN аля в клипе металлика тёрн де пейдж, с общей стиралкой с квотерами, без нормальной кухни, ванной, вентиляции и прочей антисанитарии
хорошо там, где нас нет

https://www.youtube.com/watch?v=qPOTEs_yTJo

-Цитата от вариационные методы

хорошо там, где нас нет

Ну у него видишь, посыл в том - когда "государство делает всё за человека", то у человека притупляются чувства, отвечающие за то, что сорить не нужно на улице/на природе (и всё остальное).

-Цитата от таки из наших

-Цитата от вариационные методы

хорошо там, где нас нет

Ну у него видишь, посыл в том - когда "государство делает всё за человека", то у человека притупляются чувства, отвечающие за то, что сорить не нужно на улице/на природе (и всё остальное).

дословно было так - "бесправие порождает равнодушие"
где общество более бесправное в капиталистической или социалистической модели вопрос риторический, но не главный
скандинавов взять тех же - и социализм и чистота, почему и советская власть так за образование и науку была, образованный, грамотный, культурный человек был при советах в авторитете, а такой человек и с меньшей вероятностью гадить будет - помню тут когда то ВЕЛИКИЙ ОРАКУЛ фалосомастер вещал что мол ошибка всё это, не нужно нам так много людей с высшим образованием - вот наглядный пример его неправоты с экономической/экологической/нравственной и прочих точек зрения

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от Ахуй Москвы

запад именно через потребляцтво и частную собственность естественным образом постиг элементарные истины - шо показная роскошь и цыганщина это некрасиво, шо ресурсы нужно беречь, шо дворы не должны быть парковками и т.п.. у нас же изначально подвели дулю к носу, сознательно усекли ассортимент и качество ТНП, лишили ответственности и сознательности, залечивая это лозунгами.

ссср был огромной казармой по сути - все первейшие потребности удовлетворялись государством (и это считается главной заслугой), а в остальном ты не имел ничего за душой и ни в чем не был заинтересован. вот ты ежедневно встаешь спозаранку, идешь мести общий плац общей метлой, например, потом на коллективную зарядку, вокруг тебя правильные жизнеутверждающие плакаты, ты действительно уверен в завтрашнем дне, но сам ничего не можешь поменять ни глобально, ни на своем личном уровне. шаг влевои или вправо - статья. где-то в столовой спиздишь котлету от чувства обделенности, где-то пробьешь себе импортных ништяков от безысходности – вот так и рухнуло это все. куда солдата ни лижи - везде будет жопа ибо такова природа солдата. бесправие порождает равнодушие. канешна были ДАЧИ, например, но это такое себе утешение, учитывая, шо ты обязан прежде всего пахать где-то на производстве или в колхозе, а дача тебе дадена чисто на случай ядерной зимы, шоб ты мог рассредоточиться.

вообще не согласен
задачи решались по мере поступления, была война в которой мы потеряли порядка 30млн. человек и основная цель ставилась - безопасность людей от подобного
когда вопрос о жизни и смерти тебе не до "импортных ништяков"
очевидно, что если б не распался союз, то сейчас жили бы несравненно лучше и богаче и с айфонами, например, но теперь так вместо нас живут китайцы
пахать надо в любом обществе, в сша том же культ труда и трудового человека, и при удачном раскладе у тебя будет что-то наподобие советской дачи, где ты сможешь прокуковать на закате жизни, а в реальности эти годы дохрена и больше американцев проводят в пригородных мотелях типа INN аля в клипе металлика тёрн де пейдж, с общей стиралкой с квотерами, без нормальной кухни, ванной, вентиляции и прочей антисанитарии
хорошо там, где нас нет

https://www.youtube.com/watch?v=qPOTEs_yTJo

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от таки из наших

-Цитата от вариационные методы

хорошо там, где нас нет

Ну у него видишь, посыл в том - когда "государство делает всё за человека", то у человека притупляются чувства, отвечающие за то, что сорить не нужно на улице/на природе (и всё остальное).

дословно было так - "бесправие порождает равнодушие"
где общество более бесправное в капиталистической или социалистической модели вопрос риторический, но не главный
скандинавов взять тех же - и социализм и чистота, почему и советская власть так за образование и науку была, образованный, грамотный, культурный человек был при советах в авторитете, а такой человек и с меньшей вероятностью гадить будет - помню тут когда то ВЕЛИКИЙ ОРАКУЛ фалосомастер вещал что мол ошибка всё это, не нужно нам так много людей с высшим образованием - вот наглядный пример его неправоты с экономической/экологической/нравственной и прочих точек зрения

бесправие в плане распоряжения собственной жизнью. в казарме ты социально защищеннее, чем в подворотне, кто ж спорит. хомяк в клетке тоде социально защищен и ему гарантирована достойная старость, но из в развлечений только засранная лесенка и беговое колесо. после карибской всей темы было минимум 20-25 лет на то, чтоб задуматься наконец о налаживании мирной жизни, люди это все-таки не консервы, чтобы хранить их в закрытости и томатном соусе на случай бепе, лепить из них поголовно солдатиков с самого детства. щас же даже паршивая соцзащищенность не заставит никого снова закрыть границы, изъять у всех копировальные машины и эвм с инторнетом и т.п. в обмен на плошку риса. нужно это понимать и не повторять ошибок.

китай современный это нечто как минимум спорное - левого в нем только "воодушевляющие" гражданские лозунги. и там щас активно ращвивают именно внутренний потребительский рынок со всеми его убожествами, дебильным маркетингом, вездесущей рекламой и т.п. эта страна поимела все, что по сути надо, но работащие с китайцами люди подмечают инженерную туповатость китайцев. мало пользоваться парком станков - нужно еще и понимать все это на уровне отделдьбной шайбочки гровера - к чему она здесь и почему этот например элемент должен быть из алюминия, а вот тут предпочтительнее латунь, где лучше чугун, а гле такая-то сталь. или зачем вот этот паз, этот изгиб, как лучше сделать ребра жесткости. т.е. даже на таком уровне примитивного материаловедения, сопромата там есть большие проблемы и вот эту инженерную культуру, созидательную энергию из ниоткуда не высосать и не скопировать. я бы не хотел жить в китацском говнодоме из варламовских сюжетов и при цифровой диктатуре. в ссср были похождие проблемы, если уж рассуждать о какой-то преемственности между ссср и совр. китаем, инженерная культура была нихера не топовая, если брать сразу все направления и оценивать в среднем.

причем самое смешное, что запад явно "полевел" в плане ценностных установок, перебесился с жиру и сохранил из прошлого лучшее. все в мире смешалось в каких-то аспектах, важно не за -измы рубиться, а пытаться узреть очертания будущего раньше прочих и подхватить это, но так, чтоб была полная осмысленность, а не как в кетае. хотя кетай нельзя списывать со счетов, - им по кайфу их азиатчина с довлением гос-ва над личностью, нравится юзом заходить в повороты и т.п. - они еще скажут свое слово. в целом я бы за них не радовался и не прятал свои прошлые ошибки, своб нынешнюю несостоятельность за могучими китайскими спинами - уж очень это наивно и во многом стереотипно.

п.с. ну и про образование - образование как раз и заставляло советских рабочих тащить средства производства к себе в сараи, точитьб че-то за бутылку в соседнем цеху, чтобы че-то собрать или спаять для собственных хознужд. образование как раз и позволяло чувствовать НЕПРАВДУ и СТАГНАЦИЮ. в книжках фантастов и на пионерских линейках одно, а на улице драки раен на раен, очереди за дерьмовым пивом. ну и открываешь какую-нито книжку, а там в предисловии обязательная марксистско-ленинская затравка лол, даже если это не имеет никакого отношения к сабжу. и вот эта идеология на каждлом шагу диссонировала с бытом, о котором пел высоцкий.

-

после карибской всей темы было минимум 20-25 лет на то, чтоб задуматься наконец о налаживании мирной жизни

так и задумывались, и тебе б не мешало - сколько людей живёт ПРЯМО СЕЙЧАС в домах, построенных в то время? задумывался? анализировал? нельзя хотеть всё и сразу и в сию минуту, проблемы решали степ бай степ, и это правильно

-

инженерная культура была нихера не топовая, если брать сразу все направления и оценивать в среднем.

и? что ты хочешь этим сказать? она может и была не топовая, но развивалась стремительно, что самое главное + первый человек в космосе наш, атомная энергетика и т.д. и т.п. что как бы не совсем коррелирует с твоим посылом
отставали в компьютерах - кто спорит? но, во-первых на это были объективные причины, а во-вторых - дело это, как показало время, вполне поправимое
когда ты отстаёшь в условиях свободного рынка ты проиграешь в долгосрочной перспективе, поэтому нужно выбирать приоритеты в условиях госкапитализма и советская власть вполне неплохо с ними справлялась
многие задачи успешно решались другими, вполне научными способами, и без идей и разработок запада

-

п.с. ну и про образование - образование как раз и заставляло советских рабочих тащить средства производства к себе в сараи, точитьб че-то за бутылку в соседнем цеху, чтобы че-то собрать или спаять для собственных хознужд. образование как раз и позволяло чувствовать НЕПРАВДУ и СТАГНАЦИЮ.

плохо марксизм-ленинизм изучали эти "образованные" люди, или совсем не изучали (слишком умные же), поэтому для них это и было неправдой, и поэтому когда совсем все забили на учение и ударились в материальные блага и произошёл 91 год
учение маркса не выдержало конкуренции с кружевными трусиками, это тебе любой местный уважаемый эксперт-экономист/апологет свободного рынка и конкуренции расскажет

-Цитата от вариационные методы

-

после карибской всей темы было минимум 20-25 лет на то, чтоб задуматься наконец о налаживании мирной жизни

так и задумывались, и тебе б не мешало - сколько людей живёт ПРЯМО СЕЙЧАС в домах, построенных в то время? задумывался? анализировал? нельзя хотеть всё и сразу и в сию минуту, проблемы решали степ бай степ, и это правильно

-

инженерная культура была нихера не топовая, если брать сразу все направления и оценивать в среднем.

и? что ты хочешь этим сказать? она может и была не топовая, но развивалась стремительно, что самое главное + первый человек в космосе наш, атомная энергетика и т.д. и т.п. что как бы не совсем коррелирует с твоим посылом
отставали в компьютерах - кто спорит? но, во-первых на это были объективные причины, а во-вторых - дело это, как показало время, вполне поправимое
когда ты отстаёшь в условиях свободного рынка ты проиграешь в долгосрочной перспективе, поэтому нужно выбирать приоритеты в условиях госкапитализма и советская власть вполне неплохо с ними справлялась
многие задачи успешно решались другими, вполне научными способами, и без идей и разработок запада

как раз приоритеты были выбраны неудачно: игнорирование интересов и свобод рядового человека, примитивная утилитарность (догнить-перегнить, слепо скопировать, грубо наштамповать), чрезмерный крен в оборонку. лучше конечо делать че-то, чем совсем не делать ничего, но вот получили то, что получили. атеистическая идеология советикусов нелепо проиграла ирл протестантам и католикам с их загробными ништяками и земными свободами они тянули телегу, каждый свою в меру способностей, потому-то и инженерная культура была там априори на высоте во всех возможных проявлениях, а мы толкали дружно огромный общий воз, не видя че ваще впереди. вот тут-то ключевая разница. в нашем случае мы должны были надеяца что первые лица партии нас не надуют, что привлекут лучшие умы для планирования и централизованного рапределения, что на возу есть все, а во втором случае лучшие умы в своих облатстях выкристаллизовывались сами и были вольны свалить в лучшие условия, а первые лица были заинтересованы в создании оптимальных условий, шоб инициативные парни приносили кеш. вот все кукарекают , шо капитализьм это мрачная хуйня, а на практике оказываеца, что это просто ступенчатый этап становления человечества, на глазах трансформируюзщийся ва што-то более симпатичное. все меньше войн, неравенства и преступности, все больше социальной защищенности и прав, все дольше жизнь, все ближе космос

ну и по поводу космоса и гагарина - это же была читсо идеологическая тема, вообще удивительно, что при том уровне электроники че-то куда-то пытались запускать и тратили чудовищные деньги, чтоб потом забыть о космосе на 30 лет. спутник, орбита, луна - идеологические флажки расставлены, всем спасибо, все свободны. даже щас довольно тупиковая ситуация и не так все радужно и быстро, как вещает елон муск. даже если щас всем человечество дрцужно напрячься и колонизировать марс - там охуеешь че-0то развивать в подземном бункере, спасаясь от радиации и пытаясь терраформировать ету планету, с луны тоже довольно напряжно че-то собирать, особенно на уровне национальных государств.

Ахуй, ты не прав про космос, про то что типа только в плане пропаганды использовали
Без космоса у нас не было бы всех современных технологий, которыми мы пользуемся каждый день
То же самое можно сказать про оборонку, жаль только у нас все параноидально засекречивали долго, что не позволяло использовать двойные технологии
Но даже если и в плане пропаганды, весь этот сегодняшний поп-культ девелопмента с его Масками и айтишниками это же точь-в-точь перекликается с мечтами советских инженеров-идеалистов
Еще мне кажется, что не капитализм или социализм говно - в СССР просто дискредитировали социализм, натягивая на это слово то, что слепили, не имея ничего общего с Марксом (и правильно), - а просто верха тормозят какие-то вещи в обоих случаях. Постепенно происходит либерализация отдельных сфер, но всегда в ущерб другим, ,без такого баланса развития бы и не было в 20-м веке, что в СССР, что в США. Успеху всегда сопутствовали стрессовые потрясения (великую депрессию, например, форсировали полной рабочей уравниловкой, хардовыми трулагерями, да-да, прямыми методами совка).
У нас исторически так получилось, что для развития пришлось делать автаркию, но постепенно, к 80-м годам почти вышли из этого. Постфактум, конечно, легко упрекать в чем-то, но западнизм вообще ведь не прижился у нас

первые-то ракеты известно для чего придуманы. просто решили хайпануть на этом, поэкспериментировать с полезным грузом и дополнительными модулями, системами жизнеобеспечения, так сказать. не зря, конечно, в целом, это изучалось - научились на орбиту выносить всякий полезный цифровой мусор, более эффективно изучать вселенную, но именно в контексте освоения космоса продвинулись совсем децл, причем бросить живой десант на луну и успешно вернуть куда сложнее, чем сбросить туда робота. ну в плане электроники, безопасности у амеров было почетче, чем у нас. все это делалось с кучей дублей, не вантейком - колоссальное напряжение сил даже для сверхдержав. и в итоге все нахер заморозили, до сих пор до конца не расморозили, просто полезный груз немного изменился, стал в разы компактнее и легче, ну и елон муск обещает многоразовые носители. на эту тему хорошо рассказывает владимир сурдин - не без энтузиазма, но и с изрядным скепсисом, основанным на объективной физике.

при последних царях даже аграрность и безграмотность основной массы населения не мешала образованным господам че-то изобретать и внедрять, обмениваться опытом с заграницей и плестись в хвосте европы по промышленным показателям. без земельного вопроса и войн россиюшка бы вообще легко вошла в экономический топ, но история, увы, не терпит таких размышлизмов. с другой стороны, списывать тоталитаризм и "особый путь" на недружелюбную европку тоже нихера не правомерно - европка внутри самой себя грызлась всю историю и сама себе была врагом, да и не было никогда никакойц идеи-фикс уничтожить россиюшку, сталин спокойно со всеми сотрудничал.

вывод - все всегда в наших руках и никакие мы не особенные. монголы поднасрали - да, войны обескровили - да, но это не повод расписываться в том, что русские это такой специальный народ, которому предначертано существовать без штанов, но в шляпе.

валентин бережков "как я стал переводчиком Сталина". так сложилось, что история СССР - это история мифов: злых и добрых. так сложилось, потому что партия Ленина по сути представляла собой глубоко законспирированную полувоенную организацию. и так сложилось, что самым именитым и передовым последователем Ленина оказался Сталин - тот самый "грубый солдат Партии", который продолжил и даже сделал еще больший упор на линию конспиративной работы. и в этой связи история бережкова, наверно один из самых ценных и бесценных манускриптов советской эпохи. по факту автобиография, а по сути художественный роман. где интересно, ярко, точно и самое главное не предвзято описаны все важнейшие вехи становления Советской Империи: гражданская война, нэп, коллективизация, индустриализация, репрессии, предвоенная политическая обстановка, послевоенная политическая обстановка - и все это глазами простого человека, вовлеченного судьбою в каждый из этих актов. также представлены не менее интересные(но с точки зрения объективности, возможно, менее интересные) портреты многих великих людей, так или иначе влиявших на историю ХХ века. есть такой некий "краткий курс ВКП(б)", не вдаваясь в детали идеологической принадлежности, а имея в виду лишь сам "титр" можно легко провести аналогию и по праву назвать автобиографию бережкова "кратким курсом СССР". только более правдивым, реальным и идеологически раскрепощенным. в общем, для тех, кто интересуется историей своей страны(с большой долей вероятности, пиком развития России как страны) обязательно к прочтению.

Марина Бурик, кандидат философских наук, редактор портала spinoza.in, руководитель группы неомарксистских кружков Engels - родилась и жила в Киеве, преподавала в Киевском Национальном авиационном университете до 2014г. Сейчас живёт в Москве.

"Ни российский, ни украинский пролетариат не ведёт борьбу с буржуазией" - согласен с этим тезисом.
На Украине издали закон о дэкоммунизации, и там настолько оболванили население "борьбой с коммунизмом", что население не видит РЕАЛЬНОГО СВОЕГО ВРАГА за ширмой того, что им впаривают в хохлопабликах и роликах Першего канала.
В России же приостановили (заморозили) декоммунизацию в 2014, только из-за событий на Украине. Позже Кремль разморозит данный процесс, это неизбежно...

Марина является чистейшим теоретиком, просидевшим в университете сначала в одной стране, теперь в другой. Когда я был студентом, был точно таким же, в плане мировоззрения
Если б Марина чуть-чуть (ради соц.эксперимента) поработала на капиталиста торгаша в офисе и узнала поближе современного потребителя, то она узнала бы одну простую истину. Чтобы донести что-то до конечного потребителя, нужно простым языком ему объяснить конкурентные преимущества твоего товара. Т.е. зачем потенциальному покупателю брать твой товар, а не у конкурента.

И вот они (Engels), хотят сделать марксизм "влиятельным течением общественно-политической мысли", но для этого им нужно правильно "продать" (выражаясь языком капиталиста) марксизм потенциальному "покупателю". Объяснить КОНКРЕТНО что изменится, если люди перейдут на "марксистские рельсы".
Ну, мол "пролетарий, ты сейчас имеешь вот _это_, а когда коммунистическая власть победит будет _другое_". И только с конкретными примерами. Придётся поработать с возражениями (также, как это делают все продажники в капиталистических офисах), а господствующий класс буржуазии понасоздавал достаточно возражений через своих псевдо-философов, псевдо-экономистов, журналистов ТВ и газет и групп в соцсетях "колбасы не было, секса не было, голодомор был, жид-сифилитик с немецким генштабом, грузин уничтожавший народ". Эти исторические фальшивки как помои льются и по сей день в СМИ. Чтобы победить капиталиста - нужно самому понять его ход мыслей. Это как если ты будешь драться на ринге с боксёром, но не знаешь правил бокса и у тебя нет техники, не умеешь делать уклоны, "маятник" - ты проиграешь. Тоже самое и здесь, в идеологической работе.

Константин Сёмин, кстати, очень хороший интервьюер
Юра Дудь по сравнению с ним - "студент-двоечник" в дырявых джинсах, который только и спрашивает: "слышь, а скока ты бабла зарабатываешь? а тёлок многа у тибя? а на какой тачке ездишь?"

Марина Бурик

"Очередь не меньше часа": почему болельщики хотят посетить Мавзолей

https://ria.ru/culture/20180627/1523434625.html

привет всем хуевым декоммунизаторам, например

И чё? У меня нет ни одного друга, приятеля, знакомого, знакомого знакомых и коллег кто вообще был хотя бы раз в мавзолее и всем реально похуй на советские памятники. Стоят они, голуби срут им на головы и похуй как-то.

Откаты по-царски, блеать

Чиновника Минобороны арестовали по делу о взятке в 11 млн.

Кто-то любит "в белогвардейцев" играть, кто-то "в СССР". За этим наблюдают.
Если кто-то совсем серьёзно начинает играть - сажают нахер

ФСБ провела обыски у самопровозглашенного президента СССР

за репосты нынче говорят и присесть можно

Суммарный капитал 200 самых состоятельных россиян вырос в 2017 году до 485 миллиардов долларов, что значительно больше золотовалютных резервов Центробанка (433 миллиарда долларов) и денежных накоплений всего российского населения в банках (около 389 миллиардов долларов).

В целом, богатые граждане России (люди с состоянием от 5 миллионов долларов, не включая стоимости основного жилья) разбогатели в прошлом году на 22 — 27 процентов, добившись состояния 1,2 триллиона долларов, или 73,5% ВВП страны.

Но заработанные деньги не остаются в российской экономике, а продолжают уходить за границу. В то же время доходы граждан падают пятый год подряд, продолжает расти и количество бедных.

https://inosmi.ru/politic/20180426/242084824.html

-Цитата от вариационные методы

за репосты нынче говорят и присесть можно

Суммарный капитал 200 самых состоятельных россиян вырос в 2017 году до 485 миллиардов долларов, что значительно больше золотовалютных резервов Центробанка (433 миллиарда долларов) и денежных накоплений всего российского населения в банках (около 389 миллиардов долларов).

В целом, богатые граждане России (люди с состоянием от 5 миллионов долларов, не включая стоимости основного жилья) разбогатели в прошлом году на 22 — 27 процентов, добившись состояния 1,2 триллиона долларов, или 73,5% ВВП страны.

Но заработанные деньги не остаются в российской экономике, а продолжают уходить за границу. В то же время доходы граждан падают пятый год подряд, продолжает расти и количество бедных.

https://inosmi.ru/politic/20180426/242084824.html

интересно долго это все еще будет длиться

Посмотрим.