«Весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку»
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в интервью «Ъ FM»

В сегодняшнем кризисе российской экономики виновны финансово-экономические власти страны. Об этом в интервью «Коммерсантъ FM» на Московском экономическом форуме заявила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Причины и пути выхода из кризиса она обсудила с ведущим радио новостей Анатолием Кузичевым.

— У меня к вам вопрос по поводу позитивного сценария экономики России: какой бы вы «диагноз» поставили экономике России, есть ли какие-либо теоретические позитивные сценарии ее развития в нынешнее модели?

— Теоретически, безусловно, есть. Опять же, тот кризис, в котором находится сейчас Россия, во-первых, локальный. Мировая экономика растет — Европа, Соединенные Штаты. Растут новые экономики — все, за исключением Бразилии. Во-вторых, он рукотворный. Он — следствие ошибок в управлении страной не только в условиях кризиса, но и до. Потому что девальвация рубля и его падение для экономики может быть фактором роста: тогда товары становятся более конкурентоспособны — как на экспорт, так и в порядке импортозамещения. Но при трех условиях девальвация может дать эффект роста экономики: если есть дешевый кредит, если есть налоговое стимулирование и если идет индексация денежных доходов граждан.

— А в 1998 году какие из этих трех условий были выполнены?

— Все три. Из резервов за счет дефицита стали выплачивать пенсии, была индексация денежных доходов граждан. Были налоговые стимулирования и наведение элементарного порядка с налогами. Тогда был принят, кстати, бюджетный кодекс, и он навел элементарный порядок с бюджетом, то есть были ликвидированы многочисленные финансовые аферы. Поэтому это как раз типичная схема обеспечения роста экономического — это то, что делал Примаков.

— А что у нас сейчас?

— У нас сейчас все с точностью наоборот, хотя ресурсов и возможностей гораздо больше. Во-первых, мы вошли в кризис с большим объемом золотовалютных резервов — они доходили до $500 млрд. Сейчас они снизились до $360 млрд. Во-вторых, все-таки цена на нефть опустилась до $30 за баррель, а в общем, на прошлый год — $53 за баррель. В этом году, может быть, даже к $60 поднимется. Это не $12 за баррель, что было в 1998 году у Примакова.

При этом, что существенно хуже — существенно хуже правительство, финансово-экономический блок и катастрофически хуже политика Центрального банка. Что они делают неправильно? Практически все. Нужно снижать налоги, чтобы дать предприятиям стимул к инвестированию, к расширению производства, а не к свертыванию. Что делает правительство? Оно их повышает, платежи по «Платону» — яркий пример. И так розничный товарооборот сократился на 10%, так его еще и «Платоном» надо задавить — первое. Второе — это переход к налогу на имущество по кадастровой стоимости. В разы увеличилось поступление от налога на имущество — это значит увеличение налога на бизнес. Дальше — обещание введения страховых платежей для малого бизнеса опять. То есть абсолютно неправильные вещи и никаких мер по снижению налогов. Далее по кредиту такая ошибка, которая войдет в экономическую историю, когда ключевая ставка была поднята до 17%. Потом она несколько снизилась. Тем не менее, именно она вызвала паралич экономики, абсолютную неуверенность всего бизнеса в завтрашнем дне.
— Скажите мне, вы говорите — кризис рукотворный. У него, соответственно, есть либо имя фамилия отчество, либо, по крайней мере, есть название той идеологии ил доктрины, которую они воплощают?

— Это была доктрина господина Кудрина — «Кудриномика». Но сейчас, если имя, фамилия и отчество — я считаю, что это Набиуллина, Шувалов, Улюкаев. Они разучились делать что-либо другое.

— Это ошибка, заблуждение? Или диверсия?

— У одних людей это ошибка, глупость и приверженность схемам, поскольку они ничего другого не знают. Но, безусловно, в каждом экономическом действии обязательно есть бенефициарий. Закон сохранения энергии в отношении денег действует точно так же. Деньги никуда не исчезают.

— Кто выгодоприобретатель от подобной политики наших экономических властей?

— Выгодоприобретатель, если в целом говорить, — конечно, консолидированный Запад. Вложениями средств резервных фондов в их ценные бумаги мы финансируем дефицит бюджета. Мы им нефть — они нам бумажки. И потом эти же бумажки мы им и возвращаем.
— Скажите, пожалуйста, если не конкретно имя, то, может быть, конкретную школу, конкретную группу, клуб, который мог бы сейчас сменить нынешнюю финансово-экономическую группу?

— Думаю, что вполне возможна команда, которая может сменить нынешнюю. Во-первых, наша команда, та, что вышла из «Справедливой России», я, мои коллеги — Иван Грачев, Иван Крутов. Есть программа Столыпинского клуба, есть люди, которые стоят за ее разработкой. Там тоже есть отдельные спорные положения, но, в целом, есть целый ряд предложений и механизмы, которые можно было бы задействовать.

— Мы уже подошли к тому краю, когда смена финансово-экономического блока правительства Российской Федерации совершенно неизбежна, или у нас есть еще какой-то запас то ли прочности, то ли терпения?

— Она была уже неизбежна давно, в кризис 2008-2009 годов. Потому что уже тогда было совершенно явно, что мы прошли кризис хуже всех стран большой двадцатки. Более того, из него не вышли по очень многим отраслям. И потом снова вошли в этот рукотворный кризис при самой высокой инфляции и самых высоких издержках на преодоление кризиса относительно ВВП. Самые высокие. Довольно много было потрачено Соединенными Штатами Америки — они заливали кризис деньгами, но мы заливали деньгами гораздо больше, причем лили не туда.

Дальше можно было ставить вопрос о смене финансово-экономического блока в 2013 году. Еще до всех внешнеполитических событий, на которые сейчас финансово-экономический блок явно или не явно любит сваливать все проблемы в экономике, уже в 2013 году был нулевой рост — это была стагнация, это был первый год стагнации. Фактически это был вообще лучший год чистого доказательства того, что весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку и должна быть сменена экономическая политика. Теперь что касается внешнего фактора. Ведь 2014 год за счет девальвации вышел в плюсе. Никто не обращает на это внимание, что 2013 год без Крыма, без санкций, без девальвации национальной валюты — нулевой рост. И 2014 все-таки вышел в плюсе за счет девальвации. Но потом подключилась Эльвира Набиуллина со своей ключевой ставкой в 17%, и в феврале экономика уже ушла в отрицательную зону. И до сих пор из нее не выбралась.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2945212

-Цитата от вариационные методы

«Весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку»
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в интервью «Ъ FM»

В сегодняшнем кризисе российской экономики виновны финансово-экономические власти страны. Об этом в интервью «Коммерсантъ FM» на Московском экономическом форуме заявила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Причины и пути выхода из кризиса она обсудила с ведущим радио новостей Анатолием Кузичевым.

— У меня к вам вопрос по поводу позитивного сценария экономики России: какой бы вы «диагноз» поставили экономике России, есть ли какие-либо теоретические позитивные сценарии ее развития в нынешнее модели?

— Теоретически, безусловно, есть. Опять же, тот кризис, в котором находится сейчас Россия, во-первых, локальный. Мировая экономика растет — Европа, Соединенные Штаты. Растут новые экономики — все, за исключением Бразилии. Во-вторых, он рукотворный. Он — следствие ошибок в управлении страной не только в условиях кризиса, но и до. Потому что девальвация рубля и его падение для экономики может быть фактором роста: тогда товары становятся более конкурентоспособны — как на экспорт, так и в порядке импортозамещения. Но при трех условиях девальвация может дать эффект роста экономики: если есть дешевый кредит, если есть налоговое стимулирование и если идет индексация денежных доходов граждан.

— А в 1998 году какие из этих трех условий были выполнены?

— Все три. Из резервов за счет дефицита стали выплачивать пенсии, была индексация денежных доходов граждан. Были налоговые стимулирования и наведение элементарного порядка с налогами. Тогда был принят, кстати, бюджетный кодекс, и он навел элементарный порядок с бюджетом, то есть были ликвидированы многочисленные финансовые аферы. Поэтому это как раз типичная схема обеспечения роста экономического — это то, что делал Примаков.

— А что у нас сейчас?

— У нас сейчас все с точностью наоборот, хотя ресурсов и возможностей гораздо больше. Во-первых, мы вошли в кризис с большим объемом золотовалютных резервов — они доходили до $500 млрд. Сейчас они снизились до $360 млрд. Во-вторых, все-таки цена на нефть опустилась до $30 за баррель, а в общем, на прошлый год — $53 за баррель. В этом году, может быть, даже к $60 поднимется. Это не $12 за баррель, что было в 1998 году у Примакова.

При этом, что существенно хуже — существенно хуже правительство, финансово-экономический блок и катастрофически хуже политика Центрального банка. Что они делают неправильно? Практически все. Нужно снижать налоги, чтобы дать предприятиям стимул к инвестированию, к расширению производства, а не к свертыванию. Что делает правительство? Оно их повышает, платежи по «Платону» — яркий пример. И так розничный товарооборот сократился на 10%, так его еще и «Платоном» надо задавить — первое. Второе — это переход к налогу на имущество по кадастровой стоимости. В разы увеличилось поступление от налога на имущество — это значит увеличение налога на бизнес. Дальше — обещание введения страховых платежей для малого бизнеса опять. То есть абсолютно неправильные вещи и никаких мер по снижению налогов. Далее по кредиту такая ошибка, которая войдет в экономическую историю, когда ключевая ставка была поднята до 17%. Потом она несколько снизилась. Тем не менее, именно она вызвала паралич экономики, абсолютную неуверенность всего бизнеса в завтрашнем дне.
— Скажите мне, вы говорите — кризис рукотворный. У него, соответственно, есть либо имя фамилия отчество, либо, по крайней мере, есть название той идеологии ил доктрины, которую они воплощают?

— Это была доктрина господина Кудрина — «Кудриномика». Но сейчас, если имя, фамилия и отчество — я считаю, что это Набиуллина, Шувалов, Улюкаев. Они разучились делать что-либо другое.

— Это ошибка, заблуждение? Или диверсия?

— У одних людей это ошибка, глупость и приверженность схемам, поскольку они ничего другого не знают. Но, безусловно, в каждом экономическом действии обязательно есть бенефициарий. Закон сохранения энергии в отношении денег действует точно так же. Деньги никуда не исчезают.

— Кто выгодоприобретатель от подобной политики наших экономических властей?

— Выгодоприобретатель, если в целом говорить, — конечно, консолидированный Запад. Вложениями средств резервных фондов в их ценные бумаги мы финансируем дефицит бюджета. Мы им нефть — они нам бумажки. И потом эти же бумажки мы им и возвращаем.
— Скажите, пожалуйста, если не конкретно имя, то, может быть, конкретную школу, конкретную группу, клуб, который мог бы сейчас сменить нынешнюю финансово-экономическую группу?

— Думаю, что вполне возможна команда, которая может сменить нынешнюю. Во-первых, наша команда, та, что вышла из «Справедливой России», я, мои коллеги — Иван Грачев, Иван Крутов. Есть программа Столыпинского клуба, есть люди, которые стоят за ее разработкой. Там тоже есть отдельные спорные положения, но, в целом, есть целый ряд предложений и механизмы, которые можно было бы задействовать.

— Мы уже подошли к тому краю, когда смена финансово-экономического блока правительства Российской Федерации совершенно неизбежна, или у нас есть еще какой-то запас то ли прочности, то ли терпения?

— Она была уже неизбежна давно, в кризис 2008-2009 годов. Потому что уже тогда было совершенно явно, что мы прошли кризис хуже всех стран большой двадцатки. Более того, из него не вышли по очень многим отраслям. И потом снова вошли в этот рукотворный кризис при самой высокой инфляции и самых высоких издержках на преодоление кризиса относительно ВВП. Самые высокие. Довольно много было потрачено Соединенными Штатами Америки — они заливали кризис деньгами, но мы заливали деньгами гораздо больше, причем лили не туда.

Дальше можно было ставить вопрос о смене финансово-экономического блока в 2013 году. Еще до всех внешнеполитических событий, на которые сейчас финансово-экономический блок явно или не явно любит сваливать все проблемы в экономике, уже в 2013 году был нулевой рост — это была стагнация, это был первый год стагнации. Фактически это был вообще лучший год чистого доказательства того, что весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку и должна быть сменена экономическая политика. Теперь что касается внешнего фактора. Ведь 2014 год за счет девальвации вышел в плюсе. Никто не обращает на это внимание, что 2013 год без Крыма, без санкций, без девальвации национальной валюты — нулевой рост. И 2014 все-таки вышел в плюсе за счет девальвации. Но потом подключилась Эльвира Набиуллина со своей ключевой ставкой в 17%, и в феврале экономика уже ушла в отрицательную зону. И до сих пор из нее не выбралась.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2945212

Что это за ТП? Во первых посмотрите на экономические показатели многих стран европы, и в среднем по миру - они упали (ВВП на душу населения в среднем по миру например - 10 500 в 2013 и 10 000 в 2015м). Не так значительно как у нас, но все же. Плюсуйте сюда недавний кризис, который у нас по сравнению с западными странами прошел проще. Дальше - если действовать как в 98м году можно и итог получить как в 98м. Никто не будет давать в условиях девальвации низкие проценты на рублевые кредиты, а валютные в условиях когда ориентир идет на внутренний рынок и курс рубля так лихорадит, мало кто будет брать. Не стоит забывать про угрозы связанные с этим, например полуаферные схемы которые провернул Сечин в начале этого кризиса, после чего ставка и была задрана. 2014 прошел вполне спокойно, за исключением последних пару месяцев, когда нефть упала и за ней вниз пошел рубль, поэтому там был такой итог.

-Цитата от deu

-Цитата от вариационные методы

«Весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку»
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в интервью «Ъ FM»

В сегодняшнем кризисе российской экономики виновны финансово-экономические власти страны. Об этом в интервью «Коммерсантъ FM» на Московском экономическом форуме заявила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Причины и пути выхода из кризиса она обсудила с ведущим радио новостей Анатолием Кузичевым.

— У меня к вам вопрос по поводу позитивного сценария экономики России: какой бы вы «диагноз» поставили экономике России, есть ли какие-либо теоретические позитивные сценарии ее развития в нынешнее модели?

— Теоретически, безусловно, есть. Опять же, тот кризис, в котором находится сейчас Россия, во-первых, локальный. Мировая экономика растет — Европа, Соединенные Штаты. Растут новые экономики — все, за исключением Бразилии. Во-вторых, он рукотворный. Он — следствие ошибок в управлении страной не только в условиях кризиса, но и до. Потому что девальвация рубля и его падение для экономики может быть фактором роста: тогда товары становятся более конкурентоспособны — как на экспорт, так и в порядке импортозамещения. Но при трех условиях девальвация может дать эффект роста экономики: если есть дешевый кредит, если есть налоговое стимулирование и если идет индексация денежных доходов граждан.

— А в 1998 году какие из этих трех условий были выполнены?

— Все три. Из резервов за счет дефицита стали выплачивать пенсии, была индексация денежных доходов граждан. Были налоговые стимулирования и наведение элементарного порядка с налогами. Тогда был принят, кстати, бюджетный кодекс, и он навел элементарный порядок с бюджетом, то есть были ликвидированы многочисленные финансовые аферы. Поэтому это как раз типичная схема обеспечения роста экономического — это то, что делал Примаков.

— А что у нас сейчас?

— У нас сейчас все с точностью наоборот, хотя ресурсов и возможностей гораздо больше. Во-первых, мы вошли в кризис с большим объемом золотовалютных резервов — они доходили до $500 млрд. Сейчас они снизились до $360 млрд. Во-вторых, все-таки цена на нефть опустилась до $30 за баррель, а в общем, на прошлый год — $53 за баррель. В этом году, может быть, даже к $60 поднимется. Это не $12 за баррель, что было в 1998 году у Примакова.

При этом, что существенно хуже — существенно хуже правительство, финансово-экономический блок и катастрофически хуже политика Центрального банка. Что они делают неправильно? Практически все. Нужно снижать налоги, чтобы дать предприятиям стимул к инвестированию, к расширению производства, а не к свертыванию. Что делает правительство? Оно их повышает, платежи по «Платону» — яркий пример. И так розничный товарооборот сократился на 10%, так его еще и «Платоном» надо задавить — первое. Второе — это переход к налогу на имущество по кадастровой стоимости. В разы увеличилось поступление от налога на имущество — это значит увеличение налога на бизнес. Дальше — обещание введения страховых платежей для малого бизнеса опять. То есть абсолютно неправильные вещи и никаких мер по снижению налогов. Далее по кредиту такая ошибка, которая войдет в экономическую историю, когда ключевая ставка была поднята до 17%. Потом она несколько снизилась. Тем не менее, именно она вызвала паралич экономики, абсолютную неуверенность всего бизнеса в завтрашнем дне.
— Скажите мне, вы говорите — кризис рукотворный. У него, соответственно, есть либо имя фамилия отчество, либо, по крайней мере, есть название той идеологии ил доктрины, которую они воплощают?

— Это была доктрина господина Кудрина — «Кудриномика». Но сейчас, если имя, фамилия и отчество — я считаю, что это Набиуллина, Шувалов, Улюкаев. Они разучились делать что-либо другое.

— Это ошибка, заблуждение? Или диверсия?

— У одних людей это ошибка, глупость и приверженность схемам, поскольку они ничего другого не знают. Но, безусловно, в каждом экономическом действии обязательно есть бенефициарий. Закон сохранения энергии в отношении денег действует точно так же. Деньги никуда не исчезают.

— Кто выгодоприобретатель от подобной политики наших экономических властей?

— Выгодоприобретатель, если в целом говорить, — конечно, консолидированный Запад. Вложениями средств резервных фондов в их ценные бумаги мы финансируем дефицит бюджета. Мы им нефть — они нам бумажки. И потом эти же бумажки мы им и возвращаем.
— Скажите, пожалуйста, если не конкретно имя, то, может быть, конкретную школу, конкретную группу, клуб, который мог бы сейчас сменить нынешнюю финансово-экономическую группу?

— Думаю, что вполне возможна команда, которая может сменить нынешнюю. Во-первых, наша команда, та, что вышла из «Справедливой России», я, мои коллеги — Иван Грачев, Иван Крутов. Есть программа Столыпинского клуба, есть люди, которые стоят за ее разработкой. Там тоже есть отдельные спорные положения, но, в целом, есть целый ряд предложений и механизмы, которые можно было бы задействовать.

— Мы уже подошли к тому краю, когда смена финансово-экономического блока правительства Российской Федерации совершенно неизбежна, или у нас есть еще какой-то запас то ли прочности, то ли терпения?

— Она была уже неизбежна давно, в кризис 2008-2009 годов. Потому что уже тогда было совершенно явно, что мы прошли кризис хуже всех стран большой двадцатки. Более того, из него не вышли по очень многим отраслям. И потом снова вошли в этот рукотворный кризис при самой высокой инфляции и самых высоких издержках на преодоление кризиса относительно ВВП. Самые высокие. Довольно много было потрачено Соединенными Штатами Америки — они заливали кризис деньгами, но мы заливали деньгами гораздо больше, причем лили не туда.

Дальше можно было ставить вопрос о смене финансово-экономического блока в 2013 году. Еще до всех внешнеполитических событий, на которые сейчас финансово-экономический блок явно или не явно любит сваливать все проблемы в экономике, уже в 2013 году был нулевой рост — это была стагнация, это был первый год стагнации. Фактически это был вообще лучший год чистого доказательства того, что весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку и должна быть сменена экономическая политика. Теперь что касается внешнего фактора. Ведь 2014 год за счет девальвации вышел в плюсе. Никто не обращает на это внимание, что 2013 год без Крыма, без санкций, без девальвации национальной валюты — нулевой рост. И 2014 все-таки вышел в плюсе за счет девальвации. Но потом подключилась Эльвира Набиуллина со своей ключевой ставкой в 17%, и в феврале экономика уже ушла в отрицательную зону. И до сих пор из нее не выбралась.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2945212

Что это за ТП? Во первых посмотрите на экономические показатели многих стран европы, и в среднем по миру - они упали (ВВП на душу населения в среднем по миру например - 10 500 в 2013 и 10 000 в 2015м). Не так значительно как у нас, но все же. Плюсуйте сюда недавний кризис, который у нас по сравнению с западными странами прошел проще. Дальше - если действовать как в 98м году можно и итог получить как в 98м. Никто не будет давать в условиях девальвации низкие проценты на рублевые кредиты, а валютные в условиях когда ориентир идет на внутренний рынок и курс рубля так лихорадит, мало кто будет брать. Не стоит забывать про угрозы связанные с этим, например полуаферные схемы которые провернул Сечин в начале этого кризиса, после чего ставка и была задрана. 2014 прошел вполне спокойно, за исключением последних пару месяцев, когда нефть упала и за ней вниз пошел рубль, поэтому там был такой итог.

по-русски можешь нормально сказать, что хотел? ничё не понял в твоей писанине

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от deu

-Цитата от вариационные методы

«Весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку»
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в интервью «Ъ FM»

В сегодняшнем кризисе российской экономики виновны финансово-экономические власти страны. Об этом в интервью «Коммерсантъ FM» на Московском экономическом форуме заявила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Причины и пути выхода из кризиса она обсудила с ведущим радио новостей Анатолием Кузичевым.

— У меня к вам вопрос по поводу позитивного сценария экономики России: какой бы вы «диагноз» поставили экономике России, есть ли какие-либо теоретические позитивные сценарии ее развития в нынешнее модели?

— Теоретически, безусловно, есть. Опять же, тот кризис, в котором находится сейчас Россия, во-первых, локальный. Мировая экономика растет — Европа, Соединенные Штаты. Растут новые экономики — все, за исключением Бразилии. Во-вторых, он рукотворный. Он — следствие ошибок в управлении страной не только в условиях кризиса, но и до. Потому что девальвация рубля и его падение для экономики может быть фактором роста: тогда товары становятся более конкурентоспособны — как на экспорт, так и в порядке импортозамещения. Но при трех условиях девальвация может дать эффект роста экономики: если есть дешевый кредит, если есть налоговое стимулирование и если идет индексация денежных доходов граждан.

— А в 1998 году какие из этих трех условий были выполнены?

— Все три. Из резервов за счет дефицита стали выплачивать пенсии, была индексация денежных доходов граждан. Были налоговые стимулирования и наведение элементарного порядка с налогами. Тогда был принят, кстати, бюджетный кодекс, и он навел элементарный порядок с бюджетом, то есть были ликвидированы многочисленные финансовые аферы. Поэтому это как раз типичная схема обеспечения роста экономического — это то, что делал Примаков.

— А что у нас сейчас?

— У нас сейчас все с точностью наоборот, хотя ресурсов и возможностей гораздо больше. Во-первых, мы вошли в кризис с большим объемом золотовалютных резервов — они доходили до $500 млрд. Сейчас они снизились до $360 млрд. Во-вторых, все-таки цена на нефть опустилась до $30 за баррель, а в общем, на прошлый год — $53 за баррель. В этом году, может быть, даже к $60 поднимется. Это не $12 за баррель, что было в 1998 году у Примакова.

При этом, что существенно хуже — существенно хуже правительство, финансово-экономический блок и катастрофически хуже политика Центрального банка. Что они делают неправильно? Практически все. Нужно снижать налоги, чтобы дать предприятиям стимул к инвестированию, к расширению производства, а не к свертыванию. Что делает правительство? Оно их повышает, платежи по «Платону» — яркий пример. И так розничный товарооборот сократился на 10%, так его еще и «Платоном» надо задавить — первое. Второе — это переход к налогу на имущество по кадастровой стоимости. В разы увеличилось поступление от налога на имущество — это значит увеличение налога на бизнес. Дальше — обещание введения страховых платежей для малого бизнеса опять. То есть абсолютно неправильные вещи и никаких мер по снижению налогов. Далее по кредиту такая ошибка, которая войдет в экономическую историю, когда ключевая ставка была поднята до 17%. Потом она несколько снизилась. Тем не менее, именно она вызвала паралич экономики, абсолютную неуверенность всего бизнеса в завтрашнем дне.
— Скажите мне, вы говорите — кризис рукотворный. У него, соответственно, есть либо имя фамилия отчество, либо, по крайней мере, есть название той идеологии ил доктрины, которую они воплощают?

— Это была доктрина господина Кудрина — «Кудриномика». Но сейчас, если имя, фамилия и отчество — я считаю, что это Набиуллина, Шувалов, Улюкаев. Они разучились делать что-либо другое.

— Это ошибка, заблуждение? Или диверсия?

— У одних людей это ошибка, глупость и приверженность схемам, поскольку они ничего другого не знают. Но, безусловно, в каждом экономическом действии обязательно есть бенефициарий. Закон сохранения энергии в отношении денег действует точно так же. Деньги никуда не исчезают.

— Кто выгодоприобретатель от подобной политики наших экономических властей?

— Выгодоприобретатель, если в целом говорить, — конечно, консолидированный Запад. Вложениями средств резервных фондов в их ценные бумаги мы финансируем дефицит бюджета. Мы им нефть — они нам бумажки. И потом эти же бумажки мы им и возвращаем.
— Скажите, пожалуйста, если не конкретно имя, то, может быть, конкретную школу, конкретную группу, клуб, который мог бы сейчас сменить нынешнюю финансово-экономическую группу?

— Думаю, что вполне возможна команда, которая может сменить нынешнюю. Во-первых, наша команда, та, что вышла из «Справедливой России», я, мои коллеги — Иван Грачев, Иван Крутов. Есть программа Столыпинского клуба, есть люди, которые стоят за ее разработкой. Там тоже есть отдельные спорные положения, но, в целом, есть целый ряд предложений и механизмы, которые можно было бы задействовать.

— Мы уже подошли к тому краю, когда смена финансово-экономического блока правительства Российской Федерации совершенно неизбежна, или у нас есть еще какой-то запас то ли прочности, то ли терпения?

— Она была уже неизбежна давно, в кризис 2008-2009 годов. Потому что уже тогда было совершенно явно, что мы прошли кризис хуже всех стран большой двадцатки. Более того, из него не вышли по очень многим отраслям. И потом снова вошли в этот рукотворный кризис при самой высокой инфляции и самых высоких издержках на преодоление кризиса относительно ВВП. Самые высокие. Довольно много было потрачено Соединенными Штатами Америки — они заливали кризис деньгами, но мы заливали деньгами гораздо больше, причем лили не туда.

Дальше можно было ставить вопрос о смене финансово-экономического блока в 2013 году. Еще до всех внешнеполитических событий, на которые сейчас финансово-экономический блок явно или не явно любит сваливать все проблемы в экономике, уже в 2013 году был нулевой рост — это была стагнация, это был первый год стагнации. Фактически это был вообще лучший год чистого доказательства того, что весь финансово-экономический блок должен быть отправлен в отставку и должна быть сменена экономическая политика. Теперь что касается внешнего фактора. Ведь 2014 год за счет девальвации вышел в плюсе. Никто не обращает на это внимание, что 2013 год без Крыма, без санкций, без девальвации национальной валюты — нулевой рост. И 2014 все-таки вышел в плюсе за счет девальвации. Но потом подключилась Эльвира Набиуллина со своей ключевой ставкой в 17%, и в феврале экономика уже ушла в отрицательную зону. И до сих пор из нее не выбралась.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2945212

Что это за ТП? Во первых посмотрите на экономические показатели многих стран европы, и в среднем по миру - они упали (ВВП на душу населения в среднем по миру например - 10 500 в 2013 и 10 000 в 2015м). Не так значительно как у нас, но все же. Плюсуйте сюда недавний кризис, который у нас по сравнению с западными странами прошел проще. Дальше - если действовать как в 98м году можно и итог получить как в 98м. Никто не будет давать в условиях девальвации низкие проценты на рублевые кредиты, а валютные в условиях когда ориентир идет на внутренний рынок и курс рубля так лихорадит, мало кто будет брать. Не стоит забывать про угрозы связанные с этим, например полуаферные схемы которые провернул Сечин в начале этого кризиса, после чего ставка и была задрана. 2014 прошел вполне спокойно, за исключением последних пару месяцев, когда нефть упала и за ней вниз пошел рубль, поэтому там был такой итог.

по-русски можешь нормально сказать, что хотел? ничё не понял в твоей писанине

Ты выложил хуйню какую-то в стиле бакса мани, чего не понятного?

-Цитата от вариационные методы

по-русски можешь нормально сказать, что хотел? ничё не понял в твоей писанине

если коротко, то пассажир в своей умственной неполноценности расписался.

Ну конечно ребят, 98й год ахуенный пример эффективного менеджемента
Во всем мире никаких кризисов, только растущий уровень жизни, только в России беды.
Там дураки сидят, не понимают что просто надо нахуй все налоги отменить и дешевые кредиты раздать.

-Цитата от deu

Там дураки сидят, не понимают что просто надо нахуй все налоги отменить и дешевые кредиты раздать.

А что не так по-твоему? Во всем мире так и делают в кризис, а у нас наоборот повышают.

-Цитата от Ритуал

-Цитата от deu

Там дураки сидят, не понимают что просто надо нахуй все налоги отменить и дешевые кредиты раздать.

А что не так по-твоему? Во всем мире так и делают в кризис, а у нас наоборот повышают.

Во всем мире это делают когда экономика стабилизирована, устойчив курс своей валюты, а не в разгар кризиса. Это например стоило делать когда нефть была по 100 долларов, т.к. был профицит бюджетных поступлений. Но их просто складировали в стабилизационный фонд.

-Цитата от deu

-Цитата от Ритуал

-Цитата от deu

Там дураки сидят, не понимают что просто надо нахуй все налоги отменить и дешевые кредиты раздать.

А что не так по-твоему? Во всем мире так и делают в кризис, а у нас наоборот повышают.

Во всем мире это делают когда экономика стабилизирована, устойчив курс своей валюты, а не в разгар кризиса.

Это один из самых распространенных и легких способов выйти из кризиса, если вкратце.

-Цитата от Ритуал

-Цитата от deu

-Цитата от Ритуал

А что не так по-твоему? Во всем мире так и делают в кризис, а у нас наоборот повышают.

Во всем мире это делают когда экономика стабилизирована, устойчив курс своей валюты, а не в разгар кризиса.

Это один из самых распространенных и легких способов выйти из кризиса, если вкратце.

Ты ничего не перепутал, может кредитную ставку внутри страны и кредиты МВФ например? Или смягчение процентной ставки с количественным смягчением?

По твоей логике должно получаться что самые дешевые кредиты должны быть в странах где происходит кризис, однако самые низкие ставки в таких странах как США, Япония, Швейцария и т.д.

Приведи пример чтоли успешной политики снижения кредитной ставки в условиях экономического кризиса и падения курса внутренней валюты.

-Цитата от deu

-Цитата от Ритуал

-Цитата от deu

Во всем мире это делают когда экономика стабилизирована, устойчив курс своей валюты, а не в разгар кризиса.

Это один из самых распространенных и легких способов выйти из кризиса, если вкратце.

Ты ничего не перепутал, может кредитную ставку внутри страны и кредиты МВФ например? Или смягчение процентной ставки с количественным смягчением?

По твоей логике должно получаться что самые дешевые кредиты должны быть в странах где происходит кризис, однако самые низкие ставки в таких странах как США, Япония, Швейцария и т.д.

Приведи пример чтоли успешной политики снижения кредитной ставки в условиях экономического кризиса и падения курса внутренней валюты.

Слишком сложно у тебя все. Налоги и проценты снижают/убирают с целью стимулирования экономики, предприятий и бизнеса, если вкратце. У нас же налоги убирают и безвозмездно капитализируют только Газпрому, который в свою очередь приносит только убытки.

-Цитата от Ритуал

-Цитата от deu

-Цитата от Ритуал

Это один из самых распространенных и легких способов выйти из кризиса, если вкратце.

Ты ничего не перепутал, может кредитную ставку внутри страны и кредиты МВФ например? Или смягчение процентной ставки с количественным смягчением?

По твоей логике должно получаться что самые дешевые кредиты должны быть в странах где происходит кризис, однако самые низкие ставки в таких странах как США, Япония, Швейцария и т.д.

Приведи пример чтоли успешной политики снижения кредитной ставки в условиях экономического кризиса и падения курса внутренней валюты.

Слишком сложно у тебя все. Налоги и проценты снижают/убирают с целью стимулирования экономики, предприятий и бизнеса, если вкратце. У нас же налоги убирают и безвозмездно капитализируют только Газпрому, который в свою очередь приносит только убытки.

Ну конечно, я усложняю, а так то макроэкономика и антикризисное управление это простые науки на уровне игры в крестики нолики.
Газпром поддерживают т.к. это один из крупнейших пополнителей бюджета. В США например некоторые компании вообще нефть бесплатно отгружают чтобы сохранить объемы и клиентов.
Я тут не собираюсь какого то знатока из себя строить, или оголдело защищать кремль, но этот высер это нечто:

-

Опять же, тот кризис, в котором находится сейчас Россия, во-первых, локальный. Мировая экономика растет — Европа, Соединенные Штаты. Растут новые экономики — все, за исключением Бразилии.

-

Но при трех условиях девальвация может дать эффект роста экономики: если есть дешевый кредит, если есть налоговое стимулирование и если идет индексация денежных доходов граждан.

— А в 1998 году какие из этих трех условий были выполнены?

— Все три.

-

— Она была уже неизбежна давно, в кризис 2008-2009 годов. Потому что уже тогда было совершенно явно, что мы прошли кризис хуже всех стран большой двадцатки.

-

И 2014 все-таки вышел в плюсе за счет девальвации. Но потом подключилась Эльвира Набиуллина со своей ключевой ставкой в 17%, и в феврале экономика уже ушла в отрицательную зону. И до сих пор из нее не выбралась.

Хотя я например помню в 2009 году доллар по 25 и то этот курс рубля наш ЦБ поддерживал, чтобы не было еще меньше. И помню лавинообразное падение рубля ДО повышения ставки, которое прекратилось с ее повышением.
Зачем она давала такое интервью? Я думаю вся суть в этой фразе:

-

— Скажите, пожалуйста, если не конкретно имя, то, может быть, конкретную школу, конкретную группу, клуб, который мог бы сейчас сменить нынешнюю финансово-экономическую группу?

— Думаю, что вполне возможна команда, которая может сменить нынешнюю. Во-первых, наша команда, та, что вышла из «Справедливой России», я, мои коллеги — Иван Грачев, Иван Крутов.

-Цитата от deu

Ну конечно ребят, 98й год ахуенный пример эффективного менеджемента

она не про весь 98-год сказала, а конкретно о правительстве примакова-маслюкова, причем не только она, но очень много кто считает, что именно эта команда оказала крайне позитивное влияние на экономику страны
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D...0%B8%D1%87


и я так понимаю, что ты одобряешь действие нынешнего экономического сектора в правительстве, и связка набиуллина-силуанов-улюкаев тебя вполне устраивает, так?

Добавлено через 2 минуты 20 секунд

-Цитата от deu

Зачем она давала такое интервью? Я думаю вся суть в этой фразе:

удивительная проницательность, прочитал и даже понял что написано! жму руку

тем временем

-

Китай определил задачи в экономике на 2016 год и XIII пятилетку

Основными задачами правительства на следующие пять лет, согласно плану, станет увеличение вдвое ВВП на душу населения по сравнению с 2010 годом, средний рост ВВП не ниже 6,5% годовых.

Кроме этого власти Китая к концу пятилетки намерены добиться увеличения совокупного объема экономики страны до объема, превышающего 90 триллионов юаней (13,8 триллиона долларов). Для сравнения, в 2015 году китайский ВВП составил 67,67 триллиона юаней (около 10,3 триллиона долларов).
Еще одним важным пунктом плана властей является реализация в полной мере политики второго ребенка в семье.

Согласно докладу, к 2020 году доля науки в доле ВВП достигнет 2,5%.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160305/1385131917.html

после этого охуительно читать рассуждения об уровне стагнации экономики рф. типа хуевый ли это уровень или может быть еще хуже и т.д.

-Цитата от вариационные методы

и я так понимаю, что ты одобряешь действие нынешнего экономического сектора в правительстве, и связка набиуллина-силуанов-улюкаев тебя вполне устраивает, так?

Ну как по мне эти ребята отрабатывают на 3 с плюсом. Но зная наших политических деятелей, 3+ это оценка выше среднего. Моя позиция такова - коней на переправе не меняют, я например не вижу экономистов которые могли бы прийти как Шойгу в МО и значительно улучшить ситуацию, а вот прийти и ухудшить запросто. Все банально упирается в цену на нефть, тут особо ничего не сделаешь.

Власти КНДР призвали граждан готовиться к голоду

Правительство Северной Кореи предупредило граждан о грядущих сложных временах в экономике страны, призвав готовиться к голоду. Об этом пишет The Telegraph со ссылкой на статью в партийной газете КНДР «Нодон Синмун».

«Путь к революции долгий и трудный. Возможно, нам снова придется питаться корнями растений», — говорится в издании. Отмечается, что страна может столкнуться с такой же трудной ситуацией, как во время четырехлетнего голода, который начался в 1994-м. Тогда от нехватки еды погибли 0,5 миллиона человек из 22-миллионного населения, пишет The Telegraph.

Коммунизм всё ближе. Зубы на полку, а сам - в могилу. Ура, товарищи!

Васильевой вернули 325 млн и знаменитую квартиру в Молочном переулке
http://lifenews.ru/news/193660

верил в Женьку всегда!

Удальцову, кстати, отказали в УДО

-Цитата от Kanadon

Удальцову, кстати, отказали в УДО

а Навальный вполне себе на свободе, потому что БУРЖУА и либерал, такой же как и Вальдемар, а может быть даже более одиозный

https://www.youtube.com/watch?v=5C_ViO_28ws

всё просто
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/04/01/n_8448317.shtml

-Цитата от вариационные методы

а Навальный вполне себе на свободе, потому что БУРЖУА и либерал, такой же как и Вальдемар, а может быть даже более одиозный

на днях видел как белковский заебись телегу про лёшку прогнал
https://www.facebook.com/tvrain/videos/10153730468413800/

-Цитата от eleftheria

-Цитата от вариационные методы

а Навальный вполне себе на свободе, потому что БУРЖУА и либерал, такой же как и Вальдемар, а может быть даже более одиозный

на днях видел как белковский заебись телегу про лёшку прогнал
https://www.facebook.com/tvrain/videos/10153730468413800/

а у вас на лешку возлагают надежды какие? вернёт вам крым думают?


аналитика от Михалкова, например
самый сок где-то с 20-ой минуты

https://www.youtube.com/watch?v=M4IgocuwPaI

хотя это и без него прекрасно знали

Добавлено через 2 дня 14 часов 3 минуты

интересную статистику нашёл


Кто лидер сельхозпроизводства в СНГ?

http://burckina-faso.livejournal.com/1517220.html

Некоторые нынешние дети, иногда не пройдя даже этап двора, доживают до возраста, когда родители им говорят, что пора на работу. Встав из-за компьютера, они внезапно попадают в чужой мир, где нельзя сохраниться.


Мец Местный.

-

«Все проблемы современных детей оттого, что у них нет карбида», — с досадой констатировал недавно один бывалый ребенок 80-х. Это так. Когда тебе 10 лет и у тебя есть кусок вонючего карбида кальция, тебе не о чем беспокоиться, ты неуязвим и опасен. Мне 46, поэтому необходимо уже потихоньку начинать сетовать на бестолковость нынешней городской молодежи. На ее забавы в большинстве случаев невозможно смотреть без слез. Наверняка я ошибаюсь, но, возможно, мы переборщили с опекой. Я помню и другую, более опасную крайность. Мои сверстники активно подрывались на военных боеприпасах, тонули, падали с высоты, гибли в карьерах, умирали от столбняка. До сих пор удивляюсь, что некоторые выжили.

Вы поразитесь, но нынешние дети — не то что раньше. Поговаривают, некоторые, дожив до получения паспорта, ни разу не дрались. Ну не знаю, я бы таким не выдавал… Да они даже не в курсе, для чего нужен шифер и что лампочку надо бросать в костер (на самом деле не надо).
Однажды видел, как здоровые лбы лет по 15, с прическами и в закатанных штанах, собирали цветочки на пустыре. Мы собирали цветочки в одном случае: когда надо было срочно изготовить карбидную бомбу (а ее надо было срочно изготовить всегда). Ну как собирали... Рвали клочьями растительность, потому что она нужна для правильного течения реакции, чтоб не прибило раньше времени. Главной проблемой было найти подходящую бутылочку: советская индустрия тогда еще не научилась выпускать нормальные закручивающиеся крышки. Ради флаконов я все материнские духи повыливал, она до сих пор думает, что испарились. Ну, не я один...

Бутылочка, пучок травы, секретный ингредиент, кусок карбида. Ты заряжаешь. Бросаешь в кусты. Ждешь. А потом бежишь изо всех сил проверить, почему ничего не происходит. И в этот момент оно, конечно же, происходит.

Значительная часть наших игр по нынешним меркам была незаконной и опасной. Но тогда это считалось нормальным, если не поймали. Статистики не знаю, но все это порой заканчивалось плохо и страшно. Тогдашние газеты не писали про несчастные случаи, только про израильскую военщину. К счастью, сегодня наши опыты сложно повторить из-за дефицита ингредиентов.

Но выросло поколение, которое вообще не в курсе, для чего нужны монеты! Думают, ими можно только платить. Секреты утеряны. Я один их помню.
Про мелкое, но увлекательное хулиганство с копейками в ленинградском метрополитене, — пропускаем. Про эксперименты с рельсами — тоже…
А вот это можно: необходимо играть в «чука» за школьными мастерскими. Похоже, даже Google не помнит эту игру! Нацбанку не мешало бы организовать тренинги. Нас учителя гоняли, но, если повезет, можно было выиграть жменю монет. Или проиграть. Странно, что приходится это объяснять… Игра проста, участвовать могут от двух человек до бесконечности. С криком почему-то «Чук!» все вытягивают вперед кулак, в котором зажато любое количество копеек. Одновременно раскрывают. У кого больше — тот собирает всю мелочь, трясет, высыпает. То, что лежит вверх орлом, — его выигрыш. Затем бросает следующий и так далее (возможны варианты).
На уроках химии тогда учили действительно полезным вещам. Например, как медную двухкопеечную монету с помощью нитрата ртути сделать «серебряной», похожей на гривенник. И потом пытаться в школьном буфете за эти 2 копейки купить коржик и еще получить 2 копейки сдачи, чтобы их тоже превратить в 10 копеек, и так постепенно разбогатеть.

Стоит ли говорить, что сельскохозяйственная селитра, которая весной поступала в хозмаги, никогда не доходила до дачников. Поскольку мгновенно раскупалась на нужды ракетостроения. А ведь еще были прекрасно дымящиеся пластмассовые линейки, резина от метеозондов, крыши, стройки, свалки… Также мы умели с помощью карандаша и иголки издавать удивительно противные звуки.

Однажды мы обнаружили, что кирпичная стена какого-то строения за 38-й школой бьется током. Утром в классе прилежно собирали последовательные и параллельные цепи. А после уроков бежали за школу закреплять тему на практике. Приличный ребенок держался бы от этого места подальше, сообщил бы родителям… Приличных в нашем классе не отыскалось, никто не хотел так позориться. Один брался за стену, остальные за руки, последний — за железный забор. Современные органы системы образования при виде этого зрелища разорвало бы в клочья (и правильно). Электролиты в нас бурлили, красные галстуки трепетали на ветру, жизнь била ключом, все остались живы, но теперь понимаю, что это случайность.

Вообще же членовредительство считалось тогда довольно почетным занятием, развивающим ум и закаляющим тело. Формально перестав быть детьми, мы продолжили остервенело развиваться и крепчать в армии.

«Страйкбол еще не изобрели, но надо же что-то делать!» — так рассуждали мы. И вырубали автоматной гильзой круглые пыжи из кожаного солдатского ремня. Затем надлежало вынуть пулю из патрона, аккуратно, не растеряв порох, заменить ее кожаным кружком. И потом бегать за товарищами по душман-городку, паля друг в друга. Такие снаряды оставляли на теле красивые круглые отметины, по которым ротный определял, кто этой ночью отправится на марш-бросок.

…Сейчас все гораздо более чинно, стерильно, многое запрещено — и правильно. Хорошо — безопасно же. Несмешно становится как раз тогда, когда мы сталкиваемся с крайностями. От них не уйти, всегда будут за организованность с одной стороны и безалаберность, любопытство, дурость с другой. Бывало, такое самообразование дорого обходилось, некоторые из нас заплатили. В любом случае читать нам мораль было бесполезно.

Подростки поменялись. Им уже все неинтересно, они разучились читать (ладно, за исключением одной девочки из Гомеля), творчески изворачиваться, ввязываться в бессмысленные авантюры, терпеть боль, обходить запреты. Однако нас улица не только убивала и калечила, но и готовила к жизни. Начиналось все с относительно безопасного двора, год за годом ареал нашего обитания расширялся, мы сами нащупывали, что опасно, а что — смертельно опасно. Некоторые нынешние дети, иногда не пройдя даже этап двора, доживают до возраста, когда родители им говорят, что пора на работу. Встав из-за компьютера, они внезапно попадают в чужой мир, где нельзя сохраниться.

При Брежневе такого не было! Уж лучше карбид и шифер.

Иван Бескудников

-

А строительные патроны? Которые так прикольно было кидать в костёр? Сражения на палках при игре в "банки"? Факелы из гудрона. Катания на товарных вагонов с прыжками "как в кино". Салки на крышах четырёх корпусов 16-этажек (паркурщики рыдают от зависти).

Как мы выжили ума не приложу!