-Цитата от вариационные методы

Канадскую заступницу униженных и оскорблённых за что закрыли то? Не понял юмора

Он ранее был предупердёжден, о том, чтобы в теме занимался конструктивом, а не клоунскими раздувами. Не осознал, повёл себя вызывающе. Причём сознательно. Он получил только то, что выбрал сам. Демократия.

Добавлено через 4 минуты 49 секунд

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

все равно же богатые в большинсвте своем заработали и реально бедные это лентяи

спасибо, посмеялся. Возьми зарплату любого неменеджера, кто производит конкретный продукт, а не рулит процентами и прибавочной стоимостью, и поставь против заботливой ипотеки.
Любой нешустрила априори лишён возможности завести свою крышу над головой.

-Цитата от RapperX

спасибо, посмеялся. Возьми зарплату любого неменеджера, кто производит конкретный продукт, а не рулит процентами и прибавочной стоимостью, и поставь против заботливой ипотеки.
Любой нешустрила априори лишён возможности завести свою крышу над головой.

ты из контекста вырвал я это понимаю.

-Цитата от -fit-

-Цитата от RapperX

-Цитата от -fit-

Добавлено через 6 минут 42 секунды

Римская империя и ее наследники - яркий пример того по какому пути государство развиваться не должно

Разве я говорил обратное?

может я тебя не понял

по Квачкову

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eHeyIGE77nU

p/s. Канадона зря убрали

если проведёт работу над ошибками и не будет здесь юродивого включать, может быть назад включу.

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от RapperX

спасибо, посмеялся. Возьми зарплату любого неменеджера, кто производит конкретный продукт, а не рулит процентами и прибавочной стоимостью, и поставь против заботливой ипотеки.
Любой нешустрила априори лишён возможности завести свою крышу над головой.

ты из контекста вырвал я это понимаю.

оно, по-моему, и не было в контексте. Самоценное заявление же.

обьясню. то что ты говоришь верно. но верно и то что нельзя богатых и бедных противопоставлять как класс в ожидании всемирной революции имени
LaserEngine. тем более что мы живем не условиях крепостного права где реально не было возможности перемещения из одного класса в другой.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

поэтому разговоры "однажды бедные уничтожат богатых" права на жизнь не имеют потому как епрвая и вторая социальная группа обьединена не только по имущественному признаку но и отчасти по количеству своих усилий.

бедные это же не только ученые из Московской академии наук которые делают много а получают мало но еще и алкаши, бездельники, тунеядцы. а богатые это не только менеджеры но и скажем талантливые артисты, спостмены, грамотные управленцы, в конечном счете. в его мире в мире лазеренжин есть рокфелелры у которых все и все остальные которые пойдут на войной на этих рокфеллеров. вот в чем контекст был.

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

обьясню. то что ты говоришь верно. но верно и то что нельзя богатых и бедных противопоставлять как класс в ожидании всемирной революции имени
LaserEngine. тем более что мы живем не условиях крепостного права где реально не было возможности перемещения из одного класса в другой.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

поэтому разговоры "однажды бедные уничтожат богатых" права на жизнь не имеют потому как епрвая и вторая социальная группа обьединена не только по имущественному признаку но и отчасти по количеству своих усилий.

бедные это же не только ученые из Московской академии наук которые делают много а получают мало но еще и алкаши, бездельники, тунеядцы. а богатые это не только менеджеры но и скажем талантливые артисты, спостмены, грамотные управленцы, в конечном счете. в его мире в мире лазеренжин есть рокфелелры у которых все и все остальные которые пойдут на войной на этих рокфеллеров. вот в чем контекст был.

но ты почему-то относишь всех богатых к труженикам, а всех бедных к тунеядцам.
а ведь ровно так же можно отнести наоборот.

правят-то связи и кумовщина, а также рука руку моет. Любой не свой труженик будет схвачен и отхуячен, чтобы дисгармонию не вносил в отдельно взятую могучую кучку.

-Цитата от RapperX

но ты почему-то относишь всех богатых к труженикам, а всех бедных к тунеядцам.

блядь зачем мы с тобой спорим я не пойму. нет не отношу. среди богатых всякие бывают и среди бедных. вот и все.

-

бедные это же не только ученые из Московской академии наук которые делают много а получают мало но еще и алкаши, бездельники, тунеядцы. а богатые это не только менеджеры но и скажем талантливые артисты, спостмены, грамотные управленцы,

тут разве неясно я написал что всякими бывают и бедные и богатые ну если неясно то еще раз напишу что я всего лишь против разделения на два класса каких то существ богатых и бедных потому что причины принадлежности к тому или иному классу разные чего ты мне приплетаешь мнение которого у меня нет!?

-

все равно же богатые в большинсвте своем заработали и реально бедные это лентяи

может быть в самом первом посте я гротексно выразился но "реально бедные" в смысле немалообечпеченные а вообще бедные это так то и вправду лентяи я имею в виду минимальный то заработок у любого трудяги есть а разбогатеть вообще ничего не делая тоже нельзя при этом если глубже смотреть на ситуацию конечно же богатый может делать меньше и приносит меньше пользы людей чем бедный потому что он например менеджер-богатый а бедный учитель.

все, меня это беседа азебала, я надеюсь что ты понял что мы друг друга поняли и на этом закончим.

да, спасибо

-Цитата от -fit-

-Цитата от Istor1k

Канадскую истеричку забанили, неужели Даже вазелин для модератора Радио не выручил

Даже в этой теме достаточно нормальных социалистов, которые не приемлют еблю в жопу

Шантолосов вот интересный отрывочек скинул. Ты до сих пор будешь поддерживать то, что коммунистам принять в туза не западло?

суть в том, что социалисты в данной теме судьбы мира не решают. а те кто решают с удовольствием размениваются на мелочи загнивающего, как вы говорите, капитализма, ради доступа к власти. вместо того, чтобы наоборот бороться с системой и ее отрыжкой.
и никогда ты не докажешь какому-нибудь Олланду, что он не прав. потому что в непосредственно социалистическом/коммунистическом учении не сказано о недопустимости всяких извращений в ебле.
а в таком случае подобные памфлеты, что выложил Шантосолов, любое заинтересованное лицо может списать на личные предрассудки самого Энгельса. и ты никогда не докажешь такому заинтересованному лицу, что он как коммунист не прав.

Опять шарманку крутишь. Мне на Олланда глубоко похуй, пусть хоть зоофилию там узаконивает. На эту тему я бы тебе советовал почитать "Крах второго интернационала" Ленина.

Слова Энгельса чем тебе не коммунистическое учение хотя бы на уровне моральных принципов?

По твоим словам, всё можно списать на предрассудки Энгельса. То, что он не написал научных работ по теме ебли в жопу, ещё не означает, что такое допустимо.

-Цитата от Istor1k

-Цитата от -fit-

-Цитата от Istor1k

Канадскую истеричку забанили, неужели Даже вазелин для модератора Радио не выручил

Даже в этой теме достаточно нормальных социалистов, которые не приемлют еблю в жопу

Шантолосов вот интересный отрывочек скинул. Ты до сих пор будешь поддерживать то, что коммунистам принять в туза не западло?

суть в том, что социалисты в данной теме судьбы мира не решают. а те кто решают с удовольствием размениваются на мелочи загнивающего, как вы говорите, капитализма, ради доступа к власти. вместо того, чтобы наоборот бороться с системой и ее отрыжкой.
и никогда ты не докажешь какому-нибудь Олланду, что он не прав. потому что в непосредственно социалистическом/коммунистическом учении не сказано о недопустимости всяких извращений в ебле.
а в таком случае подобные памфлеты, что выложил Шантосолов, любое заинтересованное лицо может списать на личные предрассудки самого Энгельса. и ты никогда не докажешь такому заинтересованному лицу, что он как коммунист не прав.

Опять шарманку крутишь. Мне на Олланда глубоко похуй, пусть хоть зоофилию там узаконивает. На эту тему я бы тебе советовал почитать "Крах второго интернационала" Ленина.

Слова Энгельса чем тебе не коммунистическое учение хотя бы на уровне моральных принципов?

По твоим словам, всё можно списать на предрассудки Энгельса. То, что он не написал научных работ по теме ебли в жопу, ещё не означает, что такое допустимо.

между просто словами Энгельса и коммунистическим учением вполне себе есть разница на мой взгляд. иными словами воспринимать как догму утверждение, которое человек ляпнул в приватной переписке я бы не стал. тем более история как я понимаю умалчивает зачем вобще вдруг Маркс эту книгу прислал и что он думал по этому поводу.
и в общем-то, я как бы от третьего лица рассуждаю. тебе может и похуй на олландов, но они как бы тоже за идеологию. в этом и проблема - кто как понимает.
а чтобы четкие акценты расставить не обязательно работы писать.
ну в общем, я заебался спорить. наверное мы друг друга не поймем.

-Цитата от -fit-

-Цитата от Istor1k

Канадскую истеричку забанили, неужели Даже вазелин для модератора Радио не выручил
Даже в этой теме достаточно нормальных социалистов, которые не приемлют еблю в жопу
Шантолосов вот интересный отрывочек скинул. Ты до сих пор будешь поддерживать то, что коммунистам принять в туза не западло?

суть в том, что социалисты в данной теме судьбы мира не решают. а те кто решают с удовольствием размениваются на мелочи загнивающего, как вы говорите, капитализма, ради доступа к власти. вместо того, чтобы наоборот бороться с системой и ее отрыжкой.
и никогда ты не докажешь какому-нибудь Олланду, что он не прав. потому что в непосредственно социалистическом/коммунистическом учении не сказано о недопустимости всяких извращений в ебле.
а в таком случае подобные памфлеты, что выложил Шантосолов, любое заинтересованное лицо может списать на личные предрассудки самого Энгельса. и ты никогда не докажешь такому заинтересованному лицу, что он как коммунист не прав.

fit, можно легко доказать любому заинтересованному лицу, что Олланд, исходя из учений Маркса-Энгельса-Ленина, - вообще не коммунист, не то что там прав-не прав.
Ты просто с самого начала выводишь свой тезис на ложном основании, что Олланд - коммунист, приверженец марксизма, отсюда и притягиваешь к нему Энгельса. При этом, да, ты совершенно справедливо в какой-то момент усомнился в своем основании и задал резонный вопрос - а кто тогда коммунисты, если не Олланд? Ответ был ранее - приверженцы марксизма-ленинизма.
Так вот, к тому что ты говоришь:

-

непосредственно социалистическом/коммунистическом учении не сказано о недопустимости всяких извращений в ебле.

Непосредственно в социалистическом/коммунистическом учении ничего не сказано о том, что к социализму можно прийти тем путем, которым, якобы, к нему хочет прийти Олланд. Его политика, так называемого, "демократического социализма" никакого отношения ни к Марксу, ни к Энгельсу, ни к коммунизму не имеет, это своего рода некий неолиберализм. Поэтому разговор в русле Олланд - Энгельс, Олланд-социалистическое/коммунистическое учение вообще как бы - пустое!
Ты же не выводишь из того, что в других странах, помимо Франции, где однополые браки узаконены - президент апологет - социалистического/коммунистического учения.

как хотите достичь коммунизма то? заставить всех работать на заводе и в полях под дулами автоматов?
всегда будут те кто хочет, чтоб у него квартира была не 70 квадратов, а коттедж в 700 с бассейном кто то добивается этого создавая свое предприятие, кто то нет. один хуй владелец предприятия будет получать больше работника, иначе ему это нафиг не надо, легче пойти также на кого то работать.
И как производить товары которые удовлетворяют потребности человека/группы людей, при коммунизме. Государство в своем лице (а при коммунизме другого по сути не дано) никогда не станет заворачиваться насчет 100 заводов, производящих каждый по 100 разных моделей кроссовок (к примеру) - и это работает в практически любой отрасли. А предприниматель сделает, соответственно, получит отдачу в виде дохода (может и не получит, но это уже другая тема и его риски). Про Китай не надо говорить - у них жесточайший перекос в сторону рыночной экономики, по идее уже не коммунизм.

Если говорить про ситуацию в стране - то в России скорее даже не капитализм, а тупо беспредел, где все можно купить или показать корочку фсб, причем управляется это все именно выходцами из СССР Нигде в развитых, так называемых "буржуазных", странах деньги не дают человеку особых прав, кроме повышенной покупательской способности и возможности заполнить бассейн шампанским).

А все это дерьмо про Рокфеллеров, теорию заговора - уж извините - ебаный бред. Любой бизнесмен в нефтянке мог стать настолько же богатым, если бы подмутился вовремя.

По поводу классовой войны - это пиздец, что ж никто еще не пошел не раскроил голову соседу купившему новенький джип или сделавшему евроремонт ( кроме всяких асоциальных личностей)

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

обьясню. то что ты говоришь верно. но верно и то что нельзя богатых и бедных противопоставлять как класс в ожидании всемирной революции имени
LaserEngine. тем более что мы живем не условиях крепостного права где реально не было возможности перемещения из одного класса в другой.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

поэтому разговоры "однажды бедные уничтожат богатых" права на жизнь не имеют потому как епрвая и вторая социальная группа обьединена не только по имущественному признаку но и отчасти по количеству своих усилий.

бедные это же не только ученые из Московской академии наук которые делают много а получают мало но еще и алкаши, бездельники, тунеядцы. а богатые это не только менеджеры но и скажем талантливые артисты, спостмены, грамотные управленцы, в конечном счете. в его мире в мире лазеренжин есть рокфелелры у которых все и все остальные которые пойдут на войной на этих рокфеллеров. вот в чем контекст был.

какой бы талантливый не был спортсмен или артист получать настолько больше людей производящих продукт (а ведь ни спортсмены ни артисты продукта по сути не производят и если артист в какойто мере может остаться в годах за счёт таланта, то футболист к примеру расчитан исключительно на узкую группу лиц, даже тот же яшин) нак мой взгляд он не имеет права.

-Цитата от mr.Hype

как хотите достичь коммунизма то? заставить всех работать на заводе и в полях под дулами автоматов?
всегда будут те кто хочет, чтоб у него квартира была не 70 квадратов, а коттедж в 700 с бассейном кто то добивается этого создавая свое предприятие, кто то нет. один хуй владелец предприятия будет получать больше работника, иначе ему это нафиг не надо, легче пойти также на кого то работать.
И как производить товары которые удовлетворяют потребности человека/группы людей, при коммунизме. Государство в своем лице (а при коммунизме другого по сути не дано) никогда не станет заворачиваться насчет 100 заводов, производящих каждый по 100 разных моделей кроссовок (к примеру) - и это работает в практически любой отрасли. А предприниматель сделает, соответственно, получит отдачу в виде дохода (может и не получит, но это уже другая тема и его риски). Про Китай не надо говорить - у них жесточайший перекос в сторону рыночной экономики, по идее уже не коммунизм.

Если говорить про ситуацию в стране - то в России скорее даже не капитализм, а тупо беспредел, где все можно купить или показать корочку фсб, причем управляется это все именно выходцами из СССР Нигде в развитых, так называемых "буржуазных", странах деньги не дают человеку особых прав, кроме повышенной покупательской способности и возможности заполнить бассейн шампанским).

А все это дерьмо про Рокфеллеров, теорию заговора - уж извините - ебаный бред. Любой бизнесмен в нефтянке мог стать настолько же богатым, если бы подмутился вовремя.

По поводу классовой войны - это пиздец, что ж никто еще не пошел не раскроил голову соседу купившему новенький джип или сделавшему евроремонт ( кроме всяких асоциальных личностей)

ага. один подмутился. сидит. книжки пишет. ходорковский фамилия.

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

обьясню. то что ты говоришь верно. но верно и то что нельзя богатых и бедных противопоставлять как класс в ожидании всемирной революции имени
LaserEngine. тем более что мы живем не условиях крепостного права где реально не было возможности перемещения из одного класса в другой.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

поэтому разговоры "однажды бедные уничтожат богатых" права на жизнь не имеют потому как епрвая и вторая социальная группа обьединена не только по имущественному признаку но и отчасти по количеству своих усилий.

бедные это же не только ученые из Московской академии наук которые делают много а получают мало но еще и алкаши, бездельники, тунеядцы. а богатые это не только менеджеры но и скажем талантливые артисты, спостмены, грамотные управленцы, в конечном счете. в его мире в мире лазеренжин есть рокфелелры у которых все и все остальные которые пойдут на войной на этих рокфеллеров. вот в чем контекст был.

какой бы талантливый не был спортсмен или артист получать настолько больше людей производящих продукт (а ведь ни спортсмены ни артисты продукта по сути не производят и если артист в какойто мере может остаться в годах за счёт таланта, то футболист к примеру расчитан исключительно на узкую группу лиц, даже тот же яшин) нак мой взгляд он не имеет права.

-Цитата от mr.Hype

как хотите достичь коммунизма то? заставить всех работать на заводе и в полях под дулами автоматов?
всегда будут те кто хочет, чтоб у него квартира была не 70 квадратов, а коттедж в 700 с бассейном кто то добивается этого создавая свое предприятие, кто то нет. один хуй владелец предприятия будет получать больше работника, иначе ему это нафиг не надо, легче пойти также на кого то работать.
И как производить товары которые удовлетворяют потребности человека/группы людей, при коммунизме. Государство в своем лице (а при коммунизме другого по сути не дано) никогда не станет заворачиваться насчет 100 заводов, производящих каждый по 100 разных моделей кроссовок (к примеру) - и это работает в практически любой отрасли. А предприниматель сделает, соответственно, получит отдачу в виде дохода (может и не получит, но это уже другая тема и его риски). Про Китай не надо говорить - у них жесточайший перекос в сторону рыночной экономики, по идее уже не коммунизм.

Если говорить про ситуацию в стране - то в России скорее даже не капитализм, а тупо беспредел, где все можно купить или показать корочку фсб, причем управляется это все именно выходцами из СССР Нигде в развитых, так называемых "буржуазных", странах деньги не дают человеку особых прав, кроме повышенной покупательской способности и возможности заполнить бассейн шампанским).

А все это дерьмо про Рокфеллеров, теорию заговора - уж извините - ебаный бред. Любой бизнесмен в нефтянке мог стать настолько же богатым, если бы подмутился вовремя.

По поводу классовой войны - это пиздец, что ж никто еще не пошел не раскроил голову соседу купившему новенький джип или сделавшему евроремонт ( кроме всяких асоциальных личностей)

ага. один подмутился. сидит. книжки пишет. ходорковский фамилия.

ну дак ГБня в деле еще б не 1 десяток сидело (причем не связанных с добычей ресурсов, если свалить бы не успели)

производит ли артист продукт... результат творчества музыка/кино и т.д - чем не продукт? в который также вкладывают деньги и ждут отдачи, это в СНГ не принято платить информационный контент. Артист именно за информационный продукт получает вознаграждение пропорциональное количеству людей купивших альбом например. Если он никому не интересен - ничего и не получит. ПРимерно также и со спортсменами, если он сильно востребован - он сам будет диктовать условия контракта и сколько ему заплатить. Также и с работниками - высококлассными специалистами, он сам будет говорить сколько он хочет, не возьмут - может снизит расценки, а в другом случае, наниматель возьмет другого, который согласен на меньшее вознаграждение.
Спрос рождает предложение. Чистая экономика.

-Цитата от mr.Hype

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

обьясню. то что ты говоришь верно. но верно и то что нельзя богатых и бедных противопоставлять как класс в ожидании всемирной революции имени
LaserEngine. тем более что мы живем не условиях крепостного права где реально не было возможности перемещения из одного класса в другой.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

поэтому разговоры "однажды бедные уничтожат богатых" права на жизнь не имеют потому как епрвая и вторая социальная группа обьединена не только по имущественному признаку но и отчасти по количеству своих усилий.

бедные это же не только ученые из Московской академии наук которые делают много а получают мало но еще и алкаши, бездельники, тунеядцы. а богатые это не только менеджеры но и скажем талантливые артисты, спостмены, грамотные управленцы, в конечном счете. в его мире в мире лазеренжин есть рокфелелры у которых все и все остальные которые пойдут на войной на этих рокфеллеров. вот в чем контекст был.

какой бы талантливый не был спортсмен или артист получать настолько больше людей производящих продукт (а ведь ни спортсмены ни артисты продукта по сути не производят и если артист в какойто мере может остаться в годах за счёт таланта, то футболист к примеру расчитан исключительно на узкую группу лиц, даже тот же яшин) нак мой взгляд он не имеет права.

-Цитата от mr.Hype

как хотите достичь коммунизма то? заставить всех работать на заводе и в полях под дулами автоматов?
всегда будут те кто хочет, чтоб у него квартира была не 70 квадратов, а коттедж в 700 с бассейном кто то добивается этого создавая свое предприятие, кто то нет. один хуй владелец предприятия будет получать больше работника, иначе ему это нафиг не надо, легче пойти также на кого то работать.
И как производить товары которые удовлетворяют потребности человека/группы людей, при коммунизме. Государство в своем лице (а при коммунизме другого по сути не дано) никогда не станет заворачиваться насчет 100 заводов, производящих каждый по 100 разных моделей кроссовок (к примеру) - и это работает в практически любой отрасли. А предприниматель сделает, соответственно, получит отдачу в виде дохода (может и не получит, но это уже другая тема и его риски). Про Китай не надо говорить - у них жесточайший перекос в сторону рыночной экономики, по идее уже не коммунизм.

Если говорить про ситуацию в стране - то в России скорее даже не капитализм, а тупо беспредел, где все можно купить или показать корочку фсб, причем управляется это все именно выходцами из СССР Нигде в развитых, так называемых "буржуазных", странах деньги не дают человеку особых прав, кроме повышенной покупательской способности и возможности заполнить бассейн шампанским).

А все это дерьмо про Рокфеллеров, теорию заговора - уж извините - ебаный бред. Любой бизнесмен в нефтянке мог стать настолько же богатым, если бы подмутился вовремя.

По поводу классовой войны - это пиздец, что ж никто еще не пошел не раскроил голову соседу купившему новенький джип или сделавшему евроремонт ( кроме всяких асоциальных личностей)

ага. один подмутился. сидит. книжки пишет. ходорковский фамилия.

ну дак ГБня в деле еще б не 1 десяток сидело (причем не связанных с добычей ресурсов, если свалить бы не успели)

производит ли артист продукт... результат творчества музыка/кино и т.д - чем не продукт? в который также вкладывают деньги и ждут отдачи, это в СНГ не принято платить информационный контент. Артист именно за информационный продукт получает вознаграждение пропорциональное количеству людей купивших альбом например. Если он никому не интересен - ничего и не получит. ПРимерно также и со спортсменами, если он сильно востребован - он сам будет диктовать условия контракта и сколько ему заплатить. Также и с работниками - высококлассными специалистами, он сам будет говорить сколько он хочет, не возьмут - может снизит расценки, а в другом случае, наниматель возьмет другого, который согласен на меньшее вознаграждение.
Спрос рождает предложение. Чистая экономика.

заебали этой гэбнёй. после гэбни не читал потому что смысла не увидел. гб канула в лету с союзом а сейчас фсб. но если ты не видишь между ними разницы (не в названиях, можешь не шутить) то я не хочу с тобой общаться

хотя нет, прочитал. ну вот скажи относительно БОЛЬШИНСТВО артистов - какого качества произведённый ими продукт? я думаю говёный. искусством это не назвать, соответственно всё становится браком. а брак - не продукт. его прдукт не имеет никакого фактического применения. ну музыку прослушать окей. ну фильм раз посмотреть окей. денег на это тратится нехуйски много при том что как альбом так и фильм может быть проходной, в то время как рабочий выточив деталь даёт работу другим людям эту деталь совмещающую ещё с деталью и получишь к примеру холодильник. и фильмы ты можешь и не смотреть (как я к примеру) и музыку не слушать, но холодильник тебе нужен. и назвревает вопрос что важнее хуёвый фильм или холодильник? но рабочим ебанут денег к примеру 1 единицу условную а артисту 100. правильно? ну хуй знает правильно ли. всё рассматривалось на примере российской эстрады

давайте не будем забывать что например проффессия спорстмена предпологает интенсивный труд до определенного возраста - а дальше он никому не нужен. и то что играть матчи на глазах тысяч людей это совсем не та работа шо таксистом например кататься. конечно доход у них должен быть разный. артист тоже самое - получить образование и разработать свой приролдный талант до уорвня мастерства это совсем не одно и тоже плюс артист в какое то время может быть востребован а в какое то нет, у рабочего же есть возможность получать свою копейку всегда. я думаю что спорстмены должны действительно получать больше но не настолько больше как они получают сейчас.

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

давайте не будем забывать что например проффессия спорстмена предпологает интенсивный труд до определенного возраста - а дальше он никому не нужен. и то что играть матчи на глазах тысяч людей это совсем не та работа шо таксистом например кататься. конечно доход у них должен быть разный. артист тоже самое - получить образование и разработать свой приролдный талант до уорвня мастерства это совсем не одно и тоже плюс артист в какое то время может быть востребован а в какое то нет, у рабочего же есть возможность получать свою копейку всегда. я думаю что спорстмены должны действительно получать больше но не настолько больше как они получают сейчас.

я тоже так думаю, но не настолько.
профессия кстати пишется так.звинтиляюсь за граммарнацизм

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

давайте не будем забывать что например проффессия спорстмена предпологает интенсивный труд до определенного возраста - а дальше он никому не нужен. и то что играть матчи на глазах тысяч людей это совсем не та работа шо таксистом например кататься. конечно доход у них должен быть разный. артист тоже самое - получить образование и разработать свой приролдный талант до уорвня мастерства это совсем не одно и тоже плюс артист в какое то время может быть востребован а в какое то нет, у рабочего же есть возможность получать свою копейку всегда. я думаю что спорстмены должны действительно получать больше но не настолько больше как они получают сейчас.

я тоже так думаю, но не настолько.
профессия кстати пишется так.звинтиляюсь за граммарнацизм

-Цитата от RapperX

-Цитата от вариационные методы

Канадскую заступницу униженных и оскорблённых за что закрыли то? Не понял юмора

Он ранее был предупердёжден, о том, чтобы в теме занимался конструктивом, а не клоунскими раздувами. Не осознал, повёл себя вызывающе. Причём сознательно. Он получил только то, что выбрал сам. Демократия.

Добавлено через 4 минуты 49 секунд

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

все равно же богатые в большинсвте своем заработали и реально бедные это лентяи

спасибо, посмеялся. Возьми зарплату любого неменеджера, кто производит конкретный продукт, а не рулит процентами и прибавочной стоимостью, и поставь против заботливой ипотеки.
Любой нешустрила априори лишён возможности завести свою крышу над головой.

Я понять не могу, почему лишен-то?

Какую профессию взять тебе, дабы посчитать в течение какого времени человек возьмет себе жилье?

Не знаю специально красные опускают или нет, но цены на жилье в России сильно завышены и досталось это в наследство от СССР. И методы борьбы с коррупцией давно известны и бороться надо ни так, как борятся в ебнутом Китае или у первобытных мусульман.

опять вылез уже знаю наперед как 90 + 3 будет всем рассказывать про свой хасл и Россию - страну возможностей, но беседы с этим персонажем по причине его отрыва от реальности и восприятия действительности с точки зрения "бля пацаны вы чо какой коммунизм все можно замутить вы просто не мутите" довольно таки занятно понаблюдать

какие то тут новенькие знатоки коммунизма появились))
я на правах олдфага буду наблюдать, почесывать бороду и пить спирт с расолом)

-Цитата от 90+3

-Цитата от RapperX

-Цитата от вариационные методы

Канадскую заступницу униженных и оскорблённых за что закрыли то? Не понял юмора

Он ранее был предупердёжден, о том, чтобы в теме занимался конструктивом, а не клоунскими раздувами. Не осознал, повёл себя вызывающе. Причём сознательно. Он получил только то, что выбрал сам. Демократия.

Добавлено через 4 минуты 49 секунд

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

все равно же богатые в большинсвте своем заработали и реально бедные это лентяи

спасибо, посмеялся. Возьми зарплату любого неменеджера, кто производит конкретный продукт, а не рулит процентами и прибавочной стоимостью, и поставь против заботливой ипотеки.
Любой нешустрила априори лишён возможности завести свою крышу над головой.

Я понять не могу, почему лишен-то?

Какую профессию взять тебе, дабы посчитать в течение какого времени человек возьмет себе жилье?

Не знаю специально красные опускают или нет, но цены на жилье в России сильно завышены и досталось это в наследство от СССР. И методы борьбы с коррупцией давно известны и бороться надо ни так, как борятся в ебнутом Китае или у первобытных мусульман.

Возьми токаря-фрезеровщика. Но вообще-то Фломастер выше уже с тобой общался на эту тему и указал на достаточное количество моментов, которые ты игнорировал.
Учитывая, что ты московский удачник, рассчитай покупку московской хаты достаточно комфортной для создания ячейки общества.

Завышенные цены на жильё не доставались в наследство от СССР - это ты полнейшую дичь порешь и бред несёшь. Эти цены результат демократической коррупции и рвачества в освобожденной от всяких признаков социализма России.

Добавлено через 3 минуты 14 секунд

-Цитата от mr.Hype

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

обьясню. то что ты говоришь верно. но верно и то что нельзя богатых и бедных противопоставлять как класс в ожидании всемирной революции имени
LaserEngine. тем более что мы живем не условиях крепостного права где реально не было возможности перемещения из одного класса в другой.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

поэтому разговоры "однажды бедные уничтожат богатых" права на жизнь не имеют потому как епрвая и вторая социальная группа обьединена не только по имущественному признаку но и отчасти по количеству своих усилий.

бедные это же не только ученые из Московской академии наук которые делают много а получают мало но еще и алкаши, бездельники, тунеядцы. а богатые это не только менеджеры но и скажем талантливые артисты, спостмены, грамотные управленцы, в конечном счете. в его мире в мире лазеренжин есть рокфелелры у которых все и все остальные которые пойдут на войной на этих рокфеллеров. вот в чем контекст был.

какой бы талантливый не был спортсмен или артист получать настолько больше людей производящих продукт (а ведь ни спортсмены ни артисты продукта по сути не производят и если артист в какойто мере может остаться в годах за счёт таланта, то футболист к примеру расчитан исключительно на узкую группу лиц, даже тот же яшин) нак мой взгляд он не имеет права.

-Цитата от mr.Hype

как хотите достичь коммунизма то? заставить всех работать на заводе и в полях под дулами автоматов?
всегда будут те кто хочет, чтоб у него квартира была не 70 квадратов, а коттедж в 700 с бассейном кто то добивается этого создавая свое предприятие, кто то нет. один хуй владелец предприятия будет получать больше работника, иначе ему это нафиг не надо, легче пойти также на кого то работать.
И как производить товары которые удовлетворяют потребности человека/группы людей, при коммунизме. Государство в своем лице (а при коммунизме другого по сути не дано) никогда не станет заворачиваться насчет 100 заводов, производящих каждый по 100 разных моделей кроссовок (к примеру) - и это работает в практически любой отрасли. А предприниматель сделает, соответственно, получит отдачу в виде дохода (может и не получит, но это уже другая тема и его риски). Про Китай не надо говорить - у них жесточайший перекос в сторону рыночной экономики, по идее уже не коммунизм.

Если говорить про ситуацию в стране - то в России скорее даже не капитализм, а тупо беспредел, где все можно купить или показать корочку фсб, причем управляется это все именно выходцами из СССР Нигде в развитых, так называемых "буржуазных", странах деньги не дают человеку особых прав, кроме повышенной покупательской способности и возможности заполнить бассейн шампанским).

А все это дерьмо про Рокфеллеров, теорию заговора - уж извините - ебаный бред. Любой бизнесмен в нефтянке мог стать настолько же богатым, если бы подмутился вовремя.

По поводу классовой войны - это пиздец, что ж никто еще не пошел не раскроил голову соседу купившему новенький джип или сделавшему евроремонт ( кроме всяких асоциальных личностей)

ага. один подмутился. сидит. книжки пишет. ходорковский фамилия.

ну дак ГБня в деле еще б не 1 десяток сидело (причем не связанных с добычей ресурсов, если свалить бы не успели)

производит ли артист продукт... результат творчества музыка/кино и т.д - чем не продукт? в который также вкладывают деньги и ждут отдачи, это в СНГ не принято платить информационный контент. Артист именно за информационный продукт получает вознаграждение пропорциональное количеству людей купивших альбом например. Если он никому не интересен - ничего и не получит. ПРимерно также и со спортсменами, если он сильно востребован - он сам будет диктовать условия контракта и сколько ему заплатить. Также и с работниками - высококлассными специалистами, он сам будет говорить сколько он хочет, не возьмут - может снизит расценки, а в другом случае, наниматель возьмет другого, который согласен на меньшее вознаграждение.
Спрос рождает предложение. Чистая экономика.

Мне кажется ты слишком молод, ибо построения твои логические даже обсуждать не охота. Киноартисты получают в зависимости от подписанного контракта, но на столь любимом антисоциалистами западе они берут сразу кусок от бюджета. С проката там в основном идёт кинокомпании, которая своим карманом рисковала, отобьёт бюджет или нет.

- Папа, а у вас ведь в Советской армии была толерантность?
- Кто тебе такую херню сказал?!
- Ну ты ж сам говорил, что вместе с тобой служили два хохла, татарин, бурят, грузин и латыш. И типа все зашибись было.
- Запомни раз и навсегда. Толерантность - это фальшь, либерализм и гомосеки. А у нас в Советской армии была дружба народов.

Может кого заинтересует. В вк сделал страницу Тухачевского. Там немного фильмов документальных и один сериальчик и пока пару статеек есть. Подписуйтесь любители истории постепенно отрою и выложу всякую интересную инфу про расстрелянного маршала. Клац клац

дак а нахер ты токарём шёл учиться, если знал что будешь бичевать ?

все эти совковские токаря уже спились и сдохли, так что сейчас токарь даже у нас в глубинке тысяч 80 может в месяц делать, в маскве там тем более

-Цитата от Бедные Тоже Смеются

дак а нахер ты токарём шёл учиться, если знал что будешь бичевать ?

все эти совковские токаря уже спились и сдохли, так что сейчас токарь даже у нас в глубинке тысяч 80 может в месяц делать, в маскве там тем более

это ты кому?