-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от LaserEngine

лютая всем порядочным, посоны!

вот что прикинул тут: походу человечеству необходимо переболеть капитализмом, чтобы осознанно прийти к коммунизму, несмотря на то что прольется много крови. Богатые будут богатеть, бедные - беднеть, пока у первых не окажется под властью все, а у вторых - ничего. ВЕЗДЕ. После этого, когда людям уже будет "нечего терять кроме своих оков", произойдет мировая революция и наступит коммунизм, к тому времени человечество в технологическом плане уже будет к нему готово, в отличие от начала 20 века.

Так-то по-большому счету вся эта хуйня идет в рамках гуманизма, так что один хуй по законам диалектики в будущем капитализм будет свергнут и наступит коммунизм, или что-то подобое. Однако и на этом вряд ли наступит т.н. "конец истории", ведь пока живо человечество, будет развиваться и общество, менять свою сущность. Но мы до этого вряд ли доживем, так что можно смело петь реп, и сидеть на хипхопру.

ахинея
ни одно порядочное общество не придет к такому жесткому разделению
ты вообще богатых и бедных разделил как существ с разных планет
все равно же богатые в большинсвте своем заработали и реально бедные это лентяи
социальная сфера в любом капиталистическом государстве прогрессирует
сегодня в нормальном европейском государсвте или в америке бедный защиен пособиями и богаство богатых контролирутеься государством
вообщем не будь таким мечтателем.

а почему ты считаешь общество порядочным? это ты типа на верочку принял что ли? а не знал как первые капиталы на западе сколачивались, там наши 90-е это просто игры лохов по сравнению со становлением капитализма в западной цивилизации. И кто по-твоему может контролировать состояния рокфеллеров, например, которые сами кормят государство и ставят своих презиков как когда-то у нас пьяницу бориса семибанкирщина на второй срок протащили.

тенденция как раз такая что идет глобализация мирового капитала, отсюда и тезис про то что богатым богатеть, а бедным - нищать.

и еще, судя по твоему аватару, ты животное, а не человек. короче, унтерменш, и место твое на урановых рудниках, дружочек.

-Цитата от Шантолосов

Ты, видимо, будешь удивлен, но все рядовые наемные работники - есть компонент буржуазной модели развития.
Клерки могут вообще быть не против, не то что модели, но и конкретного буржуа, но это не делает их буржуазией. Задача коммунистов объяснить им то, что они являются пролетариатом, а отсюда и донести до них - их интересы.
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти. Маркс - Энгельс.

я думал над более точным эпитетом перед словом компонент, но так и забыл втиснуть, поторопившись отправить. можешь считать сферу услуг одним из важнеших компонентов. насчет наемных производителей материального продукта понятно же и дебилу, что это тоже часть чего угодно вообще.

ближайшая цель настоящего мыслящего коммуниста - переосмыслить свободу и донести это до вменяемых граждан, чтобы потом по-настоящему освободить общество, ломая любые властные вертикали. а революцию может разжечь представитель любого класса. я не против тех же синдикалистов, но как-то сомневаюсь в свинорылом и до мозга костей мракобесном быдле (в т.ч. и офисном). из спонтанного бунта получится скорее всего социализм (читай - госкапитализм). даже, быть может, фашизм - зависит от повадок лидера.

-Цитата от Шантолосов

Бред. Революционеры борющиеся с пидарасами за их буржуазные права и свободы.

какие еще буржуазные права и свободы ? они кричат в основном о конституционных правах - на жизнь, достоинство и далее по списку. многие также мечтают о праве на регистрацию брака со всеми вытекающими (наследство, усыновление, вопросы собственности).

-Цитата от Шантолосов

Я хз вообще о чем ты пишешь. С такой "социалистической моралью" я не знаком, да и ты судя по-написанному какими-то штампами хуяришь непонятными. В этих темах достаточно уже наговорили о том, что и как было в СССР, по-этому обсуждать это вновь и вновь, но, типа, в контексте разговора о морали не вижу смысла.
Вот два моих тезиса:
а) Общественные нормы десексуализируют поведение человека в каких-то областях - супротив твоего - физиология будет двигать человеком при любых раскладах и желание ебаться в жопу у людей не исчезнет.
б) Мораль бывает общей и специфической - супротив твоего - если общественные нормы запрещают ебаться в жопу, то что мне теперь и на Путина дрочить с большинством?
Возражай в этих рамках, если тебе это нужно, а про то что партия ебала рабочих до кровавого пота за дефицитную колбасу мне писать не надо, ок?

по пункту а): не станут никогда все поголовно буддийскими монахами, понимаешь ты это ? и гомосексуальность точно так же останется вариантом нормы.
по б): большинство сосет хуй, катясь в пропасть, и при капитализме, и при социализме, потому что опирается на отжившие представления (достаток, сильная рука, добрый вождь, родина и т.п. кал). все эти порочные пути-дорожки ведут человечество прямиком в ад.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

Из докладной записки секретаря райкома компартии в Харьков, мая 1933 года:

"Свыше 15 тысяч сельского населения района голодают, не имея каких бы то ни было продовольственных ресурсов. Есть массовые случаи, когда колхозников выодят на поля неработоспособными".

"Смертность на почве голода приняла массовый характе. Согалсно данным ЗАГСа, в январе умерло 170 человек, в феврале - 277, в марте - 394, в апреле - 661. При этом эти данные неполные, так как мы имеем нередкие случаи похорон без регистрации в ЗАГСе".

"Кроме того с 10 апреля по 25 мая в районной больнице от истощения умерло 45 человек, ещё 284 трупа было подобрано на дорогах и в поле".

"Массовое явление приняло подбрасывание родителями детей из деревни в город. Детдома переполнены. За последнний месяц подобраны и отправлены туда 657 детей".

"На почве голода мы имеем два случая людоедства".

Меня всегда волновал вопрос: а почему современные интернет-сталинисты не могут мысленно поставить себя или своих близких на место тысяч и миллмонов таких несчастных? Отдавших свои свободу и жизни ради того, чтобы Коба с дружками смогли наклепать себе лишний танчик или самолёт.





Материалы из: Государственный архив Харьковской области. Ф. П - 2, оп. 3, д. 3, стр. 44, 45.

-Цитата от Чев Челиос

Из докладной записки секретаря райкома компартии в Харьков, мая 1933 года:

"Свыше 15 тысяч сельского населения района голодают, не имея каких бы то ни было продовольственных ресурсов. Есть массовые случаи, когда колхозников выодят на поля неработоспособными".

"Смертность на почве голода приняла массовый характе. Согалсно данным ЗАГСа, в январе умерло 170 человек, в феврале - 277, в марте - 394, в апреле - 661. При этом эти данные неполные, так как мы имеем нередкие случаи похорон без регистрации в ЗАГСе".

"Кроме того с 10 апреля по 25 мая в районной больнице от истощения умерло 45 человек, ещё 284 трупа было подобрано на дорогах и в поле".

"Массовое явление приняло подбрасывание родителями детей из деревни в город. Детдома переполнены. За последнний месяц подобраны и отправлены туда 657 детей".

"На почве голода мы имеем два случая людоедства".

Меня всегда волновал вопрос: а почему современные интернет-сталинисты не могут мысленно поставить себя или своих близких на место тысяч и миллмонов таких несчастных? Отдавших свои свободу и жизни ради того, чтобы Коба с дружками смогли наклепать себе лишний танчик или самолёт.





Материалы из: Государственный архив Харьковской области. Ф. П - 2, оп. 3, д. 3, стр. 44, 45.

да и похуй вообще. хохлы же, их не жалко.

-Цитата от Димасик(Лёша)

-Цитата от Чев Челиос

Из докладной записки секретаря райкома компартии в Харьков, мая 1933 года:

"Свыше 15 тысяч сельского населения района голодают, не имея каких бы то ни было продовольственных ресурсов. Есть массовые случаи, когда колхозников выодят на поля неработоспособными".

"Смертность на почве голода приняла массовый характе. Согалсно данным ЗАГСа, в январе умерло 170 человек, в феврале - 277, в марте - 394, в апреле - 661. При этом эти данные неполные, так как мы имеем нередкие случаи похорон без регистрации в ЗАГСе".

"Кроме того с 10 апреля по 25 мая в районной больнице от истощения умерло 45 человек, ещё 284 трупа было подобрано на дорогах и в поле".

"Массовое явление приняло подбрасывание родителями детей из деревни в город. Детдома переполнены. За последнний месяц подобраны и отправлены туда 657 детей".

"На почве голода мы имеем два случая людоедства".

Меня всегда волновал вопрос: а почему современные интернет-сталинисты не могут мысленно поставить себя или своих близких на место тысяч и миллмонов таких несчастных? Отдавших свои свободу и жизни ради того, чтобы Коба с дружками смогли наклепать себе лишний танчик или самолёт.





Материалы из: Государственный архив Харьковской области. Ф. П - 2, оп. 3, д. 3, стр. 44, 45.

да и похуй вообще. хохлы же, их не жалко.

В России тоже самое было, просто в меньших размерах. Голодомор при Сталине был везде, просто только украинцы помнят своих предков. А русским плевать на свое прошлое, многие до сих пор молятся на палача Сталина

-Цитата от Чев Челиос

-Цитата от Димасик(Лёша)

-Цитата от Чев Челиос

Из докладной записки секретаря райкома компартии в Харьков, мая 1933 года:

"Свыше 15 тысяч сельского населения района голодают, не имея каких бы то ни было продовольственных ресурсов. Есть массовые случаи, когда колхозников выодят на поля неработоспособными".

"Смертность на почве голода приняла массовый характе. Согалсно данным ЗАГСа, в январе умерло 170 человек, в феврале - 277, в марте - 394, в апреле - 661. При этом эти данные неполные, так как мы имеем нередкие случаи похорон без регистрации в ЗАГСе".

"Кроме того с 10 апреля по 25 мая в районной больнице от истощения умерло 45 человек, ещё 284 трупа было подобрано на дорогах и в поле".

"Массовое явление приняло подбрасывание родителями детей из деревни в город. Детдома переполнены. За последнний месяц подобраны и отправлены туда 657 детей".

"На почве голода мы имеем два случая людоедства".

Меня всегда волновал вопрос: а почему современные интернет-сталинисты не могут мысленно поставить себя или своих близких на место тысяч и миллмонов таких несчастных? Отдавших свои свободу и жизни ради того, чтобы Коба с дружками смогли наклепать себе лишний танчик или самолёт.





Материалы из: Государственный архив Харьковской области. Ф. П - 2, оп. 3, д. 3, стр. 44, 45.

да и похуй вообще. хохлы же, их не жалко.

В России тоже самое было, просто в меньших размерах. Голодомор при Сталине был везде, просто только украинцы помнят своих предков. А русским плевать на свое прошлое, многие до сих пор молятся на палача Сталина

а почему б нам на него не молиться? он не нам голодомор хуйнул. спасибо ему, что на костях и сале ебучих хохлов построил нам такую святую и сладкую жизнь. и ещё 10 поколений молиться будем

Добавлено через 1 минуту 58 секунд

-Цитата от Чев Челиос

-Цитата от Димасик(Лёша)

-Цитата от Чев Челиос

Из докладной записки секретаря райкома компартии в Харьков, мая 1933 года:

"Свыше 15 тысяч сельского населения района голодают, не имея каких бы то ни было продовольственных ресурсов. Есть массовые случаи, когда колхозников выодят на поля неработоспособными".

"Смертность на почве голода приняла массовый характе. Согалсно данным ЗАГСа, в январе умерло 170 человек, в феврале - 277, в марте - 394, в апреле - 661. При этом эти данные неполные, так как мы имеем нередкие случаи похорон без регистрации в ЗАГСе".

"Кроме того с 10 апреля по 25 мая в районной больнице от истощения умерло 45 человек, ещё 284 трупа было подобрано на дорогах и в поле".

"Массовое явление приняло подбрасывание родителями детей из деревни в город. Детдома переполнены. За последнний месяц подобраны и отправлены туда 657 детей".

"На почве голода мы имеем два случая людоедства".

Меня всегда волновал вопрос: а почему современные интернет-сталинисты не могут мысленно поставить себя или своих близких на место тысяч и миллмонов таких несчастных? Отдавших свои свободу и жизни ради того, чтобы Коба с дружками смогли наклепать себе лишний танчик или самолёт.





Материалы из: Государственный архив Харьковской области. Ф. П - 2, оп. 3, д. 3, стр. 44, 45.

да и похуй вообще. хохлы же, их не жалко.

В России тоже самое было, просто в меньших размерах. Голодомор при Сталине был везде, просто только украинцы помнят своих предков. А русским плевать на свое прошлое, многие до сих пор молятся на палача Сталина

вообще, если уж совсем честно говорить, я бы и щас вас в тушонку закатывал, прям поголовно. и стар и млад, что называется, прыгай-ка в банку.

ебаный стыд. коммунизм головного мозга

-Цитата от LaserEngine

а почему ты считаешь общество порядочным? это ты типа на верочку принял что ли? а не знал как первые капиталы на западе сколачивались, там наши 90-е это просто игры лохов по сравнению со становлением капитализма в западной цивилизации. И кто по-твоему может контролировать состояния рокфеллеров, например, которые сами кормят государство и ставят своих презиков как когда-то у нас пьяницу бориса семибанкирщина на второй срок протащили.

тенденция как раз такая что идет глобализация мирового капитала, отсюда и тезис про то что богатым богатеть, а бедным - нищать.

и еще, судя по твоему аватару, ты животное, а не человек. короче, унтерменш, и место твое на урановых рудниках, дружочек.

еще раз повторюсь что считаю твое "богатым - богатеть" а "бедным - нищать" может быть как существует как реальная тенденция, но никогда она не может воплотиться в реальное разделение общества, для этого, наверное, надо уничтожить государство, не знаю, где были сколочены первые капиталы на западе, но олигархов больше всего вроде бы у нас, нет я нигде не вижу такого зверского капитализма который бы создал пропасть между богатыми и бедными и сделал бы их антагонистами (тем более антагонизм по имущественному признаку ни в какое конструктивное развитие общества вылиться априори не может) и считаю что напротив мир движеться к капитализму с человеческим лицом а Россия в этом направлении кое-как ползет да и ползет ли

это во первых. во вторых исходя из твоих досточно популистских утверждений которые вообщем то без толку оспаривать и твоего неумения вести беседу без беспочвенных оскорблений шлю тебя с превеликим удовольствием нахуй

-Цитата от -fit-

-Цитата от RapperX

да ни хрена, кстати. Афины с Римом тому яркий пример.

тролишь чтоли?

Добавлено через 17 минут 56 секунд

-Цитата от Istor1k

-Цитата от -fit-

явления в обществе отмирают только если принципы существования этого общества им противоречат. ты говоришь коммунизм гомофобен и педерастия при нем исчезнет сама собой. но на практике не так: там где социализм ныне популярен отношение к гомосекам достаточно толерантно. а следуя твоему утверждению должна быть обратная тенденция.

естественный - скользкое понятие.
например, если в некотором обществе % гомосятины внушителен и оно пробудет в таком состоянии n-ое число лет - это станет естественным его состоянием и гомосексуализм станет нормой. также, как со временем стали нормой кровосмешение и межрассовые браки.

именно поэтому во Франции, где петухов внушительное количество, социалисты без зазрения совести шли на выборы с обещанием легализовать однополые браки
и вправду. если французское общество совершенно "естественно" окрашивается в радужный свет, а социалисты за "естественное" развитие общества, почему бы им не встать на сторону гомосеков?

и они совершенно честны перед собой. потому как ни Маркс, ни Энгельс открыто нигде не сказали, что гомосятина - враг коммунизма/социализма, противоречит идеологии. личное отношение Энгельса к гомосятине тут не причем, важна трактовка явления именно с точки зрения идеологии
а четкой позиции у коммунистов/социалистов всех мастей по этому поводу нет и не было. эту идеологическую пустошь каждый заполняет как хочет. именно поэтому где-то они против гомосятины, а где-то наоборот - вполне толерантны. все зависит от традиций общества, в котором пылает пожар революции. а традиции ведь так естественны

Добавлено через 7 минут 20 секунд

да. но это твое личное мнение. если в теории коммунизма есть точно такое же утверждение - твое мнение совпадает с идеологией.
ежели нет - не совпадает об этом и речь. насколько ваше мнение согласуется с идеологическим.

Нынешний социализм, как правильно выразился один хороший человек чуть раньше в этой теме, ещё то говноедство, и сравнивать его с коммунизмом, по крайней мере, неправильно

Вы действительно, ребята, ратующие за толерантность к пидорасам, читать не умеете? Я написал: ВЫСШИЙ ЭТАП естественного развития общества. Общество может переживать застой, деградировать(твой пример с обществом гомосеков в будущем, так как оно просто напросто вымрет)

См. первый абзац. Даже дедушка Ленин, охуев от того, каких взглядов придерживаются социалисты западных стран, сменил название партии

Энгельс тебе чем не идеолог? Я вот лично нигде не встречал, чтобы в середине 19 века где то проводились масштабные гей акции. Почему Маркс и Энгельс ничего не писали о том, что ебать овец это плохо? Следовательно, по твоим высказваниям, можно сделать вывод, что коммунисту ебать овец нормально

Западные социалисты ебут чужих мужей, давайте поддержим их Радио, готовь вазелин для своего хоуми Канадона

ну вот и возвращаемся к вопросу, о котором я раньше тут писал. где же настоящие социалисты? выходит куда не плюнь - везде говноеды
из цитаты Энгельса, где он вольно пересказывает какую-то историю я бы не стал делать глобальных выводов вроде "коммунист не может быть пидорасом", как это делаешь ты. никакого табу на сексуальные извращения в твоей идеологии нету, как я понял.
гомосятину и толерантность лично я не поддерживаю никак. все это признаки вырождения и те кто за них ратуют - вырожденцы

Канадскую истеричку забанили, неужели Даже вазелин для модератора Радио не выручил

Даже в этой теме достаточно нормальных социалистов, которые не приемлют еблю в жопу

Шантолосов вот интересный отрывочек скинул. Ты до сих пор будешь поддерживать то, что коммунистам принять в туза не западло?

-Цитата от Чев Челиос

Из докладной записки секретаря райкома компартии в Харьков, мая 1933 года:

"Свыше 15 тысяч сельского населения района голодают, не имея каких бы то ни было продовольственных ресурсов. Есть массовые случаи, когда колхозников выодят на поля неработоспособными".

"Смертность на почве голода приняла массовый характе. Согалсно данным ЗАГСа, в январе умерло 170 человек, в феврале - 277, в марте - 394, в апреле - 661. При этом эти данные неполные, так как мы имеем нередкие случаи похорон без регистрации в ЗАГСе".

"Кроме того с 10 апреля по 25 мая в районной больнице от истощения умерло 45 человек, ещё 284 трупа было подобрано на дорогах и в поле".

"Массовое явление приняло подбрасывание родителями детей из деревни в город. Детдома переполнены. За последнний месяц подобраны и отправлены туда 657 детей".

"На почве голода мы имеем два случая людоедства".

Меня всегда волновал вопрос: а почему современные интернет-сталинисты не могут мысленно поставить себя или своих близких на место тысяч и миллмонов таких несчастных? Отдавших свои свободу и жизни ради того, чтобы Коба с дружками смогли наклепать себе лишний танчик или самолёт.





Материалы из: Государственный архив Харьковской области. Ф. П - 2, оп. 3, д. 3, стр. 44, 45.

Телеграмма "Об организации выпечки хлеба в колхозах, снабжение молока для детских яслей и школьников младшего возраста, спецпайков для больных детей" (29 марта 1933 г.)


«По нашим подсчетам, основанным на анализе источников...в 1933 г. в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде продовольственных и семенных ссуд... Российские регионы (без Казахстана) соответственно получили 900 тыс. тонн... О масштабах полученных Украиной в 1933 г. продовольственных ресурсов свидетельствует тот факт, что во время голода 1921-1922 гг. вся международная помощь голодающим в Советской России, включая пять областей Украины, составила 568 тыс. тонн».

Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов:трагедия российской деревни. - М.: РОССПЭН, 2008 — С.243.

То, что ты приводишь источники, это хорошо, конечно, но базировать на одном источнике свою аргументацию как то не очень правильно, не считаешь? И помощь голодающим как то в твою концепцию не входит

Наверное, лично Сталин засуху устроил и саботажем занимался?

О том, что коллективизация была нужна, споров у нормальных людей не воникает. Вопрос в том, нужна ли была СПЛОШНАЯ коллективизация. Но это уже из другой пьесы

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Шантолосов

Ты, видимо, будешь удивлен, но все рядовые наемные работники - есть компонент буржуазной модели развития.
Клерки могут вообще быть не против, не то что модели, но и конкретного буржуа, но это не делает их буржуазией. Задача коммунистов объяснить им то, что они являются пролетариатом, а отсюда и донести до них - их интересы.
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти. Маркс - Энгельс.

ближайшая цель настоящего мыслящего коммуниста - переосмыслить свободу и донести это до вменяемых граждан, чтобы потом по-настоящему освободить общество, ломая любые властные вертикали. а революцию может разжечь представитель любого класса. я не против тех же синдикалистов, но как-то сомневаюсь в свинорылом и до мозга костей мракобесном быдле (в т.ч. и офисном). из спонтанного бунта получится скорее всего социализм (читай - госкапитализм). даже, быть может, фашизм - зависит от повадок лидера.

Чью свободу - то должны переосмыслить мыслящие коммунисты? Абстракно - общечеловеческую? Что-то типа неизменной бакунинской справедливости, да? Ты понимаешь что говорить о свободе как о свободе вообще - бессмысленно.
"Ни один человек не борется против свободы, - борется человек, самое большое, против свободы других." Маркс.
Говорить нужно о свободе - классовой. Для пролетариата свобода выражается в созидании бесклассового общества, для буржуазии - классовое общество основа всех свобод, потому что без частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда - нет и буржуазии.
Опираться на каких-то там "вменяемых людей" которым якобы, объяснили, что государство надо разъебать к ебене-фене путем бунта по-типу пугачевского - вместо того чтобы опираться на широкие слои населения и их классовые интересы - это глупое сектанство.

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Шантолосов

Бред. Революционеры борющиеся с пидарасами за их буржуазные права и свободы.

какие еще буржуазные права и свободы ? они кричат в основном о конституционных правах - на жизнь, достоинство и далее по списку. многие также мечтают о праве на регистрацию брака со всеми вытекающими (наследство, усыновление, вопросы собственности).

Лгбт - революционное движение? Права и свободы в буржуазном государстве - есть буржуазные права и свободы, что не понятно-то? Лгбт идет буржуазно-демократическим путем, а не революционным.
А вообще, в который раз уж убеждаюсь, что из левых с пидарасами дружбу водят в основном госкаповцы-ревизионисты всякие, троцкистского и маоистского пошиба, но и в меньшей степени некоторые анархисты.

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Шантолосов

Я хз вообще о чем ты пишешь. С такой "социалистической моралью" я не знаком, да и ты судя по-написанному какими-то штампами хуяришь непонятными. В этих темах достаточно уже наговорили о том, что и как было в СССР, по-этому обсуждать это вновь и вновь, но, типа, в контексте разговора о морали не вижу смысла.
Вот два моих тезиса:
а) Общественные нормы десексуализируют поведение человека в каких-то областях - супротив твоего - физиология будет двигать человеком при любых раскладах и желание ебаться в жопу у людей не исчезнет.
б) Мораль бывает общей и специфической - супротив твоего - если общественные нормы запрещают ебаться в жопу, то что мне теперь и на Путина дрочить с большинством?
Возражай в этих рамках, если тебе это нужно, а про то что партия ебала рабочих до кровавого пота за дефицитную колбасу мне писать не надо, ок?

по пункту а): не станут никогда все поголовно буддийскими монахами, понимаешь ты это ? и гомосексуальность точно так же останется вариантом нормы.
по б): большинство сосет хуй, катясь в пропасть, и при капитализме, и при социализме, потому что опирается на отжившие представления (достаток, сильная рука, добрый вождь, родина и т.п. кал). все эти порочные пути-дорожки ведут человечество прямиком в ад.

-

по пункту а): не станут никогда все поголовно буддийскими монахами, понимаешь ты это ? и гомосексуальность точно так же останется вариантом нормы.

"Гомосексуальность - вариант нормы" - это результат разложения буржуазного морали в стадии империализма и вопрос этот уже не стоит в сугубо медицинском аспекте , он стал социально-культурным и используется в социально-политическом плане.
Это легко демонстрируется на твоем отношении к гавноедам и собакоебам, ты сказал, что относишься к ним лояльно, дескать, пока они не играют особого фона (хотя у них есть свои манифесты, блядь, и организации), но стоит обществу признать нормой гомосексуализм, вся эта мразь так же предъявит свои права и ты вместе с этими "вменяемыми людьми" будешь кричать о том, что это норма!

-

по б): большинство сосет хуй, катясь в пропасть, и при капитализме, и при социализме, потому что опирается на отжившие представления (достаток, сильная рука, добрый вождь, родина и т.п. кал). все эти порочные пути-дорожки ведут человечество прямиком в ад.

Ну и что ты предлагаешь, кроме права пороться в очко - как прогрессивного представления?

-Цитата от Димасик(Лёша)

-Цитата от Чев Челиос

Из докладной записки секретаря райкома компартии в Харьков, мая 1933 года:

"Свыше 15 тысяч сельского населения района голодают, не имея каких бы то ни было продовольственных ресурсов. Есть массовые случаи, когда колхозников выодят на поля неработоспособными".

"Смертность на почве голода приняла массовый характе. Согалсно данным ЗАГСа, в январе умерло 170 человек, в феврале - 277, в марте - 394, в апреле - 661. При этом эти данные неполные, так как мы имеем нередкие случаи похорон без регистрации в ЗАГСе".

"Кроме того с 10 апреля по 25 мая в районной больнице от истощения умерло 45 человек, ещё 284 трупа было подобрано на дорогах и в поле".

"Массовое явление приняло подбрасывание родителями детей из деревни в город. Детдома переполнены. За последнний месяц подобраны и отправлены туда 657 детей".

"На почве голода мы имеем два случая людоедства".

Меня всегда волновал вопрос: а почему современные интернет-сталинисты не могут мысленно поставить себя или своих близких на место тысяч и миллмонов таких несчастных? Отдавших свои свободу и жизни ради того, чтобы Коба с дружками смогли наклепать себе лишний танчик или самолёт.





Материалы из: Государственный архив Харьковской области. Ф. П - 2, оп. 3, д. 3, стр. 44, 45.

да и похуй вообще. хохлы же, их не жалко.

-Цитата от R.1.F.

-Цитата от LaserEngine

отсюда и тезис про то что богатым богатеть, а бедным - нищать.

Государство регулирует всю эту хурму путем налогов, вон во Франции хуйнули на роскошь такой налог что Депардье съебался, так что твоя теория про то что беднякам ничего не останется кроме оков - фантастика в современных реалиях не более . . .

это не теория, это практика, а ты пытаешься судить о слоне, видя его хвостик, да и то одним глазком. если ты сейчас можешь позволить купить себе айфон, а год назад не мог, это не значит что часть капитала перетекла в твою пользу, просто уровень производства техники растет. И богатеют те, кто этот бизнес держит, например, а ты хуй сосешь с этой модной безделушкой, хотя мог бы в образование вложиться. Это так, чисто пример, не ебу есть ли у тебя айфон.

-Цитата от LaserEngine

это не теория, это практика, а ты пытаешься судить о слоне, видя его хвостик, да и то одним глазком. если ты сейчас можешь позволить купить себе айфон, а год назад не мог, это не значит что часть капитала перетекла в твою пользу, просто уровень производства техники растет. И богатеют те, кто этот бизнес держит, например, а ты хуй сосешь с этой модной безделушкой, хотя мог бы в образование вложиться. Это так, чисто пример, не ебу есть ли у тебя айфон.

а в 19 веке что по другому было?

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от LaserEngine

а почему ты считаешь общество порядочным? это ты типа на верочку принял что ли? а не знал как первые капиталы на западе сколачивались, там наши 90-е это просто игры лохов по сравнению со становлением капитализма в западной цивилизации. И кто по-твоему может контролировать состояния рокфеллеров, например, которые сами кормят государство и ставят своих презиков как когда-то у нас пьяницу бориса семибанкирщина на второй срок протащили.

тенденция как раз такая что идет глобализация мирового капитала, отсюда и тезис про то что богатым богатеть, а бедным - нищать.

и еще, судя по твоему аватару, ты животное, а не человек. короче, унтерменш, и место твое на урановых рудниках, дружочек.

еще раз повторюсь что считаю твое "богатым - богатеть" а "бедным - нищать" может быть как существует как реальная тенденция, но никогда она не может воплотиться в реальное разделение общества, для этого, наверное, надо уничтожить государство, не знаю, где были сколочены первые капиталы на западе, но олигархов больше всего вроде бы у нас, нет я нигде не вижу такого зверского капитализма который бы создал пропасть между богатыми и бедными и сделал бы их антагонистами (тем более антагонизм по имущественному признаку ни в какое конструктивное развитие общества вылиться априори не может) и считаю что напротив мир движеться к капитализму с человеческим лицом а Россия в этом направлении кое-как ползет да и ползет ли

это во первых. во вторых исходя из твоих досточно популистских утверждений которые вообщем то без толку оспаривать и твоего неумения вести беседу без беспочвенных оскорблений шлю тебя с превеликим удовольствием нахуй

блять, ты видел чтоб в обоссаном форбсе были ротшильды, морганы или рокфеллеры? Только у одной из этих семей лаванды больше чем у всех наших олигархов вместе взятых. А есть еще и азиатские кланы. Олигархи - особенно отечественного разлива, это тупо "держатели" денег, их даже моветон сравнивать с теми, кто деньгами распоряжается, делает мировую политику, а не покупает яхты и футбольные клубы.

пизду с морковкой-то не сравнивай.

Добавлено через 6 минут 44 секунды

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от LaserEngine

это не теория, это практика, а ты пытаешься судить о слоне, видя его хвостик, да и то одним глазком. если ты сейчас можешь позволить купить себе айфон, а год назад не мог, это не значит что часть капитала перетекла в твою пользу, просто уровень производства техники растет. И богатеют те, кто этот бизнес держит, например, а ты хуй сосешь с этой модной безделушкой, хотя мог бы в образование вложиться. Это так, чисто пример, не ебу есть ли у тебя айфон.

а в 19 веке что по другому было?

в 19 веке люди были более независимы от государства чем сейчас, и как следствие более самодостаточны. если завтра закроются магазины ты за корку хлеба хуй сосать пойдешь на панель, а в 19 веке ты бы даже не заморачивался, поскольку у всех было подсобное хозяйство с которого можно было кормиться. плюс не было и глобализации в том виде что есть сейчас.

хуй знает что я тут перед унтерменшем бисер кидаю, один хуй до тебя, ушлепка, не дойдет что всегда было так что одним вершки - другим корешки, а с ускорением передачи информации и мировой интеграции в целом, те, у кого есть капитал (от чего отталкиваться) будут жффективней аккумулировать мировые богатства в свой карман. Передел какой-то будет, да только между теми, кто этими капиталами обладает и надеяться и уповать что "государство все решит по справедливости" - уподобиться тупой макаке, которая думает что ей банан кидают в клетку за то что она такая пиздатая, а не для того чтоб тупо с нее угореть.

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от LaserEngine

а почему ты считаешь общество порядочным? это ты типа на верочку принял что ли? а не знал как первые капиталы на западе сколачивались, там наши 90-е это просто игры лохов по сравнению со становлением капитализма в западной цивилизации. И кто по-твоему может контролировать состояния рокфеллеров, например, которые сами кормят государство и ставят своих презиков как когда-то у нас пьяницу бориса семибанкирщина на второй срок протащили.

тенденция как раз такая что идет глобализация мирового капитала, отсюда и тезис про то что богатым богатеть, а бедным - нищать.

и еще, судя по твоему аватару, ты животное, а не человек. короче, унтерменш, и место твое на урановых рудниках, дружочек.

еще раз повторюсь что считаю твое "богатым - богатеть" а "бедным - нищать" может быть как существует как реальная тенденция, но никогда она не может воплотиться в реальное разделение общества, для этого, наверное, надо уничтожить государство, не знаю, где были сколочены первые капиталы на западе, но олигархов больше всего вроде бы у нас, нет я нигде не вижу такого зверского капитализма который бы создал пропасть между богатыми и бедными и сделал бы их антагонистами (тем более антагонизм по имущественному признаку ни в какое конструктивное развитие общества вылиться априори не может) и считаю что напротив мир движеться к капитализму с человеческим лицом а Россия в этом направлении кое-как ползет да и ползет ли

это во первых. во вторых исходя из твоих досточно популистских утверждений которые вообщем то без толку оспаривать и твоего неумения вести беседу без беспочвенных оскорблений шлю тебя с превеликим удовольствием нахуй

блять, ты видел чтоб в обоссаном форбсе были ротшильды, морганы или рокфеллеры? Только у одной из этих семей лаванды больше чем у всех наших олигархов вместе взятых. А есть еще и азиатские кланы. Олигархи - особенно отечественного разлива, это тупо "держатели" денег, их даже моветон сравнивать с теми, кто деньгами распоряжается, делает мировую политику, а не покупает яхты и футбольные клубы.

пизду с морковкой-то не сравнивай.

Добавлено через 6 минут 44 секунды

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от LaserEngine

это не теория, это практика, а ты пытаешься судить о слоне, видя его хвостик, да и то одним глазком. если ты сейчас можешь позволить купить себе айфон, а год назад не мог, это не значит что часть капитала перетекла в твою пользу, просто уровень производства техники растет. И богатеют те, кто этот бизнес держит, например, а ты хуй сосешь с этой модной безделушкой, хотя мог бы в образование вложиться. Это так, чисто пример, не ебу есть ли у тебя айфон.

а в 19 веке что по другому было?

в 19 веке люди были более независимы от государства чем сейчас, и как следствие более самодостаточны. если завтра закроются магазины ты за корку хлеба хуй сосать пойдешь на панель, а в 19 веке ты бы даже не заморачивался, поскольку у всех было подсобное хозяйство с которого можно было кормиться. плюс не было и глобализации в том виде что есть сейчас.

хуй знает что я тут перед унтерменшем бисер кидаю, один хуй до тебя, ушлепка, не дойдет что всегда было так что одним вершки - другим корешки, а с ускорением передачи информации и мировой интеграции в целом, те, у кого есть капитал (от чего отталкиваться) будут жффективней аккумулировать мировые богатства в свой карман. Передел какой-то будет, да только между теми, кто этими капиталами обладает и надеяться и уповать что "государство все решит по справедливости" - уподобиться тупой макаке, которая думает что ей банан кидают в клетку за то что она такая пиздатая, а не для того чтоб тупо с нее угореть.

Обосанный Форбс в эфире:

А вот Ротшильды за минувший год стали еще богаче: их совокупный капитал увеличился на 13% и составил 1,7 триллиона долларов, что равняется примерно одной восьмой ВВП США. -----> http://www.newsru.com/finance/20sep2012/gates.html (в конце)

Дэвид Рокфеллер - состояние $2,2 млрд(глава клана например, но сумма - личное состяние) ------> http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-ri..._MJ03.html

просто к слову, браток. так сказать, разбавил пиздобольство пруфами.

-Цитата от Istor1k

Канадскую истеричку забанили, неужели Даже вазелин для модератора Радио не выручил

Даже в этой теме достаточно нормальных социалистов, которые не приемлют еблю в жопу

Шантолосов вот интересный отрывочек скинул. Ты до сих пор будешь поддерживать то, что коммунистам принять в туза не западло?

суть в том, что социалисты в данной теме судьбы мира не решают. а те кто решают с удовольствием размениваются на мелочи загнивающего, как вы говорите, капитализма, ради доступа к власти. вместо того, чтобы наоборот бороться с системой и ее отрыжкой.
и никогда ты не докажешь какому-нибудь Олланду, что он не прав. потому что в непосредственно социалистическом/коммунистическом учении не сказано о недопустимости всяких извращений в ебле.
а в таком случае подобные памфлеты, что выложил Шантосолов, любое заинтересованное лицо может списать на личные предрассудки самого Энгельса. и ты никогда не докажешь такому заинтересованному лицу, что он как коммунист не прав.

-Цитата от LaserEngine

в 19 веке люди были более независимы от государства чем сейчас, и как следствие более самодостаточны. если завтра закроются магазины ты за корку хлеба хуй сосать пойдешь на панель, а в 19 веке ты бы даже не заморачивался, поскольку у всех было подсобное хозяйство с которого можно было кормиться. плюс не было и глобализации в том виде что есть сейчас.

хуй знает что я тут перед унтерменшем бисер кидаю, один хуй до тебя, ушлепка, не дойдет что всегда было так что одним вершки - другим корешки, а с ускорением передачи информации и мировой интеграции в целом, те, у кого есть капитал (от чего отталкиваться) будут жффективней аккумулировать мировые богатства в свой карман. Передел какой-то будет, да только между теми, кто этими капиталами обладает и надеяться и уповать что "государство все решит по справедливости" - уподобиться тупой макаке, которая думает что ей банан кидают в клетку за то что она такая пиздатая, а не для того чтоб тупо с нее угореть.

у всех было подсобное хозяйство? у рабочего например оно было? у студента?

я понимаю что всегда было так одним вершки, другим - корешки, тем не менее, я не жду того, что "государство все решит по справедливости", а того, что мы не докатимся из-за него же, государства, до того состояния гражданской войны, которую ты обрисовал еще в первом посте и я начал с тобой спорить, и все чудесным образом придут к капитализму. короче я понял твой план развития но даже не допускаю такой возможности именно потому что насколько я знаю везде кроме России большой капитал находиться под контролем государства и тенденция вообще в этом а не полном апофеозе социального неравенства который еще и ведет к коммунизму но если тебе удобнее видеть мир по другому это твое право

-

блять, ты видел чтоб в обоссаном форбсе были ротшильды, морганы или рокфеллеры? Только у одной из этих семей лаванды больше чем у всех наших олигархов вместе взятых. А есть еще и азиатские кланы. Олигархи - особенно отечественного разлива, это тупо "держатели" денег, их даже моветон сравнивать с теми, кто деньгами распоряжается, делает мировую политику, а не покупает яхты и футбольные клубы.

пизду с морковкой-то не сравнивай.

и ты считаешь что эти семьи не то что живут независимоот государства а вообще они оно и есть? ну как бы смелая гипотеза пусть она будет твоей реальностью я наивный подозревал о каких то прогрессивных налогах - во Франции же 75% это что то вроде перебора, но по сути такая система в любой цивилизвоанной стране мира есть кроме России

Добавлено через 4 минуты 21 секунду

-Цитата от Барон Суббота

А вот Ротшильды за минувший год стали еще богаче: их совокупный капитал увеличился на 13% и составил 1,7 триллиона долларов, что равняется примерно одной восьмой ВВП США. -----> http://www.newsru.com/finance/20sep2012/gates.html (в конце)

Дэвид Рокфеллер - состояние $2,2 млрд(глава клана например, но сумма - личное состяние) ------> http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-ri..._MJ03.html

просто к слову, браток. так сказать, разбавил пиздобольство пруфами.

вообще я этого не знал, скажу честно, но выводы то какие от такой информации? что постеппно весь капитал будет принадлежать узкой группе лиц, а все остальные буду лапу сосать, в чем и заключаеться твой хитроумный план достижений коммунизма? но это же утопия.

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от LaserEngine

в 19 веке люди были более независимы от государства чем сейчас, и как следствие более самодостаточны. если завтра закроются магазины ты за корку хлеба хуй сосать пойдешь на панель, а в 19 веке ты бы даже не заморачивался, поскольку у всех было подсобное хозяйство с которого можно было кормиться. плюс не было и глобализации в том виде что есть сейчас.

хуй знает что я тут перед унтерменшем бисер кидаю, один хуй до тебя, ушлепка, не дойдет что всегда было так что одним вершки - другим корешки, а с ускорением передачи информации и мировой интеграции в целом, те, у кого есть капитал (от чего отталкиваться) будут жффективней аккумулировать мировые богатства в свой карман. Передел какой-то будет, да только между теми, кто этими капиталами обладает и надеяться и уповать что "государство все решит по справедливости" - уподобиться тупой макаке, которая думает что ей банан кидают в клетку за то что она такая пиздатая, а не для того чтоб тупо с нее угореть.

у всех было подсобное хозяйство? у рабочего например оно было? у студента?

я понимаю что всегда было так одним вершки, другим - корешки, тем не менее, я не жду того, что "государство все решит по справедливости", а того, что мы не докатимся из-за него же, государства, до того состояния гражданской войны, которую ты обрисовал еще в первом посте и я начал с тобой спорить, и все чудесным образом придут к капитализму. короче я понял твой план развития но даже не допускаю такой возможности именно потому что насколько я знаю везде кроме России большой капитал находиться под контролем государства и тенденция вообще в этом а не полном апофеозе социального неравенства который еще и ведет к коммунизму но если тебе удобнее видеть мир по другому это твое право

-

блять, ты видел чтоб в обоссаном форбсе были ротшильды, морганы или рокфеллеры? Только у одной из этих семей лаванды больше чем у всех наших олигархов вместе взятых. А есть еще и азиатские кланы. Олигархи - особенно отечественного разлива, это тупо "держатели" денег, их даже моветон сравнивать с теми, кто деньгами распоряжается, делает мировую политику, а не покупает яхты и футбольные клубы.

пизду с морковкой-то не сравнивай.

и ты считаешь что эти семьи не то что живут независимоот государства а вообще они оно и есть? ну как бы смелая гипотеза пусть она будет твоей реальностью я наивный подозревал о каких то прогрессивных налогах - во Франции же 75% это что то вроде перебора, но по сути такая система в любой цивилизвоанной стране мира есть кроме России

как я и утверждал: ты - унтерменш, раз не понимаешь, что когда будет точка кипения, то мировая революция приведет к коммунизму, а не капитализму. Капитализм - логическое продолжение феодализма, кстати как раз в силу того что феодалы накопили достаточно прайса чтобы орагнизовывать производства выше уровнем чем лавки сапожников.

и блять не знаю влезет ли в твою унтерменшевскую голову что мир - не франция, и что прогрессивный налог - наеба для пидоров, чисто популизм для умственно-отсталых. эти налоги пойдут на обслуживание класса эксплуататоров, и перекос будет очевиден с каждым десятилетеем.

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от Барон Суббота

А вот Ротшильды за минувший год стали еще богаче: их совокупный капитал увеличился на 13% и составил 1,7 триллиона долларов, что равняется примерно одной восьмой ВВП США. -----> http://www.newsru.com/finance/20sep2012/gates.html (в конце)

Дэвид Рокфеллер - состояние $2,2 млрд(глава клана например, но сумма - личное состяние) ------> http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-ri..._MJ03.html

просто к слову, браток. так сказать, разбавил пиздобольство пруфами.

вообще я этого не знал, скажу честно, но выводы то какие от такой информации? что постеппно весь капитал будет принадлежать узкой группе лиц, а все остальные буду лапу сосать, в чем и заключаеться твой хитроумный план достижений коммунизма? но это же утопия.

ты с кем разговариваешь вообще? я человечка процитировал и инфы подкинул, чтоб показать ему, что все капиталы мифической закулисы давно подсчитаны и приняты к сведению и они такие же властители мира как моя бабуляпис

-Цитата от Барон Суббота

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

еще раз повторюсь что считаю твое "богатым - богатеть" а "бедным - нищать" может быть как существует как реальная тенденция, но никогда она не может воплотиться в реальное разделение общества, для этого, наверное, надо уничтожить государство, не знаю, где были сколочены первые капиталы на западе, но олигархов больше всего вроде бы у нас, нет я нигде не вижу такого зверского капитализма который бы создал пропасть между богатыми и бедными и сделал бы их антагонистами (тем более антагонизм по имущественному признаку ни в какое конструктивное развитие общества вылиться априори не может) и считаю что напротив мир движеться к капитализму с человеческим лицом а Россия в этом направлении кое-как ползет да и ползет ли

это во первых. во вторых исходя из твоих досточно популистских утверждений которые вообщем то без толку оспаривать и твоего неумения вести беседу без беспочвенных оскорблений шлю тебя с превеликим удовольствием нахуй

блять, ты видел чтоб в обоссаном форбсе были ротшильды, морганы или рокфеллеры? Только у одной из этих семей лаванды больше чем у всех наших олигархов вместе взятых. А есть еще и азиатские кланы. Олигархи - особенно отечественного разлива, это тупо "держатели" денег, их даже моветон сравнивать с теми, кто деньгами распоряжается, делает мировую политику, а не покупает яхты и футбольные клубы.

пизду с морковкой-то не сравнивай.

Добавлено через 6 минут 44 секунды

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

а в 19 веке что по другому было?

в 19 веке люди были более независимы от государства чем сейчас, и как следствие более самодостаточны. если завтра закроются магазины ты за корку хлеба хуй сосать пойдешь на панель, а в 19 веке ты бы даже не заморачивался, поскольку у всех было подсобное хозяйство с которого можно было кормиться. плюс не было и глобализации в том виде что есть сейчас.

хуй знает что я тут перед унтерменшем бисер кидаю, один хуй до тебя, ушлепка, не дойдет что всегда было так что одним вершки - другим корешки, а с ускорением передачи информации и мировой интеграции в целом, те, у кого есть капитал (от чего отталкиваться) будут жффективней аккумулировать мировые богатства в свой карман. Передел какой-то будет, да только между теми, кто этими капиталами обладает и надеяться и уповать что "государство все решит по справедливости" - уподобиться тупой макаке, которая думает что ей банан кидают в клетку за то что она такая пиздатая, а не для того чтоб тупо с нее угореть.

Обосанный Форбс в эфире:

А вот Ротшильды за минувший год стали еще богаче: их совокупный капитал увеличился на 13% и составил 1,7 триллиона долларов, что равняется примерно одной восьмой ВВП США. -----> http://www.newsru.com/finance/20sep2012/gates.html (в конце)

Дэвид Рокфеллер - состояние $2,2 млрд(глава клана например, но сумма - личное состяние) ------> http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-ri..._MJ03.html

просто к слову, браток. так сказать, разбавил пиздобольство пруфами.

ты тоже такой же уебок как и эста. СЕМЬИ, СЕМЬИ ЕБТВОЮ МАТЬ.

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

-Цитата от Барон Суббота

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

-Цитата от Барон Суббота

А вот Ротшильды за минувший год стали еще богаче: их совокупный капитал увеличился на 13% и составил 1,7 триллиона долларов, что равняется примерно одной восьмой ВВП США. -----> http://www.newsru.com/finance/20sep2012/gates.html (в конце)

Дэвид Рокфеллер - состояние $2,2 млрд(глава клана например, но сумма - личное состяние) ------> http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-ri..._MJ03.html

просто к слову, браток. так сказать, разбавил пиздобольство пруфами.

вообще я этого не знал, скажу честно, но выводы то какие от такой информации? что постеппно весь капитал будет принадлежать узкой группе лиц, а все остальные буду лапу сосать, в чем и заключаеться твой хитроумный план достижений коммунизма? но это же утопия.

ты с кем разговариваешь вообще? я человечка процитировал и инфы подкинул, чтоб показать ему, что все капиталы мифической закулисы давно подсчитаны и приняты к сведению и они такие же властители мира как моя бабуляпис

кем блять посчитаны? методологию подкинь чтоб я тоже мог посчитать. а то тебе пидоры хуев в уши понавкрутили что у дэвида столько то миллиардом (2,2 - это блять все равно что среднестатистическая ЗП в РФ - 1 мрот, а остальное в черную).

каким образом эти семьи разбогатеют до того что магазины закроються и мне глупому унтерменшу нечего есть будет? опиши это процесс в подробностях конкретно, обьясни, как Ротшильды развалят экономику США.

Добавлено через 2 минуты 26 секунд

-Цитата от LaserEngine

и блять не знаю влезет ли в твою унтерменшевскую голову что мир - не франция, и что прогрессивный налог - наеба для пидоров, чисто популизм для умственно-отсталых. эти налоги пойдут на обслуживание класса эксплуататоров, и перекос будет очевиден с каждым десятилетеем.

почему если в како то ебанутом будущем все принадлежит ротшильдам а мне нечего сегодня эти налоги идут в бюджетную сферу?

Добавлено через 4 минуты 3 секунды

-Цитата от Барон Суббота

ты с кем разговариваешь вообще? я человечка процитировал и инфы подкинул, чтоб показать ему, что все капиталы мифической закулисы давно подсчитаны и приняты к сведению и они такие же властители мира как моя бабуляпис

я неправильно процитировал я с утопистом базар веду

Добавлено через 6 минут 46 секунд

-Цитата от LaserEngine

мировая революция приведет к коммунизму

просто Троцкий 2013

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Барон Суббота

-Цитата от LaserEngine

блять, ты видел чтоб в обоссаном форбсе были ротшильды, морганы или рокфеллеры? Только у одной из этих семей лаванды больше чем у всех наших олигархов вместе взятых. А есть еще и азиатские кланы. Олигархи - особенно отечественного разлива, это тупо "держатели" денег, их даже моветон сравнивать с теми, кто деньгами распоряжается, делает мировую политику, а не покупает яхты и футбольные клубы.

пизду с морковкой-то не сравнивай.

Добавлено через 6 минут 44 секунды

в 19 веке люди были более независимы от государства чем сейчас, и как следствие более самодостаточны. если завтра закроются магазины ты за корку хлеба хуй сосать пойдешь на панель, а в 19 веке ты бы даже не заморачивался, поскольку у всех было подсобное хозяйство с которого можно было кормиться. плюс не было и глобализации в том виде что есть сейчас.

хуй знает что я тут перед унтерменшем бисер кидаю, один хуй до тебя, ушлепка, не дойдет что всегда было так что одним вершки - другим корешки, а с ускорением передачи информации и мировой интеграции в целом, те, у кого есть капитал (от чего отталкиваться) будут жффективней аккумулировать мировые богатства в свой карман. Передел какой-то будет, да только между теми, кто этими капиталами обладает и надеяться и уповать что "государство все решит по справедливости" - уподобиться тупой макаке, которая думает что ей банан кидают в клетку за то что она такая пиздатая, а не для того чтоб тупо с нее угореть.

Обосанный Форбс в эфире:

А вот Ротшильды за минувший год стали еще богаче: их совокупный капитал увеличился на 13% и составил 1,7 триллиона долларов, что равняется примерно одной восьмой ВВП США. -----> http://www.newsru.com/finance/20sep2012/gates.html (в конце)

Дэвид Рокфеллер - состояние $2,2 млрд(глава клана например, но сумма - личное состяние) ------> http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-ri..._MJ03.html

просто к слову, браток. так сказать, разбавил пиздобольство пруфами.

ты тоже такой же уебок как и эста. СЕМЬИ, СЕМЬИ ЕБТВОЮ МАТЬ.

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

-Цитата от Барон Суббота

-Цитата от Вторая жизнь Эсты

вообще я этого не знал, скажу честно, но выводы то какие от такой информации? что постеппно весь капитал будет принадлежать узкой группе лиц, а все остальные буду лапу сосать, в чем и заключаеться твой хитроумный план достижений коммунизма? но это же утопия.

ты с кем разговариваешь вообще? я человечка процитировал и инфы подкинул, чтоб показать ему, что все капиталы мифической закулисы давно подсчитаны и приняты к сведению и они такие же властители мира как моя бабуляпис

кем блять посчитаны? методологию подкинь чтоб я тоже мог посчитать. а то тебе пидоры хуев в уши понавкрутили что у дэвида столько то миллиардом (2,2 - это блять все равно что среднестатистическая ЗП в РФ - 1 мрот, а остальное в черную).

ты какой-то барбос агрессивный, мне даже отвечать тебе как-то странно
начнём с того, что в данном случае уместнее использовать презумцию невиновности, а не виновности: то есть это ты должен доказывать, что существует мировая закулиса, а не я что я не верблюд
затем - даже приняв твои слова на веру, надо понять что такая хуеверть могла быть возможна годов до 60х - до начала взрыва инф технологий, когда старый наследственный капитал пошел на хуй под давлением новых денег скачкообразно развивающейся электронной индустрии.
Так что старого пидорасника если и хватает то лишь на железную хватку на яйцах нескольких гос правительств, но чтоб править миром этого мягко говоря не достаточно

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

LaserEngine это Сугат и фломастер в одном флаконе. Интернет-фанатик с посредственным умишком и весьма скудными познаниями.

По поводу сферы услуг, блять, каким долбаебом надо быть, чтоб не понимать, что за ней будущее. Прогресс не стоит на месте - идет автоматизация производства. Не удивлюсь, что в моей старости уже рабочих профессий и существовать не будет. В нормальных странах во всяком случае.