-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Вот и выбирайте, уважаемый, к какой вы категории принадлежите.

-Цитата от Rikkar

-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Вот и выбирайте, уважаемый, к какой вы категории принадлежите.

Он намекает, что он барин.

-Цитата от pipdogg

-Цитата от Rikkar

-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Вот и выбирайте, уважаемый, к какой вы категории принадлежите.

Он намекает, что он барин.

Был бы барин, сидел бы пил чай с Михалковым у него в поместье, а не тут троллил.

-Цитата от RapperX

-Цитата от pipdogg

-Цитата от Rikkar

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Вот и выбирайте, уважаемый, к какой вы категории принадлежите.

Он намекает, что он барин.

Был бы барин, сидел бы пил чай с Михалковым у него в поместье, а не тут троллил.

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

-Цитата от Rikkar

-Цитата от RapperX

-Цитата от pipdogg

Он намекает, что он барин.

Был бы барин, сидел бы пил чай с Михалковым у него в поместье, а не тут троллил.

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Это ещё ничего. Я вот давеча с хорошим знакомым разговор вёл (он анархист, к слову). Иосифа Виссарионовича он считает за маньяка-кровопийцу (привет канадскому либералу-эмигранту). Но в разговоре с ним выяснилась одна деталь, что, мол, почему его голос (на тех же выборах, допустим) приравнивается к голосу какого-нибудь "быдла" без идеи. Я, честно говоря, от удивления рот раскрыл. Вот такие нынче анархисты пошли

-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

С вот этим форумщиков подружитесь, только он царских кровей https://www.hip-hop.ru/forum/id137929-r-1-f-

-Цитата от Rikkar

-Цитата от RapperX

-Цитата от pipdogg

Он намекает, что он барин.

Был бы барин, сидел бы пил чай с Михалковым у него в поместье, а не тут троллил.

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Ну как бы он не особо отличается, от большинства присутствующих в этой теме, только они хотят быть в рабстве у партии (я о почитателях советского режима), а он не прочь поработать на барина.

-Цитата от Istor1k

-Цитата от Rikkar

-Цитата от RapperX

Был бы барин, сидел бы пил чай с Михалковым у него в поместье, а не тут троллил.

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Это ещё ничего. Я вот давеча с хорошим знакомым разговор вёл (он анархист, к слову). Иосифа Виссарионовича он считает за маньяка-кровопийцу (привет канадскому либералу-эмигранту). Но в разговоре с ним выяснилась одна деталь, что, мол, почему его голос (на тех же выборах, допустим) приравнивается к голосу какого-нибудь "быдла" без идеи. Я, честно говоря, от удивления рот раскрыл. Вот такие нынче анархисты пошли

, мне тоже всегда так обидно, но ничего не поделаешь

-Цитата от Rikkar

-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Вот и выбирайте, уважаемый, к какой вы категории принадлежите.

а при коммунизме не рабство чтоли? землю - крестьянам, фабрики - рабочим. ага, прям так оно и было
зато формально все равны

-Цитата от Istor1k

-Цитата от Rikkar

-Цитата от RapperX

Был бы барин, сидел бы пил чай с Михалковым у него в поместье, а не тут троллил.

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Это ещё ничего. Я вот давеча с хорошим знакомым разговор вёл (он анархист, к слову). Иосифа Виссарионовича он считает за маньяка-кровопийцу (привет канадскому либералу-эмигранту). Но в разговоре с ним выяснилась одна деталь, что, мол, почему его голос (на тех же выборах, допустим) приравнивается к голосу какого-нибудь "быдла" без идеи. Я, честно говоря, от удивления рот раскрыл. Вот такие нынче анархисты пошли

Что за эмигрант-либерал? Я не в курсе.
"Анархисты" судя по разнообразным форумам и их высказываниях совсем не анархисты. Им понравилась примитивнейшая идея свободы без государств, тем более, это было модно среди молодого поколения. Вот и создали иллюзию этакого анархического рая. Бунтующее сердце легко примет лозунги, но как построить общество -- понятия не имеют. Отсюда и каша в голове.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд

-Цитата от -fit-

-Цитата от Rikkar

-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Вот и выбирайте, уважаемый, к какой вы категории принадлежите.

а при коммунизме не рабство чтоли? землю - крестьянам, фабрики - рабочим. ага, прям так оно и было
зато формально все равны

При каком коммунизме? Коммунистического общества еще не существовало в человеческой истории. Разве что, в первобытную эпоху вплоть до неолита (ок. VIII - VII тыс. л. до н. э), когда существовал коммуналистический раздел продукта и люди были абсолютно равны.

Добавлено через 5 минут 42 секунды

-Цитата от Клевер луговой

-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

С вот этим форумщиков подружитесь, только он царских кровей https://www.hip-hop.ru/forum/id137929-r-1-f-

-Цитата от Rikkar

-Цитата от RapperX

Был бы барин, сидел бы пил чай с Михалковым у него в поместье, а не тут троллил.

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Ну как бы он не особо отличается, от большинства присутствующих в этой теме, только они хотят быть в рабстве у партии (я о почитателях советского режима), а он не прочь поработать на барина.

-Цитата от Istor1k

-Цитата от Rikkar

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Это ещё ничего. Я вот давеча с хорошим знакомым разговор вёл (он анархист, к слову). Иосифа Виссарионовича он считает за маньяка-кровопийцу (привет канадскому либералу-эмигранту). Но в разговоре с ним выяснилась одна деталь, что, мол, почему его голос (на тех же выборах, допустим) приравнивается к голосу какого-нибудь "быдла" без идеи. Я, честно говоря, от удивления рот раскрыл. Вот такие нынче анархисты пошли

, мне тоже всегда так обидно, но ничего не поделаешь

В каком еще "рабстве у партии"? Поясните. Или это ирония такая?

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Kanadon

-Цитата от Rikkar

Что за эмигрант-либерал? Я не в курсе.

Есть тут один придурошный канадец, который за свободу и демократию, против гулагов и гэбни. Еще он читает работы историков (не этого). Типичный левак-пидорас.

https://www.hip-hop.ru/forum/id7067-kanadon

Об идеалах не спорят. Каких историков читаете?

-Цитата от Rikkar

При каком коммунизме? Коммунистического общества еще не существовало в человеческой истории. Разве что, в первобытную эпоху вплоть до неолита (ок. VIII - VII тыс. л. до н. э), когда существовал коммуналистический раздел продукта и люди были абсолютно равны.

конечно не существовало коммунизма. а я разве отрицаю?
но сам лозунг-то был в жизнь претворен?

-Цитата от вариационные методы

Taxi Driver, Highlander давайте досвидания

-Цитата от 90+3

методы, и? ты хуйню какую-то кидаешь

больше нечего сказать? слив засчитан

Что ты хочешь услышать?

-Цитата от RapperX

-Цитата от 90+3

Рэппер Икс, да, неудачно с цитировнием получилось. Приказом Сталина, например, ЦСКА существовать перестала. Их счастье, что вождь помер. Это примеры про пердив.

Ну вот видишь. А ты говорил, что все ведомственные клубы с золотой ложкой во рту.

-Цитата от 90+3

Не путай, Вася Сталин летчиком был и клуб захотел - ВВС. Крылья это не придаток и не мутант. И были они не только в Мск.

Да, пардон. ВВС не Крылья. Однако в том же 1953 расформирован. Я и не говорил, что Крылья только московские. Тольким был лишь Зенит, как я понимаю. Возможно Спартак при СССР. Все остальные бренды имели представительства в разных городах.

-Цитата от 90+3

Карпину пришлось играть за ЦСКА. После в Спартак на меньшую з/п. Потом в Испанию, в один из годов, в которой он был признан лучшим п/з. По окончанию свой бизнес - И ЭТО НОРМАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ талантливого человека.

Кстати я не считаю пример футболиста в качестве развития талантливого человека показательным. Верхним мячегонам зарплаты кладут либо миллионные либо сотнетысячные. Талантливому спасателю, крестьянину, фрезеровщику, инженеру, учителю какой потолок предписан? А футболистов и при СССР как сыр в масле катали. Трехкомнатные раздавали по-моему уже в первой лиге.

-Цитата от 90+3

Про Спартак опять же залупа. Кто только не спонсировал. Черенкову, допустим, пару лет назад неизвестный пенсию определил - да и вся история Спартака на таких примерах держится. Играешь не за Динамо или ЦСКА - тебе люди на улице улыбаются.

Про людей не обобщай. Большинство одинаково широко улыбнулось бы и Черенкову, и Газзаеву, и Тарханову, и Блохину, и Беланову. Это, видимо, только упоротые фанаты никому, кроме своих не улыбались.

И давай таки разделять как-то периоды и эры. В брежневском СССР все высшие клубы за какой-то госструктурой были закреплены.
А твои "созданные честными людьми" клубы были созданы раньше 30-х годов. И не вопреки злым армейцам и миллиционерам, а просто потому что в футбол играть любили.

Про Динамо, как я понял, примеров сродни спортивному призыву в армию нет?

Дык скажи мне, что спортивного в моем примере? Нынешний же футбол, как и вся страна недалеко в этом плане ушла от Союза. Я-то за частный клуб топлю, мне похуй. Можно заснуть в шарфе Локомотива, а проснутся и клуба такого не будет.

У всех по всей стране бренды существовали. В Ростове, допустим, "народный" Ростсельмаш и ведомственный СКА.

По з\п я как бы сам в ахуе, но как ты понимаешь, что ценник настолько поднят несколькими чемпионатами, которые зарабатывают на этом деле. Вот вся бывше - Югославия и футбольные клубы солидные имеет, и растит талантов пачками, но никто не вкладывается. Есть и обратные примеры, как только вложились в Бразилию, они перестали ехать в Европу.

Никто не улыбался и это так ярко отобразилось, как только появилась возможность уехать за океан, на хоккейный ЦСКА просто ушат грязи вылили. Да нынешних функционеров от спорта, типа Фетисова или Третьяка, кроме как гондонами и не назвать.

Какие примеры с Динамо?

-Цитата от Kanadon

-Цитата от Rikkar

Что за эмигрант-либерал? Я не в курсе.

Есть тут один придурошный канадец, который за свободу и демократию, против гулагов и гэбни. Еще он читает работы историков (не этого). Типичный левак-пидорас.

https://www.hip-hop.ru/forum/id7067-kanadon

Какие работы историков ты читаешь?.
Ты походу от силы пару статей Земскова, книгу Кондрашина про коллективизацию, ну и архипелаг гулаг захватил

-Цитата от Rikkar

-Цитата от Istor1k

-Цитата от Rikkar

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Это ещё ничего. Я вот давеча с хорошим знакомым разговор вёл (он анархист, к слову). Иосифа Виссарионовича он считает за маньяка-кровопийцу (привет канадскому либералу-эмигранту). Но в разговоре с ним выяснилась одна деталь, что, мол, почему его голос (на тех же выборах, допустим) приравнивается к голосу какого-нибудь "быдла" без идеи. Я, честно говоря, от удивления рот раскрыл. Вот такие нынче анархисты пошли

Что за эмигрант-либерал? Я не в курсе.
"Анархисты" судя по разнообразным форумам и их высказываниях совсем не анархисты. Им понравилась примитивнейшая идея свободы без государств, тем более, это было модно среди молодого поколения. Вот и создали иллюзию этакого анархического рая. Бунтующее сердце легко примет лозунги, но как построить общество -- понятия не имеют. Отсюда и каша в голове.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд

-Цитата от -fit-

-Цитата от Rikkar

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
Вот и выбирайте, уважаемый, к какой вы категории принадлежите.

а при коммунизме не рабство чтоли? землю - крестьянам, фабрики - рабочим. ага, прям так оно и было
зато формально все равны

При каком коммунизме? Коммунистического общества еще не существовало в человеческой истории. Разве что, в первобытную эпоху вплоть до неолита (ок. VIII - VII тыс. л. до н. э), когда существовал коммуналистический раздел продукта и люди были абсолютно равны.

Добавлено через 5 минут 42 секунды

-Цитата от Клевер луговой

-Цитата от Максим Maki

Вот, блядь, испокон веков существовал в России класс прислуги. Со своей иерархией, со своими законами и правилами. И ничего зазорного в том, чтобы быть челядью никогда не было — кто–то должен ездить в каретах, а кто–то — убирать говно за лошадьми, и всё прекрасно. Нет, пришёл, блядь, начитавшийся трудов всяких хиппи Ленин с большевиками и за каким–то хуем вдолбил в головы всей челяди, что прислуживать — это западло. А нам теперь придётся ещё долго ждать, пока вымрут все, заражённые этими гнилыми идеями.

С вот этим форумщиков подружитесь, только он царских кровей https://www.hip-hop.ru/forum/id137929-r-1-f-

-Цитата от Rikkar

Мне кажется, что он совсем не иронизирует, а искренне верит в то, что пишет. И для него социальное неравенство, эксплуатация -- нормальное явление.
Таких "господ" в достатке имеется еще.

Ну как бы он не особо отличается, от большинства присутствующих в этой теме, только они хотят быть в рабстве у партии (я о почитателях советского режима), а он не прочь поработать на барина.

-Цитата от Istor1k

Это ещё ничего. Я вот давеча с хорошим знакомым разговор вёл (он анархист, к слову). Иосифа Виссарионовича он считает за маньяка-кровопийцу (привет канадскому либералу-эмигранту). Но в разговоре с ним выяснилась одна деталь, что, мол, почему его голос (на тех же выборах, допустим) приравнивается к голосу какого-нибудь "быдла" без идеи. Я, честно говоря, от удивления рот раскрыл. Вот такие нынче анархисты пошли

, мне тоже всегда так обидно, но ничего не поделаешь

В каком еще "рабстве у партии"? Поясните. Или это ирония такая?

Без иронии. Тоталитарный режим изначально подразразумевает, отсутствие выбора и скотское отношение к народу. У тебя по сути нет выбора с самого начала жизненного пути. Ты не можешь изменить систему правления, у тебя нет выбора образования, ты будешь работать на государство, максимум что можешь рассчитывать на премию в конце месяца, зарплаты почти у всех одинаковые, не можешь проявлять инициативу, даже внешне отличаться от других - опасно.
Безусловно отношение нормальных стран к тоталитаризму - отрицательное, а следовательно у тебя нет почти возможностей изменить страну проживания, и вся перспектива, дослужиться до нищенской пенсии, если здоровее позволит.
В стране всё национализировано работаешь на государство, оно твой феодал.
Посмотри в Википедии определение термина "рабство", очень похоже, не правда ли?
Что самое веселое, половина тут из защитников и почитателей советского государства в силу своей недалекости, не могут даже предположить к какой будет пиздец будет в случае становления России социалистической страной. Я не говорю, что социализм - это что-то плохое, плохое это тот социализм, который строился и улучшался в 1956-80-е годы.

-Цитата от Клевер луговой

-Цитата от Rikkar

-Цитата от Istor1k

Это ещё ничего. Я вот давеча с хорошим знакомым разговор вёл (он анархист, к слову). Иосифа Виссарионовича он считает за маньяка-кровопийцу (привет канадскому либералу-эмигранту). Но в разговоре с ним выяснилась одна деталь, что, мол, почему его голос (на тех же выборах, допустим) приравнивается к голосу какого-нибудь "быдла" без идеи. Я, честно говоря, от удивления рот раскрыл. Вот такие нынче анархисты пошли

Что за эмигрант-либерал? Я не в курсе.
"Анархисты" судя по разнообразным форумам и их высказываниях совсем не анархисты. Им понравилась примитивнейшая идея свободы без государств, тем более, это было модно среди молодого поколения. Вот и создали иллюзию этакого анархического рая. Бунтующее сердце легко примет лозунги, но как построить общество -- понятия не имеют. Отсюда и каша в голове.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд

-Цитата от -fit-

а при коммунизме не рабство чтоли? землю - крестьянам, фабрики - рабочим. ага, прям так оно и было
зато формально все равны

При каком коммунизме? Коммунистического общества еще не существовало в человеческой истории. Разве что, в первобытную эпоху вплоть до неолита (ок. VIII - VII тыс. л. до н. э), когда существовал коммуналистический раздел продукта и люди были абсолютно равны.

Добавлено через 5 минут 42 секунды

-Цитата от Клевер луговой

С вот этим форумщиков подружитесь, только он царских кровей https://www.hip-hop.ru/forum/id137929-r-1-f-



Ну как бы он не особо отличается, от большинства присутствующих в этой теме, только они хотят быть в рабстве у партии (я о почитателях советского режима), а он не прочь поработать на барина.





, мне тоже всегда так обидно, но ничего не поделаешь

В каком еще "рабстве у партии"? Поясните. Или это ирония такая?

Без иронии. Тоталитарный режим изначально подразразумевает, отсутствие выбора и скотское отношение к народу. У тебя по сути нет выбора с самого начала жизненного пути. Ты не можешь изменить систему правления, у тебя нет выбора образования, ты будешь работать на государство, максимум что можешь рассчитывать на премию в конце месяца, зарплаты почти у всех одинаковые, не можешь проявлять инициативу, даже внешне отличаться от других - опасно.
Безусловно отношение нормальных стран к тоталитаризму - отрицательное, а следовательно у тебя нет почти возможностей изменить страну проживания, и вся перспектива, дослужиться до нищенской пенсии, если здоровее позволит.
В стране всё национализировано работаешь на государство, оно твой феодал.
Посмотри в Википедии определение термина "рабство", очень похоже, не правда ли?
Что самое веселое, половина тут из защитников и почитателей советского государства в силу своей недалекости, не могут даже предположить к какой будет пиздец будет в случае становления России социалистической страной. Я не говорю, что социализм - это что-то плохое, плохое это тот социализм, который строился и улучшался в 1956-80-е годы.

пиши лучше про пидоров, теоретик, там у тебя хоть познания имеются, в пидорской то тематике

Правда, глаза жжет.

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Клевер луговой

-Цитата от Rikkar

Что за эмигрант-либерал? Я не в курсе.
"Анархисты" судя по разнообразным форумам и их высказываниях совсем не анархисты. Им понравилась примитивнейшая идея свободы без государств, тем более, это было модно среди молодого поколения. Вот и создали иллюзию этакого анархического рая. Бунтующее сердце легко примет лозунги, но как построить общество -- понятия не имеют. Отсюда и каша в голове.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд

При каком коммунизме? Коммунистического общества еще не существовало в человеческой истории. Разве что, в первобытную эпоху вплоть до неолита (ок. VIII - VII тыс. л. до н. э), когда существовал коммуналистический раздел продукта и люди были абсолютно равны.

Добавлено через 5 минут 42 секунды

В каком еще "рабстве у партии"? Поясните. Или это ирония такая?

Без иронии. Тоталитарный режим изначально подразразумевает, отсутствие выбора и скотское отношение к народу. У тебя по сути нет выбора с самого начала жизненного пути. Ты не можешь изменить систему правления, у тебя нет выбора образования, ты будешь работать на государство, максимум что можешь рассчитывать на премию в конце месяца, зарплаты почти у всех одинаковые, не можешь проявлять инициативу, даже внешне отличаться от других - опасно.
Безусловно отношение нормальных стран к тоталитаризму - отрицательное, а следовательно у тебя нет почти возможностей изменить страну проживания, и вся перспектива, дослужиться до нищенской пенсии, если здоровее позволит.
В стране всё национализировано работаешь на государство, оно твой феодал.
Посмотри в Википедии определение термина "рабство", очень похоже, не правда ли?
Что самое веселое, половина тут из защитников и почитателей советского государства в силу своей недалекости, не могут даже предположить к какой будет пиздец будет в случае становления России социалистической страной. Я не говорю, что социализм - это что-то плохое, плохое это тот социализм, который строился и улучшался в 1956-80-е годы.

пиши лучше про пидоров, теоретик, там у тебя хоть познания имеются, в пидорской то тематике

Вот, кстати, о таких я и писал выше
Вот скажи, как ты думаешь при тоталитарном режиме ты был бы счастлив? социализм при других режимах не возможен, в демократических странах у тебя есть всегда выбор, ты никогда не забываешь прежде всего, то, что ты человек. При демократии - равенство прав, при социализме - зарплат. Сегодня, я вижу людей, которые несколько лет назад приехали в страну без знания языка, а сегодня уже имеют свой бизнес, кто-то удачно влажился, кто-то что-о изобрел. Некоторые ушли в монастырь, кто-то стал офисным клерком, кто-то опустился и стал бомжом. При социализме если бы мы работали в одном месте, то имели бы одинаковую зарплату, и улучшить ситуацию особо возможностей не было бы. Всеобщее равенство должно быть в правах и возможностях, а уж как возможности эти использовать каждый должен решать сам, каждый добивается того, чего хочет, а если не добивается, то значит не очень старался.

Только равенства никакого не было.

-Цитата от Клевер луговой

Без иронии.

-Цитата от Клевер луговой

половина тут из защитников и почитателей советского государства в силу своей недалекости

без всякой иронии ты взял и оскорбил людей, которые придерживаются иной, отличной от тебя, точки зрения и мыслят иначе, следовательно поступил по-хамски по отношению к ним, а это значит, что ты хамло и отношение к тебе должно быть соотвествующим.

это в качестве вступления.

-Цитата от Клевер луговой

Тоталитарный режим изначально подразразумевает, отсутствие выбора и скотское отношение к народу.

ответь: является ли скотским отношением к народу бесплатная медицина, бесплатное образование, минимальная оплата коммунальных услуг, предоставление бесплатного жилья (пусть и в очередях на годы, но всё же не как теперь вообще никогда для подавляющего большинства), развитая инфраструктура детского и юношеского спорта и массового досуга с бесплатными кружками по интересам, домами культуры, кинотеатрами, профсоюзные путёвки во все лагеря и базы отдыха всей страны как для взрослых так и для их детей, обеспечение работой для всех (отсюда уверенность в завтрашнем дне), отстроенные и введённые в эксплуатацию объекты соцкульбыта (бесплатные детсады, дома быта, дворцы спорта и культуры), практически полное отсутствие уличной и организованной преступности, производство натуральных продуктов питания, сильная и боеспособная армия и флот, способные обеспечить защиту государства от любых посяганий на её территориальную целостность?

короче, там много всего, но ты вот хотя бы по этим пунктам дай ответ, ага.

-Цитата от Клевер луговой

У тебя по сути нет выбора с самого начала жизненного пути.

ты неоднократно повторяешь об отсутствии выбора.

о каком выборе ты всё время упоминаешь?

о выборах партий и депутатов из двух и более кандидатов (основа демократии) или что?

если это, то помогает ли тебе такая возможность сегодня быть абсолютно свободным?

-Цитата от Клевер луговой

Ты не можешь изменить систему правления, у тебя нет выбора образования

это неправда.

при СССР можно было эффективно участвовать в управлении страной на разных этапах и направлениях от профсоюза и локального места работы, до выборов в народные депутаты, вхождение в выборный совет (района, области, республики, страны) и так далее.

не нужно слепо верить в пропаганду, изучайте матчасть.

по поводу образования.

возьмём высшее: при СССР можно было из любой сраной Пырловки приехать и поступить (абсолютно бесплатно) даже в МГИМО, если позволяли знания и старание.

многие так и делали, после чего бывшие колхозные чабаны с течением времени становились академиками и уважаемыми учёными, дипломатами, военными, космонавтами и так далее.

всё зависело от каждого конкретного человека и при СССР получить качественное образование (имеется ввиду доступность приобретения оного) была в сотни раз выше чем теперь.

так что не ври.

-Цитата от Клевер луговой

ты будешь работать на государство, максимум что можешь рассчитывать на премию в конце месяца, зарплаты почти у всех одинаковые, не можешь проявлять инициативу

во-первых: что зазорного в том чтобы работать на государство?

во всём мире миллионы людей работают на благо своей страны, родины, государства и в этом нет никакого западла, ну если ты не урка сидявый из отрицалов, конечно.

во-вторых: при СССР работающие граждане, особенно на производстве, особенно в тяжёлых условиях зарабатывали более чем достойно, что могли обеспечить себе безбедное существование и откладывать деньги на старость или на покупку дач, автомобилей и прочее.

кроме того существовала ещё и тринадцатая (дополнительная) зарплата в конце года, которая выплачивалась, если коллектив предприятия выполнял план производства.

не считая премий.

-Цитата от Клевер луговой

даже внешне отличаться от других - опасно.

это подростковый пиздёж.

меньше надо смотреть высеров типа "Стиляг" и слепо верить всему показанному.

по факту: разных ебанько никогда не любили, и даже теперь.

-Цитата от Клевер луговой

Безусловно отношение нормальных стран к тоталитаризму - отрицательное

что значит для тебя нормальная страна?

которые являются нормальными для своих собственных граждан и налогоплательщиков, а по отношению к другим странам ведущие себя как бандиты с большой дороги, применяя при этом двойные стандарты и либеральное лицемерие?

ну таковы большинство стран мира и такова их роль в мировой истории человечества.

-Цитата от Клевер луговой

Я не говорю, что социализм - это что-то плохое, плохое это тот социализм, который строился и улучшался в 1956-80-е годы.

ты выражаешься слишком огульно.

и именно в указанный тобой период в СССР строился более-менее нормальный строй и люди начинали жить более-менее хорошо.

СССР не являлся идеальной страной и государством для проживания.

такой страны вообще и государства вообще никогда не было (не считая Атлантиды ), нет и не будет.

это утопия.

но при всём при этом, в СССР было много достойного и хорошего (для простых людей, то есть для большинства населения) и наверняка больше чем теперь.

это ценится гораздо выше, чем свобода выбора из двух и более кандидатов.

и последнее: срать на историю собственной страны, её прошлое - это последнее на что идут неудачники, которые в прошлом находят оправдания для провалов сегодняшнего дня, в надежде, что будущее им за это не отомстит.

Может, выкладывали уже тут небезызвестного персонажа:

http://www.youtube.com/watch?v=eo8Wly5wmJc

Показать скрытый текст

Сиджей страна ширпотреб, о каком качестве речь?

И образование соответствующее - лингвисты пиздецовые, например.

-Цитата от Клевер луговой

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Клевер луговой

Без иронии. Тоталитарный режим изначально подразразумевает, отсутствие выбора и скотское отношение к народу. У тебя по сути нет выбора с самого начала жизненного пути. Ты не можешь изменить систему правления, у тебя нет выбора образования, ты будешь работать на государство, максимум что можешь рассчитывать на премию в конце месяца, зарплаты почти у всех одинаковые, не можешь проявлять инициативу, даже внешне отличаться от других - опасно.
Безусловно отношение нормальных стран к тоталитаризму - отрицательное, а следовательно у тебя нет почти возможностей изменить страну проживания, и вся перспектива, дослужиться до нищенской пенсии, если здоровее позволит.
В стране всё национализировано работаешь на государство, оно твой феодал.
Посмотри в Википедии определение термина "рабство", очень похоже, не правда ли?
Что самое веселое, половина тут из защитников и почитателей советского государства в силу своей недалекости, не могут даже предположить к какой будет пиздец будет в случае становления России социалистической страной. Я не говорю, что социализм - это что-то плохое, плохое это тот социализм, который строился и улучшался в 1956-80-е годы.

пиши лучше про пидоров, теоретик, там у тебя хоть познания имеются, в пидорской то тематике

Вот, кстати, о таких я и писал выше
Вот скажи, как ты думаешь при тоталитарном режиме ты был бы счастлив? социализм при других режимах не возможен, в демократических странах у тебя есть всегда выбор, ты никогда не забываешь прежде всего, то, что ты человек. При демократии - равенство прав, при социализме - зарплат. Сегодня, я вижу людей, которые несколько лет назад приехали в страну без знания языка, а сегодня уже имеют свой бизнес, кто-то удачно влажился, кто-то что-о изобрел. Некоторые ушли в монастырь, кто-то стал офисным клерком, кто-то опустился и стал бомжом. При социализме если бы мы работали в одном месте, то имели бы одинаковую зарплату, и улучшить ситуацию особо возможностей не было бы. Всеобщее равенство должно быть в правах и возможностях, а уж как возможности эти использовать каждый должен решать сам, каждый добивается того, чего хочет, а если не добивается, то значит не очень старался.

ты выше не писал, а пердел буквами
какой нахуй тоталитарный режим при КОММУНИЗМЕ? не путай жопу с пальцем.
или строй делает етбя не человеком? ну ты ебать, обезьяной становишься? логика твоя черезчур далека от моей
и размышления твои - размышления дилетанта.

кстати, вон SIR G, с которым мы, помнится, конфликтовали в теме про пусси райот, вполне чётко тебе ответил и расписал. а я вот не могу, читаю твои посты и не могу тебе по полкам чтото раскладывать, потому что ты такой же упоротый как 90+3 и говорить с вами - бессмысленно. трата времени.

Клевер в жопу долбится не прочь - хуль вы с ним речи ведете?

-Цитата от 90+3

страна ширпотреб, о каком качестве речь?

я так понял, что ты вообще всё имеешь ввиду, не так-ли?

-Цитата от 90+3

И образование соответствующее - лингвисты пиздецовые, например.

ты точно во времени не потерялся?

может это сегодня во время ЕГЭ в слове хуй пять ошибок делают вместо трёх?

Я, кстати, приводил пример в этой теме с автопромом. Математически получалось, что в России проще с приобретением.

Молчу про качество и про то, что идея спиженна.

Я как бы и щас не обламываясь сел в Форд 70-х годов. Только он денег стоит, да и просто в России дефицит.

А детский курорт Анапа - ебать помойка советская. Как туда детей отправлять, зато бесплатно!