ладно, отчалю я пожалуй из темки, и дальше буду почитывать её изредка не встрявая. а вы тут кудахтайте, как было хорошо, как всё очень хуево сейчас, и как дальше будет ещё хуже, и как ничего никогда не изменится
но ты, историк, имей ввиду, что эмигрант кандон и московский научный сотрудник, это провокаторы, исключительно с негативным фоном, говорить с ними о чём либо, смысла нет.

Добавлено через 6 минут 6 секунд

-Цитата от Radio

-Цитата от фломастер

а ты хоть сам его читал? я думаю, что нет. тебе просто понравился заголовок, которым нихуево можно козырнуть в споре. так вот ты почитай, там совсем не про то, что тебе кажется.
вот это как раз и говорит о уровне твоего восприятия информации так у тебя поэтому и "всё плохо вокруг" на марсе на твоём.

не поверишь, читал.

-

Однако, главная причина проблем современной российской науки –
организационная. Прежде всего, губительным фактором является отсутствие
внятной государственной стратегии в научно-технической сфере. Речь идет,
как о расстановке приоритетов государственного значения (выделении
отраслей и направлений, в которых на десятилетия вперед выстраивалась бы
последовательная политика государства по планированию и развитию
отраслевого комплекса с учетом всех инфраструктурных потребностей), так
и о выстраивании системы балансировки личных интересов отдельных
руководителей отраслей, корпораций, крупных проектов с интересами
государственного развития. Успех советской системы производства научно-
технического знания был основан на полном соответствии между интересами
руководителя любого уровня и интересами государства. Человек на любой
руководящей позиции мог быть успешен только в том случае, если результат
подотчетной ему работы давал запланированный вклад в реализацию
государственных программ

-

Надо признать, что
существующие сегодня государственные и, тем более, ведомственные
программы-стратегии научно-технического развития носят во многом 7
формальный характер.

Привет твоим утверждённым программам на 2020



ну да ведь я нихуя не понимаю, и на самом деле там говорится о том, как всё пиздато

Добавлено через 1 минуту 56 секунд

-Цитата от фломастер

да мне поебать каких кусков

каких, блядь, кусков? там тезисы ДОКЛАДА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА Вооруженных сил России генерала Николая Макарова, с пристёгнутым файлом доклада.

Это ахтунг. Привет зомбатору.

я не спросил, можешь ты вставить кусок, я спрашивал, читал ли ты его, что с такой радостью кинул его как ахуенный аргумент в защиту своей позиции, то что ты накопипастить можешь кусков, я не сомваюсь

ты наверное очень удивишься, но от того, кто доносит информацию и даже собирает тезисы, зависит суть доносимой информации. для тебя это видимо открытие, но это так. поэтому вещающий с жж, шульц или как там блять его, про "русскую" армию, это мне не интересно, ещё раз тебе говорю.

Добавлено через 7 минут 25 секунд

всё, всем прощание летит плотное, товарищи блять

вот у Лукашенко по-моему никакого веса на внешней политической арене. однако ж в своей вотчине делает что хочет и на всех болт клал. не без конфузов конечно, но крутится как-то.

-Цитата от фломастер

В россии небывалый бум рождаемости

сразу вспоминается статья из одной газетенки с названием "Россия - роддом для гастарбайтеров"
в общем-то весь этот "естественный прирост" и есть следствие миграции всяких равшанов, а не массовой плодовитости россиян.
если посмотреть на карту

самые густонаселенные регионы вымирают теми же темпами как и раньше. одна Москва зеленая сами догадываетесь почему
зеленую Сибирь и Дальний Восток всерьез воспринимать не стоит, там плотность населения в среднем 2 человека на кв.км. так что врятли сибиряки составляют серьезный удельный вес в итоговой статистике.
а вот зеленый Кавказ, где и плотность заселения такая же как в европейской части, наглядно намекает где населения действительно растет и в следствии чего (ну очень хуево людям там живется, миллиардные дотации до населения не доходят, работы нету вот и плодятся как кролики от нечего делать видимо).

-Цитата от фломастер

ладно, отчалю я пожалуй из темки, и дальше буду почитывать её изредка не встрявая. а вы тут кудахтайте, как было хорошо, как всё очень хуево сейчас, и как дальше будет ещё хуже, и как ничего никогда не изменится
но ты, историк, имей ввиду, что эмигрант кандон и московский научный сотрудник, это провокаторы, исключительно с негативным фоном, говорить с ними о чём либо, смысла нет.

Добавлено через 6 минут 6 секунд

-Цитата от Radio

-Цитата от фломастер

а ты хоть сам его читал? я думаю, что нет. тебе просто понравился заголовок, которым нихуево можно козырнуть в споре. так вот ты почитай, там совсем не про то, что тебе кажется.
вот это как раз и говорит о уровне твоего восприятия информации так у тебя поэтому и "всё плохо вокруг" на марсе на твоём.

не поверишь, читал.

-

Однако, главная причина проблем современной российской науки –
организационная. Прежде всего, губительным фактором является отсутствие
внятной государственной стратегии в научно-технической сфере. Речь идет,
как о расстановке приоритетов государственного значения (выделении
отраслей и направлений, в которых на десятилетия вперед выстраивалась бы
последовательная политика государства по планированию и развитию
отраслевого комплекса с учетом всех инфраструктурных потребностей), так
и о выстраивании системы балансировки личных интересов отдельных
руководителей отраслей, корпораций, крупных проектов с интересами
государственного развития. Успех советской системы производства научно-
технического знания был основан на полном соответствии между интересами
руководителя любого уровня и интересами государства. Человек на любой
руководящей позиции мог быть успешен только в том случае, если результат
подотчетной ему работы давал запланированный вклад в реализацию
государственных программ

-

Надо признать, что
существующие сегодня государственные и, тем более, ведомственные
программы-стратегии научно-технического развития носят во многом 7
формальный характер.

Привет твоим утверждённым программам на 2020



ну да ведь я нихуя не понимаю, и на самом деле там говорится о том, как всё пиздато

Добавлено через 1 минуту 56 секунд

-Цитата от фломастер

да мне поебать каких кусков

каких, блядь, кусков? там тезисы ДОКЛАДА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА Вооруженных сил России генерала Николая Макарова, с пристёгнутым файлом доклада.

Это ахтунг. Привет зомбатору.

я не спросил, можешь ты вставить кусок, я спрашивал, читал ли ты его, что с такой радостью кинул его как ахуенный аргумент в защиту своей позиции, то что ты накопипастить можешь кусков, я не сомваюсь

ты наверное очень удивишься, но от того, кто доносит информацию и даже собирает тезисы, зависит суть доносимой информации. для тебя это видимо открытие, но это так. поэтому вещающий с жж, шульц или как там блять его, про "русскую" армию, это мне не интересно, ещё раз тебе говорю.

Добавлено через 7 минут 25 секунд

всё, всем прощание летит плотное, товарищи блять

Пытался найти у Путина особые выдающиеся качества. Не смог.

Пуленепробиваемый чувак этот фломастер, ни бесконечные ссылки на википедию, ни доклады академиков РАН, ни доклады начальников генштабов, ни что самое интересное ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и ОКРУЖАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ничего не берёт броню сохатого



Тем временем

Конституционный совет Франции отменил налог для богачей, от которого Депардье бежал в Бельгию
http://www.gazeta.ru/business/news/2012/12/29/n_2688301.shtml

-

решение с интересной формулировкой
m?connaissance de l'?galit?
devant les charges publiques
непризнание равенства
в сфере государственных сборов

(c)

-Цитата от вариационные методы

Пуленепробиваемый чувак этот фломастер, ни бесконечные ссылки на википедию, ни доклады академиков РАН, ни доклады начальников генштабов, ни что самое интересное ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и ОКРУЖАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ничего не берёт броню сохатого



Тем временем

Конституционный совет Франции отменил налог для богачей, от которого Депардье бежал в Бельгию
http://www.gazeta.ru/business/news/2012/12/29/n_2688301.shtml

-

решение с интересной формулировкой
m?connaissance de l'?galit?
devant les charges publiques
непризнание равенства
в сфере государственных сборов

(c)

ну правильно, если все богачи начнут уезжать или скрываться от налогов, эффект ещё хуже будет. на хуй в принципе нужен этот налог для богачей, главное чтобы процент у всех был одинаковый
тут кто-то шведов в пример приводил, с их налогами запредельными, дак большинство людей с крупными зарплатами уходит в отпуск за свой счёт в конце года, потому что так дешевле выйдет, чем заплатить налоги

-Цитата от вариационные методы

Пуленепробиваемый чувак этот фломастер, ни бесконечные ссылки на википедию, ни доклады академиков РАН, ни доклады начальников генштабов, ни что самое интересное ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и ОКРУЖАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ничего не берёт броню сохатого



Тем временем

Конституционный совет Франции отменил налог для богачей, от которого Депардье бежал в Бельгию
http://www.gazeta.ru/business/news/2012/12/29/n_2688301.shtml

-

решение с интересной формулировкой
m?connaissance de l'?galit?
devant les charges publiques
непризнание равенства
в сфере государственных сборов

(c)

Eбучий ты провокатор Слава ВВП!

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

он не может проводить политику в своей стране на своё усмотрение, при отсутствии веса на мировой арене.

что значит "вес на мировой арене"?

это значит когда ты сидишь например на саммите г20 и не записываешь инструкции к выполнению от "доброжелательных наставников", а выстраиваешь свою политику по своему усмотрению и разумению и более того, заставляешь некоторых в неё вписываться.

это понятно. это внешняя сторона этого "веса", его обложка. но что дает национальному лидеру возможность выстраивать политику по своему усмотрению? почему один записывает инструкции, а другой наоборот?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

что значит "вес на мировой арене"?

это значит когда ты сидишь например на саммите г20 и не записываешь инструкции к выполнению от "доброжелательных наставников", а выстраиваешь свою политику по своему усмотрению и разумению и более того, заставляешь некоторых в неё вписываться.

это понятно. это внешняя сторона этого "веса", его обложка. но что дает национальному лидеру возможность выстраивать политику по своему усмотрению? почему один записывает инструкции, а другой наоборот?

то есть вопрос, почему горбачев и ельцин записывали инструкции например, а путин нет?
это зависит от личных качеств лидера, от его желания, и самое главное, способностей, к конфронтации. в чем это выражается? в том что один лобызается со всеми, получает кредиты и рад делать что ему говорят, ему не хочется бОльшей власти чем у него есть. он боится переть против, его устраивает его позиции. как например если взять жириновский, он никогда и ни за что в жизни, не хотел бы быть президентом, потому что ему удобно быть там, где он есть и иметь тот уровень проблем и ответственности, какой у него есть. например медведев, почему его путин поставил президентом, потому что он знал, что поставь он например сечина, то можно и без кресла остаться нахуй. а медведеву, "и так нормально". сечин лидер и очень сильный человек, как и например рогозин или сурков. то есть пускать этих людей на такой топ, это риск, но и быть без них, это тоже риск. то есть слабый лидер, окружает себя шелухой сосущей хуй, но она и не пыркается, и ему волноваться нечего, но и эффективность от них минимальна. а сильный лидер, окружает себя сильными людьми на ключевых позициях, но и сильно не рискует ставить их на топовые позиции. поэтому получается эффективно и не сильно опасно.
то есть сейчас, лавров на месте на нужном, он очень сильный спец, просто пиздец. чуркин, тоже самое. сечин на месте, зубков и т.д. а прослойка между ними и путиным - медведев - слабый политик. так же как и сердюков был министром обороны, когда ситуация в стране была не под контролем и влияние запада было велико, чтобы через армию не свергнули его, поэтому министр обороны, должен был быть слабый человек, за которым никто не пойдет и которого даже покупать нет толку. сейчас же, когда всё под контролем, встал сильный человек, шойгу.
то есть ответ на твой вопрос таков - это зависит от того, насколько человек способен быть сильным лидером и как следствие от его возможности в кадровой политике - насколько он может управлять сильными людьми. если он с этим справляется, он не боится идти на конфронтацию на мирвоой арене, и сам строить внешнюю политику на своё усмотрение. находить себе союзников, защищать их, находить партнеров не взирая на желания других лидеров.
то есть горбачев или ельцын бы не рискнул переть против сша в вопросе сирии например, потому что знали, что выебут их и не вывезут они, а путин может.

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

это значит когда ты сидишь например на саммите г20 и не записываешь инструкции к выполнению от "доброжелательных наставников", а выстраиваешь свою политику по своему усмотрению и разумению и более того, заставляешь некоторых в неё вписываться.

это понятно. это внешняя сторона этого "веса", его обложка. но что дает национальному лидеру возможность выстраивать политику по своему усмотрению? почему один записывает инструкции, а другой наоборот?

то есть вопрос, почему горбачев и ельцин записывали инструкции например, а путин нет?
это зависит от личных качеств лидера, от его желания, и самое главное, способностей, к конфронтации. в чем это выражается? в том что один лобызается со всеми, получает кредиты и рад делать что ему говорят, ему не хочется бОльшей власти чем у него есть. он боится переть против, его устраивает его позиции. как например если взять жириновский, он никогда и ни за что в жизни, не хотел бы быть президентом, потому что ему удобно быть там, где он есть и иметь тот уровень проблем и ответственности, какой у него есть. например медведев, почему его путин поставил президентом, потому что он знал, что поставь он например сечина, то можно и без кресла остаться нахуй. а медведеву, "и так нормально". сечин лидер и очень сильный человек, как и например рогозин или сурков. то есть пускать этих людей на такой топ, это риск, но и быть без них, это тоже риск. то есть слабый лидер, окружает себя шелухой сосущей хуй, но она и не пыркается, и ему волноваться нечего, но и эффективность от них минимальна. а сильный лидер, окружает себя сильными людьми на ключевых позициях, но и сильно не рискует ставить их на топовые позиции. поэтому получается эффективно и не сильно опасно.
то есть сейчас, лавров на месте на нужном, он очень сильный спец, просто пиздец. чуркин, тоже самое. сечин на месте, зубков и т.д. а прослойка между ними и путиным - медведев - слабый политик. так же как и сердюков был министром обороны, когда ситуация в стране была не под контролем и влияние запада было велико, чтобы через армию не свергнули его, поэтому министр обороны, должен был быть слабый человек, за которым никто не пойдет и которого даже покупать нет толку. сейчас же, когда всё под контролем, встал сильный человек, шойгу.
то есть ответ на твой вопрос таков - это зависит от того, насколько человек способен быть сильным лидером и как следствие от его возможности в кадровой политике - насколько он может управлять сильными людьми. если он с этим справляется, он не боится идти на конфронтацию на мирвоой арене, и сам строить внешнюю политику на своё усмотрение. находить себе союзников, защищать их, находить партнеров не взирая на желания других лидеров.
то есть горбачев или ельцын бы не рискнул переть против сша в вопросе сирии например, потому что знали, что выебут их и не вывезут они, а путин может.

чтоб вести свою политику, нужно иметь сильное государство, а для этого нужно иметь здоровое общество, иначе государство рассыпется, как совок или Российская империя. для этого же нужно относится к людям, как к людям, а не как средству для чего-то либо.

Поэтому забудьте о Путине и совке, читайте лучше Библию, Достоевского, религиозных философов, то, что сейчас не запрещают уже, и рано или поздно будет и сильное государство.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

это понятно. это внешняя сторона этого "веса", его обложка. но что дает национальному лидеру возможность выстраивать политику по своему усмотрению? почему один записывает инструкции, а другой наоборот?

то есть вопрос, почему горбачев и ельцин записывали инструкции например, а путин нет?
это зависит от личных качеств лидера, от его желания, и самое главное, способностей, к конфронтации. в чем это выражается? в том что один лобызается со всеми, получает кредиты и рад делать что ему говорят, ему не хочется бОльшей власти чем у него есть. он боится переть против, его устраивает его позиции. как например если взять жириновский, он никогда и ни за что в жизни, не хотел бы быть президентом, потому что ему удобно быть там, где он есть и иметь тот уровень проблем и ответственности, какой у него есть. например медведев, почему его путин поставил президентом, потому что он знал, что поставь он например сечина, то можно и без кресла остаться нахуй. а медведеву, "и так нормально". сечин лидер и очень сильный человек, как и например рогозин или сурков. то есть пускать этих людей на такой топ, это риск, но и быть без них, это тоже риск. то есть слабый лидер, окружает себя шелухой сосущей хуй, но она и не пыркается, и ему волноваться нечего, но и эффективность от них минимальна. а сильный лидер, окружает себя сильными людьми на ключевых позициях, но и сильно не рискует ставить их на топовые позиции. поэтому получается эффективно и не сильно опасно.
то есть сейчас, лавров на месте на нужном, он очень сильный спец, просто пиздец. чуркин, тоже самое. сечин на месте, зубков и т.д. а прослойка между ними и путиным - медведев - слабый политик. так же как и сердюков был министром обороны, когда ситуация в стране была не под контролем и влияние запада было велико, чтобы через армию не свергнули его, поэтому министр обороны, должен был быть слабый человек, за которым никто не пойдет и которого даже покупать нет толку. сейчас же, когда всё под контролем, встал сильный человек, шойгу.
то есть ответ на твой вопрос таков - это зависит от того, насколько человек способен быть сильным лидером и как следствие от его возможности в кадровой политике - насколько он может управлять сильными людьми. если он с этим справляется, он не боится идти на конфронтацию на мирвоой арене, и сам строить внешнюю политику на своё усмотрение. находить себе союзников, защищать их, находить партнеров не взирая на желания других лидеров.
то есть горбачев или ельцын бы не рискнул переть против сша в вопросе сирии например, потому что знали, что выебут их и не вывезут они, а путин может.

чтоб вести свою политику, нужно иметь сильное государство, а для этого нужно иметь здоровое общество, иначе государство рассыпется, как совок или Российская империя. для этого же нужно относится к людям, как к людям, а не как средству для чего-то либо.

Поэтому забудьте о Путине и совке, читайте лучше Библию, Достоевского, религиозных философов, то, что сейчас не запрещают уже, и рано или поздно будет и сильное государство.

чтобы относится к людям как к людям, надо чтобы они стали людьми, надо сделать их людьми. а для этого, в нащ век глобального информациеонного поля, надо ограничить их от "вражеского" промывания, чтобы всякие эмигранты в уши не ссали детям хуйни о их стране. а для этого, нужно выгнать всю ссанину из своей страны, а для этого, нужно иметь вес на мировой арене.

ты тоже путаешь причину и следствие.

нельзя взяться за общество только в своей стране, ты как-то не берешь в расчет внешнее влияние и давление. так вот оно ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ, а потом уже всё остальное. а иначе, найдут какого-нибудь ходорковского, вложат в него 100 ярдов зелени, он соберет вокруг себя генералов и прочих лужковых, и свергнут путина нахуй, который будет "людей воспитывать". а пришедший к власти ходорковский, будет как раз таки, брать кредиты и улыбаться на всё соглашаясь. и тогда, россию обвинят во всех смертных грехах, а её "лидер", виновато согласится со всем этим. и тогда, никакое общество уже не выстроить.

ты знаешь вообще сколько в россии агентов влияния западных? ТЫСЯЧИ и тысячи. причем на относительно ключевых позициях. или ты думаешь нко от делать нехуй тут людям русским помогает в гражданских правах?

а твои слова, это демогогия красивая, но пустая.
люди те же самые тут живут в россии, что и те, что войну выиграли, что до этого тясячи лет дела вели, что построили великую державу, что развалили её на хуй и что живут сейчас. вопрос в том, кто у руля этих людей.

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

то есть вопрос, почему горбачев и ельцин записывали инструкции например, а путин нет?
это зависит от личных качеств лидера, от его желания, и самое главное, способностей, к конфронтации. в чем это выражается? в том что один лобызается со всеми, получает кредиты и рад делать что ему говорят, ему не хочется бОльшей власти чем у него есть. он боится переть против, его устраивает его позиции. как например если взять жириновский, он никогда и ни за что в жизни, не хотел бы быть президентом, потому что ему удобно быть там, где он есть и иметь тот уровень проблем и ответственности, какой у него есть. например медведев, почему его путин поставил президентом, потому что он знал, что поставь он например сечина, то можно и без кресла остаться нахуй. а медведеву, "и так нормально". сечин лидер и очень сильный человек, как и например рогозин или сурков. то есть пускать этих людей на такой топ, это риск, но и быть без них, это тоже риск. то есть слабый лидер, окружает себя шелухой сосущей хуй, но она и не пыркается, и ему волноваться нечего, но и эффективность от них минимальна. а сильный лидер, окружает себя сильными людьми на ключевых позициях, но и сильно не рискует ставить их на топовые позиции. поэтому получается эффективно и не сильно опасно.
то есть сейчас, лавров на месте на нужном, он очень сильный спец, просто пиздец. чуркин, тоже самое. сечин на месте, зубков и т.д. а прослойка между ними и путиным - медведев - слабый политик. так же как и сердюков был министром обороны, когда ситуация в стране была не под контролем и влияние запада было велико, чтобы через армию не свергнули его, поэтому министр обороны, должен был быть слабый человек, за которым никто не пойдет и которого даже покупать нет толку. сейчас же, когда всё под контролем, встал сильный человек, шойгу.
то есть ответ на твой вопрос таков - это зависит от того, насколько человек способен быть сильным лидером и как следствие от его возможности в кадровой политике - насколько он может управлять сильными людьми. если он с этим справляется, он не боится идти на конфронтацию на мирвоой арене, и сам строить внешнюю политику на своё усмотрение. находить себе союзников, защищать их, находить партнеров не взирая на желания других лидеров.
то есть горбачев или ельцын бы не рискнул переть против сша в вопросе сирии например, потому что знали, что выебут их и не вывезут они, а путин может.

чтоб вести свою политику, нужно иметь сильное государство, а для этого нужно иметь здоровое общество, иначе государство рассыпется, как совок или Российская империя. для этого же нужно относится к людям, как к людям, а не как средству для чего-то либо.

Поэтому забудьте о Путине и совке, читайте лучше Библию, Достоевского, религиозных философов, то, что сейчас не запрещают уже, и рано или поздно будет и сильное государство.

чтобы относится к людям как к людям, надо чтобы они стали людьми, надо сделать их людьми. а для этого, в нащ век глобального информациеонного поля, надо ограничить их от "вражеского" промывания, чтобы всякие эмигранты в уши не ссали детям хуйни о их стране. а для этого, нужно выгнать всю ссанину из своей страны, а для этого, нужно иметь вес на мировой арене.

1. внешнеми усилиями из "нечеловека" сделать человека не возможно, он должен сам переродится внутренне, сам этого захотеть, а для этого нужна свобода
2. запретный плод всегда сладок
3. если "агенты госдепа" говорят неправду, она отпадет сама собой
4. если в стране все действительно плохо, то и без "агентов госдепа" люди будут недовольны, что и происходит сейчас.

Твоими методами только зомби каких-то можно создать, ферму баранов. См. Света из Иваново, наглядный пример предложенной тобой политики. Нормальный человек должен сам разбираться в информации и делать выводы.

-Цитата от фломастер

ты тоже путаешь причину и следствие.

Путаешь ты, потому что не веришь в человека. По твоему человек слаб, поэтому его нужно от всего ограничить, закрыть в какой-то концлагерь и все решать за него. По-моему, он сильный, только нужно дать ему свободу выбора, показать, как лучше, и он сам выберет твой вариант, если он действительно правильный. Понятно, что сначала он может сопротивляться этому верному пути, как больной, когда его принудительно лечат, но это только по началу.

Человек должен быть активным творцом своей страны, всего ее внутреннего наполнения, а не пассивным бараном. Человеческий фактор - как фактор неопределенности не всегда создает негативную неопределенность, но если дать человеку твердую платформу для творческой свободы, он сделает государство сильнее, чем какая-либо государственная структура.

-Цитата от фломастер

нельзя взяться за общество только в своей стране, ты как-то не берешь в расчет внешнее влияние и давление. так вот оно ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ

-Цитата от фломастер

ты знаешь вообще сколько в россии агентов влияния западных? ТЫСЯЧИ и тысячи. причем на относительно ключевых позициях. или ты думаешь нко от делать нехуй тут людям русским помогает в гражданских правах?

-Цитата от HARDMC

1. внешнеми усилиями из "нечеловека" сделать человека не возможно, он должен сам переродится внутренне, сам этого захотеть, а для этого нужна свобода
2. запретный плод всегда сладок
3. если "агенты госдепа" говорят неправду, она отпадет сама собой
4. если в стране все действительно плохо, то и без "агентов госдепа" люди будут недовольны, что и происходит сейчас.

1. возможно, как и наоборот. потенциал у всех примерно одинаков, зависит от среды обитания. в первую оередь от информации получаемой.
2. не по делу
3. нет. раз ты так говоришь, ты далек от понимания силы пропаганды.
4. подмена понятий. сейчас не то происходит. сейчас люди думают, что всё хуево, из-за негативного информационного фона и провокаций. ты этого не поймешь, коль написал п. 3.

почему думаешь когда путин пришел к власти они радовались его рейтингу у народа? когда песенки все пели и запад восхвалял путина? потому что они думали, что он будет кивать, что он никто и побоится. но вышло не так. а сейчас, вдруг всё стало ПИЗДЕЦ как плохо. не находишь разницу? между например 2002-2004 годом, когда всё было "ХОРОШО" и сейчас, когда всё плохо? хуйня не так ли? так. просто тогда на путина были одни виды, а сейчас их путин не устраивает очень сильно.

-

Твоими методами только зомби каких-то можно создать, ферму баранов. См. Света из Иваново, наглядный пример предложенной тобой политики. Нормальный человек должен сам разбираться в информации и делать выводы.

ты говоришь глупости. ты не понимаешь что такое политика. люди в государстве думают ВСЕГДА то, что им навязывают. так было есть и будет. только главное, чтобы потоком информации, управляли во благо для людей, а не как сейчас.

-

Путаешь ты, потому что не веришь в человека. По твоему человек слаб, поэтому его нужно от всего ограничить, закрыть в какой-то концлагерь и все решать за него. По-моему, он сильный, только нужно дать ему свободу выбора, показать, как лучше, и он сам выберет твой вариант, если он действительно правильный. Понятно, что сначала он может сопротивляться этому верному пути, как больной, когда его принудительно лечат, но это только по началу.

снова глупости. будет хаос, никакое государство не выстоит от свободы людей. ты не понимаешь что такое политика.

-

Человек должен быть активным творцом своей страны, всего ее внутреннего наполнения, а не пассивным бараном. Человеческий фактор - как фактор неопределенности не всегда создает негативную неопределенность, но если дать человеку твердую платформу для творческой свободы, он сделает государство сильнее, чем какая-либо государственная структура.

нет, не сделает.

у нас с тобой точка разногласия, в понимании роли человека в государстве. ты считаешь, что свободный и развитый индивидуум, это залог успеха государства. это не так. залог успеха государства, это четко выстроенная идеология и пропаганда, способная сплочить народ вокруг единой общей цели.

это так, не спорь. разберись в вопросе. пока нам говорить не о чем далее. иначе просто будет "да", "нет", "да", "нет". мы нашли точку разногласия, лдальше будет срачь. либо просто не согласись со мной и останься при своем мнении насчет людей.

http://www.utro.ru/articles/2012/12/30/1092998.shtml

Россияне все еще сожалеют о распаде СССР.

-Цитата от polosatyi

А то что за 8 лет Путина население России сократилось на несколько миллионов , для руководителя страны это историческое преступление.

учи азы демографии, Учитель.


вот ещё почитай http://expert.ru/expert/2012/40/malo-kto-veril-no-eto-sluchilos/

то, что численность населения последние годы сокращалась это как бы факт, и никакие статейки экспертсру не в состоянии это опровергнуть

снова о том, как всё хуево

-Цитата от Газпром начал строительство "Южного коридора"

Газпром начал строительно-монтажные работы системы "Южный коридор". Через нее российский холдинг обеспечит подачу газа в газопровод "Южный поток".

"Южный коридор" также позволит обеспечить регионы центральной и южной части России газом для развития промышленности, ЖКХ и газификации южных регионов. Протяженность газопровода по России составит 2,5 тыс. км.

Его пропускная способность превысит 60 млрд куб. м газа в год. "Южный коридор" пройдет по Нижегородской, Пензенской, Саратовской, Волгоградской, Воронежской, Ростовской областям России, а также по Мордовии и Краснодарскому краю.

хорошие комменты там:

-

Диего17 30.12.12 11:02
В России за последние 3 года с точки зрения улучшения жизни я считаю проделано очень много положительного. В том числе и начата газификация регионов России для обычных людей россиян. Так что в этом плане идеи "Газпрома" можно только приветствовать.

-

Karabass 30.12.12 12:42
В России за последние 3 года... начата газификация регионов России для обычных людей россиян.

Программа газификации регионов России *для обычных людей россиян* идёт давным давно, а отнюдь не начата *за последние 3 года*. Просто последние 3 года -- это время, когда позитивные новости стали пробивать информационную завесу СМИ и наконец-то доходить ло населения. А газификация как шла, так и идёт. Всё по плану. Ссылка Ссылка Ссылка

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75877/

-

В соответствии с планами-графиками в 2011 году было завершено строительство 221 объекта газификации в 49 субъектах РФ. Кроме того, по просьбе администраций восьми российских регионов и с учетом готовности потребителей к приему газа, досрочно построены 23 межпоселковых газопровода. Таким образом, всего в 2011 году Группа «Газпром» завершила строительство 244 межпоселковых газопроводов общей протяженностью порядка 2,5 тысяч километров.


В 2011 году, с учетом исполнения администрациями субъектов РФ своих обязательств по подготовке потребителей, газифицировано более 390 населенных пунктов, переведено на газ 570 котельных, порядка 74 тысячи квартир и домовладений.


В 2011 году объем инвестиций «Газпрома» составил 29 млрд 70 млн рублей. На 2012 год он увеличен почти на 30% до рекордного — 37 млрд 660 млн рублей.


Всего в Программе газификации регионов РФ на 2012 год принимают участие 68 субъектов РФ.


Учитывая сложившуюся экономическую ситуацию, при распределении объемов выделяемых ОАО «Газпром» инвестиций на 2012 и последующие годы будет особо учитываться выполнение субъектами РФ своих обязательств по подготовке потребителей к приему газа в прошлые годы и соблюдение потребителями платежной дисциплины при оплате за поставленный им газ.

-Цитата от фломастер

удачи вам, господа хуевые

-Цитата от фломастер

всё, всем прощание летит плотное, товарищи блять

отчалил с темы же, причем не в первой

по-пацански конечно после того как тебя утёрли тут все кому не лень кулаками махать,
что ж ты за чмошник-то такой разэдакий
раз попрощался будь мужиком - не пиши сюда

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от фломастер

удачи вам, господа хуевые

-Цитата от фломастер

всё, всем прощание летит плотное, товарищи блять

отчалил с темы же, причем не в первой

по-пацански конечно после того как тебя утёрли тут все кому не лень кулаками махать,
что ж ты за чмошник-то такой разэдакий
раз попрощался будь мужиком - не пиши сюда

если бы утерли, у тебя бы в дырке не зудело

задели САМОЛЮБИЕ тщедушного, всё пытается что то кому-то доказать, САМОУТВЕРДИТЬСЯ в местной фауне

самому-то от себя любимого не тошно?

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

сколько же в вас гнили и желчи. хуево наверное, быть вами
с наступающим

С наступающими праздниками, мир всем местным в Новом Году!

http://9e-maya.ru/forum/index.php?page=1806

клиника по-моему. везде антисоветчина мерещится. коммуниста Р. Вахитова похоже распирает от того, что кто-то усомнился в красном пролетарском происхождении праздника
но если он имеет ввиду общерассеянскую попойку с мордой в оливье под паршивый фильм Рязанова - таки да, Новый Год истинно советский праздник