-Цитата от -fit-

ты поверхностно смотришь на вопрос. конечно, нынешняя РФ это не СССР в плане идеологии. в общем читай внимательно. у меня лучше написать не получится:
Алексей Широпаев - Неосоветизм

Раз уж у тебя лучше написать не получится, значит то, что изложено в этой заметке, твоим взглядам соответствует вполне. Поскольку не все пойдут по ссылке, а из тех, кто пойдёт, не все поймут, о чём там речь, позволю себе сделать несколько пояснений.

Первые подозрения о том, к какому именно сорту говна имеет сомнительную честь принадлежать автор, возникают на первых же строках его высера, при прочтении вот этого пассажа:

-

Неосоветизм возник как реакция на Август 91-го года – т.е. на попытку преодоления не только совка, но и гораздо более глубокой исторической парадигмы.

Во-первых - употребление слова "совок" ясно указывает на негативное отношение автора к СССР. Во-вторых - поскольку СССР являлся реставрированной Российской Империей, становится понятным, что автор считает необходимым спустить в унитаз последние три столетия русской истории, как минимум.

Предположение подтверждается буквально через несколько строк:

-

Какие же реанимированные советские смыслы образуют неосоветизм?

Смысл первый. Прежде всего, конечно, это идея великого государства, идея империи.

Не нравится автору, что Россия является империей, как не нравится ему и то, что величия у неё многовато. Должен заметить, что русские строили своё великое государство, свою империю не потому, что им так захотелось на ровном месте, а для того, чтобы быть независимыми, чтобы остаться собой, да и просто выжить.

Что ему ещё не по душе? Да много чего, о чём он охотно сообщает:

-

Смысл второй. Идея сильной централизованной власти

Не нравится автору идея наличия у России сильной власти. Очевидно, автору хочется, чтобы Россией правили слабые безвольные долбоёбы, а лучше - чтобы у России вообще было марионеточное правительство, действующее в угоду её врагам.

-

Смысл третий. Историческая преемственность путинской России с Советским Союзом.

Не нравится автору, что у России есть собственная история, что русские помнят о том, кто они есть, что они знают о том, что могут побеждать своих самых страшных врагов, что могут быть лидерами научно-технического и социального прогресса, что они помнят о том, что когда-то были хозяевами половины мира. Понятно, почему автору это всё не нравится - ведь из тех, кто своей истории не имеет, из "Иванов, не помнящих родства", рабов сделать гораздо проще.

-

Смысл четвертый. Антизападничество и, прежде всего, антиамериканизм. Реанимация образа Запада и, прежде всего, США как перманентного исторического врага.

Не нравится автору, когда русские знают, что враг - это враг. Понятно почему - ведь если русские будут знать, кто их враг, они и бороться с ним могут начать.

-

Смысл пятый. Культ т.н. «великой победы», аккумулирующий все перечисленные смыслы, включая антизападный. Основные посылы этого культа:
1) фашизм, а не большевизм – самый страшный враг цивилизации, недопустимы любые попытки поставить большевизм и фашизм «на одну доску»;
2) нынешняя Россия – та самая страна, которая одержала «великую победу», «спасла человечество от фашизма»;
3) «великая победа» оправдывает в глазах народа историческое существование этого государства и все его преступления, ибо именно вместе с этим государством и под его началом народ «разгромил фашизм», обеспечив себе бытие в истории.

Не нравится автору, что русский народ в курсе того, как обеспечивается "бытие в истории" - победами над врагами. Не нравится автору, что русские не чувствуют вины за совершённые их государством "преступления" (которые преступлениями на самом деле не являются - ведь, как известно, государство СССР преступлений не совершало в принципе, как впрочем и любое другое русское государство).


Суммируя всё вышесказанное, нельзя не прийти к выводу - пидарас, написавшиё сию убогую статейку, является обыкновенной русофобской мразью. Русофобской мразью, считающей, что Россия должна быть слабой, зависимой, что место России - у параши. А как идеал - что России просто не должно быть, как и русских.

Ну а -fit-, разделяющий эти мразотные убеждения, является точно такой же русофобской мразью, мечтающей о том, чтобы русских не стало.

-Цитата от polosatyi

политику путина никак нельзя назвать либеральной. Может быть некоторые ее черты носят очень кривые капиталистические формы , как вышеупомянутые олигархи. Но ЛИБЕРАЛЬНОЙ , точно нет. Ты в одну кучу все смешал.

да, кстати, Polosatyi, я добавлю к своему вчерашнему посту: что как экономическая система в СССР был государственный капитализм (с социалистическими принципами справедливости, свободы и равенства), а коммунизма не было! К нему стремились как к цели! А вот либерализм как философское и политическое течение порождает фритрейдерство в экономике

(а то я вчера так быстро написал, что могут вопросы возникнуть)

-Цитата от Лобсанг

да, кстати, Polosatyi, я добавлю к своему вчерашнему посту: что как экономическая система в СССР был государственный капитализм (с социалистическими принципами справедливости, свободы и равенства), а коммунизма не было! К нему стремились как к цели! А вот либерализм как философское и политическое течение порождает фритрейдерство в экономике

(а то я вчера так быстро написал, что могут вопросы возникнуть)

что то ты совсем примитивные вещи мне пытаешься объяснить. думаешь я идиот ?
но про Путинский либерализм я не согласен.
времени рассуждать на эту тему сейчас нет и спорить. Но в классическом понимании Локка ( кто там у нас классики либеральных идей ), рейдерство и либерализм вещи не совместимые, т.к. нет гарантий защиты собственности , что стоит во главе всей либеральной идеи.

Мне кажется , что в чистой форме нельзя говорить сейчас не про одну экономику мира , что она либеральная , неолиберальная или наоборот консервативная. Надо разграничивать во первых - политику , экономику , социальную сферу , культурную сферу и о каждой сфере говорить в частности. Более того , в одной сфере могут быть как либеральные черты так и крайне протекционистские консервативные.

Поэтому сказать - путин либерал , не серьезно. Когда в различных сферах мы видим довольно авторитарные действия.

Во главе либеральной идеи стоит невмешательство государства в жизнь граждан и у нас сейчас авторитаризм бандитизма из-за этого... это либерализм по-русски (из-за менталитета)

Путин официально не устанавливал такой авторитаризм (заставляя совершать рейдерские захваты и т.д.)... он просто себя показывает как слабый правитель (уж тем более никакой не диктатор)... особенно когда говорил о "традициях Кавказа": мол если вы поедете на Кавказ и нарушите традиции местных жителей, то вас там зарежут и никто вам не поможет... я не представляю ни одного советского руководителя который мог бы такое заявить... в СССР была статья в уголовном кодексе "О преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев" (похищние невесты и т.д.).

Либерал Путин абсолютно не вмешивается в подобные ситуации... это модель не для России

-Цитата от As I Said

пидарас, написавшиё сию убогую статейку, является обыкновенной русофобской мразью. Русофобской мразью, считающей, что Россия должна быть слабой, зависимой, что место России - у параши. А как идеал - что России просто не должно быть, как и русских.

читаю это и вижу Збигнева Бжезинского.

ну или на худой конец, вот этого фита на пару с 90+3.

А почему на форуме нет темы "Либерализм, гомосексуализм, феменизм: история и перспективы"? Там бы все пидорки могли тусоваться по типу 90+3, а парни с этой темы устраивали бы набеги и траллили лохов.

-Цитата от Лобсанг

Во главе либеральной идеи стоит невмешательство государства в жизнь граждан и у нас сейчас авторитаризм бандитизма из-за этого... это либерализм по-русски (из-за менталитета)

Путин официально не устанавливал такой авторитаризм (заставляя совершать рейдерские захваты и т.д.)... он просто себя показывает как слабый правитель (уж тем более никакой не диктатор)... особенно когда говорил о "традициях Кавказа": мол если вы поедете на Кавказ и нарушите традиции местных жителей, то вас там зарежут и никто вам не поможет... я не представляю ни одного советского руководителя который мог бы такое заявить... в СССР была статья в уголовном кодексе "О преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев" (похищние невесты и т.д.).

Либерал Путин абсолютно не вмешивается в подобные ситуации... это модель не для России

Бред. Либерал выступил бы против любого преступления, потому что он за свободу и равенство. Невмешательность в жизнь граждан это не значит дать свободу преступникам.

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

-Цитата от LaserEngine

А почему на форуме нет темы "Либерализм, гомосексуализм, феменизм: история и перспективы"? Там бы все пидорки могли тусоваться по типу 90+3, а парни с этой темы устраивали бы набеги и траллили лохов.

Нормальные перспективы, чего не скажешь об арийском коммунизме.

-Цитата от Лобсанг

Во главе либеральной идеи стоит невмешательство государства в жизнь граждан

рейдерский захват это вмешательство государства. Ведь рейдеры это крышуемые или просто сами силовые службы. Либерализм гарантирует не вмешательство и защиту частной собственности в лице государства.

-Цитата от nigger lover

Либерал выступил бы против любого преступления, потому что он за свободу и равенство.

Не затруднит ли тебя привести пару-тройку примеров тру либералов? - интересно же, кто у нас выступает против любых преступлений, попутно ратуя за свободу с равенством.

-Цитата от polosatyi

-Цитата от Лобсанг

Во главе либеральной идеи стоит невмешательство государства в жизнь граждан

рейдерский захват это вмешательство государства. Ведь рейдеры это крышуемые или просто сами силовые службы. Либерализм гарантирует не вмешательство и защиту частной собственности в лице государства.

Ну, да. У нас у ФээСБэ подработка, как раз в отжатии покрышенного без их ведома.
У них там даже под заказ можно эксельный файл с транзакциями банковскими выцепить, где палевные ячейки закриптованы кракозябрами.

Добавлено через 1 минуту 28 секунд

-Цитата от LaserEngine

А почему на форуме нет темы "Либерализм, гомосексуализм, феменизм: история и перспективы"? Там бы все пидорки могли тусоваться по типу 90+3, а парни с этой темы устраивали бы набеги и траллили лохов.

потому что ты бы там лопнул со злости и оставил надеющихся на тебя родных людей без кормильца.

Добавлено через 3 минуты 34 секунды

-Цитата от As I Said

-Цитата от nigger lover

Либерал выступил бы против любого преступления, потому что он за свободу и равенство.

Не затруднит ли тебя привести пару-тройку примеров тру либералов? - интересно же, кто у нас выступает против любых преступлений, попутно ратуя за свободу с равенством.

неплохой вброс. Канадон в запале обмолвился словом "любых". Упал тем самым в выдуманный чёрно-белый мир. Или хотя бы в чёрно-белый кадр.

Добавлено через 4 минуты 54 секунды

-Цитата от polosatyi

-Цитата от Лобсанг

Во главе либеральной идеи стоит невмешательство государства в жизнь граждан

рейдерский захват это вмешательство государства. Ведь рейдеры это крышуемые или просто сами силовые службы. Либерализм гарантирует не вмешательство и защиту частной собственности в лице государства.

Если государство - уголовники, то гарантирует невмешательство всех остальных в ИХ дела.

Добавлено через 6 минут 26 секунд

-Цитата от Sir G

-Цитата от As I Said

пидарас, написавшиё сию убогую статейку, является обыкновенной русофобской мразью. Русофобской мразью, считающей, что Россия должна быть слабой, зависимой, что место России - у параши. А как идеал - что России просто не должно быть, как и русских.

читаю это и вижу Збигнева Бжезинского.

ну или на худой конец, вот этого фита на пару с 90+3.

кстати, они разные. Один неореакционер, второй неолиберал.. Что-то как-то так.

-Цитата от nigger lover

-Цитата от Лобсанг

Во главе либеральной идеи стоит невмешательство государства в жизнь граждан и у нас сейчас авторитаризм бандитизма из-за этого... это либерализм по-русски (из-за менталитета)

Путин официально не устанавливал такой авторитаризм (заставляя совершать рейдерские захваты и т.д.)... он просто себя показывает как слабый правитель (уж тем более никакой не диктатор)... особенно когда говорил о "традициях Кавказа": мол если вы поедете на Кавказ и нарушите традиции местных жителей, то вас там зарежут и никто вам не поможет... я не представляю ни одного советского руководителя который мог бы такое заявить... в СССР была статья в уголовном кодексе "О преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев" (похищние невесты и т.д.).

Либерал Путин абсолютно не вмешивается в подобные ситуации... это модель не для России

Бред. Либерал выступил бы против любого преступления, потому что он за свободу и равенство. Невмешательность в жизнь граждан это не значит дать свободу преступникам.

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

-Цитата от LaserEngine

А почему на форуме нет темы "Либерализм, гомосексуализм, феменизм: история и перспективы"? Там бы все пидорки могли тусоваться по типу 90+3, а парни с этой темы устраивали бы набеги и траллили лохов.

Нормальные перспективы, чего не скажешь об арийском коммунизме.

http://www.youtube.com/watch?v=Bmed8iICGHI

с 42-50
нормальные гомосексуальные перспективы

Так с Русляндией все понятно -- перспективы сосредоточены, в основном, у политиков/воров.

-Цитата от nigger lover

Так с Русляндией все понятно -- перспективы сосредоточены, в основном, у политиков/воров.

С американщиной то давно всё ясно. Они там в многопоколенческом законе.
Даже, как в сказке, от обилия вранья носы подрастать начали

-Цитата от RapperX

-Цитата от nigger lover

Так с Русляндией все понятно -- перспективы сосредоточены, в основном, у политиков/воров.

С американщиной то давно всё ясно. Они там в многопоколенческом законе.
Даже, как в сказке, от обилия вранья носы подрастать начали

В Белом Доме стук дверей-
Ушел последний нееврей!

-Цитата от RapperX

-Цитата от nigger lover

Так с Русляндией все понятно -- перспективы сосредоточены, в основном, у политиков/воров.

С американщиной то давно всё ясно. Они там в многопоколенческом законе.
Даже, как в сказке, от обилия вранья носы подрастать начали

Ясно, что уровень жизни в разы выше, несмотря на права человека толерастию?

-Цитата от nigger lover

-Цитата от RapperX

-Цитата от nigger lover

Так с Русляндией все понятно -- перспективы сосредоточены, в основном, у политиков/воров.

С американщиной то давно всё ясно. Они там в многопоколенческом законе.
Даже, как в сказке, от обилия вранья носы подрастать начали

Ясно, что уровень жизни в разы выше, несмотря на права человека толерастию?

Он и не мог быть в разы ниже. Если читал историю, уже пару веков, как не мог. Несмотря на рабовладельчество

-Цитата от RapperX

кстати, они разные. Один неореакционер, второй неолиберал.

главное, что сходятся они в одном: в русофобкости и в том что России/СССР не должно быть.

а так сорты говна наверное разные, не разбираюсь в этом.

может быть первый понос, а другой покрепче.

-Цитата от Sir G

-Цитата от RapperX

кстати, они разные. Один неореакционер, второй неолиберал.

главное, что сходятся они в одном: в русофобкости и в том что России/СССР не должно быть.

а так сорты говна наверное разные, не разбираюсь в этом.

может быть первый понос, а другой покрепче.

Думаю, что сорта говна таки бывают сильно разные. Это как пИсать после свёклы. Мы вот для них тоже, вроде бы, одинаковые. Но на самом деле в каких-то вопросах бываем сильно разными.

Каждый пятый выпускник не решил простую задачу на ЕГЭ по математике

Пример из практики

В Рособрнадзоре привели пример одной из математических задач, которую не смог решить каждый пятый участник экзамена — примерно 150 тысяч человек, хотя она в течение года находилась в открытом банке заданий и именно ее можно было найти в интернете перед экзаменами.

«Одна таблетка лекарства весит 70 мг и содержит 4% активного вещества. Ребенку в возрасте до 6 месяцев врач прописывает 1,05 мг активного вещества на каждый килограмм веса в сутки. Сколько таблеток этого лекарства следует дать ребенку в возрасте пяти месяцев и весом 8 кг в течение суток?» — спрашивалось в задании.

При верном ответе «3» одни участники посчитали, что достаточно 2 таблеток — то есть в реальной ситуации ребенку дали бы недостаточно лекарства. Другие ответили «4» — это на 1 таблетку больше, но еще не опасно. Много было ответов «8 таблеток», «12» и «20». Были в работах участников и совершенно абсурдные ответы «210 таблеток», «588» и даже «31500», отметили в ведомстве.

«В итоге анализ результатов показал даже снижение процента выполнения В1 по сравнению с прошлым годом, что, как говорят специалисты, было бы невозможно в случае какого-либо значимого влияния “факторов интернета” на экзамен», — считают в ведомстве.
http://news.mail.ru/society/13509436/?frommail=1
-------------------------------------------------------------------------------

а зачем школьникам математика, если они прекрасно понимают, что любой дворник из Таджикистана получает больше, нежели профессор, доктор физ-мат наук, в одном из ведущих российских ВУЗах - в МГУ, к примеру

-Цитата от вариационные методы

а зачем школьникам математика, если они прекрасно понимают, что любой дворник из Таджикистана получает больше, нежели профессор, доктор физ-мат наук, в одном из ведущих российских ВУЗах - в МГУ, к примеру

У дворника нулевая коррупционная возможность
Есть ВУЗы, куда достаточно просто раз в полгода заносить деньги за подписи в зачётке.

Правда и за съёмную жилплощадь дворнику не нужно платить ни 20 (за комнату на окраине), ни 45 (за однушку в центре) тысяч рублей в месяц.

-Цитата от LaserEngine

А почему на форуме нет темы "Либерализм, гомосексуализм, феменизм: история и перспективы"? Там бы все пидорки могли тусоваться по типу 90+3, а парни с этой темы устраивали бы набеги и траллили лохов.

Почему на форуме нет темы "Фашизм, нацонал-социализм, национализм, расизм, нацизм.История и перспективы".Пускай все четные трут за Гитлера, Линча, Лэйна, Дёмушкина и прочих.Где справедливость?Один тоталитарный режим обсуждать можно аж целых 3 темы, а другие тоталитарные режимы ни-ни.Монархизм смотрю тут тоже быстро прикрыли.

-Цитата от Old Killah-Chuck

-Цитата от LaserEngine

А почему на форуме нет темы "Либерализм, гомосексуализм, феменизм: история и перспективы"? Там бы все пидорки могли тусоваться по типу 90+3, а парни с этой темы устраивали бы набеги и траллили лохов.

Почему на форуме нет темы "Фашизм, нацонал-социализм, национализм, расизм, нацизм.История и перспективы".Пускай все четные трут за Гитлера, Линча, Лэйна, Дёмушкина и прочих.Где справедливость?Один тоталитарный режим обсуждать можно аж целых 3 темы, а другие тоталитарные режимы ни-ни.Монархизм смотрю тут тоже быстро прикрыли.

ты не читал название домена - тебе не понять

-Цитата от Old Killah-Chuck

-Цитата от LaserEngine

А почему на форуме нет темы "Либерализм, гомосексуализм, феменизм: история и перспективы"? Там бы все пидорки могли тусоваться по типу 90+3, а парни с этой темы устраивали бы набеги и траллили лохов.

Почему на форуме нет темы "Фашизм, нацонал-социализм, национализм, расизм, нацизм.История и перспективы".

Пидорским темам на форуме места нет.

-Цитата от Old Killah-Chuck

Пускай все четные трут за Гитлера, Линча, Лэйна, Дёмушкина и прочих.

Ну так трите - кто вам мешает? Можешь поставить перед собой портрет Гитлера и тереть хоть до усёру - пока рука не устанет. Только не здесь.

-Цитата от Old Killah-Chuck

Где справедливость?Один тоталитарный режим обсуждать можно аж целых 3 темы, а другие тоталитарные режимы ни-ни.

Поклонников Гитлера лишают свободы слова. Какой ужас.

http://sovdoc.rusarchives.ru/
Новый сайт дофига документов особенно со Сталиным связанных
Хотя думаю биография его там что выложенна потделка т.к он её в своё время ещё подчистил

Потделка от слова "пот".