Символ конвертик который тебе Зюганов передает, у тебя ежемесячный оклад или за посты башляют?

тролишь чтоли?

ну вот и возвращаемся к вопросу, о котором я раньше тут писал. где же настоящие социалисты? выходит куда не плюнь - везде говноеды :black:
из цитаты Энгельса, где он вольно пересказывает какую-то историю я бы не стал делать глобальных выводов вроде "коммунист не может быть пидорасом", как это делаешь ты. никакого табу на сексуальные извращения в твоей идеологии нету, как я понял.
гомосятину и толерантность лично я не поддерживаю никак. все это признаки вырождения и те кто за них ратуют - вырожденцы :boyara:

Троллит Риф.

было бы удивительно, если у коммунистов к национально-мыслящему человека не возникло батхерта :black: но не похуй ли чего он там придерживается?
суть в том, что мужика за личные взгляды и стойкую жизненную позицию на 13 лет отправили. при том, что он ничего не украл, никого не убил, не сверг.

Римская империя и ее наследники - яркий пример того по какому пути государство развиваться не должно

некорректный вопрос задаешь, хотя близкий к правильному, просто шариат как социальная модель вытекает из религиозного миропонимания (вера в бога), а коммунизм - из философского (истмат). Так что твой вопрос по идее должен звучать: "из чего следует что философский подход к миропониманию истенней религиозного?".

Того кто стоит на буржуазных позициях я называю пидарасом безотносительно к его ориентации.
Про это я могу у группы многоточие послушать, не о том речь была.
Т.е. работающие в сфере услуг - это буржуазия? Не зря же я высказал тебе свое сомнение по поводу того, что ты представляешь себе что есть пролетариат. Теперь же это сомнение подтверждается тем, что ты не имеешь представления о том, что такое буржуазия, а следовательно не знаешь как происходит классификация в классовой структуре общества.
Тот же офисный планктон, например, с целлюлозой на изводе - никакого отношения к буржуазии не имеет (если ты, конечно, вслед за гражданином Соловьевым не заявишь о том, что буржуй - это всего - навсего городской житель).
Ты как будто не замечаешь того, что я тебе пишу подменяя вот это:
вот этим: ,тем самым говоря о пидарасе вообще, как о субъекте, а не о том как он себя проявляет в чьем-то присутствии.
Ты вообще как себе представляешь эту самую дискредитацию левого движения - пидорасами без демонстративного выпячивания ими своих загонов? Инвалид, например, сам по себе не дискредитирует левое движение, но стоит ему облачиться в форму сс и взять в руки флаг со свастикой - ситуация сразу же меняется.
Речь не о том, что, типа, вот в вместе с левыми идет какой-то пидорас там (большинство вообще могут этого не знать), а о том, что под интересами трудящихся всякие внеклассовые объединения хотят протащить борьбу за свободу ебаться в жопу.
Не всегда. На то тебе и дано индивидуальное сознание, чтобы осознавать социальную значимость своего поведения. Вообще, твоя ошибка в том, что ты путаешь общую, общечеловеческую мораль и мораль специфическую - классовую.
Отруби, рено там и т.д., все то о чем ты говоришь и все то, что сейчас высоко оценивают в обществе - есть мораль буржуазная, но помимо этого есть общая мораль, - ну нельзя ебать детей, блядь, это моральный кодекс всей общественности, независимо от классов!:tomato:
Зато ты, похоже, слишком хорошо уже подготовлен для того чтобы быть толерантным к педофилам, посвященный блядь.

Разве я говорил обратное?

Рим пал из-за геев? :D:D:D

И из за этого в том числе, моральное разложение признак деградации и упадка общества

Какое моральное разложение?

То есть когда мужики в жопу долбятся это норма чтоли с точки зрения морали?

А ты кто такой, чтобы говорить взрослым людям, кого им в жопу ебать?

ты действительно так хочешь отключиться от темы?

Я с тобой не разговаривал :confused:

вот ты уёба, пиздец:D:facepalm: нахуя ты его отключил?

русплатформа блеать:nsk:

За пидарасов пацан пострадал, за правду ничего, ничего в баре "Голубая лагуна" опрокинешь два Банановых Мохито в компании крепких мужчин и забудется всё

Кстати, улыбнуло письмо Энгельса - Марксу по поводу книги некоего Ульриха "Аргонавтикус". Как я понял борца за права пидарасов.

:morj:

да нет же, клерки в их нынешнем варианте это компонент буржуазной модели развития (сегодня - маркетинговой). сытые клерки могут быть против конкретного буржуа, но не против самой модели. они как раз видят в пу тирана. и я не марксист ептать. меченого убрали без участия пролетариата с его сраными сберкнижками. :bad:

это ты там себе че-то представляешь. я не против того, чтобы леворадикальный дискурс включал в себя равноправие сексуальных меньшинств. важно также, чтобы он не замыкался на нем, т.е. чтобы идеологический охват был широким, а методы протеста (включая и "антигомофобный") разумными.

и форму сс сюда приплетать совершенно ни к чему. гомосеки - это гомосеки. гомосексуальность это не убеждение и не профессиональная ниша.

хорошо, давай возьмем социалистическую "мораль": та же иерархия (несколько упрощенная, но еще более вертикальная), тот же проёб ресурсов и то же равнение на отруби. работай весь день, уважай партию (честь, разум и совесть эпохи), хавай свой ужин молча и ласкай пальцем жопу (уж не знаю чью) за 3 шпингалетами :voin:

вот такая вот общая мораль:adiboy:

Канадскую заступницу униженных и оскорблённых за что закрыли то? Не понял юмора:confused:


во-во:rolleyes:

Ты, видимо, будешь удивлен, но все рядовые наемные работники - есть компонент буржуазной модели развития.:p
Клерки могут вообще быть не против, не то что модели, но и конкретного буржуа, но это не делает их буржуазией. Задача коммунистов объяснить им то, что они являются пролетариатом, а отсюда и донести до них - их интересы.
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти. Маркс - Энгельс.
Бред. Революционеры борющиеся с пидарасами за их буржуазные права и свободы.:D:horosho:
Я хз вообще о чем ты пишешь. С такой "социалистической моралью" я не знаком, да и ты судя по-написанному какими-то штампами хуяришь непонятными. В этих темах достаточно уже наговорили о том, что и как было в СССР, по-этому обсуждать это вновь и вновь, но, типа, в контексте разговора о морали не вижу смысла.
Вот два моих тезиса:
а) Общественные нормы десексуализируют поведение человека в каких-то областях - супротив твоего - физиология будет двигать человеком при любых раскладах и желание ебаться в жопу у людей не исчезнет.
б) Мораль бывает общей и специфической - супротив твоего - если общественные нормы запрещают ебаться в жопу, то что мне теперь и на Путина дрочить с большинством?
Возражай в этих рамках, если тебе это нужно, а про то что партия ебала рабочих до кровавого пота за дефицитную колбасу мне писать не надо, ок?

Хорошо сказал.Мне нравится твой ответ.Просто историк из тех кого не добили антикоммунисты.

лютая всем порядочным, посоны!

вот что прикинул тут: походу человечеству необходимо переболеть капитализмом, чтобы осознанно прийти к коммунизму, несмотря на то что прольется много крови. Богатые будут богатеть, бедные - беднеть, пока у первых не окажется под властью все, а у вторых - ничего. ВЕЗДЕ. После этого, когда людям уже будет "нечего терять кроме своих оков", произойдет мировая революция и наступит коммунизм, к тому времени человечество в технологическом плане уже будет к нему готово, в отличие от начала 20 века.

Так-то по-большому счету вся эта хуйня идет в рамках гуманизма, так что один хуй по законам диалектики в будущем капитализм будет свергнут и наступит коммунизм, или что-то подобое. Однако и на этом вряд ли наступит т.н. "конец истории", ведь пока живо человечество, будет развиваться и общество, менять свою сущность. Но мы до этого вряд ли доживем, так что можно смело петь реп, и сидеть на хипхопру.

ахинея
ни одно порядочное общество не придет к такому жесткому разделению
ты вообще богатых и бедных разделил как существ с разных планет
все равно же богатые в большинсвте своем заработали и реально бедные это лентяи
социальная сфера в любом капиталистическом государстве прогрессирует
сегодня в нормальном европейском государсвте или в америке бедный защиен пособиями и богаство богатых контролирутеься государством
вообщем не будь таким мечтателем.

может я тебя не понял

по Квачкову :black:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eHeyIGE77nU

p/s. Канадона зря убрали :bath: