-Цитата от Волхв

Слушайте, а за циклом кризисных статей Кургиняна кто-нибудь кроме меня следил? Как вам его выпад против Кара-Мурзы в завершающей статье? Заставляет задуматься.

А есть ссылка?

Сейчас посмотрел пародию на фильм Адмирал (снятый в Большой Разнице) - http://vkontakte.ru/video-64433_136769978 - очень хорошо подметили!

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от Волхв

Слушайте, а за циклом кризисных статей Кургиняна кто-нибудь кроме меня следил? Как вам его выпад против Кара-Мурзы в завершающей статье? Заставляет задуматься.

А есть ссылка?

Ну, если конкретно об упоминаемом мною фрагменте говорить, то вот он. Только там хотя бы штук 5 предшествующих статей прочитать надо, чтобы понять, о чём именно речь идёт.

-

Задумываться об этом я впервые стал после того, как столкнулся с феноменом, потребовавшим герменевтического прочтения. Сам-то феномен не ахти какой. Почему-то из уст теоретика, всегда именовавшего себя левым, прозвучала очень несвоевременная анафема Марксу как враждебному России еврею.

Ну, анафема и анафема… Марксу от этого, что называется, ни жарко, ни холодно. Но про такие анафемы говорят: "Поразительно не ко времени!"

Маркс только-только стал вновь приобретать актуальность. Ему присягнули и многие крупные западные ученые, и весьма влиятельные общественные деятели. Он оказался впервые признан Ватиканом, буддистами. В России Маркс — как-никак связан с советским прошлым, с теорией классовой борьбы, с авангардизмом, о котором я сказал выше.

И — надо же! — совсем несвоевременный перепев на избитую бакунинскую тему. Помните, наверное, книгу Бакунина "Интернационал, Маркс и евреи"? Перепев бакунинских инвектив был на редкость беспомощным. О русофобии Маркса должны были свидетельствовать по преимуществу высказывания Энгельса. Достаточно простого семантического анализа, чтобы это выявилось во всей своей непреложности.

Но что там семантический анализ! Из антимарксовой работы (ну, русофоб Маркс, и всё тут) было изъято все, что на сегодня известно по поводу сложного (и именно сложного) отношения Маркса к России. При том, что отношение Энгельса к России было примитивным и именно русофобческим (в этом смысле — классически немецким). Но Энгельс автора не интересовал. Ему был нужен Маркс. Удар нужно было нанести именно по Карлу, а не по Фридриху!


ЧАСТНОСТЬ? СЛУЧАЙНОСТЬ? Возможно. Но когда вдобавок оказывается, что теоретик, именующий себя левым, называет своим учителем Кожинова (к вопросу о Байгушеве, Бахтине, Рабле, всяких там "русских орденах", их телемской подоплеке), — то недоумение возрастает. Или Кожинов, или левизна. Но если бы Кожинов не присягнул Бахтину, а Бахтин — Рабле, а Рабле — Телеме… Если бы не предупреждали о пагубности всей этой череды присяг такие люди, как Лосев с Аверинцевым… Присяга Кожинову, вопреки всему этому (при упорном желании и левизну сохранять), — не могла не вызывать вопросов. А тут еще перепев бакунинской темы — вновь подчеркну, крайне несвоевременный.

Но мало этого! Есть простая и незатейливая советскость, в которой находится место для очень многого. И для своеобразной левизны, и для выявления русофобии Маркса. Но какое отношение Кожинов имеет к такой незатейливой советскости? Какое отношение к ней имел Кочетов — я понимаю. Обрушился человек на друга Кожинова по фамилии Страда, сумел с трудом в Минске напечатать свой роман, восхищаться литературными достоинствами коего я не намерен, — и умер. Но Кожинов — не Кочетов! Он с высокомерием отметает все кондово-советское.

Пытаясь ответить на эти вопросы, я сформулировал для себя в итоге гипотезу, никого не демонизирующую и ничего конспирологического в себе не содержащую.

Что если поклонникам Кожинова Бакунин дорог не только как обличитель марксовой русофобии, но и как политик-арьергардист?

Что если поклонникам Кожинова Маркс ненавистен не только как еврей-русофоб, но и как политик-авангардист? А также как ревнитель развития, философ, влюбленный в Историю?

Что если поклонникам Кожинова люб и дорог не только Бакунин, но и весь собирательный арьергардизм, вплоть до того же Савинкова? Не Савинкова-террориста! Никоим образом не хочу что-то кому-то "клеить" и тянуть нить от Савинкова к бен Ладену. Нет, я имею в виду Савинкова, как поклонника народной органики. Ведь именно это определило его интерес к "новой церковности", его связь с Гиппиус и Мережковским, его телемизм!

Что если поклонникам Кожинова надо под видом восхваления советского дискредитировать авангардную левизну и восславить левизну арьергардную (как в пределах советского, так и за его пределами)?

Что если их задача — поспособствовать восстанию арьергарда? Назвав такое восстание "национальным", "народным"?

Что если для этого только и нужны все сразу — и Бакунин, и Савинков, и Бахтин, и Рабле с его Телемой?

Что если вполне просвещенные и интеллигентные поклонники Кожинова ради этого — опрощаются и братаются с контингентом, может быть, и восхищенным Кожиновым, но лишенным всяческой просвещенности и интеллигентности? Я не народ имею в виду — а махровых провокаторов.

Что если братание с ними — дань теории и практике арьергарда, то бишь народничества? Ведь в этом случае — все объяснимо. И Бакунин, и Савинков не просвещением арьергарда хотели заниматься, а задействованием спящей в арьергарде темной энергии! Плевать на то, что архаическая эта энергия, племенная, зверино-стайная! Такая энергия для тех, кто присягнул политике арьергарда, желанна в силу своей нутряной мощи. Что же касается качества энергии, то сделавший ставку на арьергард — за энергией обращаться должен, разумеется, к Телеме.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/836/21.html

http://comte-de-varand.livejournal.com/508543.html вот здесь менее ёмко и более сущностно

Читаю сейчас книгу "Коммунизм и фашизм: Братья или враги?" и тут вот довольно интересная статья А. Севера ближе к концу книги. Называется "Красные в НСДАП".

Оказывается в НСДАП было левое крыло во главе с Грегором Штрассером. И главным идеологом этого крыла был не кто иной как Йозеф Геббельс.

И, в своей статье «Беседа с другом — коммунистом» писал Геббельс тогда вот такое: «Мне нет необходимости разъяснять своему другу -коммунисту, что для меня народ и нация нечто иное, чем для краснобая с золотой цепочкой от часов на откормленном брюшке. Русская Советская система, которая отнюдь не доживает последние дни, тоже не интернациональна, она носит чисто национальный русский характер. Ни один царь не понял душу русского народа, как Ленин. Он пожертвовал Марксом, но зато дал России свободу. Даже большевик-еврей понял железную необходимость русского национального государства»

А я и не подозревал о таких интересных страницах истории.

-Цитата от Волхв

Ни один царь не понял душу русского народа, как Ленин.

плюс сто. вообще для меня коммунизм это форма реализациии русской идеи.

«Богатые и жулики, это – две стороны одной медали, это – два главных разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это – главные враги социализма». «Те и другие, первые и последние – родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в котором кучка грабила народ и издевалась над народом, – общества, в котором нужда и нищета выбрасывала тысячи и тысячи на путь хулиганства, продажности, жульничества, забвения человеческого образа».

/В.И.Ленин, Полн. собр. соч. т. 35, с. 201, 200/


"Современное общество все построено на эксплуатации громадных масс рабочего класса ничтожным меньшинством населения, принадлежащим к классам землевладельцев и капиталистов. Это общество — рабовладельческое, ибо “свободные” рабочие, всю жизнь работающие на капитал, “имеют право” лишь на такие средства к существованию, которые необходимы для содержания рабов, производящих прибыль, для обеспечения и увековечения капиталистического рабства. Экономическое угнетение рабочих неизбежно вызывает и порождает всякие виды угнетения политического, принижения социального, огрубения и затемнения духовной и нравственной жизни масс. Рабочие могут добиться себе большей или меньшей политической свободы для борьбы за свое экономическое освобождение, но никакая свобода не избавит их от нищеты, безработицы и гнета, пока не сброшена будет власть капитала."

/В.И.Ленин, ПСС, 5 изд., т. 12, стр. 142-147/
"Социализм и религия"

хороший комикс

-Цитата от Лобсанг

«Богатые и жулики, это – две стороны одной медали, это – два главных разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это – главные враги социализма». «Те и другие, первые и последние – родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в котором кучка грабила народ и издевалась над народом, – общества, в котором нужда и нищета выбрасывала тысячи и тысячи на путь хулиганства, продажности, жульничества, забвения человеческого образа».

/В.И.Ленин, Полн. собр. соч. т. 35, с. 201, 200/


"Современное общество все построено на эксплуатации громадных масс рабочего класса ничтожным меньшинством населения, принадлежащим к классам землевладельцев и капиталистов. Это общество — рабовладельческое, ибо “свободные” рабочие, всю жизнь работающие на капитал, “имеют право” лишь на такие средства к существованию, которые необходимы для содержания рабов, производящих прибыль, для обеспечения и увековечения капиталистического рабства. Экономическое угнетение рабочих неизбежно вызывает и порождает всякие виды угнетения политического, принижения социального, огрубения и затемнения духовной и нравственной жизни масс. Рабочие могут добиться себе большей или меньшей политической свободы для борьбы за свое экономическое освобождение, но никакая свобода не избавит их от нищеты, безработицы и гнета, пока не сброшена будет власть капитала."

/В.И.Ленин, ПСС, 5 изд., т. 12, стр. 142-147/
"Социализм и религия"

да уж и смех и грех

Лобсанг, ты просто цитируешь или действительно сам читаешь Ленина? Я вот к сегодняшнему дню первые восемь томов осилил, правда, пропуская многие статьи о внутрипартийной работе как ненужные и неважные.

Борис, читаю сам, маму на помощь не зову При прочтении того или иного автора, делаю copy-paste в отдельные read-me файлы (которые хранятся в отдельной папке), чтобы потом использовать в каком-либо интернетовском диалоге, либо чисто для себя.
В ПСС Ленина тоже многое пропускаю, всякие письма, которые не представляют особого интереса. Хотя в некоторых диалогах нужны все мелочи.
В качестве примера: какая-нибудь монархическая шваль доказывает, что "коммуняки разрешили социализировать женщин" и это якобы означало "насилие над женщинами" (т.е. любая девушка, которая понравилась "жидокомиссару", подвергалась насилию). Приходится обращаться к первоисточнику, чтобы объяснить получокнутым фанатикам Колчака, Краснова, Шкуро, Власова — что после Октября происходила СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОСТИТУТОК, где их насильно трудоустраивали на работах, не связанных с "торговлей пиздой". Ну и естественно, те люди, которые должны были заниматься социализацией, могли и... принудить таких девушек к сексу, против их воли. Но это же не означает, что был "Ленинский приказ" о насилии!
И таких моментов куча, без изучения первоисточника - хуй кому что объяснишь...

Я сейчас старину Маркса почитываю.

Хочу набраться силы воли и почитать белого историка Мельгунова... но боюсь, что получится также как и с Солоневичем... брошу после нескольких страниц, дабы не насиловать мозг........ но надо.

-Цитата от Лобсанг

Борис, читаю сам, маму на помощь не зову При прочтении того или иного автора, делаю copy-paste в отдельные read-me файлы (которые хранятся в отдельной папке), чтобы потом использовать в каком-либо интернетовском диалоге, либо чисто для себя.
В ПСС Ленина тоже многое пропускаю, всякие письма, которые не представляют особого интереса. Хотя в некоторых диалогах нужны все мелочи.
В качестве примера: какая-нибудь монархическая шваль доказывает, что "коммуняки разрешили социализировать женщин" и это якобы означало "насилие над женщинами" (т.е. любая девушка, которая понравилась "жидокомиссару", подвергалась насилию). Приходится обращаться к первоисточнику, чтобы объяснить получокнутым фанатикам Колчака, Краснова, Шкуро, Власова — что после Октября происходила СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОСТИТУТОК, где их насильно трудоустраивали на работах, не связанных с "торговлей пиздой". Ну и естественно, те люди, которые должны были заниматься социализацией, могли и... принудить таких девушек к сексу, против их воли. Но это же не означает, что был "Ленинский приказ" о насилии!
И таких моментов куча, без изучения первоисточника - хуй кому что объяснишь...

Я сейчас старину Маркса почитываю.

Хочу набраться силы воли и почитать белого историка Мельгунова... но боюсь, что получится также как и с Солоневичем... брошу после нескольких страниц, дабы не насиловать мозг........ но надо.

Я по Диалектическому материализму Маркса и Энгельса недавно прошелся, вполне такая читабельная и занимательная вещь на фоне других "тяжелых" научных трудов (Ленина я вот вообще читаю без всяких усилий над собой - пресвосходное построение фраз, прямота, логичность, мощнейшая энергия). В Питере есть бар "Ленин жив" - вот я его постоянный посетитель - и там мини-библиотека со всеми томами. Знаешь, там еще висит два портрета Ильича - один более-или-менее нейтральный - на другом Ильич очень удивленный; и знаешь, когда на него долго смотришь - а половина бара всегда типичные буржуи, которые пришли в бар, посвященный их палачу, и им кажеться все забавным и без особого смысла - так вот, когда долго смотришь на этот портрет - то мне всегда кажеться что Ильич у меня спрашивает - БРАТ, ЧТО ЖЕ ВСЕ ЭТО ЗА ХУЙНЯ?

-Цитата от Борис Эста

когда долго смотришь на этот портрет - то мне всегда кажеться что Ильич у меня спрашивает - БРАТ, ЧТО ЖЕ ВСЕ ЭТО ЗА ХУЙНЯ?

блять, я чуть не прослезился ахахахаха

-Цитата от Борис Эста

Я по Диалектическому материализму Маркса и Энгельса недавно прошелся, вполне такая читабельная и занимательная вещь на фоне других "тяжелых" научных трудов (Ленина я вот вообще читаю без всяких усилий над собой - пресвосходное построение фраз, прямота, логичность, мощнейшая энергия). В Питере есть бар "Ленин жив" - вот я его постоянный посетитель - и там мини-библиотека со всеми томами. Знаешь, там еще висит два портрета Ильича - один более-или-менее нейтральный - на другом Ильич очень удивленный; и знаешь, когда на него долго смотришь - а половина бара всегда типичные буржуи, которые пришли в бар, посвященный их палачу, и им кажеться все забавным и без особого смысла - так вот, когда долго смотришь на этот портрет - то мне всегда кажеться что Ильич у меня спрашивает - БРАТ, ЧТО ЖЕ ВСЕ ЭТО ЗА ХУЙНЯ?

Да, я как-то в феврале был проездом в Питере, вот эту фотку сделал. Но в принципе, оно и понятно что "буржуи" хотят бабла срубить, используя Ильича.
Рекламщики, PR-щики также срали на разные политические течения. Им пофиг кто ты, коммунист, либерал, анархист. У них только одно понятие - сегмент потенциальных покупателей. Недавно видел рекламу: "Буржуйская мебель по пролетарским ценам". НЛП не дремлет

-Цитата от Лобсанг

Рекламщики, PR-щики также срали на разные политические течения. Им пофиг кто ты, коммунист, либерал, анархист. У них только одно понятие - сегмент потенциальных покупателей. Недавно видел рекламу: "Буржуйская мебель по пролетарским ценам". НЛП не дремлет

да, именно этот бар, зря ты туда не зашел. я конечно не говорю что какой то честный дядька действительно решил вбухать бабла в Ленина ради воскресения его идеалов но на самом деле там все с умом сделано - и создатели по-моему неплохо так отразили эпоху - с душой знаешь, если не сказать с любовью к Ильичу. таких много мест - но вот это оно меня поражает именно концепцией - и мне кажеться пусть все этот коммерс мутил но не без идеи он все это сделал.

-Цитата от ALIH

-Цитата от Борис Эста

когда долго смотришь на этот портрет - то мне всегда кажеться что Ильич у меня спрашивает - БРАТ, ЧТО ЖЕ ВСЕ ЭТО ЗА ХУЙНЯ?

блять, я чуть не прослезился ахахахаха

фу сука
мрази сделали этот демотиватор

-Цитата от StiNGer

фу сука
мрази сделали этот демотиватор

Да ты не обращай внимания на этого тролля, у него все сообщения подобны этим

-Цитата от Борис Эста

да, именно этот бар, зря ты туда не зашел. я конечно не говорю что какой то честный дядька действительно решил вбухать бабла в Ленина ради воскресения его идеалов но на самом деле там все с умом сделано - и создатели по-моему неплохо так отразили эпоху - с душой знаешь, если не сказать с любовью к Ильичу. таких много мест - но вот это оно меня поражает именно концепцией - и мне кажеться пусть все этот коммерс мутил но не без идеи он все это сделал

Я бы зашёл, если бы времени больше было Возвращался с Мурманска, и уже в Питере оставалось несколько часов - чтобы доехать от Ладожского вокзала до площади Восстания. Это мне однокурсница, которая переехала в Питер, провела небольшую экскурсию. Надо будет как-нить съездить в гости к ней, вот тогда уже основательно изучу такие достопримечательности
А вот ты говоришь, что там большинство "буржуйчиков" - а чего ж они туда ходят? Мазохисты?
Это равносильно как Новодворская ходила бы в паб "ГУЛАГ" и жила бы в квартире №58

Кстати, по поводу Ильича, картинка

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от Борис Эста

да, именно этот бар, зря ты туда не зашел. я конечно не говорю что какой то честный дядька действительно решил вбухать бабла в Ленина ради воскресения его идеалов но на самом деле там все с умом сделано - и создатели по-моему неплохо так отразили эпоху - с душой знаешь, если не сказать с любовью к Ильичу. таких много мест - но вот это оно меня поражает именно концепцией - и мне кажеться пусть все этот коммерс мутил но не без идеи он все это сделал

Я бы зашёл, если бы времени больше было Возвращался с Мурманска, и уже в Питере оставалось несколько часов - чтобы доехать от Ладожского вокзала до площади Восстания. Это мне однокурсница, которая переехала в Питер, провела небольшую экскурсию. Надо будет как-нить съездить в гости к ней, вот тогда уже основательно изучу такие достопримечательности
А вот ты говоришь, что там большинство "буржуйчиков" - а чего ж они туда ходят? Мазохисты?
Это равносильно как Новодворская ходила бы в паб "ГУЛАГ" и жила бы в квартире №58

как зачем? затем же, что и в другие фешенебельные рестораны. а тут типа с фишкой весело, о, ильич, хотя я разбил бы там пару голов о его бюст то бишь по сути все сделано в Ленин-стайл но получаеться такой крутой паб. хотя на самом деле там вроде есть посетители которые приходят не поприкалываться, а поросту потому, что атмосфера рабочая и дух Ильича где-то рядом. по крайней мере я из таких.

такие вы тут забавные все

-Цитата от StiNGer

-Цитата от ALIH

-Цитата от Борис Эста

когда долго смотришь на этот портрет - то мне всегда кажеться что Ильич у меня спрашивает - БРАТ, ЧТО ЖЕ ВСЕ ЭТО ЗА ХУЙНЯ?

блять, я чуть не прослезился ахахахаха

фу сука
мрази сделали этот демотиватор

+миллиард

1) что такое демовиратор?
2) "Ленин жив"

Проспекты. Квартал. Города.
И люди, и люди, и люди
И вас тут - злая орда
Топчите. Деритесь. Плюйте.

Смотрите: вот это душа
А вот - ее жаркое пламя
Воды ледяной ушат
И колокол под куполами.

Смотрите, люди, и бойтесь,
Как я вырезаю глаз.
Так будет легче. Смеетесь?
Я плюну - когда вы в анфас

Засняты - на этой картине
Да здраствует капитализм!
И чья-то душа - в паутине
А чью-то - ласкает бриз.

***
И Ленин. И Сталин. И Ницше.
Одна беда - скудоумы
Я вижу - вы ниже и ниже
Толпою - ходите в ГУМы.

Толпою - не моете руки
По локоть - взятые в плен
И много ли нужно науки
Чтоб здесь захотеть перемен!

Стихи - да в жаркую печь!
Снимаю свои погоны!
Долой - голову с плеч!
Долой - все ваши законы!

А если пройти по аллее
Сегодня - или вчера
Представить: лежит в мавзолее
Великий и страшный тиран,

И смотрит в эту Россию
Как будто в святое дитя
И думает: "Что же все сие?
Куда они все летят?"

И видит - витрины, витрины...
И морды, и морды купцов
Восстань, Екатерина!
Мы люди, в конце-то концов?

Купите еще фунт мяса!
Померьтесь маркой машин!
А Солнце - все еще ясно
И Ленин - все еще жив.

4. 12.09.

Хорошии стихи
Кто написал?

Пушкин блядь. А если серьезно то я.

Как "банная шестёрка" пропила СССР

8 декабря 1991года, в Беловежской пуще, на даче в Вискулях, Борис Ельцин, Леонид Кравчук, и Станислав Шушкевич подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.
[............]
Как свидетельствует тогдашний председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич, беловежская встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию охраняло особое спецподразделение. Из-за этой сверхсекретности порой возникали неожиданные ситуации. Например, вдруг выяснилось, что в резиденции нет ксерокса. Для того, чтобы получить копию документа, его каждый раз приходилось пропускать через два телефакса.
Вместе с Кравчуком, Ельциным и Шушкевичем в составлении документов принимали участие премьер-министр Украины Фокин, председатель Совета министров Белоруссии Кебич и госсекретарь РСФСР Бурбулис. Вячеслав Кебич, занимавший в ту пору пост главы правительства Беларуси, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступила российская делегация, а само подписание было спонтанным. По словам Кебича, «вся эта поездка задумывалась не с целью подписания этого договора (о распаде СССР)», так как ни он сам, «ни Шушкевич (глава белорусского парламента, глава государства), ни Кравчук, ни Фокин с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ». «Российская делегация с Шахраем (государственный советник), Шохиным (вице-премьер правительства РСФСР), Бурбулисом (первый заместитель председателя правительства, госсекретарь РСФСР) приехала с наметками: если дело будет выгорать, если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ», вспоминал Кебич. При этом он утверждал, что «сегодня все, кто участвовал в Беловежских соглашениях, пытаются показать свою сверхзначимость в этом процессе», однако «никто никакой значимости не имел, кроме Ельцина». Сомнительные, однако, лавры.
Понимание того, что распадается великая ядерная держава и каждое из государств, принимающих участие во встрече, имеет на своей территории ядерное оружие, по словам Шушкевича, «не могло не спровоцировать поспешное (за одну ночь) оформление официального документа», составление которого было поручено специальной рабочей группе в составе представителей от каждой стороны.
Вот так, на скорую руку решив судьбу огромной страны, и передав работу над подписанием одного из самых скандальных документов эпохи «специалистам», главы государств отправились… в баню. «Надо отдать должное нашему правительству, оно все подготовило по самому высшему разряду. Мне оставалось делать вид, что я тут хозяин, и я всех приглашаю... В бане нас было больше, чем шестеро. С Борисом Николаевичем, например, были люди из его охраны. Но разговоры мы вели «банной шестеркой», — вспоминает Шушкевич.
[............]
Нюансов во время подписания Соглашения было много, например, проект готового документа, подготовленного рабочей группой должны были оставить машинистке (на встрече в Пуще работала всего одна машинистка), чтобы она утром 8 декабря его напечатала. Поскольку ее кабинет вечером 7 декабря был закрыт, проект вложили в щель под дверью (!). Такого пренебрежительного отношения и попустительства история еще не видела. Рушится огромная держава, решается судьба не только отдельных территорий и народностей, но и происходят глобальные геополитические перемены, а лидеры трех союзных держав даже не удосужились как следует оформить соответствующую процедуру. Кстати, на этом попустительства не завершились: утром 8 декабря машинистка заявила, что не видела никакого документа и ничего в дверях не обнаружила. Оказалось, что пришедшая раньше уборщица вместе с прочим мусором выкинула и проект Соглашения о распаде СССР. Таким образом, текст «Соглашения эпохи» извлекли в прямом смысле из мусорного ведра. Такая ситуация в обычной жизни могла показаться комичной, но только не тогда. 8 декабря «была рождена новая эпоха» и уничтожен многомиллионный Союз. И те сомнительные свидетельства о том, что происходило в тот день и накануне, потрясают и ужасают своей обыденностью и цинизмом.
Интересно также и то обстоятельство, что на вопрос о спиртном участники тех событий отвечают уклончиво. По сообщению Шушкевича, во время работы над Соглашением он был, «как за рулем, а остальные вели себя почти так же» (обращает на себя слово «почти»). Позднее «мы позволяли себе по чуть-чуть хорошего коньяку», а «расслабились» только вечером, после подписания перед телекамерами.
[............]
После проведенной пресс-конференции «абсолютно ответственные» главы республик стали распределять — кто уведомит о произошедшем президента США Джорджа Буша (старшего), а кто — президента СССР Михаила Горбачева. В итоге решили так – сперва Ельцин «доложился» Бушу, затем Шушкевич – Горбачеву. Последний, кстати, по уровню адекватности, недалеко ушел от «беловежской троицы». Услыхав о произошедшем, он пригрозил Шушкевичу – чем бы, вы думали? Мнением мировой общественности и ее лидера, товарища Буша!
«Да вы понимаете, что вы сделали?! Вы понимаете, что мировая общественность вас осудит! Что будет, когда об этом узнает Буш?!» — заявил президент пропитой накануне страны. Его «утешили» – Буш в курсе. Горбачеву осталось устроить «немую сцену».
[............]
По мнению нынешнего президента Белоруссии Александра Лукашенко, председатель Верховного Совета БССР Станислав Шушкевич вообще не имел права подписывать Беловежские соглашения. В интервью НТВ в 2006 году Лукашенко заявил: «Ельцин был президентом. Он мог что-то там подписывать... А наш-то не имел права... Если бы в Верховном Совете заранее узнали об этом, то, скорее всего, Шушкевича до поездки в Беловежскую пущу сняли бы с должности».
По мнению Лукашенко, если бы из Москвы был «хотя бы звонок в Беларусь, даже не Горбачева, если бы он отдал команду КГБ и по их линии прошел сигнал всех арестовать», это было бы сделано «в течение нескольких минут». «В Беларуси органы власти были дисциплинированными и четко выполняли команды из центра… Беларусь была настроена жить в едином Советском Союзе», — подчеркнул Лукашенко.
[............]
На днях директор Института проблем глобализации Михаил Делягин подвел итоги 18 годам, прошедшим после развала СССР. Эти итоги оказались удручающими во всех отношениях. Доля России в мировой экономике за эти годы сократилась в 2,7 раза, а постсоветского пространства – более чем в три раза. Разрушены экономика, здравоохранение, система образования и так далее.
«Уровень жизни сейчас ниже, чем при СССР, – говорит Делягин, – А соблюдение прав человека – гораздо ниже. Многие вещи, которые сейчас стали нормой, тогда были просто невозможны. Например, в советское время словосочетание "пьяный милиционер" было непонятным».
Сейчас в России развернута настоящая информационная война против Советского Союза, уверен эксперт. Людям внушают представление о бесславном крахе прогнившей империи, дискредитируют ее лидеров, культивируют ненависть к прошлому.
По мнению Делягина, главным катализатором ненависти ко всему советскому является нынешняя российская бюрократия.
«Советское государство, при всех своих недостатках, стремилось к общественному благу. Для российской элиты главное – нажива. Само упоминание об СССР сейчас звучит как богохульство – как так человек существует не для наживы? Для нынешних чиновников это нонсенс – как так не грабить? СССР – страна, сама память о которой отрицает наше государство как таковое. Наша бюрократия несовместима с самим воспоминанием о Советском Союзе. Это для них постоянный упрек. Они испытывают постоянный дискомфорт, потому что грабят страну, частью которой себя все еще ощущают. С фразой «вор должен сидеть» согласны все. Только некоторые считают, что вор должен сидеть в тюрьме, а некоторые, что в правительстве», – говорит Делягин.
«Ненависть к прошлому разрушает общество, разрушает настоящее. Российское общество никогда не станет полноценным, пока открещивается от своего прошлого. Переосмысление истории – главная политическая задача сегодня. Чтобы построить новую российскую цивилизацию, нужно принять свое прошлое», – резюмировал Михаил Делягин итоги постсоветского развития нашего общества.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/441450/cat/42/

ба, Гайдар умер. надеюсь, на тот свет вход не по ваучерам.

-Цитата от Шумный

ба, Гайдар умер. надеюсь, на тот свет вход не по ваучерам

Очень жаль, что он не дожил до народного суда. Гайдар был "идейным вдохновителем" разграбления нашей страны. Этот "доктор экономических наук" из журнала "Коммунист" был автором "шоковой терапии" и сторонником либерализации. Именно при нём государственную собственность подарили всем этим олигархам. Если раньше все заводы, недра, полезные ископаемые, нефть, газ — принадлежали народу! То благодаря таким вот горе-реформаторам - всё это принадлежит небольшой кучки олигархов, а народу только переподает как с "барского стола". В начале 90-ых Гайдар говорил: "Нам нужно срочно создать класс крупных собственников и не важно каким путем". То что "неважно каким путём" уже было всем понятно в принципе...