Наткнулся сейчас вот на такую мерзость, чуть не вырвало. Прочитайте чисто пару абзацев.

http://newtimes.ru/talkshows/200802131202902184

Я просто не смог дочитать до конца эту недалёкую бабу со своих кухонным размышлением о событиях (уже всё обсудили донельзя в первой и второй части темы про СССР), будь то пакт Молотова-Риббентропа... ведущий эфира либо на её стороне... делает так что диалог проходит в таком вот ключе, либо глуповат, что ничего не возразил... и не сказал про Мюнхенское соглашение.

Мне вот интересно, она со своим фондом "Холокостъ" - хоть чего-нибудь добилась в Минобразовании?

А так в интернете можно много чего найти... одна крайность перетекает в другую крайность. Кто-то говорит что нам уже пизда, можно даже и не развивать наши Вооружённые Силы, уже отстали и никогда не догоним... а кто-то

-

Заявления президента и министра обороны России о повышении боеготовности стратегических ядерных сил – традиционная риторика, в то время как НАТО никакой угрозы для России не представляет. Так считает директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин. По его словам, этот Альянс перестал быть врагом номер один со времен распада Советского Союза, но традиция бояться НАТО осталась

Вот такая вот петрушка
Некий Шаравин, на Эхе Москвы.

Источник конечно сомнительный, как впрочем и автор, не говоря уж про то, что не сильно умную вещь он в общем то изложил. Чтобы сейчас раздавить Россию, Североатлантическому союзу пожалуй даже не пришлось бы поднимать все свои резервы. И наши военные деятели могут сколько угодно говорить о новейших образцах боевой техники, она может разрабатываться сколько угодно, но пока ей не начнут оснащать армию - она так и будет пылиться в количестве 1-2 экземпляров, пока не устареет, но на места службы так и не поступит. Получается, что разрабатываем мы танки просто так. Пока будут продолжать закрывать лётные школы - ситуация с авиацией тоже не изменится (недавно в Оренбурге закрыли, многие знают наверно). С ВМФ абсолютно то же самое, один американский авианосец типа "Нимиц" (или "Китти-Хок") стоит всего нашего Балтийского флота, а у них таких кораблей десять (это я сейчас даже не заикаюсь про крейсера, субмарины, сторожевые/эскортные корабли и прочее). А у нас по телевизору трубят о подводной лодке "Юрий Долгорукий" как о чуде техники, которых к слову спускать собираются максимум по одной в год, оснащённых ракетами "Булава" (которые устарели уже при рождении), уступающие например американским "Трайдентам" (выпуска конца восьмидесятых). В общем если сказать что всё плохо - это ничего не сказать, и я даже не знаю какой род вооружённых сил сейчас нужно развивать более всего.

а там та полуёбнутая баба уже в первой части своей тирады задвигает грамотно о самой себе же и ей подобных :

-

То есть, мы не рассказываем нашим ребятам, нашим детям, нашим подросткам всю правду, мы им лжем

Добавлено через 1 минуту

-

Я знаю, у меня погиб мой троюродный брат, ему было 17 лет, он добровольцем пошел на фронт, и потом его отец, который шел рядом с ним, который остался жив, но потом тоже погиб, но мы от него знаем, что они, у них в руках были какие-то пистолеты буквально, они не были даже вооружены.

ататаааа я думаю стоит ли дальше перлы выхватывать или ну её нахуй от греха подальше

-Цитата от d.komendant

Наткнулся сейчас вот на такую мерзость, чуть не вырвало. Прочитайте чисто пару абзацев.

http://newtimes.ru/talkshows/200802131202902184

-

"Мы не покаялись, не произошло момента покаяния, мы не покаялись перед своим народом за то, что произошло. Более того, мы не то что не покаялись, мы говорим, что нам не в чем каяться, нам не в чем каяться, у нас все хорошо,
ну были какие-то там перегибы, какие-то незначительные. Незначительные, десятки миллионов жертв, как результат этих незначительных перегибов."

-Цитата от Хуле Смотреш

постоянные читатели этого топика могут пробежать глазами,посетителям заинтересованным и ищущим просьба ознакомиться


Автор: Краснов П.

Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории, и козыряния заумными статистическими методиками, «доказывающими» всё что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу.

Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:

* Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой;
* 20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом;
* Было расстреляно 10 миллионов человек;
* 40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря;
* Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
* Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли;


Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: «Народ этого не знал». При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники. В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов.

Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее?

Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, «эту дорогу строили пленные немцы». Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.

Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.

Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.

Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры — ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов «заключённых-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.

Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.

Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро — примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбёжках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?

Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов — их не будет.

Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма — такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?

На вопрос: «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?», вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Учтите, что захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?

Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности. Одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе.

Числа столь колоссально масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами.

полная статья

-

П. Краснов. Миф о массовых репрессиях.

Способность человека выживать и процветать в окружающем мире напрямую зависит от его памяти, а память — результат жизненного опыта.

Человек или народ, потерявший доступ к своей памяти, опасно болен. Он как малый ребёнок не обладает жизненным опытом и не отдаёт себе отчёта в том, к каким последствиям могут привести его действия. Таким образом, утрата исторической памяти — большой шаг к гибели целого народа. Тем, кому нужно уничтожить целый народ без шансов на возможное возрождение, должны в первую очередь уничтожить его память, нарушив восприятие окружающего мира и сделать невозможным принятие жертвой правильных решений. Именно поэтому все оккупанты в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории или разрешают ее преподавание в только в искаженном виде.

Это будет означать, что все предыдущие жертвы были напрасными. Кроме того удел такого народа — быть игрушкой в руках манипуляторов.

Период 30-х годов 20-го века — ключевой момент нашей истории. Именно этот период СССР был выбран для доказательства того, что «эта страна» не имеет права на существование. На население обрушился невероятной силы поток пропаганды, утверждающий что люди, оказывается, находилась под властью изуверов и людоедов, уничтоживших многие десятки миллионов безвинных советских людей и спасение может быть только в немедленном разрыве с проклятым прошлым и массовом раскаянии. Следующим шагом массовое сознание подводилось к аналогии между режимами СССР и Фашистской Германии. Используя ненависть Советского Народа к фашизму и такие его лучшие качества как честность и справедливость, объяснялось, что разрушение Советского Государства совершенно необходимо как акт высшей справедливости по отношению к преступнику. Населению же нужно молчать и покорно принимать свою судьбу как соучастнику страшных преступлений. Пока народ практиковался в покаянии и закатывании глаз, проводилась крупная чистка его карманов и уничтожение страны.

Казалось бы зачем и кому сейчас все это надо? Никакой анализ не изменит прошлого. Тем, кто действительно погиб и их родственникам, независимо от степени их реальной вины это уже совершенно безразлично — все равно погиб он в компании тысяч или миллионов. Это не нужно лично ни Сталину, ни тем другим, кто был подло оболган. Однако это нужно нам и нашим потомкам. Если когда-нибудь нам или им придётся встать перед выбором выбора общественного устройства и мы будем полагать, что социализм и построение разумно организованного общества неотделимы от понятий «массовых репрессий» и «истребления миллионов ни в чем неповинных людей», то мы сделаем одни выводы. Мы будем стесняться своей истории, как стесняются преступников среди родственников, будем стараться избежать повторения того, чего на самом деле не было и наша история пойдёт одним путём. Если же мы будем считать, что это было не так и это было время героев и величайший свершений, то это придаст нам силы и мы будем стараться быть похожими на наших предков в несгибаемой силе их духа. Если же мы будем полагать, что это было время героев, совершавших одновременно огромные ошибки, то мы придём к третьему варианту ответа. Только все эти наши ответы будут не о прошлом, а о нашем выборе в будущем, то есть нашей судьбе и судьбе наших детей.

Мне пришлось сознательно написать пару десятков страниц там, где в принципе хватило бы и двух, но лжецами и манипуляторами написано и сказано столько, что я хочу чтобы опровержение лжи получше отложилось в памяти: реальный современный человек управляется эмоциями в большей степени, чем разумом.

Числа миллионного масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности, жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Другая причина, по которой это было возможно, основана на том, что для среднего человека всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много» и если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. Поэтому жуликов пока ещё не забросали тухлыми помидорами или тем, что посерьёзнее — для человека такие большие числа обычно находятся за пределами его жизненного опыта.

Автору в этом смысле проще. Моя специальность — комплексный анализ данных и постороение моделей и у меня есть все основания однозначно утверждать, что «Модель истории, построенная на приведенных выше утверждениях, неадекватна». Так говорят специалисты, обычно избегающие эмоциональных оценок. В переводе на обычный «человеческий» язык это означает «подлая ложь и фальсификация».

После многократного переписывания истории за последние годы, приведения «статистики» и цифр, «доказывающих» прямо противоположные вещи люди уже не верят никаким числам и никакой статистике, поэтому почти не буду приводить чисел и использовать методик, кроме тех, которые может легко проверить каждый, кто закончил 8 лет средней школы. Хочу добавить, что определённые статистические расчёты эти для очистки совести исследователя я проводил и они привели меня к абсолютно тем же самым выводам. Однако считаю нужным, чтобы читатель на основе здравого смысла вместе со мной сам пришёл к выводу, что все утверждения о массовых репрессиях, подобные приведенным выше — ложь от первого и до последнего слова. Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь функционирующие глаза и не бояться хотя бы немного думать.

Для доказательства своей правоты нам вполне достаточно показать, что преступление было невозможным в тех конкретных обстоятельствах. Примерно так, как физики, чтобы не тратить зря силы и время проверяют «размерность величины». Например, если в результате сложных вычислений расстояния между двумя точками мы получили сантиметры, то это ещё не гарантия того, что результат вычислений будет правилен и следует перепроверить само численное значение. Но если вместо «обычных» линейных сантиметров мы получим в качестве меры длины сантиметры квадратные или кубические, то числовое значение проверять не имеет смысла — мы имеем сто процентов гарантии, что оно не верно в принципе. Второй принцип, который мы будем использовать — это метод доказательства «от обратного», известный нам со времен шестого класса. Он базируется на том, что для случая «да-нет» исходно принимается точка зрения противоположная тому, что мы хотим доказать и если удается доказать ее несостоятельность, то из этого автоматически следует доказательство нашей правоты.

Рассмотрим систему доказательств «ужасающих массовых репрессий» в так называемые «Сталинские годы». Утверждения сторонников данной гипотезы были следующими:

* Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой
* 20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом
* Было расстреляно 10 миллионов человек
* 40 (50..., как вариант даже 60) миллионов прошедших лагеря
* Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет
* Всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли
* Все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну и Россия не имеет никакого шанса на спасение



Согласно версии «репрессий» все аресты проводились за достаточно небольшое даже по меркам одной человеческой жизни время — 10-15 лет, они начались примерно в 1935-36 гг., достигли пика в знаменитом 37-м, потом пошли на спад, Сталин умер в 1953 г., аресты закончились. Очевидно, что в Великую Отечественную «органам» было не до доносов про анекдотчиков, была очевидная и крайне серьёзная задача — война с одной из сильнейших спецслужб мира. Следовательно, все аресты которых были якобы десятки миллионов, выпали примерно на 10-15 лет, то есть арестовывалось примерно 2-3 миллиона в год (надо полагать, что в годы «пика» — 1936-37 — арестованных должно быть в несколько раз больше). Отметим этот факт.

«40 миллионов прошедших лагеря» (лжец и фальсификатор Солженицын называет число в 60 миллионов, но его всерьез даже рассматривать не стоит). Для анализа вполне достаточно 40 или 20, можно взять даже 10 — доказательство станет несколько длиннее, но выводы от этого не изменятся ни в коей мере. Желающие легко могут сделать сами, я же не вижу необходимости тратить время, потому что «умному достаточно».

Средний человек не видит образа того, что означают числа таких масштабов, поэтому стоит привести примеры из недавнего прошлого, ещё сохранившиеся в исторической памяти. Например, через армию во время Великой Отечественной прошло около 40 миллионов человек. Практически в каждой семье кто-то воевал. Почти в каждой семье кто-то погиб. Кто осмелится это оспаривать?

Мой отец ушел на войну из маленького уральского городка почти сразу после школы летом сорок третьего. Из мальчишек его класса живым, хотя и тяжело раненым, вернулся он один. Практически в каждой моей знакомой семье кто-то воевал, в очень многих кто-то погиб. Моим семьям по отцовской и материнской линии невероятно повезло, те кто воевал, вернулись искалеченные, но живые. Но в семье брата моего деда на фронт ушли три сына и дочь. Все они погибли. Их пожилой отец ушёл на фронт, убавив себе года и тоже погиб. В селе под Казанью, где жил мой дед, из нескольких сотен домов не было семьи, где не было ушедших на фронт. По пальцам можно было пересчитать дома, в которых седые старушки не хранили бы «похоронки» и выцветшие фотографии не пришедших с Войны отцов, сыновей, братьев, дочерей. Кстати говоря, боевые потери Советской Армии составили не более 8 миллионов человек, но мы посчитаем, что 20 и увидим даже при таких «приписках» оппоненту ничего не изменится, таковы масштабы лжи о «репрессиях».

Когда говорят о 40 миллионах репрессированных, я не верю лживым словам, я верю своим глазам. В пятиэтажном стоквартирном доме в областном центре России, где прошло мое детство, жили 23 ветерана войны, 5 из них — инвалиды, когда они выходили во двор в День Победы кто с несколькими солдатскими медалями, кто с грудью, покрытой орденами их не мог не заметить даже слепой. Когда мы, школьники обходили квартиры микрорайона, чтобы разносить поздравления ветеранам, то такая картина была в любом доме. И это спустя 30 лет после Войны. И опять же не было семьи, где бы кто-то не воевал, почти ни одной, где бы кто-то не погиб. Вот что такое 40 и 20 миллионов человек. Это неудивительно — количество прямых родственников в семье составляет минимум 9-10 человек (двое родителей, братья-сестры, дети). Население страны тогда составляло 190 миллионов. Вероятность того, что в любой семье будет кто-то уничтожен в результате «репрессий» одинакова с вероятностью гибели на войне, вероятность быть «посаженным» — с вероятностью службы в армии. Следовательно, если бы было не то что убито, а просто «посажено» 20 миллионов (о 40 миллионах я уже и не говорю), то практически в каждой семье должен находиться минимум один «безвинный узник». Сейчас стало модно быть «жертвой репрессий» и факт заключения уже не имеет смысла скрывать, как и дворянское происхождение, этим даже гордятся. Посмотрите вокруг, спросите друзей и родственников: сколько из их семей было «брошено в тюрьмы», сколько «исчезло»? В каждой семье.

Кстати сказать, что в том же селе, где живут мои родственники, во времена «кровавой чистки» в лагере оказалось 4 человека. Один из них «сел за уголовщину», одного «подставила» жена (он погиб потом в штрафбате) и один за то, что украл что-то из колхоза, но пошёл по статье как за антисоветское преступление. На этом очень интересном моменте мы остановимся чуть позднее. Один человек из села был арестован и умер в тюрьме (он воевал в Белой Армии) потому, что вскрылось его участие в каких-то преступлениях в Гражданскую. Не расстрелян был никто.

В том же доме, где я жил, репрессирован была 1 (одна!) женщина — «за катушку ниток» во время войны она получила 5 лет. Об этом тоже стоит вспомнить чуть позже. Не расстрелян был никто, никто не «исчез». Учитывая крайне суровые времена 30-х это очень и очень мало, даже если учесть уголовных преступников.

Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то фальсификаторы отвечают «Народ этого не знал». Факт того, что они не подозревали ни о каких «массовых репрессиях» подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные воспоминания современников и зарубежных путешественников.

Когда началось «разоблачение культа личности», то народу рассказывали и объясняли о том, что «массовые репрессии имели место». Это примерно то же самое что людям, прошедшим войну или их родственникам, рассказывать о том, что она, война, оказывается была. Понятное дело, что такого оратора приняли бы за сумасшедшего. В случае же «массовых репрессий» потребовались серьёзные усилия. Не говоря о геббельсовской вакханалии, развёрнутой в «перестройку», во времена хрущёвского «разоблачения культа личности» кроме массового выпуска книг Дьякова и Солженицина (показательно, что оба они были тайными агентами НКВД, что является доказательством спланированных централизованных действий) в обязанность особо доверенных членов партии входило «разъяснение народу политики партии». Если бы массовые репрессии действительно «имели место», то это по меньшей мере странно. Вероятность того, что при 40 миллионах и даже 20 миллионах репрессированных (на самом деле согласно статистике народ «узнал» бы о репрессиях примерно начиная с 3-4 миллионов жертв) никто бы из окружающих «ничего не знал» равна вероятности того, что абсолютное большинство живущих в 41-45 гг. не знали бы о Великой Отечественной — нулю.

Имеет смысл кратко отметить несколько важных вопросов, на которых нет не только вразумительных, вообще никаких ответов по той причине, что этих ответов вообще не может быть — сразу становится очевидной абсурдность самой темы.

Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. При арестах такого масштаба должны были опустеть целые области и даже республики. Для ареста 600 тысяч чеченов и ингушей было задействовано несколько десятков тысяч солдат. Факт их ареста и транспортировки был отмечен современниками как, шокирующее событие, что вполне понятно. Почему же арест и транспортировка в 50 раз большего количества людей не было отмечено очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, семьях, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40?

Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройках пленных немцев, которых нельзя было не заметить, народ до сих пор помнит, что например, «эту дорогу строили пленные немцы». Это вполне понятно — пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить было никак нельзя. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР, этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя много десятков лет. Было ли это? Нет.

Если же эти десятки миллионов были перемещены в отдалённые районы, где их якобы не могли видеть, то без ответа остаётся множество вопросов типа: почему не был отмечен факт транспортировки? Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Массовое строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение больших масс людей по тайге без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути. По этой причине большие армии по тайге не ходят, горы они могут перейти, а вот тайгу — нет.

Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако вместимость одного барака невелика и даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят. 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы таких гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать и транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых и вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно. Лагерь — достаточно дорогое «удовольствие» для государства, это содержание охраны, систем безопасности и специфических систем поддержания функционирования — «колючки», «запреток», штрафных изоляторов и т.д, без которых лагерь выполнять свои функции не сможет и спрятать эти функции никак нельзя. Вывод будет тот же самый, что и ранее: существование такого количества заключённых — ложь.

Чем занималось такое количество арестованных? Арестант в своей массе не может выполнять квалифицированный труд рабочего, из среднего интеллигента или крестьянина не выйдет нормальный токарь или фрезеровщик (либо надо создавать структуры массового обучения типа ПТУ «на зонах»), то есть на заводах они работать не могли, вести квалифицированное строительство — тоже, профессионал-строитель сделает это намного лучше и быстрее. Копать котлованы и месить бетон — да, но не более того. Даже в нацистской Германии заключённые использовались только на простых работах и даже там весьма значительная часть заключённых не работала вовсе — необходимость в неквалифицированном труде ограничена. А что ещё могут делать такие массы неквалифицированных в производственном смысле людей? Валить лес? Но огромное количество лесорубов мигом бы превратило Сибирь в пустыню и такое количество леса невозможно было бы вывезти, негде и некому употребить.

Знаменитый Беломорканал строили «всего» 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000. Я говорю «всего» потому что эти цифры — ничто по сравнению с десятками миллионов. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. Десятки миллионов заключённых должны были оставить после себя воистину циклопические постройки, по сравнению с которыми Беломорканал — среднеазиатский арык по сравнению с Волгой. Где эти сооружения и как они называются?

Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.

Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда (250 г хлеба на работающего, а зачем в лагере неработающий? На самом деле норма была в 3 раза выше), то это означает, что для снабжения только заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.

Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Среднее население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек (на самом деле меньше). Дорога через Ладожское Озеро — около 60 километров, но она была одна (для снабжения даже 2 миллионов человек нужно несколько десятков дорог) и сразу же доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. Проблема здесь не в немецких бомбёжках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Проблема в том, что дорога была всего одна, а реальная пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?

Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Если доставлять грузы по рекам, то в условиях северной навигации это возможно только в течение полугода. Например, строительство Комсомольска-на-Амуре вели несколько десятков тысяч энтузиастов, но их транспортировка, размещение и снабжение представляли серьёзную организационно-техническую проблему, что отмечают документы и свидетельства очевидцев тех лет. При всём при этом комсомольцы в охране и надсмотрщиках не нуждались.

Можно не ждать ответов — их не будет.

Каким образом было возможно арестовать и этапировать такое количество людей? Это только в воображении столичного интеллигента, личности почти лишённой реального жизненного опыта, человек после доноса соседа сразу оказывался в ГУЛАГе на расстоянии в несколько тысяч километров. Процесс работы «органов» всех стран, времён и народов одинаков. После получения информации (например, доноса, сообщения агента или иных признаков совершения преступления) оперативный работник должен понять, что имело место нарушение закона, напечатать документы и подать их в прокуратуру (в случае серьёзного преступления сразу же произвести временное задержание имеющимися силами), прокуратура рассматривает документы, открывает дело (предписывает следователям вести следственные действия в отношении подозреваемого и только его), если правонарушение требует взятия под стражу, то выдаёт документ разрешающий арест (ордер), то есть разрешение государства арестовать подозреваемого, а не того, кого придёт в голову оперативнику.

Оперативник согласно нормативным документам о проведении ареста, получает разрешение использовать других сотрудников, при этом из сотрудников «органов» и при необходимости, приданных им военнослужащих (тоже получивших соответствующие приказы от командиров, иначе они не сдвинутся с места), формируется группа для проведения ареста, ей придаются необходимые средства (транспорт, оружие, право использовать опорные пункты и средства связи и т.д.), группа ареста поддерживает связь с сотрудниками, сообщающими о местонахождении объекта ведь «вслепую» на задержание не поедет никто. То есть арест — достаточно долгий и трудоёмкий процесс, в который вовлечено немалое количество людей. Какое количество сотрудников и какие затраты времени и ресурсов нужны для проведения всех этих мероприятий по задержанию 40 миллионов человек? После ареста производятся следственные действия, избежать их никак нельзя, особенно в условиях полухолодной-полугорячей войны, в которых существовало Советское Государство тех лет. Пусть дело кажется сфабрикованным, но вполне возможно, что задержанный и правда враг или знает что-то о настоящих врагах. Поэтому необходимы хотя бы допросы подозреваемых, которых надо где-то разместить.

Где же размещались задержанные? Задержанные практически никогда не содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, перед которыми блекнет даже здание МГУ — в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Кстати, здание МГУ по сути — огромное общежитие, в котором проживает около 5000 человек. Самый большой следственный изолятор КГБ — Матросская Тишина вмещает не более 3000 человек. Даже если предположить , что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гиганских тюрем, то тюрьма такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения, куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30000 арестованных деть было решительно некуда и их временно разместили на стадионах, что было возможно в том климате. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах? «Правозащитники» что-то невнятно говорят об использовании монастырей для содержания заключённых. Несколько монастырей действительно использовались для этой цели. Эта идея не нова и изолированные кельи монастырей неплохо подходят содержания арестантов, что позволяло использовать их по указанному назначению ещё во времена византийских бунтов. Но обычный монастырь — очень небольшое сооружение, рассчитанное на несколько десятков, максимум сотен монахов. Заключенных он вместит немного — надо где-то содержать склады и охрану.

Исключением был знаменитый СЛОН (Соловецкий Лагерь Особого Назначения, гигантский монастырь-остров-крепость с сотнями строений), крупнейший из лагерей СССР, он содержал максимум 150000 заключённых (и то включая лагеря на материке) и был навсегда закрыт (!) в 1939 году назначенным на должность Наркома НКВД Лаврентием Берия в связи с сокращением количества заключённых. На содержание миллионов арестантов не хватило бы не только всех монастырей России (около тысячи, половина из которых была разрушена), но даже всей Европы впридачу. Монастыри же, как правило, передавались совсем другим организациям — Наркоматам Культуры, Образования и прочим.

Интересный вопрос — куда делись дети арестованных? Страна должна была буквально покрыться детскими лагерями и среди окружающих нас сегодня людей должно быть огромное количество бывших узников детских лагерей. Так ли это?

На вопрос «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?» вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие необычайно секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. «Только» одно захоронение в Бабьем Яре известно всем и о факте массового истеребления фашистами советских людей было известно всей Украине. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесети до двухсот тысяч человек. Понятно, что скрыть сам факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?

В последние годы было придумано объяснение, вызывающее не у незашоренных людей ничего кроме хохота: «В 1930-60-ые годы кости десятков тысяч расстрелянных и умерших от тифа в Соловецких Лагерях были вырыты, перемолоты и выброшены в Белое Море». Никаких документов, ясное дело, не осталось, потому что сотрудники НКВД обладали дьявольским предвидением и всё уничтожили.

Как говорят следователи, «расколоть» интеллигента-умника легче всего, намного легче чем необразованного «уркагана», потому что интеллигент, считая себя очень умным, но не имея реального представления о жизни, придумывает очень сложную схему, которая обязательно рассыпается в пыль из-за брака какой-нибудь элементарной детали. Так и здесь, не было бы одной небольшой детали, и пришлось бы анализировать объём земляных и поисковых работ, необходимые для этого силы и средства и так далее. Это совсем не трудно и легко доказывается, что захоронений такого масштаба просто никогда не было. Но в этом случае даже этого делать не нужно и вот почему. Тиф — опаснейшее инфекционное заболевание, более опасное чем холера, до сих пор от него умирает в мире более полумиллиона человек в год, он распространяется намного быстрее и существует в двух формах — сыпной и брюшной, обе они очень опасны и даже при применении самых современных антибиотиков смертность от брюшного тифа достигает 30%. А теперь представьте, что в акваторию, где идёт промысловая ловля рыбы для всей страны выбрасываются тщательно перемолотые останки недавно умерших от тифа людей! Это уже настолько «слишком», что даже комментировать бессмысленно. Кстати, перемалывать человеческие кости, если планируется их выбросить в море, не нужно — в морской воде они без следа растворяются за 15-20 лет.

Из подобных забавных фальсификаций можно привести только высказывания «невинных жертв» вроде Гинзбург, которые несколько раз повторяют удививший их факт, что в лагере они регулярно встречали своих следователей, а те в свою очередь — своих. Это приводилось как доказательство «слепого и безжалостного тоталитарного режима», однако это доказывает как раз обратное — если «в лагеря были брошены многие десятки миллионов людей», то какова вероятность того что один случайный человек встретит другого уже случайно встреченного, а тот в свою очередь третьего? Если это не ложь, то факты «внезапных встреч» могут объяснимы либо массовым вмешательством сверхъестественных сил, либо тем, что арестованных было очень небольшое в масштабах страны количество и лагерей было настолько мало, что встретить в них знакомца было вполне вероятно.

Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно, их никому не удалось опровергнуть и сказать что-либо вразумительное по существу дела. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности, одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили невозможно в принципе. Поэтому вывод однозначен: «многомиллионные массовые репрессии» — ложь.

В первой части статьи было доказано, что «многомиллионные репрессии», в которых Хрущёв обвинял лично Сталина, а «архитекторы перестройки» — Коммунистическую партию — ложь, не имеющая ни малейших доказательств. Ещё раз остановлюсь на том, что приведенные в части первой факты и рассуждения никто никогда не смог опровергнуть и даже сказать что-либо вразумительное по существу дела.

Походя формируется тезис, что «все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну, и Россия не имеет никакого шанса на спасение» — всё это полная чушь и манипуляции бесчестных людей, имеющие явно выраженную цель — лишить русский народ присутствия духа. Ниже и в других статьях мы увидим, что это были за «лучшие люди», которым не повезло в 30-е, и для кого они являлись образцом для подражания.

Чтобы загнать последний гвоздь в крышку гроба мифа о «многомиллионных репрессиях» следует отметить, что никакой необходимости в «десятках миллионах рабов» у СССР для построения экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении Индустриализации и послевоенного восстановления экономики. Рабы нужны там, где есть необходимость экономии на заработной плате, но в СССР до конца тридцатых годов она была столь низкой (продолжала сказываться разруха Гражданской войны), что её хватало только для поддержания простого воспроизводства рабочей силы. А если рабочему, грубо говоря, хватает только на хлеб, то зачем держать раба, которого надо кормить фактически также, если нужно получить отдачу? А во что встанет содержание охраны и отвлечение большого количества рабочих рук для обеспечения конвоирования? В СССР был найден другой и очень эффективный выход — комсомольцы-энтузиасты и стахановское движение. Производительность труда комсомольцев-фанатиков была столь высока, а их требовательность к комфорту столь низка, что только законченный идиот стал бы арестовывать прекрасного работника и отправлять его в лагерь для усиленной работы. Кроме того, раб всеми силами стремится избежать наказания, поскольку работает только под его страхом и делает работу плохо. Его нельзя разместить во многих местах — крупных городах по идеологическим причинам, вблизи границ из-за угрозы нападения врага и последующего перехода обиженного на государство человека на сторону противника и так далее. В то же время фанатичный комсомолец не только работает без охраны, стремясь сделать работу как можно лучше и эффективнее (что многократно усиливает эффективность его труда), но и в случае нападения врага будет защищать Родину и при необходимости пойдёт в партизаны, он же без колебаний выдаст агента врага, если тот попытается установить с ним контакт. То есть преимущество комсомольского и стахановского движений перед рабским трудом настолько очевидны, что об этом не стоит более говорить. Очевидно, что в руководстве СССР идиотов не было, напротив, были исключительно умные люди. Интересно отметить, что принцип оплаты по труду в 30-е годы соблюдался строго и стахановцы зарабатывали огромные по тем временам деньги, которые нередко в три раза превышали зарплату наркома, но также нередким было и то, что, оставляя себе средства необходимые для жизни, энтузиасты добровольно отдавали свои заработки школам, детским домам, библиотекам. Зачем тут нужны лагеря?

После разгрома утверждений о «многомиллионных репрессиях» нам нужна отправная точка для дальнейших рассуждений, чтобы мы смогли восстановить связанную картину мира.

Так, согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 980.

Земсков приводит несколько отличающиеся числа, но они принципиально не меняют картины: «Всего в лагерях, колониях и тюрьмах к 1940 г. находилось 1 850 258 заключенных... Расстрельных приговоров за всё время было около 667 тысяч».

Как отправную точку он, видимо, взял справку Берии, предоставленную Сталину, поэтому число приведено с точностью до одного человека, а «около 667000» — число, округлённое с непонятной точностью. По всей видимости, это просто округлённые данные Руденко, которые относятся ко всему периоду 1921-54 гг., либо включают данные по преступникам, которые учтены как уголовные.

Статистические оценки, которые я проводил, показали, что ближе к реальности числа Руденко, а данные Земскова завышены примерно на 30-40%, особенно в количестве расстрелянных, но повторюсь, сути дела это нисколько не меняет.

Значительное расхождение в данных Земскова и генерального прокурора СССР Руденко (примерно в 200-300 тысяч) в количестве арестованных происходит, по всей видимости потому, что значительное количество дел подверглось пересмотру после назначения на пост наркома Лаврентия Берии. Было освобождено из мест заключения и временного содержания до 300 тысяч человек (точное число пока неизвестно). Просто Земсков их считает жертвами репрессий, а Руденко — нет, и на это у него есть основания, поскольку справедливость по отношения к ним уже восстановлена, а лица в этом виновные, наказаны. Более того, Земсков считает «репрессированными» всех, кто когда-либо арестовывался органами госбезопасности (включая ЧК после Революции), пусть он даже и был освобождён вскоре после этого, о чём сам Земсков прямо заявляет. Таким образом, в жертвы попадают несколько десятков тысяч царских офицеров, которых наивные романтики-большевики выпускали под «слово офицера» не воевать против Советской Власти, а потом «благородные господа» сразу же его нарушали, о чём не стеснялись заявлять во всеуслышание. Земсков не является беспристрастным исследователем и прямо говорит, что не любит «тоталитарный строй».

Заметьте, что я употребляю слово «осужденных», а не «репрессированных», потому что слово «репрессированный» подразумевает человека безвинно наказанного. Были ли те, или подавляющее большинство тех, кто был осужден в 30-е, невиновными — это большой вопрос. Одна из причин выбора больших чисел — очевидность того, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос — «Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон». А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало, но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых — 2 миллиона 200 тысяч, население СССР в 1940 г. — почти 200 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть в таком количестве нет ничего экстраординарного, и вот это действительно удивляет, если учесть, чем были для Советской Страны 1921-54 годы, особенно годы перед Войной. Условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов нужно называть словами «военное положение». Это было не изобретение «проклятых большевиков для борьбы с собственным народом», а суровая необходимость. Знаменитая Индустриализация фактически была актом холодной войны тех лет для экстренного создания современных вооружений в ответ на открытые военные приготовления соседей. Сейчас демонстративно игнорируется то, что Советская Россия считалась слабым противником и лакомым куском для агрессора. Планы раздела территории СССР открыто строила даже Финляндия, проводя соответствующие обсуждения в парламенте. Но это была далеко не только холодная война, Советская Россия практически все 30-е годы вела самую настоящую «горячую» оборонительную войну, реальная война началась задолго до 1941 г. Крупный японский историк И.Хата утверждает, что на советско-китайской границе только за 1933-34 гг. произошло 152 боестолкновения японских и советских войск, в 1935 г. — 136 и в 1936 г. — 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советской Россией, в которых приняли участие сотни тысяч солдат. Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно — война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было.

В те годы, подобно Чечне в наше время, на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера — басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины 30-х, только в 1933 году был образован Туркестанский ВО, до этого он назывался «фронт», потому что вёл активные боевые действия против басмачей — прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин «английский шпион» — не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди «бывших» не составляло труда — они люто ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции. Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-русскую (СССР образовался чуть позднее) границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды «карельских борцов за независимость» и финских «добровольцев», которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На «освобожденной территории» финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты и их семьи, началось истребление русского населения. Общее руководство бандами осуществлял финский майор, сразу же было сформировано «временное правительство свободной Карелии», в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье, Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли «отдельную карельскую бригаду». В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. «Мятеж» был самой настоящей локальной войной, Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тыс. человек), считаются «репрессированными». Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет, но были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое. Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно то же самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой, достиг тех же результатов в спасении больных, как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь.

Следующая линия защиты «теоретиков репрессий» — «Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!» Нередко упоминается знаменитая «слезинка ребёнка» из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненного выхода просто не существует, например, нельзя сделать операцию больному, не пролив ни капли его крови. Альтернативой будет только отказ от операции, когда больной умрёт в мучениях. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда, если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так, например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации — аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 1920-30 гг., то даже фашистские танки бы не потребовались — России бы уже не было.

Подавляющее большинство расстрелянных Советской Властью были самой настоящей нечистью — бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее.

Страдали ли в те лихие годы невиновные? Конечно, страдали, как страдают и сейчас — существует такая вещь как «ошибки правосудия». В благополучной Америке они составляют по официальным данным около 5% осуждённых. Так признаются сами американские судьи, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2-3 раза большее, но на то они и правозащитники. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, судебные ошибки — неизбежное пока в любом обществе зло, которого никак нельзя избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует, что операции надо вовсе отменить. Точно также никому в голову не приходит отменить суды, несмотря на все их издержки и недостатки — если это сделать в обществе будет невозможно жить, единственное что можно сделать, это по возможности периодически возвращаться к пересмотру дел, что и происходит во всех странах.

Интересно было бы оценить, каковы были ошибки в СССР. По сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 г. в ЦК КПСС, комиссиями по реабилитации были рассмотрены дела на 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки наказания. Из числа осуждённых за политические преступления на свободу вышли 50 944 человека.

Следует отметить любопытный факт, что количество реабилитированных «политических» (50 944) практически равно количеству реабилитированных уголовников (100 139 — 50 944 = 49 195), то есть, нет никакого перекоса в несправедливом отношении в осуждении политических преступников. Интересный факт, не правда ли? И всё это несмотря на неприкрытое давление хрущевского руководства. Следует отметить и интересное выражение «снижены сроки наказания», то есть выпущены люди виновные, но, тем не менее, несправедливо (слишком сурово) наказанные, они, кстати, тоже учитываются как «несправедливо пострадавшие при репрессиях».

В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России». За полтора десятка лет своей работы она реабилитировала 120 тыс. человек, работая до крайности пристрастно — реабилитировались даже явные преступники. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Позвольте, а где же «миллионы жертв»? Гора родила мышь. Эти числа с избытком вписываются в «ошибки правосудия». Это означает лишь то, что подавляющее большинство осуждённых были виновны совершенно явно.

Рассматривавший дела осуждённых преступников генеральный прокурор России Казанник публично заявил, что «во времена Сталина законность не нарушалась».

О чём ещё может быть речь?

Казалось бы, что можно сделать вывод — «репрессии вообще миф, времена были суровые, врагов много, кое-где порой встречались отдельные недостатки, но ничего экстраординарного не было». Так ли это? Нет. Я утверждал не это, а то, что нет ничего экстраординарного в количестве осуждённых и то, что подавляющее их большинство были виновны. Вывод о том, что не было ничего необычного, был бы поверхностным и даже значительно искажающим историю. Он намного ближе к реальности, чем миф о массовых репрессиях но, к сожалению, тоже не верен. Репрессии были, но они не были массовыми, и это был намного более сложный процесс, чем кажется. Более того, это была совокупность различных по сути процессов.

Есть факты, кажущиеся на первый взгляд очень странными и никак не вписывающимися в общую картину: знаменитые «Сталинские списки» (около 40 тыс. человек), около трёхсот тысяч выпущенных из тюрем Берией в 30-х годах, массовые аресты сотрудников НКВД и государственных органов в 1937-40 гг., странное молчание правящей верхушки СССР «о репрессиях», хотя даже не было необходимости врать — достаточно было просто открыть архивы, неоднократное более чем странное заявление лидера КПРФ Зюганова о том, что КПРФ «осуждает массовые репрессии», хотя он прекрасно знаком с реальной картиной (данные Земскова и других исследователей передавались ему неоднократно). Если есть совокупность фактов такого рода, то это значит, что подобная упрощённая модель не только неверна, а вредна, потому что скрывает или не учитывает какие-то очень серьёзные процессы, мозаика при этом «не складывается».

Добавлено через 4 минуты

я там дальше почитал,у нее понос какой то ебаный из слов , не тянет она там на противника идеологии и тд.

Добавлено через 7 минут

-Цитата от Radio

а там та полуёбнутая баба уже в первой части своей тирады задвигает грамотно о самой себе же и ей подобных :

Добавлено через 1 минуту

ататаааа я думаю стоит ли дальше перлы выхватывать или ну её нахуй от греха подальше

-

Алла Гербер:— Какой недосмотр, конечно, специально, конечно, это продуманная политика. Это такой ведь народ, как бы…Вы знаете, я сейчас, извините меня, что я сейчас употреблю ненормативную лексику, но она не моя, это очень интересный такой эпизод из одного моего разговора. Схватила я какую-то машину, водитель, милый человек так лет 60-ти, мы разговорились, он мне сказал одну фразу, которая отвечает на многие наши вопросы, он мне сказал: понимаете, я, конечно, человек был говно, но страна-то какая была. Понимаете, не то, что страна, может быть, вот такая, извините, Люксембург, но я - человек. Вот почему скучать-то надо, что я был человек. Нет, я-то человек, ладно, я – человек, то что он сказал, но страна какая была. И вот именно на потребу вот таким, он очень милый человек, с ним никто толком никогда не говорил, ему никто толком никогда ничего не объяснял, как должно было быть по телевизору. Вот такие беседы, вот таких умных людей: спокойно сядем ребята, поговорим, вы сидите там за экранами, я здесь, возьмите винца, возьмите кофейку, давайте поговорим, что было, что…такого же нет. Мы с ним ехали, и когда мы с ним расстались, но я не хочу сказать, что я его там перевоспитала, но что-то у него там зашевелилось. Вот это что, друг мой дорогой, ты должен быть - во, а страна может быть - вот такая, это не в этом дело совершенно. Так вот держава, империя, мы были, сталь крепка и танки наши быстры и врагу не отдадим, и тыры-быры, вот то, на чем воспитаны были целые поколения, это генетически передается молодежи, которая, так сказать, неустроенная очень много, которая не имеет работы, которая из семей бог знает каких и не бог знает каких, самых разных, всяких. И им необходимо это чувство принадлежности не к себе, не к своей личности, не к своему личностному состоянию, своему личностному уровню, а им необходимо…принадлежность должна быть, вот это прежде всего. И когда наши, есть такое указание для новых учебников истории, что вот была замечательная история, были одни только победы, но были издержки, но мы жили в замечательной стране и потом хотели это все перечеркнуть в эти проклятые 90-е, но нет, нет, нет, мы им не дали, мы пришли к власти, за восемь лет мы все сделали, а сейчас у нас вообще впереди дороги дальние.

даже выделять не нужно.

-Цитата от d.komendant

Пока будут продолжать закрывать лётные школы - ситуация с авиацией тоже не изменится

Я знаю что иркутский военный авиационно-инженерный университет закрыли и перенесли в Воронеж, вот здесь можно прочитать инфу за декабрь. По нашему местному ТВ недавно показывали как весь состав переехал и всех "юнкеров" поселили в недавно построенном доме (тех кто уже отучился 2 года на "казарменном" положении). Приехали даже родители иркутских курсантов (за счёт министерства обороны), чтобы посмотреть в каких условиях будут жить их дети. В целом понравилось всем... да и я сейчас частенько вижу курсантов (или буряты или тувинцы, по внешнему виду так и не скажешь), которые изучают Воронеж.
Среди военных ВУЗов провели своеобразный "аудит" и решили закрыть все авиационно-инженерные университеты (следующий - тамбовский вроде), кроме воронежского, который признали лучшим. Все остальные будут не "закрывать" в прямом смысле этого слова, а "переселять". И это коснётся всех военных ВУЗов России (в связи с новой реформой). И к 2013-му году останется 10 системообразующих военных ВУЗов.
Честное слово, не знаю как это всё обернётся в будущем... вообще не пойму логику тех людей, кто всё это затеял. Как-то показывали митинг КПРФ и там журналисты в толпе спросили у полковника ВВС запаса, что он думает по поводу реформы (забыл его фамилию), он сказал что эта реформа полный пиздец... "что такое облик армии и как его можно поменять?" по его словам. Вообщем что-то мудрят они с этим обликом, хз что будет... будущее покажет.

мега интересная статья


Международный Женский день, или весёлый, весёлый, весёлый Пурим?

В эти дни иудеями всего мира отмечается «самый весёлый еврейский праздник - Пурим, традиционно сопровождающийся карнавалами и обильным употреблением спиртного». Пурим календарно тесно связан с "Международным Женским днём" - 8 марта. Случайно ли это календарное совпадение, или между этими праздниками существует более глубокая связь?

http://www.kob.su/articles/miezhdunarodnyi-zhienskii-die...olyi-purim


так же не менее мега интересная статья

У Кудрина жизнь наладилась!

Глава Минфина и вице-премьер РФ дал развернутое интервью телеканалу «Россия», названное «Жизнь налаживается». Порадуемся же за г-на Кудрина!

«Глава Минфина положительно отозвался о действиях Центробанка по искусственному понижению курса рубля. „Процесс девальвации — это сильное лекарство, которое позитивно повлияло на здоровье экономики. Это означает, что сейчас появятся деньги в экономике, ликвидность восстановится“, — сказал Кудрин. По его словам, период ухода желающих заработать из производства в валюту завершен, курс стабилизировался, в последние дни многие выходят из валюты и фиксируют свою прибыль».

То есть, главная трудность Российской экономики, по мнению Кудрина, заключается не в уродливой системе, при которой сектор производства полностью, на 100%, зависим от финансовых спекулянтов, а в «недостаточном удовлетворении» этих самых гешефтмахеров. Естественно, ключевой вопрос о том, КАК российская экономика вообще оказалась в этой яме, Кудрин скромно не стал затрагивать. Почему, являясь одним из крупнейших экспортёров энергоносителей, Россия не имеет политической воли для того, чтобы сделать рубль самостоятельной, энергообеспеченной валютой. По умолчанию подразумевается, что «так само получается». Радостные восклицания о «позитивном влиянии на здоровье экономики», как обычно, оставляют за рамками обсуждения неудобные вопросы — а за чей же счёт это делается, и по какому праву? Девальвация рубля — названная Кудриным «лекарством», на самом деле является способом «обнуления» накопленной хозяевами финансовой системы ошибки за счёт разорения миллионов простых людей. В умолчаниях остаётся, также, почему вопросы исключительной государственной важности, такие как поддержание курса рубля и установление ставки рефинансирования (ссудного процента) решаются в нашей стране не государственными органами, а советом директоров Центробанка, частно-корпоративной, по сути своей структуры. Недавно в СМИ промелькнуло сообщение, которое должно бы, по-хорошему, занимать передовицы центральных газет, в связи с важностью решаемого вопроса:

«Правительство РФ раскритиковало законодательную инициативу, в рамках которой предусматривалось определение ставки рефинансирования Государственной Думой в соответствии с федеральным законом. Вице-премьер Игорь Шувалов по этому поводу сообщил, что решение столь важных вопросов ни в коем нельзя передавать Государственной Думе, так как здесь отсутствуют необходимые технические и профессиональные инструменты, которые позволили бы решить вопрос о рефинансировании согласно рыночной действительности и интересам свободно развивающегося общества».

Вот так! Г-н Шувалов считает, что не справятся с этим в какой-то там Госдуме. Ну, куда им доверять решение таких важных вопросов! То ли дело совет директоров Центробанка! Вот там-то сидят настоящие профессионалы! Правда, скромны они чересчур, видимо, поэтому страна знать не знает своих героев, людей, которые принимают решения, определяющие экономическое благополучие и судьбы 142 миллионов наших сограждан. В чьих же интересах осуществляется это «профессиональное», по мнению Шувалова и иже с ним, руководство финансовой системой России? Показателем качества управления является его результат. Поэтому, чтобы оценить результат управления российскими финансами и экономикой не нужно быть экономистом, ответ очевиден для каждого гражданина, ощущающего его результаты на «своей шкуре».

Задачей «кудриных» и «шуваловых» в данном случае, является попытка задурить голову людям заумными терминами, ссылками на «объективные обстоятельства», успокоительными заявлениями, либо уж на крайний случай — найти виновного где-нибудь подальше, например в США. Внятного ответа на вопрос, а почему финансовая система формально независимой России настолько уязвима для проблем, созданных иностранным государством, вы от них не получите.

А ответ прост.

Российская финансовая система находится в кабальной зависимости от мировых финансовых воротил, является для них донором и напрямую управляется ими через подчинённые структуры — в том числе через ЦБ РФ.

Этим же объясняется уникальный случай в новейшей Российской истории — чиновники высшего эшелона государственной власти, министры финансов, начиная с Гайдара и заканчивая Кудриным, на протяжении многих лет отчаянно отбиваются от всех попыток передать в их ведение полномочия Центрального Банка и контроль над триллионными суммами золотовалютных резервов страны. Больше ни одного такого случая вы не найдёте, чтобы чиновник отбивался от расширения его полномочий, повышения статуса и контроля над гигантскими финансами.

В материалах Концепции Общественной Безопасности чётко описано влияние ссудного процента на процесс раскручивания маховика инфляции, а также вскрыт механизм порабощения посредством финансовых механизмов целых стран и народов.

При ставке ссудного процента, превышающей прирост товарооборота в стране (максимум 2-3% в спокойные годы), инфляции просто не может не быть, по законам математики!

При ставках ссудного процента больше 7%, в стране невозможно развитие наукоёмких отраслей экономики, судьба такой страны — быть «банановой республикой», поставщиком сырья и дармовых «людских ресурсов».

Косвенным признанием этого, очевидного для любого разумного человека, способного сложить 2+2, факта, является резкое, беспрецедентное снижение учётных ставок Центробанков (ставок ссудного процента) США, Европейских и других стран в условиях кризиса для борьбы с инфляцией. В США ставки снижены до 0-0.25%! В Европе — 2% и собираются снижать дальше. В Англии — с 1,5% в январе до 1% с февраля, в Израиле — до 1%. Для США, Британии, Израиля и многих других стран — это самые низкие ставки ссудного процента ЦБ за всю их историю. В чрезвычайных условиях предпринимаются чрезвычайные меры. Даже Азербайджан в феврале снизил ставку ЦБ до 5%!

«Федеральная резервная система США объявила, что устанавливает базовую процентную ставку 0-0,25% годовых. В заявлении Федеральной резервной системы также отмечается, что инфляционное давление заметно ослабло. ФРС дала понять, что готова задействовать все инструменты, чтобы вывести американскую экономику из кризиса».

Что же делает «наш» ЦБ? Он последовательно ПОВЫШАЕТ ставку рефинансирования (ссудного процента ЦБ) с, и без того грабительских, 11 до 12% в ноябре, и 13% в декабре 2008 года! И заявляет о том, что намерен повышать её и дальше. Упорно закрывая глаза на действия, по преодолению кризисных и инфляционных явлений в других странах, Минфин на пару с ЦБ предпочитают обосновывать свою разрушительную политику советами неких «западных экспертов». Кудрин и Игнатьев ссылаются на рекомендации, выданные им банком «Goldman Sachs» о том, что ставку нужно в ближайшее время поднять до 20%, «рост процентных ставок пойдет на пользу всем». Надо думать, прежде всего, промышленности, которая и так уже вынуждена всю свою прибыль отдавать на погашение процентов по кредитам. Об этом недавно высказался даже Юрий Лужков.

Далее в интервью г-н министр финансов поделился с нами своим открытием, сделанным после многолетней службы «во благо отечества»:

«Наконец все почувствовали, что бюджет — это ядро экономической политики», — восклицает Кудрин. Каков будет дефицит в уточнённом бюджете министр пока не знает.

Дефицит нужно закрывать, отсюда рост инфляции. «Инфляция в этом году составит 13-14%», — заявил министр, обосновав высокую цифру «серьёзным использованием средств резервного фонда на покрытие бюджетного дефицита».

Из ДОТУ известны критерии оценки качества управления. Один из основных — это устойчивость по предсказуемости. Управленец, заявляющий, что ему неизвестно, куда плывёт руководимая им лодка — либо лукавит, либо не является настоящим руководителем. Совпадение инфляции за 2008 год (13,3%) и инфляционных ожиданий на 2009 со ставкой рефинансирования ЦБ с точностью до процента конечно же ни на какие светлые мысли г-на Кудрина не наталкивает. (Кстати говоря, в ноябре, выступая перед Госдумой, он называл цифру 8%. Непонятно, зачем вообще нужно называть эти цифры, если за свои слова никто из чиновников никак не отвечает? Сегодня захотел — 8%, а завтра встал с другой ноги — 13%…) Он по-прежнему предпочитает изображать из себя недалёкого человека, утверждающего, что ветер дует оттого, что деревья качаются. «Высокие ставки кредитования обусловлены высокой инфляцией» — эту мантру вслед за главными финансовыми рулевыми повторяют с экранов телевиденья для убеждения народа и всякие разные «маститые экономисты».

Ну и напоследок г-н Кудрин озвучил рождённые в недрах его ведомства многими тысячами экономистов с дипломами разной степени важности рекомендациями по выводу страны из кризиса:

«Кудрин также поделился другими планами по выходу из кризиса, которые вынашивает его ведомство. Так, в недрах Минифина сейчас кипит работа над документом, ограничивающим размер премиальных выплат руководству банков.»

Точно охарактеризовать эту деятельность «по преодолению кризиса» можно вспомнив название популярного фильма «Прохиндиада, или Бег на месте».

Ставка рефинансирования ЦБ (учётная ставка в других странах) — это ставка ссудного процента, по которой у него могут кредитоваться другие банки. Соответственно для конечного потребителя — гражданина или предприятия, при её значении равном 13%, ставка ссудного процента устанавливается уже 17 — 25% годовых, а по ипотечным кредитам — до 30%! Теперь поставьте себя на место производителя, который вынужден выплачивать ещё 18% НДС и тысячу более мелких поборов и взносов. А ещё, знаете ли, и работникам нужно, что-то кушать…

Теперь вопрос не для «экономистов», а просто для нормальных людей. Имея возможность кредитоваться, скажем, под 5% годовых, вы станете брать кредит под 15%? Вопрос риторический. А теперь угадайте, где кредитуются наши крупнейшие заёмщики, скажем «Газпром»? И почему наш российский Центральный банк делает всё для того, чтобы насущные финансовые вопросы для российских же банков и предприятий невозможно или невыгодно было решать внутри страны, не выплачивая ссудный процент международным финансовым кланам?

Вывод из этого интервью ожидаем, учитывая результаты предыдущей деятельности Кудрина, Игнатьева и Ко.

До тех пор, пока вместо причин болезни наши «доктора от экономики» будут бороться с симптомами, российская экономика никогда не вылезет с больничной койки. Но самое печальное то, что уже сейчас становится очевидно, этим «докторам» именно это и нужно! По-другому их действия объяснить невозможно! Подобную политику можно охарактеризовать только как открытое, трудно скрываемое на фоне действий финансовых институтов других стран вредительство, направленное на разрушение экономики нашей страны и окончательное её порабощение международными финансовыми кланами.

http://www.kpe.ru/rating/analytics/economics/2169/

Добавлено через 4 минуты

ну а это вообще мега статеище.

«Большое путешествие» в тайну «вечного долга»


“Мы все дышим одним воздухом.
Мы все желаем счастливого будущего
своим детям. И все мы — смертны”.

Джон Кеннеди.

Предлагаем посетителям нашего сайта материал, присланный нам по почте. Информация, изложенная в материале, представляется нам интересной, поэтому мы решили вынести его на сайт. В этой статье не со всем изложенным можно согласиться, поэтому мы предлагаем посетителям сайта самостоятельно подумать над данной информацией и обсудить её на форуме.
ИАС КПЕ
Мой Манифест
Этот манифест я решил написать по двум причинам:

1) я очень люблю своих детей (у меня их двое — мальчик и девочка);

2) случай, который произошел в одном из российских городов и о котором я расскажу ниже.

Основная цель этого манифеста доказать, что:

— мировая финансовая система преступна и в её основе лежит принцип финансовой пирамиды;

— на вершине современной финансовой системы находятся “демоны Максвелла”;

— развитие цивилизации происходит, подчиняясь извечным законам сохранения. Иными словами ресурсы (финансы) сами по себе не появляются и никуда не исчезают, а лишь перетекают из одного вида в другой;

— любой кредит, который мы берем на свои нужды, мы берем из будущего, и определённую часть этого кредита будут погашать наши дети.



История, которую я хочу Вам рассказать, потрясла меня до глубины души. В одном городе жила женщина. Она, скорее всего, была матерью-одиночкой, воспитывавшей двоих детей — старшему было два годика, младшему не исполнилось и одного. Видимо, эта женщина была одинока или не поддерживала связи с друзьями и знакомыми. Однажды ей понадобилось сбегать в магазин за продуктами. Когда она переходила дорогу, её насмерть сбил автомобиль, и, так как документов при ней не оказалось, опознавание личности сбитой затянулось на месяц. Когда вскрыли её квартиру, то там обнаружили двух мёртвых детей, умерших от истощения.

В моём сердце живет сострадание к этой женщине и её детям. Почему она поступила так опрометчиво? Почему она не предупредила соседей и знакомых о том, что на время оставляет детей? Почему она не попросила кого-нибудь посидеть с её детьми?

Эта история о том, как наше поведение может повлиять на наших детей даже после нашей смерти.

http://www.kpe.ru/rating/analytics/economics/2188/

Будьте бдительны. Проекты “ZeitGeist”, “Венера” и т.п. провокационны. Их основная цель — выявить все очаги сопротивления, могущие повлиять на кредитную зависимость Запада

-Цитата от Волхв

хм. ну в телевизоре то он естественно так часто появляться стал только из-за своих од во славу путина, чего уж там

-Цитата от Лобсанг

По поводу Проханова — у него есть возможность выступать на телевидении (будь то К барьеру), по радио, участвовать в каких-то дискуссиях от общественности (даже на форуме "Развитие России до 2020 года" присутствовал). А если он не будет подавать надежды на "заданный Путиным курс" и заниматься только одной критикой — будет либо в рядах с Каспаровым и Лимоновым, либо только на сайте zavtra.ru и дальше сайта уже никуда.
КПРФ очень здравые вещи говорят в Думе... жаль только что приходится "платить" за это... особенно как за Ходорковского заступались... это пиздец... Жириновский подхватил сей факт, припомнив "Революцию на немецкие деньги" и рассказал о связях Зюганова с ЮКОСом.
Вот и остаётся... либо говорить "олигархи плохие", но с некоторыми пить шампанское на фуршетах при этом... либо говорить тоже самое только... немного подпёздывая власти, выражая доверие и надежду на верный курс.

да тут в любом случае приходится жертвовать престижем. прослеживаются настолько неравные условия борьбы, что все больше обсуждается тоталитарность не сталинская, а сегодняшняя, имеющая далеко не социальную направленность. хотя насчет помощи того же ЮКОСа можно разных мнений придерживаться. я всё-таки уверен что "красный" электорат более сознателен, чем любой другой, поэтому практически не нуждается в ярких листовках и прочей полиграфической мишуре. КПРФ достаточно отстоять свое право на полноценное телеэфирное время (и целиться не в "Эхо Москвы", а в "Радио России" - каждая кухня услышит). но это опять же слишком утопично и наивно звучит наверное. бесплатные газеты из почтовых ящиков у нас как-то больше в бытовых целях используютя нежели в просветительских.


что касается НАТО и всяких персонажей с журналистскими заявлениями, то у нас имеется военная доктрина, которая объективно отражает существующие угрозы и выглядит не слишком-то утешительно в плане пассивной снисходительности. сколько угодно на западе могут петь серенады о миролюбивых намерениях, опутывая Евразию синей паутиной, и сколько угодно могут наши либералы клеветать на советский изоляционизм, невольно продолжая его традиции, но объективные опасности остались теми же и каждый нормальный человек это понимает.


Хлысти, у меня из-за длинных статей страницы по пол минуты обновляются, лучше по возможности ссылками бодри

-Цитата от Хлысти

полная статья

П. Краснов. Миф о массовых репрессиях.

Да тут собственно и статей никаких не надо, достаточно вот этот вот документ привести: http://rusarchives.ru/evants/exhibitions/stalin_exb/299.shtml

-Цитата от Волхв

Да тут собственно и статей никаких не надо, достаточно вот этот вот документ привести: http://rusarchives.ru/evants/exhibitions/stalin_exb/299.shtml

как то стремно сфотожоплены циферки,если честно.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Кумека Насука

Хлысти, у меня из-за длинных статей страницы по пол минуты обновляются, лучше по возможности ссылками бодри

виноват.

но прогресс ежели добрался,в миг убедит тебя что так во всем мире и было целую вечность.

-Цитата от Хлысти

как то стремно сфотожоплены циферки,если честно.

Добавлено через 1 минуту

виноват.

но прогресс ежели добрался,в миг убедит тебя что так во всем мире и было целую вечность.

и вправду ярковаты чернила для документа 50летнего возраста

Блин, я уж подумал одному мне показалось насчёт того что цифры в фотожопе подписали
Хотя ещё в 1991-ом Земсков опубликовал данные, его сталинистом назвать никак не получится (о Сталине высказывался очень даже нелестно), но данные настоящие... он работал с настоящими архивами!

А меж тем, на НТВ показали интересную новость, как англичанин Шон Ходжсон 27 лет отсидел не за хуй собачий!!! Вот так вот! Не только "проклятые коммуняки"™ допускали ошибки правосудия... заставляя признавать свою вину под пытками инквизиции... ещё бывают и у дэмократических стран такие промашки

-Цитата от Radio

и вправду ярковаты чернила для документа 50летнего возраста

Хм. Чего в них ярковатого-то? Возьми любой другой документ, который будет намного старше этого — чернила на нём будут сохранены точно так же хорошо. 50 лет — это много разве? У меня вот биография Иосифа Виссарионовича лежит 1947-го года выпуска и все пометки чернилами и карандашами на ней прекрасно сохранились, даже автограф чей-то на обороте обложки, датированный 1948-м годом. Так книга моя неизвестно где хранилась, а документ этот из главного архива страны.

Да и вообще это официальный сайт Росархива и фальшивок он публиковать не будет, кроме того, подлиность этой записки даже экспертизой подтверждалась, по словам Земскова.

Вот зацени "сохранность чернил" на более старых документах, если хочешь.

Сейчас вот, пока в документах у себя копался, натнулся на один весьма интересный, который наглядно демонстрирует как же в действительности Сталин "раздувал" свой культ.

РГАСПИ ф. 17, оп. 163, д. 1259, л. 5

уел нас таки Волхв
это всё видимо от привычки к шариковым ручкам которые выцветают быстрее

-Цитата от Волхв

Вот зацени "сохранность чернил" на более старых документах, если хочешь.

Сейчас посмотрел партбилет Сталина и вспомнил как дедушка рассказывал о глобальной замене партбилетов в 1970 году. №0000002 - был у Брежнева (а не у Сталина; №1 - также у Ленина). Вот мне интересно, в какой номер они "вписали" товарища Сталина... и был ли он вообще на партбилете впоследствии? (в смысле числился ли?)

-Цитата от Лобсанг

Вот мне интересно, в какой номер они "вписали" товарища Сталина... и был ли он вообще на партбилете впоследствии? (в смысле числился ли?)

А эти номера вообще остались сегодня где-то?

Не думаю, что Иосифа Висарионовича это бы сильно взволновало. Он за "золотыми номерами" вроде не рвался никогда. В ЦК он вообще был под номером 103 и ничего.

-Цитата от Волхв

А эти номера вообще остались сегодня где-то?

"Сегодня" в смысле в наше время? Вряд ли... КПСС же не существует

По поводу "культа личности" Сталина, как-то Скальд хороший пример привёл, аналогию с победой в футболе и радостью болельщиков. Были конечно в то время и "певцы", кто восхвалял Сталина за всё что можно и нельзя... Сталин по-разному реагировал, где-то мог "зачеркнуть" (как в том приводимом тобой документе "с 85-ой годовщиной существования Центрального Телеграфа Наркомсвязи СССР"), а где-то ответить в шутку по поводу портретов со своим изображением "Что поделать, раз народу это нравится". Да и с переименованиями он не сильно скромничал — Царицын/Сталинград, Душанбе/Сталинабад, Цхинвали/Сталинири. Я ни в коем случае не осуждаю его за это, ведь во всём остальном Сталин был аскетом, как и Владимир Ильич. И когда Хрущёв в 1961 году переименовал все города, которые как-то носили имя Сталина — можно было Сталинград то хоть оставить... с названием этого города связан переломный момент во всей войне... это целая история!

-Цитата от Лобсанг

"Сегодня" в смысле в наше время? Вряд ли... КПСС же не существует

По поводу "культа личности" Сталина, как-то Скальд хороший пример привёл, аналогию с победой в футболе и радостью болельщиков. Были конечно в то время и "певцы", кто восхвалял Сталина за всё что можно и нельзя... Сталин по-разному реагировал, где-то мог "зачеркнуть" (как в том приводимом тобой документе "с 85-ой годовщиной существования Центрального Телеграфа Наркомсвязи СССР"), а где-то ответить в шутку по поводу портретов со своим изображением "Что поделать, раз народу это нравится". Да и с переименованиями он не сильно скромничал — Царицын/Сталинград, Душанбе/Сталинабад, Цхинвали/Сталинири. Я ни в коем случае не осуждаю его за это, ведь во всём остальном Сталин был аскетом, как и Владимир Ильич. И когда Хрущёв в 1961 году переименовал все города, которые как-то носили имя Сталина — можно было Сталинград то хоть оставить... с названием этого города связан переломный момент во всей войне... это целая история!

Ну вот по поводу Царицына я в чьих-то воспоминаниях читал, что он против был изначально. И там два варианта изначально предлагалось — Сталинград и ещё какой-то-град. И вроде как Иосиф Виссарионович просил назвать вторым вариантом.

Ещё у Гровера Ферра в книге очень хорошая подборка различных статей Сталина, где он с неприятием о своём культе отзывается. Вот тут вот можешь книгу эту в пдф скачать и там страницы 265—270 почитай.

Да и вообще очень много примеров подобных можно привести, но сейчас мне некогда. Потом может отдельный пост сделаю, где сведу все воспоминания и цитаты из самого Сталина о неприятии им культа, которые мне известны.

Добавлено через 7 минут

-Цитата от Волхв

Ну вот по поводу Царицына я в чьих-то воспоминаниях читал, что он против был изначально. И там два варианта изначально предлагалось — Сталинград и ещё какой-то-град. И вроде как Иосиф Виссарионович просил назвать вторым вариантом.

Нашёл вот сейчас.


«Кстати, сам Сталин был категорически против переименования. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) хранится письмо Сталина секретарю Царицынского губкома ВКП (б) П. Б. Шеболдаеву. Приведу его текст полностью: «Я узнал, что Царицын хотят переименовать в Сталинград. Узнал также, что Минин (один из активных участников обороны Царицына в гражданскую войну – А. Е.) добивается его переименования в Мининград. Знаю также, что Вы отложили съезд советов из-за моего неприезда, причем думаете произвести процедуру переименования в моем присутствии. Все это создает неловкое положение и для Вас, и особенно для меня. Очень прошу иметь ввиду, что: 1) Я не добивался и не добиваюсь переименования Царицына в Сталинград; 2) Дело это начато без меня и помимо меня; 3) Если так уж необходимо переименовать Царицын, назовите его Мининградом или как-нибудь иначе; 4) Если уж слишком раззвонили насчет Сталинграда и теперь трудно Вам отказаться от начатого дела, не втягивайте меня в это дело и не требуйте моего присутствия на съезде советов, – иначе может получиться впечатление, что я добиваюсь переименования; 5) Поверьте, товарищ, что я не добиваюсь ни славы, ни почета и не хотел бы, чтобы сложилось обратное впечатление». («Источник», 3/2003)»

http://www.rusk.ru/st.php?idar=154503

Добавлено через 17 часов 44 минуты

Кара-Мурза вот достаточно интересную статью о биографии Путина выложил. Наиболее интересное место я здесь приведу, пожалуй.


«В книге показан именно типичный путь советского городского подростка, надежно устроенные ступени этого пути: школа (тем более специальная, при Ленинградском технологическом институте, которую кончил В.В.Путин), комсомол, с 13 лет - спортивная секция с прекрасным тренером («в те времена тренеры не только физически воспитывали подростков, но и тщательно следили за их учебой»), звание мастера спорта по самбо и дзюдо. Наконец, уже обязательной ступенью в этой лестнице считается и высшее образование!

Сам В.В.Путин говорит: «Когда я учился в школе, в моей семье даже не обсуждалось, что мне делать дальше. С самого начала было ясно, что я должен поступить в институт… Институт – это был тот минимальный стандарт, от которого все отталкивались» (с. 94). Высшее образование - минимальный стандарт! А различия между этой жизнью и жизнью «генералов песчаных карьеров» – только в погодных условиях.

В книге выражена очень важная установка, которая, похоже, овладела сознанием части послевоенного поколения – представление о том, что общественные институты, служащие для подростка опорой и ступенями в будущее, являются, как и пища или отопление, частью природных условий. Это нечто данное нам автоматически, а не творение нашего общества и нашей культуры, построенное с огромными усилиями и даже жертвами, творение хрупкое, которое может исчезнуть по нашей вине, даже просто из-за нашего непонимания. И уж совсем, конечно, не видели молодые люди с таким мироощущением, что это творение наверняка исчезнет просто оттого, что мы не будем его ценить, самонадеянно приписывая свои достижения лишь себе самому – не замечая той руки, которая строила для нас эти ступени и помогает по ним карабкаться.

Говоря о планах своей карьеры, В.В.Путин пишет: «Я прекрасно осознавал: мне не на что и не на кого рассчитывать, и все я должен сделать исключительно сам… Да, я понимал, что родители делают все, чтобы помочь мне получить образование. Но я знал и то, что не могу на них опираться для ориентировки в своем будущем обучении, куда мне следует поступать. И уж совершенно точно не могу рассчитывать на их помощь с точки зрения каких-то закулисных связей. У родителей их просто не было. Так что у меня не было никакого другого шанса, кроме одного – поступить самому! Это очень близко к тому, о чем говорят либеральные экономисты: нельзя, чтобы в экономике было очень много денег…» (с. 86).

Трудно сказать, при чем здесь либеральные экономисты. Их мудрость мы уже усвоили: деньги должны быть не в экономике, а у олигархов на офшорных счетах и в недвижимости. А в вопросе о высшем образовании либеральные экономисты говорят другое: нельзя, чтобы всякий юноша учился в университете бесплатно. Пусть он победит в конкурентной борьбе, добудет денег, заплатит – тогда и учится. А место бедняку – в «песчаных карьерах». Володя Путин бесплатно учился в спецшколе, бесплатно получил звание мастера спорта у хорошего тренера, бесплатно поступил в один из лучших университетов страны – но при этом считал, что ему «не на что и не на кого рассчитывать». Он всего добился сам! Так же, как всего добивались сами «генералы песчаных карьеров» - им ведь тоже «не на что и не на кого было рассчитывать».

Если уж говорить о перспективах будущего у ленинградского подростка и этих «генералов», стоит еще упомянуть о том, что девятиклассник Володя Путин решил готовить себя к работе в КГБ. Как сказано в книге, «в шестидесятые, в особенно семидесятые и восьмидесятые годы служба в КГБ считалась чрезвычайно престижным делом». Наверное, это так и было, результат чего Советский Союз сполна испытал на себе. Но мы о другом: в 1968 г. ленинградский подросток решил посвятить себя «чрезвычайно престижному делу». Без всяких проблем пошел «в новеньком школьном костюме» в КГБ, показал офицеру паспорт и комсомольский билет, а тот ему посоветовал поступать в университет на юридический факультет. Как замечено в книге, «Николай Егорович, конечно же, не сказал школяру, что там наиболее «сильны позиции» его ведомства».

Да разве в этой «руке КГБ» дело? Дело в том, что государство и созданные в нем социальные условия были таковы, что подросток с паспортом и комсомольским билетом мог явиться в «самое престижное» ведомство, и там с ним внимательно поговорил один чиновник, а в университете с ним внимательно работал другой чиновник – и дорога этому подростку была открыта. Мог ли бразильский аналог этого подростка, заимев такую «мечту», повторить путь Володи Путина? Например, решил в 16 лет посвятить себя престижной профессии финансиста – и пошел посоветоваться в Министерство финансов. Нет, не мог – как бы отважно он ни рассчитывал только на свои силы. Но самое страшное, что уже и половина подростков в России даже отдаленно не может строить для себя подобные планы – эта половина все глубже погружается в цивилизацию трущоб.»

http://sg-karamurza.livejournal.com/38700.html
http://sg-karamurza.livejournal.com/38480.html

Обьясните ,кто знает, чем коммунистические взгляды отличаются от социалистических?

-Цитата от ALIH

Обьясните ,кто знает, чем коммунистические взгляды отличаются от социалистических?

Щас тебя чувачок отсюда нахуй пошлют...как бы тебе не было от этого неприятно

-Цитата от ALIH

Обьясните ,кто знает, чем коммунистические взгляды отличаются от социалистических?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм

Соответственно этим понятиям и взгляды формируются. Коммунистические — у того, кто хочет жить в бесклассовом обществе без денежного обращения, живущем по принципу "от каждого по способностям, каждому по потребностям", а социалистические взгляды у того, кто предпочитает ограничиться только общественной собственностью на средства труда и государством с широкими социальными обязательствами, без последующего перехода к коммунистическому обществу.

Добавлено через 58 секунд

-Цитата от ДиЭмСи

Щас тебя чувачок отсюда нахуй пошлют...как бы тебе не было от этого неприятно

Да ладно тебе, посылают тут только в крайних случаях, а человек нормально спросил.

Евросоюз не будет осуждать коммунистический режим

На прошедших 18 марта слушаньях в Европарламенте «Совесть Европы и преступления тоталитарного коммунизма: 20 лет спустя», Евросоюз не принял заявление, осуждающее преступления коммунизма, сообщает портал DELFI.

Организаторами слушаний выступили депутаты Европарламента, подписавшие в прошлом году так называемую Пражскую декларацию, а также председательствующая в настоящее время в ЕС Чешская Республика. Участники Пражской декларации призвали Европейский союз одинаково относиться к преступлениям нацизма и коммунизма, а 23 августа (день подписания пакта Молотова-Риббентропа) считать днем памяти жертв нацизма и коммунизма.

О необходимости уравнять нацистский и коммунистический режимы заявил, в частности, евродепутат от Эстонии Тунне Келам: «Сегодня стало совершенно ясно, что духовное и моральное единение Европы невозможно без восстановления правды и справедливости для пострадавших от коммунистического тоталитаризма народов. Такой процесс приведет к настоящему равенству и солидарности, это означает, что в сознании каждого народа Европы другие партнеры по объединенной Европе видятся по-настоящему равными и достойными членами».

На следующей неделе в парламенте планируется проведение дебатов на тему «Совесть Европы и преступления коммунизма», в которых примет участие и вице-президент Европейской комиссии Жак Барро.

http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=204

Замечателен первый же комментарий к статье:

short
Тунне Келам стал "диссидентом" после того, как его ТРИЖДЫ не приняли в компартию! А нынешний премьер Эстонии в советское время был инструктором Тартуского горкома партии и обучал милиционеров, как правильно спускать собак на демонстрантов, протестовавших в годовщину подписания пакта Молотова-Риббентропа. А еврокомиссар по борьбе с коррупцией от Эстонии Сийм Каллас мало того, что был в советское время главным редактором центральной партийной газеты Эстонии, но уже в новое время привлекался к расследованию о хищении им 10 тысяч долларов! Вот такие парламентарии и европарламентарии в Эстонии!

в Литве переворот осуществляли с ведома КГБ, газеты печатали в их типографии и в пендостан звонили оттуда же.. танки у телебашни - Ландсбергису хотелось кровавой революции
тот же самый великий русофоб Ландсбергис сам работал на эту организацию,так же как и один из лидеров консерваторов Бразаускас.. вся эта пиздобратия очень бодро перекрасилась, нихуя не секрет ни для кого какбы

Ну у нас тоже все главные антикоммунисты вместе с "архитекторами" и "прорабами" перестройки выходцами компартии были, это да.

Но тут просто забавно, что вся эта шваль требует в Европарламенте осуждения коммунистического режима, тогда как сами они были его активными проводниками. Они сами-то не боятся под раздачу попасть впоследствии, как бывшие деятели приступного режима?


Ваши, кстати, недавно снова отличились проявлением высшей степени идиотизма.

Советских писателей лишат авторских прав

Проект поправок к закону об авторских и смежных правах зарегистрировал член парламентской фракции «Союз отечества – Христианские демократы» Литвы Юлюс Даутартас. По этому законопроекту советские писатели, художники и скульпторы могут быть лишены авторских прав, сообщает портал DELFI.

Даутартас выступает, по его словам, против «произведений, пропагандирующих нацистскую и коммунистическую идеологию». Под это определение попадают литературные и музыкальные произведения, картины, кинофильмы и скульптуры, созданные в Литве с 1940 по 1990 годы, «в период нацистской и советской оккупации». Авторы этих произведений, по мнению члена парламента Литвы, нельзя выплачивать авторские начисления.

Однако такой закон кажется абсурдным не только с точки зрения морали, но и с юридической точки зрения. Президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский заявил: «Авторского права нельзя лишить точно так же, как нельзя лишить таланта. Можно ввести запрет на отчислениях от использования определенных произведений. Но тогда вопрос - зачем вы используете эти произведения?».

Напомним также, что в 2008 году в Литве был принят закон о запрете символов Советского Союза и нацистской Германии.

http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=191