-Цитата от Лобсанг

Чё то тема совсем заглохла с того момента когда я был здесь... тут ещё и Медведев создаёт новый департамент в МВД по борьбе с экстремизмом, мол "во время кризиса экстремизм будет возростать и вам нужно очень внимательно наблюдать за всеми его проявлениями". Так что этот департамент вместе с отделом "К" может ещё и за интернет взяться... вот так кто-нибудь напишет что у нас "реформы проходят очень медленно, до сих пор не искоренили коррупцию, социальное расслоение только увеличивается, почему бы во власть не поставить второго Сталина?" — как тут же такого человека обвинят в экстремизме.

За интернет, департамент не возьмётся, это не осуществимо. Медведьеву-Путину надо с ОПГ бороться, а не говорить подразумевать под экстремизмом весь критикующий правительство народ. Оппозиционно-экстремистское движение растёт, единственное, что власть делает для борьбы с экстремистами, так это то, что оно прекращает сокращение правоохранительных органов и выступает с антихуизисными митингами. Участниками таких митингов являются обычные рабочие клерки, которые поддерживают русскую хуйню за/от 500 путиномеведьевских рублей или те, которым их руководители поставили ультиматум: Пойдёшь на митинг - работай дальше; не пойдёшь - сократим. Эта система пропитанная коррупцией, была и раньше, одним из ярких примеров являются выборы Президента.

Да, этот проект был очень противоречивым. Невский, Столыпин - их представляли замечательные ораторы, Сталин(новый кумир молодёжи)..Про Ленина вообще забыли.
Конечно, можно было бы сделать кандидатом Маркса. Но его национальность (немецкий еврей) смутила организаторов. Хотя, он творил в России и для России прежде всего, в Германии он является одним из самых популярных людей, а у нас про него забыли. Его "Капитал" актуален и по сей день, тем более в условиях кризиса. Он раскритиковал капитализм и был абсолютно прав. А те, кто творили в капитализме, получали нобелевские премии, оказывается и стояли у истоков этого глобального экономического кризиса.
так получилось, что Маркса представлял Ленин, если можно так выразится. Но Ленин у большинства связан с революцией и сейчас много обсуждается о её правильности. Да и Николай 2 мало у кого вызывает сейчас отвращение.
Это я к тому, что весь социализм пошел побоку на этом проекте. А с социализмом и коммунизмом, собственно говоря, и ассоциируется Россия во всём мире.
Невский, Столыпин...не знаю. Сталин...возможно. По крайней мере, после него кто был у власти по популярности его не обошли. Пусть слава его и была протеворечивой.
Я бы выбрал Петра 1 или Ленина. Ко второму я склоняюсь больше.
Причём Ленина я подразумеваю в системе с Карлом Марксом.

Ну по поводу Столыпина там явно Никита Сергеевич настоял. Не мог он за столь короткий срок взлететь так высоко, при том как в ходе предварительного голосования он и в дюжину не входил. Да и вообще у нас подавляющее большинство населения элементарно не знает кто такой Столыпин и в чём конкретно его заслуги заключаются.

-Цитата от Академик Павлов

Конечно, можно было бы сделать кандидатом Маркса. Но его национальность (немецкий еврей) смутила организаторов. Хотя, он творил в России и для России прежде всего, в Германии он является одним из самых популярных людей, а у нас про него забыли.

Проект называется "Имя России". При чём тут Маркс вообще? В России он не творил ничего. И уж тем более не творил для России. Он вообще отрицал возможность свершения в нашей стране социалистической революции и считал подобную революцию реакционной.

-Цитата от Хлысти

Кстати к вопросу о сфальсифицированном подставном проекте "Имя России"
http://leteha.livejournal.com/737511.html

это я давным давно здесь постил насчет Имени России.

аля независимое расследование

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Волхв

Проект называется "Имя России". При чём тут Маркс вообще? В России он не творил ничего. И уж тем более не творил для России. Он вообще отрицал возможность свершения в нашей стране социалистической революции и считал подобную революцию реакционной.

А тогда чем руководствовался Ленин? На чём строилась советская экономика? маркс для всех случаев расписал Д-Т-Д' Оставалось это только реализовать.
А то, что сейчас в развитых странах сфера услуг составляет по 80% от общего объема занятости населения и формула Д-Д' от этого и есть весь кризис.
Про то, что он отрицал в России свершения соц революции я, если честно, не знал. Но, от этого его роль меньше не становится. И ведь только по его теории можно было развиваться без резких кризисов. При "правильном" социализме и циклы Кондратьева бы не действовали.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Академик Павлов

А тогда чем руководствовался Ленин? На чём строилась советская экономика? маркс для всех случаев расписал Д-Т-Д' Оставалось это только реализовать.
А то, что сейчас в развитых странах сфера услуг составляет по 80% от общего объема занятости населения и формула Д-Д' от этого и есть весь кризис.
Про то, что он отрицал в России свершения соц революции я, если честно, не знал. Но, от этого его роль меньше не становится. И ведь только по его теории можно было развиваться без резких кризисов. При "правильном" социализме и циклы Кондратьева бы не действовали.

Ты может не в курсе, но по Марксу переход к социализму вообще возможен лишь после достижения максимального потенциала развития капитализма. Россия же этап капитализма тогда вообще проскочила и Владимир Ильич, в процессе эволюционирования своих взглядов, пришёл к полному отрицанию необходимости наступления капитализма, с чем вошёл в резкий конфликт с идеями Маркса и с большинством марксистов того времени. Если бы всё реализовывалось по Марксу, большевикам надо было бы поддержать буржуазную революцию, разрушившую российскую государственность, войти во Временное правительство и потихоньку ждать своей погибели в буре мировой революции.

Маркс, несомненно, был одним из величайших мыслителей истории и его учение, естественно, оказало огромное влияние на революционное движение в нашей стране. Но не стоит забывать, что по многим пунктам наша революция пошла именно вразрез со многими марксистскими догмами, и сам Маркс писал свои труды вовсе не для нашей страны.

«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам»

Ф. Энгельс. Демократический панславизм. Соч., т. 6, с. 305-306

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

Интересный документ вот попался: Декларация Советского человека

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Вскрыватель Голов

ты к нацболам не примазывайся сопляк - иди шамань

Ты решил заспамить тему бессмысленными постами?

-Цитата от Вскрыватель Голов

молодёжь нашего города бореться за лигализацию марихуанны на территории Краснодарского Края

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

Волхв

Ты больше уходишь в историю, а я в экономику. Ты сейчас больше рассматриваешь Маркса как великого философа, а я как великого экономиста. С его диалектикой я не сильно знаком, поэтому твою правоту, по крайней мере, я не могу отрицать.

Но спорить об его вкладе в области экономики тут на вкус и цвет. Но я говорю, во многих странах мира его эк. труды пользуются спросом, и ещё не исключено, что к ним не будут возвращатся. Я говорю о Марксе, как о создателе учения, реализовывая который, можно было бы избегать серьезных потрясений в экономике.

Взять ту же Венесуэлу, Боливию. Да, это не "Маркс в чистом виде", но его следы там тоже есть. и кризис они переносят более терпимо, нежели другие латиноамериканские страны.

Китайская экономика подкреплена самым большим в мире золотовалютным запасом. Кризис её сразу не разрушит. Тоже Маркс оставил свой след. Люди могут умирать от голода, а страна не умрёт. В отличие от тех же США. там всё с точностью наоборот - умрёт страна.

Из кап. стран выделю только Японию, в которой "японское экономическое чудо" никогда не заканчивалась. Народ там по своему темпераменту что-ли социалистический, а строй - капиталистический. В результате и огромные резервы и кризис не страшен.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Вскрыватель Голов

именно поэтому анархисты взорвали его поганую семью

То были не анархисты, а эсеры-максималисты

-Цитата от Академик Павлов

При "правильном" социализме и циклы Кондратьева бы не действовали.

Кстати, появление нынешнего финансового кризиса многие экономисты описывают через модель "Кондратьева - Валлерстайна".
Насчёт Маркса почитай "Маркс против русской революции" Кара-Мурзы. Ленин считай адаптировал это учение... затем оно было догматизировано, получив название "марксизм-ленинизм".
Да и насчёт Маркса — в институте истории РАН считают что "цивилизационный" подход к истории будет более верным нежели "формационный"... но опять же, вот так спросить "в каких единицах лучше измерять уровень радиации - рентген/час или кюри/литр", также я думаю и здесь не стоит быть таким категоричным нашим историкам...

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Академик Павлов

Из кап. стран выделю только Японию, в которой "японское экономическое чудо" никогда не заканчивалась. Народ там по своему темпераменту что-ли социалистический, а строй - капиталистический. В результате и огромные резервы и кризис не страшен.

Это всё особенности японцев с их ведением переговоров и возможностями заключать сделки... действительно, ведь у них никаких своих ресурсов нету, однако в большой семёрке были твёрдо после США!

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Вскрыватель Голов

То были именно анархисты а летучие отряды эсеров-максималистов работали по богатым ублюдкам которые не хотели отменять крепостное право.

Если ты про взрыв на Аптекарском острове, то его совершили 2 эсера! Но после общественного резонанса (ведь там погибло 30 невинных человек) руководство ЦК ПСР открестилось, сказали что они непричастны к этому взрыву, мол "это были анархисты".

-

Наше спасение в земле

Действительно! Пока есть нефть и газ, жить можно

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Лобсанг

Кстати, появление нынешнего финансового кризиса многие экономисты описывают через модель "Кондратьева - Валлерстайна".

Я не знаю, как можно будет описать, если причина не цикличность, по которой развивается экономика, а дебилизм той "верхушки", которая сейчас только признаёт систему кредитования неполноценной. постоянно, только за что-то новое в понятие "кредит" давали Ноболевскую премию. Да это помогало выбраться из ямы именно в момент изобретения кредита, а о будущем никто не думал. Деньги данные в кредит рождают несуществующие деньги. Вот и всё. В принципах кредита есть принцип материальной обеспеченности. Жаль, что он касался раньше только получателя кредита.

Вот в 2006 году, если помнишь, какой-то банкир Юсун вроде фамилия из Бангладеша получил Нобелевскую премию мира за создания банка для выдачи малоимущим кредитов с низким процентом.
Т.е. он не использовал один из основопологающих принципов кредита "целенаправленность". И...за это премию мира...заябись..
А о том, что неимущее больше всего теряют платежеспособность - все забыли. А те деньги, которые банк дал в кредит, они учтены в "статью расходов" (т.к. банк думает, что деньги будут возвращены). И в итоге, такие банки не будут иметь материальной обеспеченности за выданные кредиты. А следовательно - банкрот. Долг рождает больший долг. Вот и весь кризис.
А если бы банк давал кредиты только из своих реальных денег, то и кризиса никакого не было бы. Но, это всё из разряда сказки.

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Лобсанг

Это всё особенности японцев с их ведением переговоров и возможностями заключать сделки... действительно, ведь у них никаких своих ресурсов нету, однако в большой семёрке были твёрдо после США!

Трудолюбие и упор на качество - вот секрет их успеха.
Японский и американский менеджмент почти во всей литературе сравниваются. Япония - это нечто своё, другое. Яп. менталитет тяжело понять, если ты не японец.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

Имя Россия