-Цитата от вариационные методы

ну здрасте приехали, я вам про это тысячу раз писал, видать не читаете мои сообщения просто...

мемуары гудериана
http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/index.html

А есть ли в интернете книга:
"История советского танка 1937-1943" М. Свирина?
ни кто не в курсе?
а то что-то бегло пробежался и не нашёл

http://www.deloteca.ru/st3/r34/t1/id147/

программка Дежавю нужна чтобы прочитать

Добавлено через 1 минуту

от коммунизма, социализма обсуждение постепенно перешло к танкам

ну эту ссылку я знаю например, и программа дежавюриадер у меня есьт тоже, только там регистрироваться надо, а мне лень как-то
альтернативы етсь какие-нибудь?

Есть

Свирин

ноу


сегодня 17 лет Независимости Республики Казахстан.

ребята из СоцСопр собрались "отметить" этот "праздник". суток по 15 дадут

-Цитата от Руслан Рэймс

ноу


сегодня 17 лет Независимости Республики Казахстан.

ребята из СоцСопр собрались "отметить" этот "праздник". суток по 15 дадут

Молодцы

кстати у вас в России насчёт отсрочки выплат ипотек, ссуд, кредитов, Путин вроде чтото двигал. чем чревато что заморозят платежи на год, пока кризис?

у нас Нацбанк пока не шевелится по этому поводу, а количество самоубийств растёт.

-Цитата от Руслан Рэймс

кстати у вас в России насчёт отсрочки выплат ипотек, ссуд, кредитов, Путин вроде чтото двигал. чем чревато что заморозят платежи на год, пока кризис?

у нас Нацбанк пока не шевелится по этому поводу, а количество самоубийств растёт.

Здесь тема о коммунизме

-Цитата от Denchik

Здесь тема о коммунизме

и чё мне, отдельную тему для этого вопроса создавать?
обсуждаем то политику

to d.komendant извиняюсь, я имел виду не нормандию, норвегию, это т9 меня подвел. А насчет танков, конечно здесь можно спорить, но т26 танк легкий и больше всего подходил для для быстрых атак, как танк прорыва. что не всегда использовали.

Добавлено через 3 минуты

А на т3 была более толстая броня и вооружение, что увеличивало его возможности.

Исходя из экономической точки зрения, коммунизм невозможен в принципе... (хотя я смотрю тут у вас экономику не обсуждают)

-Цитата от AlexanderSergeevich

Исходя из экономической точки зрения, коммунизм невозможен в принципе... (хотя я смотрю тут у вас экономику не обсуждают)

экономических точек зрения много существует
это тебе не математика, тут нет аксиом, которые принимались бы всеми экономистами

-Цитата от AlexanderSergeevich

Исходя из экономической точки зрения, коммунизм невозможен в принципе... (хотя я смотрю тут у вас экономику не обсуждают)

Вот это да... из экономической точки зрения! Ты хоть вообще знаешь что такое экономика? Если перевести с греческого, то это наука ведения хозяйства... и объясни мне пожалуйста, почему невозможна такая экономическая формация, основанная на общественной собственности (на средства производства) и свободная от классовой эксплуатации чисто с "экономической точки зрения" (сама формулировка некорректна, кстати), вот именно с точки зрения хозяйства?

-Цитата от Волчара

to d.komendant извиняюсь, я имел виду не нормандию, норвегию, это т9 меня подвел. А насчет танков, конечно здесь можно спорить, но т26 танк легкий и больше всего подходил для для быстрых атак, как танк прорыва. что не всегда использовали.

Добавлено через 3 минуты

А на т3 была более толстая броня и вооружение, что увеличивало его возможности.

То есть легкие танки нужны "для быстрых атак как танки прорыва", а средние и тяжелые для прорыва не подходят? Они для медленных атак что ли?

Т-26 был в штате армии не потому, что он якобы занимал какую-то там нишу "танка прорыва" или "быстрых танков" -- скорость у легких, и средних, и даже у тяжелых танков была сравнима и не являлась принципиальной характеристикой отличия. Т-26 был просто старым танком, который наклепали в 30ые годы, как актуальный на то время в тех условиях танк. К сороковым годам он уже устарел, но так как штат еще не был укомплектован новыми т-34, то старые танки оставались в строю. Потом их постепенно заменили.

Pz III -- несмотря на свой вес был точно таким же подвижным и точно также использовался в ударных соединениях для "молниеносных атак". Немцы использовали этот танк (наряду и с Pz I и с Pz II и с чешскими 38ыми) просто потому что он был дешевле в изготовлении. Именно этот фактор является одним из ключевых в выборе вооружения. Наступление происходит по нескольким ключевым направлениям, где концентрируются основные силы армии, но остается еще множество других, менее важных участков, но которые, тем не менее надо защищать или атаковать. Держать по всему фронту дорогие тяжелые, современные танки при том, что вероятность нападения на тех участках -- низкая -- непозволительная роскошь, которую просто напросто не тянула немецкая экономика. Всю самую сильную технику сгоняли именно в направление основных ударов. Слабые танки использовали на непринципиальных направлениях, либо на направлениях, где противник не имел мощной огневой силы. Туда можно было без проблем послать легко бронированную технику, не снимая серьезные танки с основных направлений удара, например.

Именно этим и руководствовались немцы производя параллельно два танка: более дешевый Pz III и более хороший Pz IV.

Добавлено через 1 минуту

Я думаю Александр Сергеевич -- это очередной малолетка, который заглядывает в эту тему, отписывает хуйню и исчезает. Зачем вы так встрепенулись то, как на пожаре?

Данные о спаде в российской промышленности, которые обнародовал Росстат, можно охарактеризовать одним словом – «катастрофа»

Так прокомментировал ситуацию в своем Интернет-дневнике бывший советник президента по экономическим вопросам Алексей Илларионов. По его словам, таких темпов падения промышленного производства, как в прошедшем ноябре, не фиксировалось, по крайней мере в течение последних 19 лет. В самые тяжелые месяцы промышленных спадов 92, 94 и 98-го годов, таких темпов падения не отмечалось.
Очевидно, предполагает Илларионов, последний раз, когда складывалась похожая ситуация – это период Второй мировой войны, скорее всего 1941-1942 годы.
Напомним, по данным Росстата, промышленное производство в России в ноябре снизилось на 10,8 %

http://echo.msk.ru/news/559979-echo.html
http://aillarionov.livejournal.com/54121.html

-Цитата от Руслан Рэймс

от коммунизма, социализма обсуждение постепенно перешло к танкам

а тут это не редкость. это единственная тема на форуме где есть нормальные собеседники, с которыми можно про войну пообщаться

-Цитата от Волчара

to d.komendant извиняюсь, я имел виду не нормандию, норвегию, это т9 меня подвел.

ну я в общем то так и понял, что ты про норвежскую операцию, потому что до 43го года силы Кригсмарине даже близко не совались к Ла-Маншу, где собственно располагается Нормандия. кстати интересный факт, во время операции Везерюбунг, норвежские береговые батареи нанесли германцам больший урон, чем английский флот

-

А насчет танков, конечно здесь можно спорить, но т26 танк легкий и больше всего подходил для для быстрых атак, как танк прорыва. что не всегда использовали.

а по танкам я уже выше писал, и наша и германская машины не обладали противоснарядным бронированием, поэтому в данном случае между их броневыми характеристиками (30 и 15 мм) можно ставить знак равенства, потому что для пуль (даже из крупнокалиберных пулемётов) танки были неуязвимы, но для эффективной защиты от снарядов броневые листы были слишком тонкими и с успехом пробивались любым орудием. кстати калибр пушки нашего танка был даже больше чем у германского

страничка полезная

работы Ильича
http://socialism.ru/bookcase/classics/lenin


почитаю на досуге

забавная группировка. Лейба Давидович там в классиках, а Иосифа Виссарионовича "сталинской бюрократией" называют

Люди еще не готовы к тотальному коммунизму, но это прекрасная пара все-же настанет, максимум лет через 216... где-то так.... а покачто всего чего нам остается опасаться это 3я миравая (скоро) + нацизм во всех развитых странах.... практически неизбежно

-Цитата от вариационные методы

А есть ли в интернете книга:
"История советского танка 1937-1943" М. Свирина?
ни кто не в курсе?
а то что-то бегло пробежался и не нашёл

Если актуально, правда.

Смотрю по сезонам интерес у молодёжи к этой теме

-Цитата от Cherry Bang!

Люди еще не готовы к тотальному коммунизму, но это прекрасная пара все-же настанет, максимум лет через 216... где-то так.... а покачто всего чего нам остается опасаться это 3я миравая (скоро) + нацизм во всех развитых странах.... практически неизбежно

216 какая точность

мне кажется что через эти лет 216 они напрочь забудут о истоках коммунизма, а о революции будут знать только из небольшой статьи в школьном учебнике. тем более щас такой народ растёт что им вообще похуй как они живут.

Будущее за социализмом

еще тяжелые танки у немцев в начале войны не выпускались потому что их еще не было, они были только в разработке, тигр появился в 1942, а пантера в 43

Добавлено через 6 минут

вот книжку интересную сейчас читаю Дж. П. Тэйлор - Вторая мировая война. в интернете скачал, советую всем

14.12.08 Генералы против ОМОНа

http://www.youtube.com/watch?v=IxaktIfJYPg

http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html?mode=reply
http://lex-kravetski.livejournal.com/216868.html?mode=reply
http://lex-kravetski.livejournal.com/217167.html?mode=reply

-Цитата от Руслан Рэймс

страничка полезная

работы Ильича
http://socialism.ru/bookcase/classics/lenin


почитаю на досуге

что-то не густо там работ его

вот тут целиком ПСС в 55 томах лежит: http://libelli.ru/library/tema/sc/marxism/lenin.htm

-Цитата от Волчара

вот книжку интересную сейчас читаю Дж. П. Тэйлор - Вторая мировая война. в интернете скачал, советую всем

а ты при выборе книг чем руководствуешься? интересуешься что из себя представляет автор?