-Цитата от Radio

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Radio

частично.

по какому виду продукции там централизованное планирование?

Там в целом планы развития экономики - пятилетние, если не врут интернеты. А не конкретно плановая, как была в СССР, например.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Radio

Что-то ты говоришь невнятно, сплошь слюна изо рта. Уж не говна ли ты въебал?

да понятное дело,не приятно слышать тебе подобным)) составь вот предыдущему клоуну компанию,по распитию путинки,хули вам,полукровкам,день победы,ваш праздник

Мне поток говна наблюдать не интересно. Ты по факту что-то сказать можешь, или у тебя в голове кроме жидких фекалий ничего нету?

похую абсолютно,что тебе не интересно,ты влез со своим высером,какой же реакции ты ожидал)

-Цитата от Radio

-Цитата от HARDMC

Планы развития есть в каждой стране с рыночной экономикой, и не только на 5, а и на 10, 20 лет. Но это же не значит, что у них плановая экономика? ты путаешься в терминах, наверное.

-Цитата от Radio

частично.

Привет.

Вот тут можешь подробнее почитать. И конкретные цели достижений, и планируемые цифры каждой пятилетки

Например, десятая:

-

Tenth Plan (2001–2005)

The basic tasks set out in the 10th Plan were:
Achieve an average annual economic growth rate of about 7%.
Achieve a GDP of 12,500 billion yuan by 2005, calculated at 2000 prices, and per capita GDP of 9,400 yuan.
Increase the number of urban employees and the number of surplus rural laborers transferred to the cities to 40 million each, thereby controlling registered urban unemployment rates at about 5%.
Keep prices stable, and to maintain the balance between international revenue and expenditure.
Optimize and upgrade the industrial structure, and strengthen China's international competitiveness.
Achieve growth for the primary, secondary and tertiary industries at the rates of 13, 51 and 36% respectively of GDP, with those employed by these industries accounting for 44, 23 and 33% of the total number of employees in the country.
Improve the national economy and social IT levels.
Kick-start the operations of more infrastructure facilities.
Bring the development disparity between regions under effective control, and raise levels of urbanization.
Raise research and development funding to more than 1.5% of GDP, and strengthen sci-tech innovation capabilities, thereby speeding up technological progress.
Increase gross enrollment rates in junior high schools, senior high schools and higher education institutions to over 90%, 60% and 15% respectively.
Reduce natural population growth rate to less than nine per thousand, and capping population at no more than 1.33 billion by 2005.
On the environmental front, to increase forest coverage to 18.2%, and the urban green rate to 35%. The total amount of major urban and rural pollutants discharged will be reduced by 10% as compared with 2000, and more measures would be taken to protect and save natural resources.[4]
The Plan also set out to increase the growth rates of disposable income of urban residents and the net income of rural residents to five% each. In addition, objectives were set to increase housing floor space per urban resident to 22 sq m by 2005, and to install 40% of all households in China with cable TV.
Another key objective was to improve medical and health services in both urban and rural areas, as was enriching people's cultural lives, and enhancing social morality and security.

то есть, ты считаешь, что наличие этого плана говорит о (частично) плановой экономике Китая?
нужно понимать, что есть рынок, а есть план. И это взаимоисключающие понятия. План - это не принятая правительством программа, это метод функционирования экономики. Когда что производить, в каком количестве и по каким ценам определяется в одном центре. А если есть частная собственность, которая, к тому же в Китае защищена законом, говорить о частично плановой экономике - это тоже самое, что назвать девушку почти беременной. Вмешательство государства в таком случае - это регулирование рыночной экономики. Но никак не признак плановой экономики.

Поэтому в Китае - рыночная экономика, а не плановая. С государственным регулированием, которое имеет место и в ЕС, и в Японии, и даже в США.

-Цитата от Бедные Тоже Смеются

-Цитата от crany cran

-Цитата от Бедные Тоже Смеются

в принципе в социализме ничего плохого нет, кроме того, что он противоречит принципам эволюции, не достижим без вечного двигателя или бесконечного ресурса и то, что все его строители были мудаками, например, люди на заводе не работали в рабочее время, потому что нужно было купить продуктов в магазине на обед(да и вобще дефицитного товарцу) занять, отстоять очередь, вся перда, а все по тому, что обед в магазине и обед на заводе в одно и тоже время.

еще почему?Ты по моему о коммунизме говоришь,а не о социализме

во времена коммунизма, утверждалось, что мы достигли развитого социализма

ну социализм как промежуточный этапВообще коммунизм о социализм довольно таки различны,и производственные силы важней скорее для крайних левых.А так по Марксу производ. труда определяется кол-вом свободного времени рабочего.Так что вечный двигатель не нужен,другое дело что нужна модернизация постоянная,а то можно упереться в потолок,как после золотой пятилетки

-Цитата от alekt

-Цитата от HARDMC

Планы развития есть в каждой стране с рыночной экономикой, и не только на 5, а и на 10, 20 лет. Но это же не значит, что у них плановая экономика? ты путаешься в терминах, наверное.

В странах с чисто рыночной экономикой не может быть планов развития в силу отсутствия государственного сектора в экономике.
В странах со смешанной экономикой присутствует в той или иной степени государственное вмешательство, которое в свою очередь свойственно социализму и указывает на уместность государственного планирования, регулирования и т.п.

государственное вмешательство может быть и без государственной собственности. Через бюджетное или налоговое регулирование, например.

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

ужасная не компетентность автора, тебе такое по первому каналу сказали? или в школе?

ну так выскажи свою точку зрения,ты же наверное из первый рук всё знаешь)

Не из первых рук, но от позднего современника событий, выдающегося учёного.
Сталин сыграл весьма важную роль, он сумел за короткий срок провести мобилизацию всех сил и ресурсов, без всего того, что было построено в 30х годах СССР бы не победил.
Бытует мнение, что СССР проиграл первый этап войны, но разве это так? Каков был план Гитлера? - молниеносная война, блицкриг. И этот план был сорван. После чего никто уже не сомневался в победе СССР, победа - только дело времени, ну и характер победы оставался под вопросом.
Ну и насчёт того, что Сталин трусливых выходец из гор и тд и тп. Как сказал один умный человек: Более Русского правителя нужно ещё поискать.

Тоесть этого "выдающегося" учёного ты считаешь неопровержимой истиной?
В первые дни войны,было уничтожено около 40-50% наступательной техники(у границ "врага"),кстати,твой учёный не размышляет о том,что она вообще там делала,щас же модно мнение,о "вероломном неожиданном нападении" Не думаю,что стоит ошибки Адольфа причеслять к заслугам усатого горца,это по меньшей мере глупо...
Последняя фраза улыбнула,какой-нить Либерман наверное сказал?)

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Radio

-Цитата от HARDMC

по какому виду продукции там централизованное планирование?

Там в целом планы развития экономики - пятилетние, если не врут интернеты. А не конкретно плановая, как была в СССР, например.

-Цитата от CyDbba

да понятное дело,не приятно слышать тебе подобным)) составь вот предыдущему клоуну компанию,по распитию путинки,хули вам,полукровкам,день победы,ваш праздник

Мне поток говна наблюдать не интересно. Ты по факту что-то сказать можешь, или у тебя в голове кроме жидких фекалий ничего нету?

похую абсолютно,что тебе не интересно,ты влез со своим высером,какой же реакции ты ожидал)

высерами являются все твои посты в этой теме. Так я повторюсь - ты по факту сказать что-то можешь
?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Radio

-Цитата от HARDMC

Планы развития есть в каждой стране с рыночной экономикой, и не только на 5, а и на 10, 20 лет. Но это же не значит, что у них плановая экономика? ты путаешься в терминах, наверное.

-Цитата от Radio

частично.

Привет.

Вот тут можешь подробнее почитать. И конкретные цели достижений, и планируемые цифры каждой пятилетки

Например, десятая:

-

Tenth Plan (2001–2005)

The basic tasks set out in the 10th Plan were:
Achieve an average annual economic growth rate of about 7%.
Achieve a GDP of 12,500 billion yuan by 2005, calculated at 2000 prices, and per capita GDP of 9,400 yuan.
Increase the number of urban employees and the number of surplus rural laborers transferred to the cities to 40 million each, thereby controlling registered urban unemployment rates at about 5%.
Keep prices stable, and to maintain the balance between international revenue and expenditure.
Optimize and upgrade the industrial structure, and strengthen China's international competitiveness.
Achieve growth for the primary, secondary and tertiary industries at the rates of 13, 51 and 36% respectively of GDP, with those employed by these industries accounting for 44, 23 and 33% of the total number of employees in the country.
Improve the national economy and social IT levels.
Kick-start the operations of more infrastructure facilities.
Bring the development disparity between regions under effective control, and raise levels of urbanization.
Raise research and development funding to more than 1.5% of GDP, and strengthen sci-tech innovation capabilities, thereby speeding up technological progress.
Increase gross enrollment rates in junior high schools, senior high schools and higher education institutions to over 90%, 60% and 15% respectively.
Reduce natural population growth rate to less than nine per thousand, and capping population at no more than 1.33 billion by 2005.
On the environmental front, to increase forest coverage to 18.2%, and the urban green rate to 35%. The total amount of major urban and rural pollutants discharged will be reduced by 10% as compared with 2000, and more measures would be taken to protect and save natural resources.[4]
The Plan also set out to increase the growth rates of disposable income of urban residents and the net income of rural residents to five% each. In addition, objectives were set to increase housing floor space per urban resident to 22 sq m by 2005, and to install 40% of all households in China with cable TV.
Another key objective was to improve medical and health services in both urban and rural areas, as was enriching people's cultural lives, and enhancing social morality and security.

то есть, ты считаешь, что наличие этого плана говорит о (частично) плановой экономике Китая?
нужно понимать, что есть рынок, а есть план. И это взаимоисключающие понятия. План - это не принятая правительством программа, это метод функционирования экономики. Когда что производить, в каком количестве и по каким ценам определяется в одном центре. А если есть частная собственность, которая, к тому же в Китае защищена законом, говорить о частично плановой экономике - это тоже самое, что назвать девушку почти беременной. Вмешательство государства в таком случае - это регулирование рыночной экономики. Но никак не признак плановой экономики.

Поэтому в Китае - рыночная экономика, а не плановая. С государственным регулированием, которое имеет место и в ЕС, и в Японии, и даже в США.

Ну с тобой как всегда - будто горох об стену.

-Цитата от Бедные Тоже Смеются

-Цитата от crany cran

-Цитата от Бедные Тоже Смеются

в принципе в социализме ничего плохого нет, кроме того, что он противоречит принципам эволюции, не достижим без вечного двигателя или бесконечного ресурса и то, что все его строители были мудаками, например, люди на заводе не работали в рабочее время, потому что нужно было купить продуктов в магазине на обед(да и вобще дефицитного товарцу) занять, отстоять очередь, вся перда, а все по тому, что обед в магазине и обед на заводе в одно и тоже время.

еще почему?Ты по моему о коммунизме говоришь,а не о социализме

во времена коммунизма, утверждалось, что мы достигли развитого социализма

о времена какого коммунизма? Его никогда не существовало.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

ну так выскажи свою точку зрения,ты же наверное из первый рук всё знаешь)

Не из первых рук, но от позднего современника событий, выдающегося учёного.
Сталин сыграл весьма важную роль, он сумел за короткий срок провести мобилизацию всех сил и ресурсов, без всего того, что было построено в 30х годах СССР бы не победил.
Бытует мнение, что СССР проиграл первый этап войны, но разве это так? Каков был план Гитлера? - молниеносная война, блицкриг. И этот план был сорван. После чего никто уже не сомневался в победе СССР, победа - только дело времени, ну и характер победы оставался под вопросом.
Ну и насчёт того, что Сталин трусливых выходец из гор и тд и тп. Как сказал один умный человек: Более Русского правителя нужно ещё поискать.

Тоесть этого "выдающегося" учёного ты считаешь неопровержимой истиной?
В первые дни войны,было уничтожено около 40-50% наступательной техники(у границ "врага"),кстати,твой учёный не размышляет о том,что она вообще там делала,щас же модно мнение,о "вероломном неожиданном нападении" Не думаю,что стоит ошибки Адольфа причеслять к заслугам усатого горца,это по меньшей мере глупо...
Последняя фраза улыбнула,какой-нить Либерман наверное сказал?)

Я не считаю его неопровержимой истинной, но его мнение явно компетентно и обосновано.
я ссылаюсь на авторитетный источник информации , но ты пока не дал ни одного человека или книгу на которую ты ссылаешься

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Зиновий Плотный

иди на залупке прокатись в преддверии траурной для тебя даты. и на улице 9 мая не зигуй, а то шанс опиздюлиться велик.
если тебе усралось, чтобы я перечислил, с чем я не согласен в данном высере, то придётся большой перечень составить. и ради тебя мне это делать никуда не упало. поэтому ебану вкратце. например, все штампы и мифы данным мудачком (автором) вздрочены просто до космических размеров. давай я тебе даже картину войны по этому СТИХУ составлю:
миллионы ещё не расстрелянных варваров гонятся кровопийцей-грузином на войну. за спинами быдла стоят заградотряды, равные по численности чуть ли не всей остальной армии. грузин специально загоняет тупых совков в окружение, чудом вышедших из окружения он загоняет в лагеря или расстреливает. в итоге быдло заваливает мясом светлоликих арийцев и таки доползает до берлина, откуда в полном составе увозится в вагонах в лагеря.
а теперь оставшиеся варвары смеют надевать свои ордена с кровавой звездой и символами геноцида на день траура 9 мая.

надеюсь, разъяснил. всё, пиздуй отсюда. говнеца вбросил, пора и честь знать.


кстати, всем уёбкам, которые заглядывают сюда и ноют о ГУЛАГАХ, на заметку. ГУЛаг - это главк НКВД СССР, собственно ведающий лагерями. в ГУЛаге работали служащие НКВД, а не сидели зэки. зэки сидели (и работали) в исправительно-трудовых лагерях.

Что же ты за твердолобый такой,я тебе задал вопрос,ответить ты на него не можешь,по твоей писонине,я так понимаю,в силу возраста...
Самое грустное состоит в том,что отчасти что ты написал,правда... Ебаный чёрножопый бездарь не способен был вести войну,как и любой кавказец,интелектом он был не наделён,плюсуем к этому трусость,которая о5 же присуща детям гор,мы получаем полноценную картину. Или ты хочешь сказать,что не было приказов взятия к датам,ты блядь уёбок не в состояние понять,что милионы Русских погибли за хуй собачий,из-за ебаного усатого уёбка,а сколько людей,признаны предателями,просто за то,что сотались живы.Хули я распинаюсь,ещё раз говорю,въеби путинки и скажи спасибо бездумным совкам,за твоё счасливое будующее,всмысле рабское настоящее,как угодно)

а ты в силу возраста видимо вычленять информацию из текста не выучился, свободолюбивый и великовозрастный ты наш. я тебе комплексно перечислил все гипертрофированные штампы в прозаическом изложении текста данного шедевра русской поэзии.
давай-ка ты съебёшь отсюда, а потом вернёшься, когда прочитаешь что-то кроме школьного учебника истории и высеров истекающих смесью гноя и говна либерастов из уютных жежешечек и эфиров эха мацквы.
потому что я уверен, что ты не сможешь доказать тупость и трусость Сталина.
хотя в целях развлечения можешь остаться и повеселить честной народ к примеру шестьюдесятью миллионами репрессированных по Солженицыну.

ну что же,ты конечно долбоёб редкостный,но всё же я попробую...
1. Сколько людей были осуждены,а сколько растреляны,за любое отрицание власти,да что там отрицание,за критику,самую мимолётную.
2. Сколько людей были признаны "врагами народа",тоесть по сути,врагами усатого ублюдка,многие за дело,но большинство,из-за фобии этой мрази.
3.Сколько тех,кто бежал из плена,были признаны предателями... Ну тут как-бы понятно,за что боролся) Перестал быть нужным хозяину.
Этого мало? Или может быть ты можешь оспорить хоть 1 из пунктов? Самовлюблённая мразь,с таким кол-вом фобий,в том числе манией преследования,просто не мог руководить военными действиями,заметь,это не предосторожность,это именно трусость.

-Цитата от Radio

Ну с тобой как всегда - будто горох об стену.

по сути есть что сказать? в чем конкретно ты не согласен, что говорить "частично плановая экономика" - это абсурд?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от CyDbba

Что же ты за твердолобый такой,я тебе задал вопрос,ответить ты на него не можешь,по твоей писонине,я так понимаю,в силу возраста...
Самое грустное состоит в том,что отчасти что ты написал,правда... Ебаный чёрножопый бездарь не способен был вести войну,как и любой кавказец,интелектом он был не наделён,плюсуем к этому трусость,которая о5 же присуща детям гор,мы получаем полноценную картину. Или ты хочешь сказать,что не было приказов взятия к датам,ты блядь уёбок не в состояние понять,что милионы Русских погибли за хуй собачий,из-за ебаного усатого уёбка,а сколько людей,признаны предателями,просто за то,что сотались живы.Хули я распинаюсь,ещё раз говорю,въеби путинки и скажи спасибо бездумным совкам,за твоё счасливое будующее,всмысле рабское настоящее,как угодно)

а ты в силу возраста видимо вычленять информацию из текста не выучился, свободолюбивый и великовозрастный ты наш. я тебе комплексно перечислил все гипертрофированные штампы в прозаическом изложении текста данного шедевра русской поэзии.
давай-ка ты съебёшь отсюда, а потом вернёшься, когда прочитаешь что-то кроме школьного учебника истории и высеров истекающих смесью гноя и говна либерастов из уютных жежешечек и эфиров эха мацквы.
потому что я уверен, что ты не сможешь доказать тупость и трусость Сталина.
хотя в целях развлечения можешь остаться и повеселить честной народ к примеру шестьюдесятью миллионами репрессированных по Солженицыну.

ну что же,ты конечно долбоёб редкостный,но всё же я попробую...
1. Сколько людей были осуждены,а сколько растреляны,за любое отрицание власти,да что там отрицание,за критику,самую мимолётную.
2. Сколько людей были признаны "врагами народа",тоесть по сути,врагами усатого ублюдка,многие за дело,но большинство,из-за фобии этой мрази.
3.Сколько тех,кто бежал из плена,были признаны предателями... Ну тут как-бы понятно,за что боролся) Перестал быть нужным хозяину.
Этого мало? Или может быть ты можешь оспорить хоть 1 из пунктов? Самовлюблённая мразь,с таким кол-вом фобий,в том числе манией преследования,просто не мог руководить военными действиями,заметь,это не предосторожность,это именно трусость.

И сколько же? Только с ссылками на серъезные исследования и документы. Иначе больше в теме не пиши

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Radio

Ну с тобой как всегда - будто горох об стену.

по сути есть что сказать? в чем конкретно ты не согласен, что говорить "частично плановая экономика" - это абсурд?

не более абсурд, чем частично демократический строй.
Ты тут о других странах говорил - а дай-ка аналогичных ссылок с пятилетками почитать.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от CyDbba

Что же ты за твердолобый такой,я тебе задал вопрос,ответить ты на него не можешь,по твоей писонине,я так понимаю,в силу возраста...
Самое грустное состоит в том,что отчасти что ты написал,правда... Ебаный чёрножопый бездарь не способен был вести войну,как и любой кавказец,интелектом он был не наделён,плюсуем к этому трусость,которая о5 же присуща детям гор,мы получаем полноценную картину. Или ты хочешь сказать,что не было приказов взятия к датам,ты блядь уёбок не в состояние понять,что милионы Русских погибли за хуй собачий,из-за ебаного усатого уёбка,а сколько людей,признаны предателями,просто за то,что сотались живы.Хули я распинаюсь,ещё раз говорю,въеби путинки и скажи спасибо бездумным совкам,за твоё счасливое будующее,всмысле рабское настоящее,как угодно)

а ты в силу возраста видимо вычленять информацию из текста не выучился, свободолюбивый и великовозрастный ты наш. я тебе комплексно перечислил все гипертрофированные штампы в прозаическом изложении текста данного шедевра русской поэзии.
давай-ка ты съебёшь отсюда, а потом вернёшься, когда прочитаешь что-то кроме школьного учебника истории и высеров истекающих смесью гноя и говна либерастов из уютных жежешечек и эфиров эха мацквы.
потому что я уверен, что ты не сможешь доказать тупость и трусость Сталина.
хотя в целях развлечения можешь остаться и повеселить честной народ к примеру шестьюдесятью миллионами репрессированных по Солженицыну.

ну что же,ты конечно долбоёб редкостный,но всё же я попробую...
1. Сколько людей были осуждены,а сколько растреляны,за любое отрицание власти,да что там отрицание,за критику,самую мимолётную.
2. Сколько людей были признаны "врагами народа",тоесть по сути,врагами усатого ублюдка,многие за дело,но большинство,из-за фобии этой мрази.
3.Сколько тех,кто бежал из плена,были признаны предателями... Ну тут как-бы понятно,за что боролся) Перестал быть нужным хозяину.
Этого мало? Или может быть ты можешь оспорить хоть 1 из пунктов? Самовлюблённая мразь,с таким кол-вом фобий,в том числе манией преследования,просто не мог руководить военными действиями,заметь,это не предосторожность,это именно трусость.

о какой трусости ты говоришь если границу двигали все время вперед и доктрина была наступательной?по факту давай о репрессиях,репатриантов в последствии было возвращено около 5 мил,пленных осудили жестко около 10 процентов,тех кто сотрудничал с фашистами.Многие после проверочных лагерей возвращались.Ты по фактам давай.Пока твои рассуждения на уровне быдлана,впрочем как и манера общения

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

Не из первых рук, но от позднего современника событий, выдающегося учёного.
Сталин сыграл весьма важную роль, он сумел за короткий срок провести мобилизацию всех сил и ресурсов, без всего того, что было построено в 30х годах СССР бы не победил.
Бытует мнение, что СССР проиграл первый этап войны, но разве это так? Каков был план Гитлера? - молниеносная война, блицкриг. И этот план был сорван. После чего никто уже не сомневался в победе СССР, победа - только дело времени, ну и характер победы оставался под вопросом.
Ну и насчёт того, что Сталин трусливых выходец из гор и тд и тп. Как сказал один умный человек: Более Русского правителя нужно ещё поискать.

Тоесть этого "выдающегося" учёного ты считаешь неопровержимой истиной?
В первые дни войны,было уничтожено около 40-50% наступательной техники(у границ "врага"),кстати,твой учёный не размышляет о том,что она вообще там делала,щас же модно мнение,о "вероломном неожиданном нападении" Не думаю,что стоит ошибки Адольфа причеслять к заслугам усатого горца,это по меньшей мере глупо...
Последняя фраза улыбнула,какой-нить Либерман наверное сказал?)

Я не считаю его неопровержимой истинной, но его мнение явно компетентно и обосновано.
я ссылаюсь на авторитетный источник информации , но ты пока не дал ни одного человека или книгу на которую ты ссылаешься

Ты видимо прочитал только первое предложение,ну да ладно,не суть.
Это ты для себя решил,что его мнение "компетентно и обоснованно"?У меня вот пра-бабушка жива ещё,21-го года рождения,всю войну прошла,работник тыла,то,как она отзывается о этой усатой мрази,не передать словами,я могу считать это за достоверный источник? кстати,как звать то твоего учёного? И ещё интересно,кто сказал ту фразу,про "более Русского правителя"

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

Тоесть этого "выдающегося" учёного ты считаешь неопровержимой истиной?
В первые дни войны,было уничтожено около 40-50% наступательной техники(у границ "врага"),кстати,твой учёный не размышляет о том,что она вообще там делала,щас же модно мнение,о "вероломном неожиданном нападении" Не думаю,что стоит ошибки Адольфа причеслять к заслугам усатого горца,это по меньшей мере глупо...
Последняя фраза улыбнула,какой-нить Либерман наверное сказал?)

Я не считаю его неопровержимой истинной, но его мнение явно компетентно и обосновано.
я ссылаюсь на авторитетный источник информации , но ты пока не дал ни одного человека или книгу на которую ты ссылаешься

Ты видимо прочитал только первое предложение,ну да ладно,не суть.
Это ты для себя решил,что его мнение "компетентно и обоснованно"?У меня вот пра-бабушка жива ещё,21-го года рождения,всю войну прошла,работник тыла,то,как она отзывается о этой усатой мрази,не передать словами,я могу считать это за достоверный источник? кстати,как звать то твоего учёного? И ещё интересно,кто сказал ту фразу,про "более Русского правителя"

И.Я. Фроянов
Тот кто сказал про Сталина не столь известен, но его имя ВВ Морозан, сказал в приватной беседе

Ну я не думаю, что твоя бабушка очень хорошо разбирается в политике

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Radio

Ну с тобой как всегда - будто горох об стену.

по сути есть что сказать? в чем конкретно ты не согласен, что говорить "частично плановая экономика" - это абсурд?

ну и коли так:

-

При плановой экономике решения принимаются централизованно соответствующими органами государственной власти (министерствами, комитетами, комиссиями).

Исходя из основных задач, стоящих перед экономикой страны, разрабатываются планы социально-экономического развития. Посредством их достигаются сбалансированность и координация экономической деятельности, обеспечивается достижение приоритетных целей социально-экономической политики. Различают два вида плановой экономики: демократическая плановая экономика и командная плановая экономика.

Демократическая плановая экономика предполагает обязательное господство государственной собственности на экономические ресурсы. Планирование, как правило, носит общий характер и не предусматривает детальной разработки экономических показателей. Их выполнение обязательно лишь для государственных организаций. Для остальных участников экономики плановые показатели имеют лишь рекомендательный характер. Элементы демократической плановой экономики успешно применяются многими развитыми странами рыночной экономики (Франция, Германия), а также некоторыми развивающимися странами.

Не похоже на Китай разве?

-Цитата от Radio

не более абсурд, чем частично демократический строй.

то есть, аргументов нет?

-Цитата от Radio

Ты тут о других странах говорил - а дай-ка аналогичных ссылок с пятилетками почитать.

Россия http://www.programs-gov.ru/
Канада http://www.actionplan.gc.ca/eng/index.asp
Евросоюз до 2020 http://ec.europa.eu/europe2020/index_en.htm

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Radio

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Radio

Ну с тобой как всегда - будто горох об стену.

по сути есть что сказать? в чем конкретно ты не согласен, что говорить "частично плановая экономика" - это абсурд?

ну и коли так:

-

При плановой экономике решения принимаются централизованно соответствующими органами государственной власти (министерствами, комитетами, комиссиями).

Исходя из основных задач, стоящих перед экономикой страны, разрабатываются планы социально-экономического развития. Посредством их достигаются сбалансированность и координация экономической деятельности, обеспечивается достижение приоритетных целей социально-экономической политики. Различают два вида плановой экономики: демократическая плановая экономика и командная плановая экономика.

Демократическая плановая экономика предполагает обязательное господство государственной собственности на экономические ресурсы. Планирование, как правило, носит общий характер и не предусматривает детальной разработки экономических показателей. Их выполнение обязательно лишь для государственных организаций. Для остальных участников экономики плановые показатели имеют лишь рекомендательный характер. Элементы демократической плановой экономики успешно применяются многими развитыми странами рыночной экономики (Франция, Германия), а также некоторыми развивающимися странами.

Не похоже на Китай разве?

источник?

-Цитата от Radio

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Зиновий Плотный

а ты в силу возраста видимо вычленять информацию из текста не выучился, свободолюбивый и великовозрастный ты наш. я тебе комплексно перечислил все гипертрофированные штампы в прозаическом изложении текста данного шедевра русской поэзии.
давай-ка ты съебёшь отсюда, а потом вернёшься, когда прочитаешь что-то кроме школьного учебника истории и высеров истекающих смесью гноя и говна либерастов из уютных жежешечек и эфиров эха мацквы.
потому что я уверен, что ты не сможешь доказать тупость и трусость Сталина.
хотя в целях развлечения можешь остаться и повеселить честной народ к примеру шестьюдесятью миллионами репрессированных по Солженицыну.

ну что же,ты конечно долбоёб редкостный,но всё же я попробую...
1. Сколько людей были осуждены,а сколько растреляны,за любое отрицание власти,да что там отрицание,за критику,самую мимолётную.
2. Сколько людей были признаны "врагами народа",тоесть по сути,врагами усатого ублюдка,многие за дело,но большинство,из-за фобии этой мрази.
3.Сколько тех,кто бежал из плена,были признаны предателями... Ну тут как-бы понятно,за что боролся) Перестал быть нужным хозяину.
Этого мало? Или может быть ты можешь оспорить хоть 1 из пунктов? Самовлюблённая мразь,с таким кол-вом фобий,в том числе манией преследования,просто не мог руководить военными действиями,заметь,это не предосторожность,это именно трусость.

И сколько же? Только с ссылками на серъезные исследования и документы. Иначе больше в теме не пиши

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Radio

Ну с тобой как всегда - будто горох об стену.

по сути есть что сказать? в чем конкретно ты не согласен, что говорить "частично плановая экономика" - это абсурд?

не более абсурд, чем частично демократический строй.
Ты тут о других странах говорил - а дай-ка аналогичных ссылок с пятилетками почитать.

С началом коллективизации сельского хозяйства и индустриализации в конце 1920-х — начале 1930-х годов, а также укреплением личной власти Сталина репрессии приобрели массовый характер. Особенного размаха они достигли в 1937—1938 годы (Большой террор), когда органами НКВД было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек (часть приговоров была вынесена по уголовным статьям).

С разной степенью интенсивности политические репрессии продолжались до самой смерти Сталина в марте 1953 г.
Это за год,мало?

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Radio

-Цитата от CyDbba

ну что же,ты конечно долбоёб редкостный,но всё же я попробую...
1. Сколько людей были осуждены,а сколько растреляны,за любое отрицание власти,да что там отрицание,за критику,самую мимолётную.
2. Сколько людей были признаны "врагами народа",тоесть по сути,врагами усатого ублюдка,многие за дело,но большинство,из-за фобии этой мрази.
3.Сколько тех,кто бежал из плена,были признаны предателями... Ну тут как-бы понятно,за что боролся) Перестал быть нужным хозяину.
Этого мало? Или может быть ты можешь оспорить хоть 1 из пунктов? Самовлюблённая мразь,с таким кол-вом фобий,в том числе манией преследования,просто не мог руководить военными действиями,заметь,это не предосторожность,это именно трусость.

И сколько же? Только с ссылками на серъезные исследования и документы. Иначе больше в теме не пиши

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

-Цитата от HARDMC

по сути есть что сказать? в чем конкретно ты не согласен, что говорить "частично плановая экономика" - это абсурд?

не более абсурд, чем частично демократический строй.
Ты тут о других странах говорил - а дай-ка аналогичных ссылок с пятилетками почитать.

С началом коллективизации сельского хозяйства и индустриализации в конце 1920-х — начале 1930-х годов, а также укреплением личной власти Сталина репрессии приобрели массовый характер. Особенного размаха они достигли в 1937—1938 годы (Большой террор), когда органами НКВД было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек (часть приговоров была вынесена по уголовным статьям).

С разной степенью интенсивности политические репрессии продолжались до самой смерти Сталина в марте 1953 г.
Это за год,мало?

так от куда ты взял данные? понаписать можно, что угодно

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

Я не считаю его неопровержимой истинной, но его мнение явно компетентно и обосновано.
я ссылаюсь на авторитетный источник информации , но ты пока не дал ни одного человека или книгу на которую ты ссылаешься

Ты видимо прочитал только первое предложение,ну да ладно,не суть.
Это ты для себя решил,что его мнение "компетентно и обоснованно"?У меня вот пра-бабушка жива ещё,21-го года рождения,всю войну прошла,работник тыла,то,как она отзывается о этой усатой мрази,не передать словами,я могу считать это за достоверный источник? кстати,как звать то твоего учёного? И ещё интересно,кто сказал ту фразу,про "более Русского правителя"

И.Я. Фроянов
Тот кто сказал про Сталина не столь известен, но его имя ВВ Морозан, сказал в приватной беседе

Ну я не думаю, что твоя бабушка очень хорошо разбирается в политике

Почему ты выбрал именно его,ведь куча историков пишут об этом,при том заметь,их мнения координально разные,тоесть этот тебе более близок?

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Radio

И сколько же? Только с ссылками на серъезные исследования и документы. Иначе больше в теме не пиши

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

не более абсурд, чем частично демократический строй.
Ты тут о других странах говорил - а дай-ка аналогичных ссылок с пятилетками почитать.

С началом коллективизации сельского хозяйства и индустриализации в конце 1920-х — начале 1930-х годов, а также укреплением личной власти Сталина репрессии приобрели массовый характер. Особенного размаха они достигли в 1937—1938 годы (Большой террор), когда органами НКВД было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек (часть приговоров была вынесена по уголовным статьям).

С разной степенью интенсивности политические репрессии продолжались до самой смерти Сталина в марте 1953 г.
Это за год,мало?

так от куда ты взял данные? понаписать можно, что угодно

это википедия

-Цитата от CyDbba

-Цитата от Radio

-Цитата от CyDbba

ну что же,ты конечно долбоёб редкостный,но всё же я попробую...
1. Сколько людей были осуждены,а сколько растреляны,за любое отрицание власти,да что там отрицание,за критику,самую мимолётную.
2. Сколько людей были признаны "врагами народа",тоесть по сути,врагами усатого ублюдка,многие за дело,но большинство,из-за фобии этой мрази.
3.Сколько тех,кто бежал из плена,были признаны предателями... Ну тут как-бы понятно,за что боролся) Перестал быть нужным хозяину.
Этого мало? Или может быть ты можешь оспорить хоть 1 из пунктов? Самовлюблённая мразь,с таким кол-вом фобий,в том числе манией преследования,просто не мог руководить военными действиями,заметь,это не предосторожность,это именно трусость.

И сколько же? Только с ссылками на серъезные исследования и документы. Иначе больше в теме не пиши

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

-Цитата от HARDMC

по сути есть что сказать? в чем конкретно ты не согласен, что говорить "частично плановая экономика" - это абсурд?

не более абсурд, чем частично демократический строй.
Ты тут о других странах говорил - а дай-ка аналогичных ссылок с пятилетками почитать.

С началом коллективизации сельского хозяйства и индустриализации в конце 1920-х — начале 1930-х годов, а также укреплением личной власти Сталина репрессии приобрели массовый характер. Особенного размаха они достигли в 1937—1938 годы (Большой террор), когда органами НКВД было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек (часть приговоров была вынесена по уголовным статьям).

С разной степенью интенсивности политические репрессии продолжались до самой смерти Сталина в марте 1953 г.
Это за год,мало?

Ничего что сами крестьяне говорили что им не плохо живется в 38~39?лучше гораздо чем при царе.начитался википедии умник,я тебе по войне факты привел,ты не ответил,видимо в гуле еще не нашел что ответить



Блин,ты хоть понимаешь зачем была нужна коллективизация?ты хоть чуть чуть разбираешься в истории или залетел так попиздеть?бан бы тебе дать,ты конструктивного ничего написать не можешь

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

Ты видимо прочитал только первое предложение,ну да ладно,не суть.
Это ты для себя решил,что его мнение "компетентно и обоснованно"?У меня вот пра-бабушка жива ещё,21-го года рождения,всю войну прошла,работник тыла,то,как она отзывается о этой усатой мрази,не передать словами,я могу считать это за достоверный источник? кстати,как звать то твоего учёного? И ещё интересно,кто сказал ту фразу,про "более Русского правителя"

И.Я. Фроянов
Тот кто сказал про Сталина не столь известен, но его имя ВВ Морозан, сказал в приватной беседе

Ну я не думаю, что твоя бабушка очень хорошо разбирается в политике

Почему ты выбрал именно его,ведь куча историков пишут об этом,при том заметь,их мнения координально разные,тоесть этот тебе более близок?

знаю его лично
и это учёный с мировым именем, очень известен, во многих областях лучший из ныне живущих , но затравлен официальными властями, тк на многие события русской истории имеет взгляд, отличающийся от официального

приведу его цитату
( у него отец был репрессирован)
он говорил примерно так: Не смотря на то, что погибло много людей , в том числе мой отец, я понимаю Сталина, ведь в той исторической ситуации, нужно было сделать всё, чтоб сохранить целостность русского государства.

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

ну так выскажи свою точку зрения,ты же наверное из первый рук всё знаешь)

Не из первых рук, но от позднего современника событий, выдающегося учёного.
Сталин сыграл весьма важную роль, он сумел за короткий срок провести мобилизацию всех сил и ресурсов, без всего того, что было построено в 30х годах СССР бы не победил.
Бытует мнение, что СССР проиграл первый этап войны, но разве это так? Каков был план Гитлера? - молниеносная война, блицкриг. И этот план был сорван. После чего никто уже не сомневался в победе СССР, победа - только дело времени, ну и характер победы оставался под вопросом.
Ну и насчёт того, что Сталин трусливых выходец из гор и тд и тп. Как сказал один умный человек: Более Русского правителя нужно ещё поискать.

Тоесть этого "выдающегося" учёного ты считаешь неопровержимой истиной?
В первые дни войны,было уничтожено около 40-50% наступательной техники(у границ "врага"),кстати,твой учёный не размышляет о том,что она вообще там делала,щас же модно мнение,о "вероломном неожиданном нападении" Не думаю,что стоит ошибки Адольфа причеслять к заслугам усатого горца,это по меньшей мере глупо...
Последняя фраза улыбнула,какой-нить Либерман наверное сказал?)

ты какой-то странный парень, у тебя все сводится к усатым горцам и адольфам, ты по-ходу в стратегии переиграл, если думаешь, что сидит один господин, выделяет войска рамочкой и отправляет куда угодно. на счет "неожиданного" удара, молотов писал, что уже в 30-х годах известно все было, неожиданность была лишь в том, что произошло это почти на год раньше запланированного, совки поймали разрыв шаблона, но потом пришли в себя. ты пишешь все как-то очень и очень размыто, какие-то абстрактные ошибки, ещё что-то. ты давай конкретно какие-то законодательные акты представляй, а не просто языком трепли. про 227 пожалуйся, например.

Добавлено через 2 минуты 59 секунд

Ну с тобой как всегда - будто горох об стену.

-Цитата от Бедные Тоже Смеются

-Цитата от crany cran

еще почему?Ты по моему о коммунизме говоришь,а не о социализме

во времена коммунизма, утверждалось, что мы достигли развитого социализма

о времена какого коммунизма? Его никогда не существовало.[/QUOTE]

ога, не существовало, как и коммунистической партии[/QUOTE]

он тебе о другом говорит. коммунизм - бесклассовое общество, в котором отсутствует частная собственность. анархия, короче говоря.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от McMerfy

-Цитата от CyDbba

-Цитата от McMerfy

И.Я. Фроянов
Тот кто сказал про Сталина не столь известен, но его имя ВВ Морозан, сказал в приватной беседе

Ну я не думаю, что твоя бабушка очень хорошо разбирается в политике

Почему ты выбрал именно его,ведь куча историков пишут об этом,при том заметь,их мнения координально разные,тоесть этот тебе более близок?

знаю его лично
и это учёный с мировым именем, очень известен, во многих областях лучший из ныне живущих , но затравлен официальными властями, тк на многие события русской истории имеет взгляд, отличающийся от официального

приведу его цитату
( у него отец был репрессирован)
он говорил примерно так: Не смотря на то, что погибло много людей , в том числе мой отец, я понимаю Сталина, ведь в той исторической ситуации, нужно было сделать всё, чтоб сохранить целостность русского государства.

Ну во-первых это не было "Русское гос-во",о5 же,это всего лишь мнение,одно из 1000,ведь многие историки считают его тираном и трусом... Почему же ты считаешь единтвенно верным мнение одного из них? Кстати,а как ты считаешь,откуда эти историки берут свои данные? Ведь каждый из них предвзят,в разные стороны,но суть то одна.