-Цитата от sm0ke

-Цитата от Clevеr

Ведущий - хуевый, если приглашаешь гостей, то дай им возможность высказать свою точку зрения, не надо вступать в спор со своими рассуждениями, тем более если учесть специфику передачи
А вообще кудрявый озвучил насчет Сталина - интересную мысль, я в принципе с ним согласен, но абсолютно не согласен с методами которыми он пытается выбить это с голов молодежи, нужно по тв показывать обе стороны любого вопроса, напр. показывать и заслуги Сталина и его преступления, без лишней пропаганды, а уж народ поймет, что лучше

Кудрявый ет Полонский.
Бля, я вот книгу начинал читать Сталин. Такая старая книга. Там вначале письма и ответы Сталина идут. И там пиздец все так грамотно написано, все правильно. И хуй знает фэйк это или нет. Я вот например исходя из этой книги, нихера не разделяю мысли о Сталине этих пиздоболов с видео, Минаева и Полонского, со своим мираксом.

это радует. а то дохуя знатоков повопить любит, хотя сами трудов его в глаза не видели. http://petrograd.biz/stalin/

Добавлено через 2 минуты 46 секунд

-Цитата от sm0ke

-Цитата от Димасик(Лёша)

ну это логично, барыги ебут народ, а сталин ебал барыг. толкая эту телегу, ребята действуют в интересах своего класса, хули тут необычного.

Да ну, какие они барыги, они ровня тебя со мной.

я тебя не знаю, поэтому не скажу - ровня они тебе или нет. лично я - наемный рабочий и эти товарищи мне друзьями и тем более ровней не будут никогда. их класс обирает меня и живет за счет того, что пьет мою кровь. я строитель, я въябываю по двенадцать часов в сутки, чтобы кудрявый петух имел с меня бабки и ебачом на экранах сверкал.

-Цитата от Димасик(Лёша)

я тебя не знаю, поэтому не скажу - ровня они тебе или нет. лично я - наемный рабочий и эти товарищи мне друзьями и тем более ровней не будут никогда. их класс обирает меня и живет за счет того, что пьет мою кровь. я строитель, я въябываю по двенадцать часов в сутки, чтобы кудрявый петух имел с меня бабки и ебачом на экранах сверкал.

Я тоже наемный и они тоже. Ну я не рабочий канеш, я не умею руками ниче делать, кроме как по клаве стучать.

-Цитата от Clevеr

-Цитата от romos

-Цитата от Clevеr

По поводу гомосексуалистов, я считаю, что они такие же люди, и не нужно их считать ущербными, среди них много людей искусства, и мне например они совсем не мешают, и нежели их гнобить и гнать за 101 километр, лучше дать равные права, в том числе разрешить заключать браки, чтобы они чувствовали себя нормальными, свободными людьми, а от того, что они будут общество не развратится, все не станут геями, все как жили так и будут жить, так вот, как практика показывает, именно в развитых во всех смыслах странах к ним относятся нормально, в отсталых же арабских странах, они преследуется гонениям, хотя геи там тоже есть, далеко ходить не надо, посмотри отношение к ним в Москве, и в том же Воронеже или Махачкале, ну вообще - это конечно спорный вопрос и не нужно его обсуждать в этой теме
Про Китай я имел ввиду в в общем, ущемляют там народ, а это не есть гуд
Чем мне не нравится социализм, так это тем, что он не честен, не бывает равных людей, кто-то всегда лучше, умнее, сильнее, социализм же подразумевает равенство во всем, теряется смысл хорошо учится, работать, что-то изобретать, как следствие страна начинает отставать в развитие. Кто-то работает больше, кто-то меньше, кто-то хорошо, кто-то для виду, зарплата же у всех одинаковая, нет смысла открывать свою фирму - все государственноеСоциализм - не работает, хотя бы потому, что миром, к сожалению правят деньги, а развитие идет на конкуренции, а когда всё государственное, нет смысла делать лучше, народ всё-равно купит. Вспомни холодную войну, соперничество двух стран, именно при желание быть первым создавались все великие достижения, если бы у СССР - не было конкурента в лице США, не думаю, что так быстро бы вышли в космос, и т.п. При социализме - подразумевается государственная монополия, в итоге отсутствие конкуренции, а с ними и иноваций, При капитализме - каждый имеет то, что он заслуживает, у каждого есть возможность выбится в люди. При коммунизме - за людей решает кучка партийных работников, которые обычно голосуют единогласно, и тем самым навязывают народу, что нужно делать, При демократии - народ сам решает, как ему лучше поступать, хз мне ближе второе.
Как и по каким причинам оказался в США? Да, хз, приехал сюда в 18 по рабочей визе, и что-то понравилось, хотелось попробывать себя тут, а точнее не хотелось возвращаться домой, вот 1.5 года тут и двигаюсь, уже побывал вроде как туристом, сейчас вроде как студент)), Где лучше? Вот почему-то если послушать русских эмигрантов, то вообще домой не хочется, столько гадостей услышишь о своей Родине)), на самом деле я не считаю, что здесь лучше, мне здесь больше нравится, но каждому своё, дохуя примеров было, когда кто-то приезжал сюда и с ужасом возвращались домой, правда большинству наверное здесь комфортнее, а вообще лучше всего приехать и сравнить, если есть желание, могу в личке отписать как можно сюда попасть, хотя ты с Москвы у вас там и так неплохо, в сравнение со всей Россией, к тому же судя по всему, хоть немного, но патриот, а это хорошо, большинство мигрантов тут ненавистники своей Родины, и готовы ежедневно поливать грязью родные места и целовать американский флаг, честно аж противно
Хз, помоему хуйню какую-то написал, чет не сображаю ))

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

-

При коммунизме - за людей решает кучка партийных работников, которые обычно голосуют единогласно, и тем самым навязывают народу, что нужно делать, При демократии - народ сам решает, как ему лучше поступать, хз мне ближе второе.

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

-

При социализме - подразумевается государственная монополия, в итоге отсутствие конкуренции, а с ними и иноваций

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

-

При капитализме - каждый имеет то, что он заслуживает, у каждого есть возможность выбится в люди

Знаешь, вот не то что бы хвалится буду, у меня папа был сыном учителя и строителя, т.е. сообственно не выделялась семья какими то достижениями в плане глобальной роли в жизни региона. Более того, жили они (и там где я сообственно родился) в городе Магадане. Так вот, суть в том, что отца, за успехи в учебе и активную "гражданускую позицию" (если по нашему сказать) - отправили в Артек. А для тех времен Артек, это нечно просто недостижимое

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

-

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет

-

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше, наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает

-

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей

-

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

, очень интересная мысль, ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться

какая разница? там 2 партии и обе капиталистические, выбора какбе тоже нет. базара ноль давай тоже 2 партии заебеним коммунистические и тоже будет так называемый выбор. у вас мода охуенная смешивать способ управления и экономическую формацию, в рабовладельческом обществе древней греции тоже чередовались авторитарный и демократический строй. социализм подразумевает собой отсутствие частной собственности и централизованные средства производства. если там ебануть такие же выборы, это однохуйственно будет социализм. вам, поцоны, в тему философии надо, там такие же знатоки сидят

Добавлено через 3 минуты 52 секунды

-Цитата от sm0ke

-Цитата от Димасик(Лёша)

я тебя не знаю, поэтому не скажу - ровня они тебе или нет. лично я - наемный рабочий и эти товарищи мне друзьями и тем более ровней не будут никогда. их класс обирает меня и живет за счет того, что пьет мою кровь. я строитель, я въябываю по двенадцать часов в сутки, чтобы кудрявый петух имел с меня бабки и ебачом на экранах сверкал.

Я тоже наемный и они тоже. Ну я не рабочий канеш, я не умею руками ниче делать, кроме как по клаве стучать.

разницы нет, по-большому счету, руками ты работаешь или другим местом. ты наемный рабочий, они наниматели, ты что-то производишь и это что-то не принадлежит тебе, а принадлежит нанимателю, который в свою очередь продает продукты твоего труда и получает с этого неебическую прибыль. тебе же, он кидает кость, чтобы ты пахал и не выебывался. это своего рода оплачиваемое рабство, на время рабочего дня.

-Цитата от Димасик(Лёша)

разницы нет, по-большому счету, руками ты работаешь или другим местом. ты наемный рабочий, они наниматели, ты что-то производишь и это что-то не принадлежит тебе, а принадлежит нанимателю, который в свою очередь продает продукты твоего труда и получает с этого неебическую прибыль. тебе же, он кидает кость, чтобы ты пахал и не выебывался. это своего рода оплачиваемое рабство, на время рабочего дня.

Ну а он работает на другого производителя, все идет по спирали иерархии.

-Цитата от Димасик(Лёша)

-Цитата от Clevеr

-Цитата от romos

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Знаешь, вот не то что бы хвалится буду, у меня папа был сыном учителя и строителя, т.е. сообственно не выделялась семья какими то достижениями в плане глобальной роли в жизни региона. Более того, жили они (и там где я сообственно родился) в городе Магадане. Так вот, суть в том, что отца, за успехи в учебе и активную "гражданускую позицию" (если по нашему сказать) - отправили в Артек. А для тех времен Артек, это нечно просто недостижимое

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

-

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет

-

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше, наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает

-

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей

-

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

, очень интересная мысль, ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться

какая разница? там 2 партии и обе капиталистические, выбора какбе тоже нет. базара ноль давай тоже 2 партии заебеним коммунистические и тоже будет так называемый выбор. у вас мода охуенная смешивать способ управления и экономическую формацию, в рабовладельческом обществе древней греции тоже чередовались авторитарный и демократический строй. социализм подразумевает собой отсутствие частной собственности и централизованные средства производства. если там ебануть такие же выборы, это однохуйственно будет социализм. вам, поцоны, в тему философии надо, там такие же знатоки сидят

Добавлено через 3 минуты 52 секунды

-Цитата от sm0ke

-Цитата от Димасик(Лёша)

я тебя не знаю, поэтому не скажу - ровня они тебе или нет. лично я - наемный рабочий и эти товарищи мне друзьями и тем более ровней не будут никогда. их класс обирает меня и живет за счет того, что пьет мою кровь. я строитель, я въябываю по двенадцать часов в сутки, чтобы кудрявый петух имел с меня бабки и ебачом на экранах сверкал.

Я тоже наемный и они тоже. Ну я не рабочий канеш, я не умею руками ниче делать, кроме как по клаве стучать.

разницы нет, по-большому счету, руками ты работаешь или другим местом. ты наемный рабочий, они наниматели, ты что-то производишь и это что-то не принадлежит тебе, а принадлежит нанимателю, который в свою очередь продает продукты твоего труда и получает с этого неебическую прибыль. тебе же, он кидает кость, чтобы ты пахал и не выебывался. это своего рода оплачиваемое рабство, на время рабочего дня.

Перед тем как цитировать мой пост, прочти его сначала:

-Цитата от Clevеr

-Цитата от romos

-Цитата от Clevеr

По поводу гомосексуалистов, я считаю, что они такие же люди, и не нужно их считать ущербными, среди них много людей искусства, и мне например они совсем не мешают, и нежели их гнобить и гнать за 101 километр, лучше дать равные права, в том числе разрешить заключать браки, чтобы они чувствовали себя нормальными, свободными людьми, а от того, что они будут общество не развратится, все не станут геями, все как жили так и будут жить, так вот, как практика показывает, именно в развитых во всех смыслах странах к ним относятся нормально, в отсталых же арабских странах, они преследуется гонениям, хотя геи там тоже есть, далеко ходить не надо, посмотри отношение к ним в Москве, и в том же Воронеже или Махачкале, ну вообще - это конечно спорный вопрос и не нужно его обсуждать в этой теме
Про Китай я имел ввиду в в общем, ущемляют там народ, а это не есть гуд
Чем мне не нравится социализм, так это тем, что он не честен, не бывает равных людей, кто-то всегда лучше, умнее, сильнее, социализм же подразумевает равенство во всем, теряется смысл хорошо учится, работать, что-то изобретать, как следствие страна начинает отставать в развитие. Кто-то работает больше, кто-то меньше, кто-то хорошо, кто-то для виду, зарплата же у всех одинаковая, нет смысла открывать свою фирму - все государственноеСоциализм - не работает, хотя бы потому, что миром, к сожалению правят деньги, а развитие идет на конкуренции, а когда всё государственное, нет смысла делать лучше, народ всё-равно купит. Вспомни холодную войну, соперничество двух стран, именно при желание быть первым создавались все великие достижения, если бы у СССР - не было конкурента в лице США, не думаю, что так быстро бы вышли в космос, и т.п. При социализме - подразумевается государственная монополия, в итоге отсутствие конкуренции, а с ними и иноваций, При капитализме - каждый имеет то, что он заслуживает, у каждого есть возможность выбится в люди. При коммунизме - за людей решает кучка партийных работников, которые обычно голосуют единогласно, и тем самым навязывают народу, что нужно делать, При демократии - народ сам решает, как ему лучше поступать, хз мне ближе второе.
Как и по каким причинам оказался в США? Да, хз, приехал сюда в 18 по рабочей визе, и что-то понравилось, хотелось попробывать себя тут, а точнее не хотелось возвращаться домой, вот 1.5 года тут и двигаюсь, уже побывал вроде как туристом, сейчас вроде как студент)), Где лучше? Вот почему-то если послушать русских эмигрантов, то вообще домой не хочется, столько гадостей услышишь о своей Родине)), на самом деле я не считаю, что здесь лучше, мне здесь больше нравится, но каждому своё, дохуя примеров было, когда кто-то приезжал сюда и с ужасом возвращались домой, правда большинству наверное здесь комфортнее, а вообще лучше всего приехать и сравнить, если есть желание, могу в личке отписать как можно сюда попасть, хотя ты с Москвы у вас там и так неплохо, в сравнение со всей Россией, к тому же судя по всему, хоть немного, но патриот, а это хорошо, большинство мигрантов тут ненавистники своей Родины, и готовы ежедневно поливать грязью родные места и целовать американский флаг, честно аж противно
Хз, помоему хуйню какую-то написал, чет не сображаю ))

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

-

При коммунизме - за людей решает кучка партийных работников, которые обычно голосуют единогласно, и тем самым навязывают народу, что нужно делать, При демократии - народ сам решает, как ему лучше поступать, хз мне ближе второе.

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

-

При социализме - подразумевается государственная монополия, в итоге отсутствие конкуренции, а с ними и иноваций

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

-

При капитализме - каждый имеет то, что он заслуживает, у каждого есть возможность выбится в люди

Знаешь, вот не то что бы хвалится буду, у меня папа был сыном учителя и строителя, т.е. сообственно не выделялась семья какими то достижениями в плане глобальной роли в жизни региона. Более того, жили они (и там где я сообственно родился) в городе Магадане. Так вот, суть в том, что отца, за успехи в учебе и активную "гражданускую позицию" (если по нашему сказать) - отправили в Артек. А для тех времен Артек, это нечно просто недостижимое

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

-

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет

-

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше, наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает

-

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей

-

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

, очень интересная мысль, ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться

Вот у нас например, розничная торговля, я специалист веб проектов, я создаю интеллектуальный продукт.
Масштабирую торговлю.
А мои руководители, а это уже ген дир по сути, работают на производителя прямого, не будет производителя, не будет конторы. Все просто.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

-Цитата от Clevеr

Перед тем как цитировать мой пост, прочти его сначала:

Эммм, это не мне?

-Цитата от Clevеr

-Цитата от Димасик(Лёша)

-Цитата от Clevеr

Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет



Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше, наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает



Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей


, очень интересная мысль, ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться

какая разница? там 2 партии и обе капиталистические, выбора какбе тоже нет. базара ноль давай тоже 2 партии заебеним коммунистические и тоже будет так называемый выбор. у вас мода охуенная смешивать способ управления и экономическую формацию, в рабовладельческом обществе древней греции тоже чередовались авторитарный и демократический строй. социализм подразумевает собой отсутствие частной собственности и централизованные средства производства. если там ебануть такие же выборы, это однохуйственно будет социализм. вам, поцоны, в тему философии надо, там такие же знатоки сидят

Добавлено через 3 минуты 52 секунды

-Цитата от sm0ke

Я тоже наемный и они тоже. Ну я не рабочий канеш, я не умею руками ниче делать, кроме как по клаве стучать.

разницы нет, по-большому счету, руками ты работаешь или другим местом. ты наемный рабочий, они наниматели, ты что-то производишь и это что-то не принадлежит тебе, а принадлежит нанимателю, который в свою очередь продает продукты твоего труда и получает с этого неебическую прибыль. тебе же, он кидает кость, чтобы ты пахал и не выебывался. это своего рода оплачиваемое рабство, на время рабочего дня.

Перед тем как цитировать мой пост, прочти его сначала:

-Цитата от Clevеr

-Цитата от romos

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Знаешь, вот не то что бы хвалится буду, у меня папа был сыном учителя и строителя, т.е. сообственно не выделялась семья какими то достижениями в плане глобальной роли в жизни региона. Более того, жили они (и там где я сообственно родился) в городе Магадане. Так вот, суть в том, что отца, за успехи в учебе и активную "гражданускую позицию" (если по нашему сказать) - отправили в Артек. А для тех времен Артек, это нечно просто недостижимое

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

-

Ну не будь СССР, США тоже так далеко сами не ушли.. Доказательсво хотя бы в том, что за 20 лет громких открытий не произошло

Ну я о том же была конкуренция, между двумя странами, каждый старался быть лучше, при капитализме идет конкуренция внутри страны во всех сферах, вот и каждый старается сделать лучше, дешевле, при госмонополии такого - нет

-

Ну как бы при коммунизме, эти люди избираются, так же как и при демократии, и сообственно так же затем навязывают как кому нужно жить.. Ведь наврядли в США могу бы быть референдум по войне Ираке к примеру...

Проблема в том, что эти все люди проповедники - одной идеи, идеи социализма, и мыслят они очень однобоко, в США, по сути - двупартийная система власти, помоему мнению - это не многим лучше - чем однопартийная, но всё же лучше, наиболее идеальной системой я считаю, ту, что сейчас в России, многопартийность, в Думу избираются те партии, которые прошли необходимый порог, и неважно какого они правого или левого толка, только в России - это система пока не работает

-

Ну при отсутсвии иноваций, в космос бы никто не полетел. Просто гос. монополии при правильном подходе, должны соперничать с крупными мировыми компаниями, и как раз таки это в отсутсвии холодной войны к примеру движет Китай. А монополия государства, позволяет сократить потери выручки, при сниженых налогах и льготах, а значит больше направить денег на то же развитие.

Ну вот в космос, то и полетели как раз потому, что была конкуренция между странами, не было бы конкуренции, больше бы времени потребовалось, а внутри страны госмонополия привела к тому, что к 70-80 годам страна начала отставать от западных соседей

-

Просто по итогу в реальных условиях, социализм и демократия отличаются только тем, что демократия это власть народа, любого, работающего, не работающего, хуйней страдающего, а социализм, это власть рабочих - пролетариата, а те кто тунеядцы сообственно теряют права управление фактически. Т.е. получается, что социализ движет работа, а демократию все подряд, что как по мне не логично, в этом то и состоит приемущество социалзма в моих глазах

, очень интересная мысль, ну а сейчас распишу по моему мнению преимущества той и другой системы:
При социализме – преступность, будет всегда ниже, чем при капитализме, это хорошо, по сути именно наличие того или иного капитала порождает преступность, именно зависть – у него больше чем у меня, и высказывания жены – смотри какую он её шубку подарил, а ты мне ничего, порождает преступность))), при соц системе, когда у всех примерно равный доход – такой проблемы не существует. При социализме – нет бомжей, пропавших душ, не поощряется проституция, всем дается образование, медицина, и особенно важно почти что нет расслоения по классам, т.е, если положение в стране хуевое – то всем плохо, если хорошее, то все в достатке.
При капитализме, общество всегда очень расслоено, да это плохо, многие ломаются, но с другой стороны у человека нет границ – и действительно талантливые люди – выбьются в люди, я считаю, если человек бомжует, то не нужно его заставлять работать, а уж тем более привлекать за тунеядство, как было в советском государстве, это вообще дикость, нужно дать возможность ему реализовать себя, но если он желает быть бомжом – пусть им будет, свобода – это самое дорогое, что есть у человека, и это относится ко всем, к хиппи, проституткам, голубым и т.п, для меня лучше жить бедно, но свободно , а стремится улучшать – свою жизнь человек должен сам, если предоставить всем бесплатное образование, а затем работу – то никто не будет стремится учится, всего в жизни надо добиваться

а ты прежде чем цитировать мой пост, пойми о чем я в нем пишу. это поебать, ты хоть тысячи партий запили на выборы, я тебе говорю о том, что все они капиталистические. и не одна из них не предполагает разрешить мне кишки буржуя на кулак намотать
ты же там слезу ронял, что при гадком совке все партии будут социалистического толка.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от sm0ke

Вот у нас например, розничная торговля, я специалист веб проектов, я создаю интеллектуальный продукт.
Масштабирую торговлю.
А мои руководители, а это уже ген дир по сути, работают на производителя прямого, не будет производителя, не будет конторы. Все просто.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

-Цитата от Clevеr

Перед тем как цитировать мой пост, прочти его сначала:

Эммм, это не мне?

твои непосредственные начальники - не буржуазия, а организаторы. я же говорю о владельцах компании, которые не получают зарплату, а которые владеют всем, что вы производите.

Кароч народ, такая тема.
Сорри за подробности, но недавно ехал я к приятелю за дутьем, и чувак в тачке (не бомбила) нормал мне так затер про полит. верхушку, а именно про презика, мол все резики всех стран работают и служат полит. элите, это олигархи, лидеры партий, минимстры, в общем на тех, кто их продвинул в презики, а люду обычному перепадают уже кости, и так во всех странах, всего мира. Разница лишь в том, что в каждой стране разное количество костей, в нашей например их очень мало.
И типа так было, и так будет всегда. Это меня заставило задуматься.
Че скажете?

-Цитата от sm0ke

Кароч народ, такая тема.
Сорри за подробности, но недавно ехал я к приятелю за дутьем, и чувак в тачке (не бомбила) нормал мне так затер про полит. верхушку, а именно про презика, мол все резики всех стран работают и служат полит. элите, это олигархи, лидеры партий, минимстры, в общем на тех, кто их продвинул в презики, а люду обычному перепадают уже кости, и так во всех странах, всего мира. Разница лишь в том, что в каждой стране разное количество костей, в нашей например их очень мало.
И типа так было, и так будет всегда. Это меня заставило задуматься.
Че скажете?

та, наверное, и про ротшильдов не слыхал?

-Цитата от Димасик(Лёша)

та, наверное, и про ротшильдов не слыхал?

А кто ет?

-Цитата от sm0ke

-Цитата от Димасик(Лёша)

та, наверное, и про ротшильдов не слыхал?

А кто ет?

ты, наверное, тролль

-Цитата от Димасик(Лёша)

ты, наверное, тролль

Бля, говори по теме, хули ты переводишь на какую то хуйню, я делюсь наблюдениями своими.

-Цитата от sm0ke

-Цитата от Димасик(Лёша)

ты, наверное, тролль

Бля, говори по теме, хули ты переводишь на какую то хуйню, я делюсь наблюдениями своими.

если не пиздишь и действительно не знаешь, то это династия банкиров, которая владела банками по всему миру.

-Цитата от Димасик(Лёша)

если не пиздишь и действительно не знаешь, то это династия банкиров, которая владела банками по всему миру.

Ну вот, терь знаю. Зачем мне пиздить.

-Цитата от Димасик(Лёша)

которые не получают зарплату, а которые владеют всем, что вы производите

По Марксу, труд — это с одной стороны специфически творческая сила, которая формирует человека, а с другой же стороны — это отчуждённый труд, который деформирует и уродует человека. Сущность отчуждённого труда заключается в том, что предмет производимый трудом, его продукт противостоит труду как некое "чуждое существо", как сила не зависящая от производителя. Опредмечивание труда — это процесс, при котором продукт труда закрепляется в некотором предмете, овеществляется в нём. При "господстве капитала", осуществление труда выступает как "выключение" рабочего из действительности, опредмечивание выступает как закабаление предметом, освоение предмета — как отчуждение. Рабочий производит предметы для других. Он отдаёт труду свои силы, свою жизнь и эта жизнь уже не принадлежит ему... она принадлежит предмету его труда. И что самое главное (по Марксу) это всё вытекает не из сущности труда вообще, а из сущности ОТЧУЖДЁННОГО труда.

Каково ваше мнение о Троцком,товарищи?

-Цитата от Стэплер

Каково ваше мнение о Троцком,товарищи?

Нормально я к нему отношусь . Предателем не считаю , это скорей его предали .

В начале августа 1936 года Троцкий закончил работу над книгой «Преданная революция», в которой он назвал происходящее в Советском Союзе «сталинским термидором». Сталина Троцкий обвинял в бонапартизме.

В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия.

Троцкий. Собрание сочинений
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/

ПС Я не "товарищ" , "товарищи" кончились .

Начальник ФСБ Коми причислил "Голос" и "Мемориал" к экстремистам http://lenta.ru/news/2012/01/18/extreme/

УХА-ХА-ХА

Если б реально Верховный суд причислил бы... вместе со Сванидзой (который тоже финансируется из-за рубежа)

-Цитата от Rikkar

Я когда-то, несколько лет тому назад, когда читал эту тему, запомнился мне Волхв своей эрудированностью и упорным желанием вести с оппонентом беседу.
И вот, после "появления" С. Кургиняна с его проектами, я почему-то подумал, как-то невзначай, что Волхв, обязательно должны поддержать Сергея Ервандовича и даже вступить в его виртуальный клуб.
Какого же было моё удивления, когда я только что зашел и увидел у Волхва в подписе манифест "Сути".

Ну спасибо на добром слове.
Сейчас, к сожалению, уже нету времени на упорные беседы с оппонентами в интернете. Жизнь вдруг стала лететь очень уж стремительно.

Естественно, я поддержал Сергея Ервандовича. Ведь в нынешней ситуации поддерживать больше элементарно некого. Сейчас вот даже КПРФ, которой я всю сознательную жизнь отдавал свои голоса, вышла единым фронтом с Немцовым и Навальным. Для вменяемого человека с лево-патриотическими ценностями выбор сегодня, по сути, может быть только один — либо поддерживать Кургиняна, либо национальных изменников. Ну и ещё, конечно, есть выбор лежать на печи и рассуждать о том, как всё плохо. Но мне он категорически не подходит. Всё это, естественно, моя личная точка зрения.

При этом я ни в коем случае не хочу сказать, что я пошёл за Кургиняном только потому, что больше мне идти было не за кем. Это будет лукавством. Кто такой Кургинян, я знал довольно давно. С огромным интересом читал все его работы. При первом знакомстве их уровень вообще вызвал у меня культурный шок (аналогичный тому, который когда-то вызвали книги Сергея Георгиевича Кара-Мурзы). При этом я его всегда расценивал как единственного человека, которому я доверяю, и за которым готов пойти (вторым таким человеком был С.Г. Кара-Мурза, но тот явно не был похож на потенциального политического лидера в силу объективных причин). Человека, который живёт теми же ценностями, что и я. И который им никогда не изменял. Естественно, я был очень рад, когда Сергей Ервандович вдруг неожиданно стал собирать свой виртуальный клуб. Естественно, стал одним из первых его участников. Познакомившись лично, убедился, что не ошибался в этом человеке — и он и вся его организация пропитаны красными смыслами, живут ими, относятся к своей жизни как к служению и не жалеют себя в сподвижнической деятельности.

Естественно, я и дальше пойду бок о бок с этими людьми и никакой альтернативы им для меня быть уже не может. Потому что в их верности идеалам и нашему общему делу я уверен на 100%. И в нашей с ними победе я тоже уверен. Потому что если мы сейчас не победим, то у России уже не будет шансов. Так что мы обязаны победить. Это невозможно, и всё же мы это сделаем.

-Цитата от Лобсанг

Начальник ФСБ Коми причислил "Голос" и "Мемориал" к экстремистам http://lenta.ru/news/2012/01/18/extreme/

УХА-ХА-ХА

Если б реально Верховный суд причислил бы... вместе со Сванидзой (который тоже финансируется из-за рубежа)

"мемориал" гнилющая конторка то.... только своих "меморят", суки... (см. Исторический процесс про магницкого).

Кто вчера смотрел Зюганова и Прохорова на Поединке?

Прохоров рассказал о своём трудном проклято-коммуняцком детстве, как он вагоны разгружал - тем самым сделав свои первые шаги в бизнесе

Соловьёв конечно был бесподобен вчера, в качестве ведущего

Поединок

-Цитата от Looser-Abuser

Довольно интересное мнение одного человека,к которому у меня безграничное доверие , по поводу альтермитинга Кургиняна:

Смотри какова ситуация, один большой митинг, на котором будет 100 или 200 тысяч человек - способен изменить что-то, и как-то повлиять на развитие событий в дальнейшем. Десятки митингов с численостью в 10 тысяч человек - не способны изменить ничего. Какие бы слова не говоились - и Кургинян, и КПРФ, и прочие работают на то, чтобы на митинг пришло как можно меньше народу, оттягивая часть народа на себя

А ведь не совсем правду говорит этот твой товарищ. КПРФ как раз официально присылает своих делегатов на этот митинг, вытягивая на своём горбу всю либеройдную сволочь, которая на реальных демократических выборах даже 5% не возьмёт. Ведь там об украденных голосах кричат давние политические трупы, которые ни в каких выборах вообще не участвовали, а в случае участия с треском бы их проиграли. А КПРФ своим появлением легитимизирует всю эту тусовку. Это при том, что их оттуда презрительно выгоняют, даже не дав слова. Но и до и после этого они данные оранжевые мероприятия вполне активно раскручивают и ведут народ в лапы Немцова и Каспарова.

-Цитата от Looser-Abuser

тоже самое делает власть - вся шумиха вокруг этого события направлена на то, чтобы убедить людей не ходить на митиннг

Во даёт! А все эти митинги раскручивал кто? И вёл с них трансляцию кто? Не канал ли "Дождь"? Тот самый канал, который несколько раз посещал Президент России (посещал какой-то интернет-канал!). Канал, принадлежащий подруге пресс-секретаря Президента Натальи Тимаковой. Канал, директор которого в дружеских отношениях с советником Президента Аркадием Дворковичем. Этот митинг не почтили своим присутствием типичные околовластные фигуры вроде Тины Канделаки, Ксюши Собчак и жены Бондарчука (который является членов Высшего Совета партии "Единая Россия")?. А на сцене там кто стоит? Немцов, бывший при Ельцине вице-премьером? Касьянов, бывший при Ельцине министром, а при Путине премьером? Это они-то оппозиция?

Надеюсь, все помнят, как хорошо работали информационные орудия наших СМИ во время событий августа 2008 года. Сейчас что-либо подобное кто-нибудь видит?

Прекращали бы уже отдельные граждане сказки рассказывать о том, что этот митинг организован не при прямом и непосредственном участии нынешней власти.

-Цитата от Looser-Abuser

На счет Кургиняна, собственно. Я бы не стал делать однозначных выводов. То что кургинян повел народ на отдельный митинг - ни хорошо, ни плохо, и вообще никак.

То, что во время всеобщей оранжевой истерии человек не боится высказать своей позиции и подаёт заявку на альтернативный митинг, говоря, что, если надо, он будет там стоять один — это, оказывается, ничего не значит. И что он всё-таки собирает 3,5 тыс. человек без десятков знаменитостей, массированной рекламной компании и при помощи общественного движения, которое начало формироваться чуть менее полугода назад — это тоже ничто.

-Цитата от Looser-Abuser

Из первой реации Кургиняна на болотную и последующее "отмежевание" можно говорить о том, что либо кургинян всерьез решил выступить как политик (в чем я лично сильно сомневаюсь),

И зря сомневается. Вроде бы это уже вполне очевидно. Его даже Николай Карлович позавчера на всю страну назвал лидером политической партии.

-Цитата от Looser-Abuser

либо о том, что кургинян подыгрывает кремлю (вполне прагматично, стабилизец вообще многим сейчас крайне выгоден - есть что терять, сейчас кургинян известный деятель, которого постоянно крутят на ТВ, а в случае смены режима?).

Вот интересно, каким образом Кремлю может подыгрывать человек, до мозга костей являющийся коммунистом, на каждом углу агитирующий за коммунистические идеи (и очень успешено за них агитирующий), кричащий о том, что страною правит преступный класс и что действующая власть ведёт курс, несовместимый с жизнью страны. Это он собирая митинги под красными флагами и говоря о смерти капитализма власти подыгрывает?

Вот, кстати, очень непохое видео, в котором он рассказывает о своих идеалах и целях:

http://www.youtube.com/watch?v=miILY69JhyQ

Очень мало общего с политикой Кремля.

-Цитата от Looser-Abuser

+меня банили на форуме сути времени,когда я выразил удивление,что на встречу с Сурковым,которую Кургинян в своем твиттере охарактеризовал как встречу по Приднестровью были еще приглашены такие эксперты по этому вопросу как Канделаки и жид с Эхо Москвы. Интересно мнение Волхва на эту тему

Так по этому поводу мы ведь отвечали уже. Вот здесь: http://eot.su/node/10155
Добавлять к сказанному вроде нечего.
Твиттер этот, кстати, ведёт вовсе не Кургинян. В нём это и указано было всегда вроде.

-Цитата от Looser-Abuser

еще меня вчера вот такой вот ссылкой подогрели http://ymuhin.ru/node/647/kurginyan-o-kurginyane

Честно говоря, низкий очень пасквиль. Как будто автору лет 15. Но ведь ему гораздо больше, и это очень печалит.

-Цитата от Looser-Abuser

та же Суть Времени Кургиняна реальные дела делает

http://www.youtube.com/watch?v=UY5sQXdMw-c

-фотовыставка 20 лет без СССР

http://www.youtube.com/watch?v=MfxEHLMTpSo

- тоже их работа
К Навальному у меня куда больше вопросов чем к Кургиняну.

http://www.youtube.com/watch?v=UxStDAvNTNg

Это, кстати, далеко не единственные наши дела.

-Цитата от Looser-Abuser

А его митинги больше напоминают тусовки. Я уже не говорю о том,кто на них выступает. + еще клоунада с резолюциями митинга http://m-kalashnikov.livejournal.com/1093880.html

Это ведь всего лишь пробы пера. Никогда раньше Кургиняна подобной деятельностью не занимался. С выступающими на Воробьёвых горах была беда, да. Просто звали всех, кто не пошёл на Сахарова и кто обещал привести с собой людей. Но горький опыт учтён. На следующем митинге с выступающими всё в порядке будет.

Следующий митинг, кстати, будет 23 февраля. Был бы рад увидеть там кого-нибудь с хип-хоп.ру. Заодно и познакомиться можно будет.

-Цитата от Looser-Abuser

А этот Мухин тем не менее именно за Болото\Сахарова. Я не отрицаю,что это первое проявление ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВО и позитивно в том плане,что власть должна осознать,что ей уже не всё дозволено. Но толку от этих митингов пока 0,а их лидеры еще хуже Путина.

Вот. Всё верно. В этом-то и суть, что людей пытаются убедить, что у них только два варианта — Путин или Горбачёв. Но ведь этот выбор изначально ложный. Они оба будут уничтожать Россию, просто с разными темпами. Выбор — он шире, чем предлагаемый ими. И их митинги — далеко не единственные.

-Цитата от Looser-Abuser

Честных президентских выборов они явно не пытаются добиваться.

Вот это, кстати, тоже очень верно. Показательно была реакция в последнем выпуске "исторического процесса", когда Кургинян начинал о пересчёте бюллетеней говорить. Сразу пытались его заткнуть и перевести разговор на другую тему.

http://www.youtube.com/watch?v=gJwzKUnFlxM

Добавлено через 11 минут 50 секунд

-Цитата от Clevеr

Бля, ну пиздец, посмотрел второе по-моему видео, где про проценты, такая бедная, дешевая агитация, вопросы так поставлены, что даже я, сторонник капитализма ответил бы как и большинство, а по поводу руководителя Сталина, убило, это доказывает, что еще много мусора в головах наших людей, да придет Сталин к власти, вы же первыми от сюда побежите, и при Сталине была уверенность в завтрашнем дне? Сомневаюсь. Остальное не смотрел, наверняка такая же дешевая агитация

Этот опрос изначально исключительно для внутренних целей делался. Агитационных задач не ставилось. Нужно было провести замер того, насколько глубоки остаточные советские ценности в нашем обществе. Я не знаю, кто потом решил результаты опроса в открытый доступ выложить. А данный ролик — это вообще чья-то личная инициатива, и создан он через полгода после публикации результатов опроса. У нас в организации ролевой принцип и поэтому кто хочет, тот делает вот такие ролики. По-моему весьма неплохие.

Если по большинству вопросов ты бы ответил также, то может не такой уж ты и сторонник капитализма? Там ведь позиции специально доводились до крайностей, чтобы человек чётко и неосознанно выбрал, что ему ближе.

Добавлено через 21 минуту 3 секунды

-Цитата от sm0ke

Народ, не сочтите за труд, с 11 : 10 посмотрите плиз, я очень прошу

http://www.youtube.com/watch?v=Vj2XesfE3e4&feature=autop...playnext=1

, и мнение свое выскажите, особенно интересно мнение сторожил темы, старых (*****) псов.

Отличные ребята. Неплохая инквизиция бы из них получилась при таком презрении к своему народу и при такой тяге к политической цензуре.

Добавлено через 24 минуты 27 секунд

-Цитата от sm0ke

Кароч народ, такая тема.
Сорри за подробности, но недавно ехал я к приятелю за дутьем, и чувак в тачке (не бомбила) нормал мне так затер про полит. верхушку, а именно про презика, мол все резики всех стран работают и служат полит. элите, это олигархи, лидеры партий, минимстры, в общем на тех, кто их продвинул в презики, а люду обычному перепадают уже кости, и так во всех странах, всего мира. Разница лишь в том, что в каждой стране разное количество костей, в нашей например их очень мало.
И типа так было, и так будет всегда. Это меня заставило задуматься.
Че скажете?

Угу, всё верно тебе твой друг раписал. Теперь тебе осталось только лечь и умереть. Потому что "так было, и так будет всегда", а сам ты жалкий муравей и ничего не решаешь.

Естественно, что при капиталистическом строе всё именно так. В том числе и сейчас у нас в стране. Но так было далеко не всегда и далеко не везде. И это вполне возможно изменить. Вопрос лишь в нашем желании и в нашей воле.

Добавлено через 2 минуты 20 секунд

-Цитата от Лобсанг

Если б реально Верховный суд причислил бы... вместе со Сванидзой (который тоже финансируется из-за рубежа)

Со Сванидзе всё гораздо сложнее.

Он, к примеру, вступил в КПСС на третьем курсе МГУ, без армии и рабфака, что было невозможно в принципе. Такого блата не бывает. И в данном случае роль сыграло вовсе не зарубежное финансирование.

-Цитата от mr West

-Цитата от Стэплер

Каково ваше мнение о Троцком,товарищи?

Нормально я к нему отношусь . Предателем не считаю , это скорей его предали .

В начале августа 1936 года Троцкий закончил работу над книгой «Преданная революция», в которой он назвал происходящее в Советском Союзе «сталинским термидором». Сталина Троцкий обвинял в бонапартизме.

В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия.

Троцкий. Собрание сочинений
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/

ПС Я не "товарищ" , "товарищи" кончились .

не товарищ,так не товарищ. какая вообще разница? долбоебизм

посмотрел дебаты эти, между прохоровым и зюгановым, впечатление какое-то пиздец не понятное.
но видно ,что прохоров мерзкая крыса ,которая посасывает у путина(+троллит зюганова, одев красный галстук)

-Цитата от mr West

ПС Я не "товарищ" , "товарищи" кончились .

Нет, не кончились.